Informations

Bataille de Teanum Sidicinum, 90 av.


Bataille de Teanum Sidicinum, 90 av.

La bataille de Teanum Sidicinum (90 av. J.-C.) a vu le consul romain Lucius Julius Caesar subir une défaite aux mains du chef samnite Marius Egnatius (guerre sociale), probablement lors d'une tentative de lever le siège d'Aesernia ou d'Acerrae.

César était le commandant des forces romaines en Campanie, où il était confronté à une série de problèmes. Les rebelles italiens avaient capturé un certain nombre de villes à travers la Campanie, y compris Nola au nord-est de Naples. César avait déjà subi une défaite, aux mains du chef marsien Vettius Scato, qui a ensuite assiégé Aesernia, sur une liaison de transport clé à travers les Apennins. Plus au sud, Gaius Papius, le ravisseur de Nola, assiégeait Acerrae à proximité. La première tentative de César de lever le siège d'Acerrae avait échoué après que Papius eut attaqué son camp.

César reçoit des renforts, portant son armée à 30 000 fantassins et 5 000 cavaliers. Nous le rencontrons ensuite alors qu'il traversait un défilé rocheux quelque part dans les environs de Teanum (Teano moderne), à ​​trente milles au nord de Naples, et à égale distance des deux villes assiégées. Nos sources ne disent pas ce qu'il tentait d'accomplir - Orosius mentionne une défaite à Aesernia, qui a peut-être été la défaite précédente aux mains de Scato, tandis qu'Appian nous dit seulement ce qu'il a fait ensuite.

Alors qu'il traversait le défilé rocheux, l'armée de César fut attaquée par Marius Egnatius, l'un des chefs samnites. L'armée de César fut repoussée dans la vallée et contre une rivière qui ne pouvait être traversée que sur un seul pont. Cela suggère qu'il opérait dans les montagnes au nord de Teanum, peut-être pour tenter de lever le siège d'Aesernia. César, qui était malade à l'époque, a échappé de justesse au piège, devant être transporté en lieu sûr à Teanum sur une litière. La majeure partie de son armée a été perdue et de nombreux survivants ont abandonné leur équipement dans la déroute.

Une fois à Taenum, César réarma les survivants. Il a ensuite reçu des renforts et a marché vers le sud pour tenter de lever le siège d'Acerrae. Une impasse s'est développée en dehors d'Acerrae, aucune des deux parties n'étant prête à risquer une bataille. Malheureusement, c'est là que s'arrête notre connaissance du siège. César a dû retourner à Rome pour organiser les élections de 89 avant JC, et nous n'avons aucune trace de la reprise de la ville par les Romains.

La contribution la plus importante de César à l'effort de guerre romain est revenue à Rome, où, vers la fin de son année consulaire, il a proposé le Lex Iulia de Civitate Latinis Danda, qui offrait la citoyenneté romaine à toutes les communautés latines et à toutes les communautés italiennes qui ne s'étaient pas révoltées. Cela a arrêté la propagation de la guerre en Étrurie et réduit son impact en Ombrie, et a conduit à des concessions plus larges l'année suivante qui ont largement supprimé la raison du conflit.


Lucius Cornélius Sylla

La vie de Sylla est une vie de contraste frappant et pourtant de similitudes frappantes avec celles de Marius, et plus tard, Jules César. Grâce aux mémoires personnelles de Sylla, qui ont été perdues dans l'histoire, bien que préservées grâce aux travaux d'autres, tels que Plutarque et peut-être Appien, nous en savons beaucoup sur lui et l'époque. Sylla était rusée et impitoyable lorsque cela était nécessaire, mais aussi un brillant politicien et un commandant redoutable. Bien qu'il n'ait pas nécessairement commencé la « Chute de la République », les activités de Sylla ont certainement été une contribution majeure.

Sylla était membre d'une branche de bas en haut de la famille patricienne Cornélii. Né dans une quasi pauvreté par rapport aux autres patriciens, il passa sa jeunesse sans espoir de restaurer le nom de famille. Des sources anciennes suggèrent que deux héritages familiaux opportuns ont été le catalyseur qui a permis à Sylla de se lancer en politique. Avec une sécurité financière suffisante pour se présenter à une fonction publique et les situations heureuses (pour lui) avec les Cimbres germaniques et la guerre avec Jugurtha, Sylla a eu l'opportunité de changer son cours de vie. Juste au moment où Gaius Marius accédait au pouvoir, Sylla fit irruption dans la politique romaine et fut élu questeur. Sa prochaine chance fut de servir sous Marius en Afrique.

Pendant la guerre avec Jugurtha, Sylla a acquis de précieuses compétences de commandement malgré une action militaire relativement mineure. La guerre sous Marius travaillait définitivement en faveur de Rome, mais mettre en bouteille l'insaisissable Numide et détruire son armée était une tâche presque impossible. Dans un brillant acte de diplomatie, Sylla se rendit avec l'autorité de Marius auprès du roi Bocchus de Maurétanie. Bocchus, un allié de Jugurtha, était fatigué de la guerre et craignait que Rome ne l'emporte finalement. Essayant d'éviter la punition potentielle, Sylla a réussi à convaincre Bocchus de trahir Jugurtha et de le capturer lors d'une réunion privée. Le plan a fonctionné comme suggéré, et Sylla a rapidement eu la garde du roi numide, mettant ainsi fin à la guerre. Tandis que Marius, qui commandait, revendiquait l'essentiel du mérite, Sylla revendiquera, pendant de nombreuses années, la victoire qui lui appartenait. Quoi qu'il se soit passé entre les hommes pendant la campagne, cet incident a certainement formé la base d'une rivalité amère.

À leur retour à Rome, la prochaine menace à laquelle était confrontée Rome était la migration germanique des Cimbres et des Teutons. Marius a pris le commandement d'une force pour arrêter les Teutons, tandis que Sylla a rejoint le rival de Marius Catulus dans une force pour arrêter les Cimbres. Tous les récits suggèrent que Sylla était non seulement d'une valeur inestimable pour Catulus, mais qu'il aurait très bien pu sauver les légions et renverser la tendance en faveur de Rome. À la bataille de Vercellae en 101 avant JC, Catulus, avec Sylla, a vaincu les Cimbres et la menace des Germaniques était terminée. Marius et Catulus, en tant que coconsuls, furent honorés d'un triomphe commun, tandis que l'amertume de Sylla grandissait. De retour à Rome après la campagne, Sylla est ensuite élu Praetor urbanus. Alors que des allégations de corruption massive l'ont suivi, cela n'a pas arrêté son avancement politique. Après son service à Rome, il a été nommé gouverneur propréteur de la province orientale de Cilicie.


Contenu

Sylla, le fils de Lucius Cornelius Sylla et le petit-fils de Publius Cornelius Sylla, [9] est né dans une branche du patricien gens Cornélia, mais sa famille était tombée dans un état de pauvreté au moment de sa naissance. La raison en était qu'un ancêtre, Publius Cornelius Rufinius, avait été banni du Sénat après avoir été surpris en possession de plus de 10 livres de métal argenté. [10] [11] En conséquence, la branche de Sylla du gens a perdu la réputation publique et n'a jamais conservé le poste de consul ou de dictateur jusqu'à l'arrivée de Sylla. [8] Une histoire raconte que lorsqu'il était bébé, sa nourrice le portait dans les rues, jusqu'à ce qu'une femme étrange s'approche d'elle et lui dise : "Puer tibi et reipublicae tuae felix. " Cela peut être traduit par " Le garçon sera une source de chance pour vous et votre état. " [12] Manquant d'argent liquide, Sylla a passé sa jeunesse parmi les comédiens, acteurs, joueurs de luth et danseurs de Rome. Pendant ces périodes sur scène, après avoir d'abord chanté, il se met à écrire des pièces de théâtre, des farces atellanes, sorte de comédie crue [13][13]Il gardera un attachement à la nature débauchée de sa jeunesse jusqu'à la fin de sa vie Plutarque mentionne que lors de son dernier mariage - à Valeria - il a toujours tenu compagnie avec "des actrices, des musiciens et des danseurs, buvant avec eux sur des canapés nuit et jour." [14]

Sylla a presque certainement reçu une bonne éducation. Salluste le déclare lettré et intelligent, et il parlait couramment le grec, ce qui était un signe d'éducation à Rome. Le moyen par lequel Sylla a atteint la fortune, qui lui permettra plus tard de gravir les échelons de la politique romaine, le cursus honorum, ne sont pas clairs, bien que Plutarque se réfère à deux héritages - l'un de sa belle-mère (qui l'aimait tendrement, comme s'il était son propre fils) [15] et l'autre de Nicopolis, une femme de naissance (probablement grecque) qui est devenue riche. [16]

La guerre de Jugurthine avait commencé en 112 av.

Rome a déclaré la guerre à Jugurtha en 111 avant JC, mais pendant cinq ans, les légions romaines ont échoué. Plusieurs commandants romains ont été soudoyés (Bestia et Spurius), et un (Aulus Postumius Albinus) a été vaincu. En 109, Rome envoya Quintus Caecilius Metellus continuer la guerre. Gaius Marius, un lieutenant de Metellus, a vu une opportunité d'usurper son commandant et a alimenté des rumeurs d'incompétence et de retard au publicanier (collecteurs d'impôts) dans la région. Ces machinations ont provoqué des appels au retrait de Metellus malgré les tactiques dilatoires de Metellus, en 107 avant JC, Marius est retourné à Rome pour se présenter au consulat. Marius a été élu consul et a repris la campagne, tandis que Sylla a été nommé comme quaestor à lui.

Sous Marius, les forces romaines ont suivi un plan très similaire à celui de Metellus et ont finalement vaincu les Numides en 106 av. Il avait persuadé le beau-père de Jugurtha, le roi Bocchus I de Maurétanie (un royaume voisin), de trahir Jugurtha, qui s'était réfugié en Maurétanie. C'était une opération dangereuse, le roi Bocchus pesant les avantages de remettre Jugurtha à Sylla ou Sylla à Jugurtha. [17] La ​​publicité attirée par cet exploit a stimulé la carrière politique de Sylla. Une statue équestre dorée de Sylla offerte par le roi Bocchus a été érigée dans le Forum pour commémorer son exploit. Bien que Sylla ait conçu ce mouvement, comme Sylla servait sous Marius à l'époque, Marius s'est attribué le mérite de cet exploit.

En 104 avant JC, les Cimbres et les Teutons, deux tribus germaniques qui avaient battu à plusieurs reprises les légions romaines, semblaient se diriger vers l'Italie. Comme Marius, à peine sorti de sa victoire sur Jugurtha, était considéré comme le meilleur commandant militaire de Rome à cette époque, le Sénat lui permit de mener la campagne contre les envahisseurs du nord. Sylla, qui avait servi sous Marius pendant la guerre de Jugurthine, rejoignit son ancien commandant en tant que tribunus militum (tribun militaire). D'abord, il a aidé Marius à recruter et à entraîner des légionnaires, puis, il a dirigé des troupes pour soumettre les Volcae Tectosages, et a réussi à capturer leur chef Copillus. En 103, Sylla réussit à persuader la tribu germanique des Marsi de devenir amis et alliés de Rome, ils se détachèrent de la confédération germanique et retournèrent en Germanie.

En 102, lorsque Marius devint consul pour la quatrième fois, une séparation inhabituelle se produisit entre Marius et Sylla. Pour des raisons inconnues, Sylla a demandé un transfert dans l'armée de Quintus Lutatius Catulus, partenaire consulaire de Marius. Alors que Marius marchait contre les Teutons et les Ambrones en Gaule, Catulus était chargé de garder les Cimbres hors d'Italie. Catulus charge Sylla de soumettre les tribus du nord de la Gaule cisalpine pour les empêcher de rejoindre les Cimbres. Trop confiant, Catulus tenta d'arrêter les Cimbres, mais il était en infériorité numérique et son armée subit quelques pertes. Pendant ce temps, Marius avait complètement vaincu les Ambrones et les Teutons à la bataille d'Aquae Sextiae.

En 101, les armées de Marius et Catulus unissent leurs forces et affrontent les tribus ennemies à la bataille de Vercellae. Pendant la bataille, Sylla commandait la cavalerie de droite et contribua à remporter la victoire. [18] Sylla et sa cavalerie ont mis en déroute la cavalerie barbare et les ont conduits dans le corps principal des Cimbres, provoquant le chaos. Catulus, voyant une opportunité, jeta ses hommes en avant et suivit l'action réussie de Sylla. A midi, les guerriers des Cimbres étaient vaincus. Victorieux à Vercellae, Marius et Catulus ont tous deux obtenu des triomphes en tant que généraux commandants. Le rôle de Sylla dans la victoire de Vercellae était également difficile à ignorer et a constitué la rampe de lancement de sa carrière politique.

De retour à Rome, Sylla est élu préteur urbanus pour 97 avant JC. [19] En 96 av. J.-C., il est nommé propriétaire de la province de Cilicie en Asie Mineure. Un grave problème s'était posé avec les pirates là-bas, et il était communément admis qu'il y avait été envoyé pour s'occuper d'eux. [20]

Alors qu'il gouvernait la Cilicie, Sylla reçut l'ordre du Sénat de restaurer le roi Ariobarzanes sur le trône de Cappadoce. Ariobarzane avait été chassé par Mithridate VI de Pont, qui voulait installer un de ses propres fils (Ariarathes) sur le trône de Cappadoce. Malgré les difficultés initiales, Sylla réussit à restaurer Ariobarzanes sur le trône. Les Romains parmi ses troupes ont été suffisamment impressionnés par son leadership qu'ils l'ont salué imperator sur le terrain. [21]

La campagne de Sylla en Cappadoce l'avait conduit sur les rives de l'Euphrate, où il fut approché par une ambassade de l'Empire parthe. Sylla fut le premier magistrat romain à rencontrer un ambassadeur parthe. Lors de la réunion, il a pris le siège entre l'ambassadeur parthe, Orobaze, et le roi Ariobarzanes, par la présente, peut-être involontairement, méprisant le roi parthe en décrivant les Parthes et les Cappadociens comme égaux et lui-même et Rome comme supérieurs. L'ambassadeur parthe, Orobaze, fut exécuté à son retour en Parthie pour avoir permis cette humiliation. Lors de cette réunion, Sylla fut informé par un voyant chaldéen qu'il mourrait au sommet de sa gloire et de sa fortune. Cette prophétie allait avoir une puissante emprise sur Sylla tout au long de sa vie. [22] [23]

En 94 avant JC, Sylla a repoussé les forces de Tigrane le Grand d'Arménie de la Cappadoce. [24] En 93 av. J.-C., Sylla quitta l'est et retourna à Rome, où il optimise, en opposition à Gaius Marius. Sylla était considéré comme ayant bien réussi à l'est - rétablissant Ariobarzanes sur le trône, étant salué imperator sur le terrain par ses hommes, et étant le premier Romain à conclure un traité avec les Parthes. [25]

La guerre sociale résulta de l'intransigeance de Rome concernant les libertés civiles des Socii, les alliés italiens de Rome. Les Socii (comme les Samnites) avaient été ennemis de Rome, mais s'étaient finalement soumis, tandis que les Latins étaient des confédérés de plus longue date. En conséquence, les Latins ont reçu plus de respect et un meilleur traitement. [26] Sujets de la République romaine, ces provinciaux italiens pouvaient être appelés aux armes pour sa défense ou pourraient être soumis à des impôts extraordinaires, mais ils n'avaient aucun mot à dire dans la dépense de ces impôts ou dans les usages des armées qui pourraient être levées. dans leurs territoires. La guerre sociale a été, en partie, causée par la réfutation continue de ceux qui cherchaient à étendre la citoyenneté romaine aux Socii. Les Gracques, Tibère et Gaius furent successivement tués par optimiser partisans qui cherchaient à maintenir le Status Quo. L'assassinat de Marcus Livius Drusus le Jeune, un tribun, dont les réformes visaient non seulement à renforcer la position du Sénat, mais aussi à accorder la citoyenneté romaine aux alliés, a grandement irrité les Socii. En conséquence, la plupart se sont alliés contre Rome, conduisant au déclenchement de la guerre sociale.

Au début de la guerre sociale, l'aristocratie et le Sénat romains commençaient à craindre l'ambition de Gaius Marius, qui lui avait déjà donné six consulats (dont cinq consécutifs, de 104 à 100 avant JC). Ils ont été déterminés qu'il ne devrait pas avoir le commandement global de la guerre en Italie. Dans cette dernière rébellion des alliés italiens, Sylla a éclipsé à la fois Marius et le consul Gnaeus Pompeius Strabon (le père de Pompée).

Servir sous Lucius Caesar (90 avant JC) Modifier

Sylla a d'abord servi sous le consul de 90, Lucius Julius Caesar, et a combattu le groupe sud des rebelles italiens (les Samnites) et leurs alliés. Sylla et César ont vaincu Gaius Papius Mutilus, l'un des chefs des Samnites, à Acerrae. Puis, commandant l'une des divisions de César et travaillant en tandem avec son ancien commandant Marius, Sylla a vaincu une armée de Marsi et de Marruncini. Ensemble, ils ont tué 6 000 rebelles, ainsi que le général Marruncini Herius Asinus. [27] [28] Quand Lucius Caesar est revenu à Rome, il a ordonné à Sylla de réorganiser les légions pour le déploiement l'année prochaine. [29]

En commande unique (89 av. J.-C.) Modifier

En 89 av. praetor, Sylla a servi sous le consul Lucius Porcius Cato Licinianus. Caton s'est fait tuer très tôt alors qu'il prenait d'assaut un camp rebelle. [30] Sylla, étant un militaire expérimenté, prit le commandement de l'armée du sud de Rome et continua le combat contre les Samnites et leurs alliés. Il assiégea les villes rebelles de Pompéi et d'Herculanum. L'amiral commandant la flotte bloquant Pompéi, Aulus Postumius Albinus, a offensé ses troupes, ce qui les a amenés à le lapider à mort. Lorsque la nouvelle de cela parvint à Sylla, il refusa de punir les meurtriers, car il avait besoin des hommes et il pensa qu'Albinus s'en était chargé. [31] Pendant le siège de Pompéi, des renforts rebelles sous le commandement d'un général appelé Lucius Cleuntius sont arrivés. [32] [33] Sylla chassa Cleuntius et ses hommes et les poursuivit jusqu'à la ville de Nola, une ville au nord-est de Pompéi. [32] À Nola, une terrible bataille s'ensuivit. Les troupes de Cleuntius étaient désespérées et combattaient sauvagement, mais l'armée de Sylla les tua presque jusqu'au dernier homme, avec 20 000 rebelles mourant devant les murs de la ville. [32] On dit que Sylla a tué Cleuntius de ses propres mains. Les hommes qui avaient combattu avec Sylla à la bataille devant les murs de Nola l'ont salué imperator sur le terrain, et lui a également décerné la couronne d'herbe, ou Corona Graminea. [32] C'était la plus haute distinction militaire romaine, décernée pour bravoure personnelle à un commandant qui sauve une légion ou une armée romaine sur le terrain. Contrairement à d'autres honneurs militaires romains, il a été décerné par acclamation des soldats de l'armée sauvée, et par conséquent, très peu ont été décernés. La couronne, par tradition, était tissée à partir d'herbes et d'autres plantes prélevées sur le champ de bataille réel. [34] Sylla retourna ensuite au siège de Pompéi. Après avoir pris Pompéi et Herculanum, Sylla s'empara d'Aeclanum, le chef-lieu des Hirpini (il le fit en mettant le feu aux parapets en bois). [35] [36]

Après avoir forcé la capitulation de toutes les villes tenues par les rebelles en Campanie, à l'exception de Nola, Sylla a lancé un coup de poignard dans le cœur des Samnites. Il a réussi à tendre une embuscade à une armée samnite dans un col de montagne (dans un renversement de la bataille des fourches caudines), puis, après les avoir mis en déroute, il a marché sur la capitale rebelle, la prenant d'assaut dans un assaut brutal de trois heures. Bien que Nola soit restée rebelle, avec quelques autres poches de résistance, Sylla avait effectivement mis fin à la rébellion dans le sud pour de bon. [37] [38]

Consul de Rome (88 av. J.-C.) Modifier

En raison de son succès à mener à bien la guerre sociale, il est élu consul pour la première fois en 88 avant JC, avec Quintus Pompeius Rufus (bientôt beau-père de sa fille) comme collègue.Sylla avait alors 50 ans (la plupart des consuls romains étaient au début de la quarantaine), et ce n'est qu'alors qu'il avait finalement atteint son ascension dans la classe dirigeante de Rome. Il a également épousé sa troisième femme, Caecilia Metella, ce qui l'a lié à la puissante famille Caecilii Metelli. [39]

Sylla a commencé son consulat en adoptant deux lois destinées à réglementer les finances de Rome, qui étaient dans un état très déplorable après toutes les années de guerre continuelle. Le premier des leges Corneliae concernait les taux d'intérêt et stipulait que tous les débiteurs ne devaient payer que des intérêts simples, plutôt que les intérêts composés communs qui les mettaient si facilement en faillite. Les taux d'intérêt devaient également être convenus entre les deux parties au moment de l'octroi du prêt et devraient s'appliquer à toute la durée de la dette, sans augmentation supplémentaire. [40]

La deuxième loi concernait la sponsio, qui était la somme litigieuse en cas de créance, et devait généralement être déposée auprès du praetor avant que l'affaire ne soit entendue. Ceci, bien sûr, signifiait que de nombreuses affaires n'étaient jamais entendues, car les clients les plus pauvres n'avaient pas l'argent pour sponsio. La loi de Sylla a renoncé à la sponsio, permettant à de telles affaires d'être entendues sans elle. Cela, bien sûr, le rendit très populaire auprès des citoyens les plus pauvres. [40]

Après avoir fait voter ses lois, Sylla quitta temporairement Rome pour s'occuper du nettoyage des alliés italiens, en particulier de Nola, qui tenait toujours. Pendant que Sylla assiégeait Nola, ses opposants politiques se déplaçaient contre lui à Rome. [41]

En tant que consul principal, Sylla s'était vu attribuer le commandement de la première guerre de Mithridate contre le roi Mithridate VI du Pont. [42] [43] [44] Cette guerre contre Mithridate promettait d'être une affaire très prestigieuse et aussi très lucrative. [43] Marius, l'ancien commandant de Sylla, s'est également présenté pour le commandement, mais Sylla était fraîchement sorti de ses victoires en Campanie et au Samnium, et presque 20 ans plus jeune (50 contre Marius 69), donc Sulla a été confirmé dans le commandement contre le roi pontique. [42] Avant de quitter Rome, Sylla promulgua deux lois (la première des leges Corneliae) puis se dirigea vers le sud, en Campanie, pour s'occuper des derniers rebelles italiens. [41] [45] [46] Avant de partir, Sylla et son collègue consulaire Quintus Pompeius Rufus ont bloqué la législation du tribun Publius Sulpicius Rufus, destinée à assurer l'organisation rapide des alliés italiens en citoyenneté romaine. [47] [43] [44] Sulpicius a trouvé un allié en Marius, qui a dit qu'il soutiendrait le projet de loi, auquel point Sulpicius s'est senti assez confiant pour dire à ses partisans de commencer une émeute.

Sylla assiégeait Nola lorsqu'il apprit que des émeutes avaient éclaté à Rome. Il retourna rapidement à Rome pour rencontrer Pompée Rufus, mais les partisans de Sulpicius attaquèrent la réunion, forçant Sylla à se réfugier dans la maison de Marius, qui à son tour l'obligea à soutenir la législation pro-italienne de Sulpicius en échange de la protection de la foule. [48] ​​[49] [50] Le gendre de Sylla (le fils de Pompée Rufus) a été tué au milieu de ces violentes émeutes. [48] ​​Après avoir à nouveau quitté Rome pour Nola, Sulpicius (à qui Marius avait promis d'effacer ses énormes dettes) a convoqué une assemblée du peuple pour renverser la décision précédente du Sénat d'accorder le commandement militaire à Sylla et le transférer à la place à Marius . [48] ​​Sulpicius a également utilisé l'assemblée pour éjecter de force les sénateurs du Sénat jusqu'à ce qu'ils ne soient pas assez nombreux pour former un quorum. Des violences dans le Forum s'ensuivirent, et certains nobles tentèrent de lyncher Sulpicius (comme cela avait été fait aux frères Gracchi et à Saturninus), mais échouèrent face à sa garde du corps de gladiateurs.

Sylla a reçu des nouvelles de cette nouvelle tourmente alors qu'il était dans son camp de Nola, entouré de ses vétérans de la guerre sociale, les hommes qu'il avait personnellement conduits à la victoire, qui l'avaient salué imperator et qui lui avait décerné la couronne d'herbe. [51] [52] [53] Ses soldats ont lapidé les envoyés des assemblées qui sont venus annoncer que le commandement de la guerre de Mithridatic avait été transféré à Marius. Sylla prit alors cinq des six légions stationnées à Nola et marcha sur Rome. C'était un événement sans précédent, car aucun général avant lui n'avait jamais franchi les limites de la ville, le pomerium, avec son armée. La plupart de ses commandants (à l'exception de son parent par alliance, Lucullus) refusèrent cependant de l'accompagner. Sylla a justifié ses actions au motif que le Sénat avait été stérilisé le mos maiorum ("la voie des anciens"/"la voie traditionnelle", qui équivalait à une constitution romaine, bien qu'aucune d'entre elles n'ait été codifiée en tant que telle) avait été offensé par la négation par le Sénat des droits des consuls de l'année à mener les guerres de l'année . Même les gladiateurs armés étaient incapables de résister aux soldats romains organisés, et bien que Marius ait offert la liberté à tout esclave qui se battrait avec lui contre Sylla (une offre que Plutarque dit que seuls trois esclaves ont accepté), [54] ses partisans et lui ont été forcés de fuir la ville. [55] [56]

Sylla consolide sa position, déclare Marius et ses alliés hôtes (ennemis de l'État), et s'est adressé au Sénat sur un ton dur, se présentant comme une victime, vraisemblablement pour justifier son entrée violente dans la ville. Après avoir restructuré la politique de la ville et renforcé le pouvoir du Sénat, Sylla retourna une fois de plus dans son camp militaire et poursuivit le plan initial de combattre Mithridate dans le Pont.

Sulpicius a ensuite été trahi et tué par l'un de ses esclaves, que Sylla a ensuite libéré puis exécuté (libéré pour avoir donné les informations menant à Sulpicius, mais condamné à mort pour avoir trahi son maître). Marius, cependant, s'enfuit en sécurité en Afrique jusqu'à ce qu'il apprenne que Sylla était à nouveau hors de Rome, lorsqu'il commença à préparer son retour. Pendant sa période d'exil, Marius est devenu déterminé qu'il tiendrait un septième consulat, comme prédit par la Sibylle des décennies plus tôt. À la fin de 87 avant JC, Marius retourna à Rome avec le soutien de Lucius Cornelius Cinna, et en l'absence de Sylla, prit le contrôle de la ville. Marius déclara invalides les réformes et les lois de Sylla et l'exila officiellement. Marius et Cinna furent élus consuls pour l'année 86 avant JC, mais Marius mourut quinze jours plus tard, ainsi Cinna resta seul maître de Rome.

Au printemps 87 avant JC, Sylla débarqua à Dyrrachium, en Illyrie, à la tête de cinq légions de vétérans. [57] [58] L'Asie a été occupée par les forces de Mithridate sous le commandement d'Archelaus. La première cible de Sylla était Athènes, dirigée par une marionnette mithridatique, le tyran Aristion. Sylla s'est déplacé vers le sud-est, ramassant des fournitures et des renforts au fur et à mesure. Le chef d'état-major de Sylla était Lucullus, qui l'a précédé pour éclairer la voie et négocier avec Bruttius Sura, le commandant romain existant en Grèce. Après avoir parlé avec Lucullus, Sura a remis le commandement de ses troupes à Sylla. A Chéronée, les ambassadeurs de toutes les grandes villes de Grèce (sauf Athènes) rencontrèrent Sylla, qui leur imposa la détermination de Rome à chasser Mithridate de Grèce et de la province d'Asie. Sylla avança alors sur Athènes.

Sac d'Athènes Modifier

À l'arrivée, Sylla lança des ouvrages de siège englobant non seulement Athènes, mais aussi le port du Pirée. À l'époque, Archelaus avait le commandement de la mer, alors Sylla envoya Lucullus pour lever une flotte des alliés romains restants en Méditerranée orientale. Son premier objectif était le Pirée, car Athènes ne pouvait pas être ravitaillée sans lui. D'énormes travaux de terrassement ont été levés, isolant Athènes et son port du côté ville. Sylla avait besoin de bois, alors il a tout coupé, y compris les bosquets sacrés de la Grèce, jusqu'à 100 milles d'Athènes. Quand plus d'argent était nécessaire, il prenait des temples et des sibylles. La monnaie tirée de ce trésor devait rester en circulation pendant des siècles et était prisée pour sa qualité.

Malgré l'encerclement complet d'Athènes et de son port, et plusieurs tentatives d'Archélaus pour lever le siège, une impasse semble s'être développée. Sylla, cependant, attendit patiemment son heure. Bientôt, le camp de Sylla devait se remplir de réfugiés venus de Rome, fuyant les massacres de Marius et Cinna. Il s'agissait également de sa femme et de ses enfants, ainsi que ceux du optimiser faction qui n'avait pas été tuée. Athènes était maintenant affamée et le prix des céréales était à des niveaux de famine. A l'intérieur de la ville, la population était réduite à manger du cuir de chaussures et de l'herbe. Une délégation d'Athènes a été envoyée pour traiter avec Sylla, mais au lieu de négociations sérieuses, ils ont exposé la gloire de leur ville. Sylla les renvoya en disant : « J'ai été envoyé à Athènes non pour prendre des leçons, mais pour réduire les rebelles à l'obéissance.

Ses espions l'ont alors informé qu'Aristion négligeait l'Heptachalcum (une partie du mur de la ville), et Sylla a immédiatement envoyé des sapeurs pour saper le mur. Environ 900 pieds de mur ont été abattus entre les portes sacrées et pirées du côté sud-ouest de la ville. Un sac de minuit d'Athènes a commencé, et après les railleries d'Aristion, Sylla n'était pas d'humeur à être magnanime. Le sang aurait littéralement coulé dans les rues [59] ce n'est qu'après les supplications de quelques-uns de ses amis grecs (Midias et Calliphon) et les supplications des sénateurs romains de son camp que Sylla décida que ça suffisait. [ citation requise ] Il concentre alors ses forces sur le port du Pirée, et Archélaus, voyant sa situation désespérée, se replie sur la citadelle puis abandonne le port pour rejoindre ses forces sous le commandement de Taxiles. Sylla, n'ayant pas encore de flotte, était impuissant à empêcher la fuite d'Archelaus. Avant de quitter Athènes, il a incendié le port. Sylla a ensuite avancé en Béotie pour affronter les armées d'Archélaus et les retirer de Grèce.

Bataille de Chéronée Modifier

Sylla n'a pas perdu de temps pour intercepter l'armée pontique, occupant une colline appelée Philoboetus qui bifurquait du mont Parnasse, surplombant la plaine d'Elatean, avec d'abondantes réserves de bois et d'eau. L'armée d'Archélaus, actuellement commandée par Taxiles, dut s'approcher du nord et cheminer le long de la vallée vers Chéronée. Fort de plus de 120 000 hommes, il dépassait en nombre les forces de Sylla d'au moins trois contre un. Archelaus était en faveur d'une politique d'usure avec les forces romaines, mais Taxiles avait reçu l'ordre de Mithridate d'attaquer immédiatement. Sylla fit creuser ses hommes et occupa la ville en ruines de Parapotamii, qui était imprenable et commandait les gués sur la route de Chéronée. Il a ensuite fait un mouvement qui a ressemblé à Archelaus comme une retraite, abandonnant les gués et se déplaçant derrière une palissade retranchée. Derrière la palissade se trouvait l'artillerie de campagne du siège d'Athènes.

Archelaus avança à travers les gués et tenta de déborder les hommes de Sylla, mais son aile droite fut repoussée, provoquant une grande confusion dans l'armée pontique. Les chars d'Archelaus ont ensuite chargé le centre romain, pour être détruits sur les palissades. Viennent ensuite les phalanges, mais elles aussi trouvèrent les palissades infranchissables et reçurent le feu foudroyant de l'artillerie de campagne romaine. Ensuite, Archélaüs a jeté son aile droite sur la gauche romaine Sylla, voyant le danger de cette manœuvre, a couru de l'aile droite romaine pour aider. Sylla a stabilisé la situation, à quel point Archelaus a lancé plus de troupes de son flanc droit. Cela a déstabilisé l'armée pontique, la faisant basculer vers son flanc droit. Sylla se précipita vers sa propre aile droite et ordonna l'avance générale. Les légions, soutenues par la cavalerie, s'élancèrent et l'armée d'Archélaus se replia sur elle-même, comme fermant un jeu de cartes. Le massacre fut terrible et certains rapports estiment que seuls 10 000 hommes de l'armée originale de Mithridate ont survécu. Sylla avait vaincu une force largement supérieure en termes de nombre.

Bataille d'Orchomenus Modifier

Le gouvernement de Rome (sous le de facto règne de Cinna) puis envoya Lucius Valerius Flaccus avec une armée pour relever Sylla du commandement à l'est. Le commandant en second de Flaccus était Gaius Flavius ​​Fimbria, qui avait peu de vertus. Les deux armées romaines campèrent l'une à côté de l'autre et Sylla, pas pour la première fois, encouragea ses soldats à semer la discorde parmi l'armée de Flaccus. Beaucoup désertèrent à Sylla avant que Flaccus ne fasse ses valises et se dirigea vers le nord pour menacer les dominions du nord de Mithridate. Pendant ce temps, Archélaüs avait été renforcé par 80 000 hommes amenés d'Asie Mineure par Dorylée, un autre général de Mithridate, et embarquait son armée depuis sa base d'Eubée. Le retour d'une grande armée mithridatique provoqua une révolte des Béotiens contre les Romains, et Sylla fit immédiatement reculer son armée vers le sud. [60]

Il a choisi le site de la bataille à venir - Orchomenus, une ville de Béotie qui a permis à une armée plus petite de rencontrer une beaucoup plus grande, en raison de ses défenses naturelles, et était un terrain idéal pour l'utilisation innovante de retranchement de Sylla. Cette fois, l'armée pontique dépassait les 150 000 et elle s'est campée devant l'armée romaine occupée, à côté d'un grand lac. Archélaüs comprit bientôt ce que Sylla prévoyait que Sylla n'avait pas seulement creusé des tranchées, mais aussi des digues, et il avait rapidement mis l'armée pontique en grande difficulté. Les sorties désespérées des forces pontiques ont été repoussées par les Romains et les digues ont avancé.

Le deuxième jour, Archélaüs fit un effort déterminé pour échapper au réseau de digues de Sylla, toute l'armée pontique fut lancée contre les Romains, mais les légionnaires romains étaient si serrés les uns contre les autres que leurs épées courtes étaient comme une barrière impénétrable, à travers laquelle l'ennemi pouvait pas échapper. La bataille s'est transformée en déroute, avec un massacre à une échelle immense. Plutarque note que, 200 ans plus tard, des armures et des armes de la bataille étaient toujours trouvées. La bataille d'Orchomène fut une autre des batailles décisives du monde, déterminant que le sort de l'Asie Mineure appartiendrait à Rome et à ses successeurs pour le prochain millénaire.

La victoire et le règlement de Sylla Modifier

En 86 avant JC, après la victoire de Sylla à Orchomenos, il a d'abord passé un certain temps à rétablir l'autorité romaine. Le sien légat arriva bientôt avec la flotte qu'il avait été envoyé pour rassembler, et Sylla était prêt à reprendre les îles grecques perdues avant de traverser en Asie Mineure. La deuxième armée romaine sous le commandement de Flaccus, quant à elle, traversa la Macédoine et l'Asie Mineure. Après la capture de Philippes, les forces mithridates restantes traversèrent l'Hellespont pour échapper aux Romains. Fimbria a encouragé ses forces à piller et à semer le chaos au fur et à mesure. Flaccus était un disciplinaire assez strict, et le comportement de son lieutenant a conduit à la discorde entre les deux.

À un moment donné, alors que cette armée traversait l'Hellespont pour poursuivre les forces de Mithridate, Fimbria semble avoir déclenché une rébellion contre Flaccus. Bien qu'apparemment assez mineur pour ne pas causer de répercussions immédiates sur le terrain, Fimbria a été relevé de ses fonctions et a ordonné de retourner à Rome. Le voyage de retour comprenait un arrêt à la ville portuaire de Byzance, et ici, plutôt que de continuer vers la maison, Fimbria a pris le commandement de la garnison. Flaccus, apprenant cela, a fait marcher son armée à Byzance pour mettre un terme à la rébellion, mais est entré directement dans sa propre perte. L'armée a préféré Fimbria (sans surprise, compte tenu de sa clémence en ce qui concerne le pillage) et une révolte générale s'ensuivit. Flaccus a tenté de s'enfuir, mais a été capturé et exécuté peu de temps après. Avec Flaccus à l'écart, Fimbria a pris le commandement complet.

L'année suivante (85 av. J.-C.), Fimbria porta le combat à Mithridate, tandis que Sylla continuait à opérer dans la mer Égée. Fimbria remporta rapidement une victoire décisive sur les forces mithridates restantes et se dirigea vers la capitale Pergame. Avec tout vestige d'espoir s'effondrant pour Mithridate, il a fui Pergame vers la ville côtière de Pitane. Fimbria, à sa poursuite, assiégea la ville, mais n'avait pas de flotte pour empêcher la fuite de Mithridate par mer. Fimbria a demandé au légat de Sylla, Lucullus, d'amener sa flotte pour bloquer Mithridate, mais Sylla avait apparemment d'autres plans.

Sylla était apparemment en négociation privée avec Mithridate pour mettre fin à la guerre. Il voulait développer des termes simples et surmonter l'épreuve le plus rapidement possible. Plus vite il serait traité, plus vite il serait en mesure de régler les affaires politiques à Rome. Dans cet esprit, Lucullus et sa marine refusèrent d'aider Fimbria, et Mithridate « s'échappa » à Lesbos. Plus tard, à Dardanus, Sylla et Mithridate se sont rencontrés personnellement pour négocier les conditions. Avec Fimbria rétablissant l'hégémonie romaine sur les villes d'Asie Mineure, la position de Mithridate était complètement intenable, mais Sylla, avec ses yeux sur Rome, proposa des conditions inhabituellement douces. Mithridate a été contraint d'abandonner toutes ses conquêtes (que Sylla et Fimbria avaient déjà réussi à reprendre par la force), de rendre tous les prisonniers romains, de fournir une flotte de 70 navires à Sylla avec des fournitures et de payer un tribut de 2 000 à 3 000 pièces d'or. talents. En échange, Mithridate a pu conserver son royaume et son territoire d'origine et retrouver son titre d'« ami du peuple romain ».

Les choses à l'est, cependant, n'étaient pas encore réglées. Fimbria jouissait d'un règne libre dans la province d'Asie et menait une cruelle oppression à la fois de ceux qui étaient impliqués contre les Romains et de ceux qui soutenaient maintenant Sylla. Incapable de laisser une armée potentiellement dangereuse sur ses arrières, Sylla a traversé l'Asie. Il a poursuivi Fimbria jusqu'à son camp de Thyatire, où Fimbria était confiant dans sa capacité à repousser une attaque. Fimbria, cependant, découvrit bientôt que ses hommes ne voulaient rien avoir à faire avec l'opposition à Sylla, et beaucoup désertèrent ou refusèrent de se battre dans la bataille à venir. Sentant que tout était perdu, Fimbria s'est suicidé, tandis que son armée se dirigeait vers Sylla.

Pour s'assurer la loyauté à la fois des troupes de Fimbria et de ses propres vétérans, qui n'étaient pas satisfaits du traitement facile de leur ennemi, Mithridate, Sylla commença alors à pénaliser la province d'Asie. Ses vétérans ont été dispersés dans toute la province et ont permis d'extorquer la richesse des communautés locales. De lourdes amendes ont été imposées à la province pour les impôts perdus pendant leur rébellion et le coût de la guerre.

Au début de l'année 84 avant JC, Cinna, toujours consul à Rome, fut confronté à des troubles mineurs parmi les tribus illyriennes. Peut-être pour tenter d'acquérir de l'expérience pour qu'une armée agisse comme un contre-pouvoir de Sylla, ou pour montrer à Sylla que le Sénat avait également une certaine force, Cinna a levé une armée pour faire face à ce problème illyrien. Idéalement, la source de la perturbation était située directement entre Sylla et une autre marche sur Rome. Cinna a poussé ses hommes durement à se positionner en Illyrie, et les marches forcées à travers les montagnes enneigées n'ont guère fait aimer Cinna à son armée. Peu de temps après avoir quitté Rome, Cinna a été lapidé à mort par ses propres hommes. Apprenant la mort de Cinna et le manque de pouvoir qui s'ensuivit à Rome, Sylla rassembla ses forces et se prépara à une deuxième marche sur la capitale.

En 83 avant JC, Sylla a préparé ses cinq légions et a laissé les deux à l'origine sous Fimbria pour maintenir la paix en Asie Mineure. Au printemps de cette année-là, Sylla traversa l'Adriatique avec une grande flotte de Patrae, à l'ouest de Corinthe, jusqu'à Brundisium et Tarente dans le talon de l'Italie. [61] [62] Atterrissant incontesté, il a eu amplement l'occasion de se préparer à la guerre à venir.

À Rome, les consuls nouvellement élus, Lucius Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) et Gaius Norbanus, ont levé et préparé leurs propres armées pour arrêter Sylla et protéger le gouvernement républicain. Norbanus marcha le premier, avec l'intention de bloquer l'avancée de Sylla à Canusium. Sérieusement vaincu, Norbanus est contraint de se retirer à Capoue, où il ne reste aucun répit. Sylla a suivi son adversaire vaincu et a remporté une autre victoire en très peu de temps. Pendant ce temps, Asiagenus était également en marche vers le sud avec sa propre armée, mais ni Asiagenus ni son armée ne semblaient avoir la moindre motivation pour se battre. Dans la ville de Teanum Sidicinum, Sylla et Asiagenus se sont rencontrés face à face pour négocier, et Asiagenus s'est rendu sans combattre. L'armée envoyée pour arrêter Sylla a vacillé face à la bataille contre des vétérans expérimentés, et certainement avec l'aiguillon des agents de Sylla, a abandonné la cause, passant du côté de Sylla en conséquence. Laissé sans armée, Asiagenus n'avait d'autre choix que de coopérer, et les écrits ultérieurs de Cicéron suggèrent que les deux hommes ont en fait discuté de nombreuses questions, concernant le gouvernement romain et la constitution.

Sylla a laissé Asiagenus quitter le camp, croyant fermement qu'il était un partisan. On s'attendait peut-être à ce qu'il remette ses conditions au Sénat, mais il a immédiatement annulé toute idée de soutenir Sylla après sa libération. Sylla fit plus tard connaître publiquement le fait que non seulement Asiagenus souffrirait de s'être opposé à lui, mais aussi que tout homme qui continuerait de s'opposer à lui après cette trahison subirait des conséquences amères. Avec les trois victoires rapides de Sylla, cependant, la situation a commencé à rapidement tourner en sa faveur. Beaucoup de ceux en position de pouvoir, qui n'avaient pas encore pris un parti clair, ont maintenant choisi de soutenir Sylla. Le premier d'entre eux était le gouverneur d'Afrique, Quintus Caecilius Metellus Pius, qui était un vieil ennemi de Marius et Cinna, il mena une révolte ouverte contre les forces mariales en Afrique, avec une aide supplémentaire venant de Picenum et d'Espagne. De plus, deux des trois futurs triumviri rejoint la cause de Sylla dans sa tentative de prendre le contrôle. Marcus Licinius Crassus a marché avec une armée espagnole et jouera plus tard un rôle central à la porte Colline. Le jeune fils de Pompée Strabon (le boucher d'Asculum pendant la guerre sociale), Pompée, a levé sa propre armée parmi les vétérans de son père et s'est engagé avec Sylla. A 23 ans, et n'ayant jamais exercé de fonction sénatoriale, Pompée s'est imposé sur la scène politique avec une armée à ses trousses.

Quoi qu'il en soit, la guerre a continué, avec Asiagenus levant une autre armée en défense. Cette fois, il s'est déplacé après Pompée, mais une fois de plus, son armée l'a abandonné et est passé à l'ennemi. En conséquence, le désespoir a suivi à Rome alors que 83 avant JC touchait à sa fin. L'ancien coconsul de Cinna, Papirius Carbo, et Gaius Marius le Jeune, le fils de 26 ans du consul décédé, ont été élus consuls. Dans l'espoir d'inspirer les partisans mariaux à travers le monde romain, le recrutement commença sérieusement parmi les tribus italiennes qui avaient toujours été fidèles à Marius. De plus, d'éventuels partisans de Sullan ont été assassinés. L'urbain praetor Lucius Junius Brutus Damasippus a mené un massacre de ces sénateurs qui semblaient se pencher vers les forces d'invasion, encore un autre meurtre dans une spirale croissante de violence en tant qu'outil politique à la fin de la République.

Au début de l'année de campagne de 82 avant JC, Carbo emmena ses forces au nord pour s'opposer à Pompée, tandis que Marius se déplaça contre Sylla au sud. Les tentatives pour vaincre Pompée ont échoué et Metellus avec ses forces africaines, avec Pompée, a sécurisé le nord de l'Italie pour Sylla. Au sud, le jeune Marius rassembla une grande armée de Samnites, qui perdraient assurément de l'influence auprès de l'antipopulaire Sylla en charge de Rome. Marius a rencontré Sylla à Sacriportus, et les deux forces se sont engagées dans une bataille longue et désespérée. En fin de compte, beaucoup d'hommes de Marius ont changé de camp pour Sylla, et Marius n'a eu d'autre choix que de se retirer à Préneste. Sylla a suivi le fils de son grand rival et a assiégé la ville, laissant un subordonné aux commandes. Sylla lui-même s'est déplacé vers le nord pour pousser Carbo, qui s'était retiré en Étrurie pour se tenir entre Rome et les forces de Pompée et de Metellus.

Des batailles indécises ont eu lieu entre les forces de Carbo et de Sylla, mais Carbo savait que sa cause était perdue. Les nouvelles sont arrivées d'une défaite par Norbanus en Gaule, et qu'il a également changé de camp pour Sylla. Carbo, pris entre trois armées ennemies et sans espoir de secours, s'enfuit en Afrique. Ce n'était pas encore la fin de la résistance, cependant, car les forces mariales restantes se rassemblèrent et tentèrent à plusieurs reprises de soulager le jeune Marius à Préneste. Une force Samnite sous Pontius Telesinus a rejoint l'effort de secours, mais les armées combinées étaient toujours incapables de briser Sylla. Plutôt que de continuer à essayer de sauver Marius, Telesinus s'est déplacé vers le nord pour menacer Rome.

Le 18 novembre avant notre ère, les deux forces se sont rencontrées lors de la bataille de la porte de la Colline, juste à l'extérieur de Rome. La bataille était une lutte finale énorme et désespérée, les deux parties croyant certainement que leur propre victoire sauverait Rome. Sylla a été poussé durement sur son flanc gauche, la situation étant si dangereuse que ses hommes et lui ont été poussés tout contre les murs de la ville. Cependant, les forces de Crassus, combattant sur l'aile droite de Sylla, ont réussi à tourner le flanc de l'opposition et à les repousser. Les Samnites et les forces mariales se sont repliées, puis se sont brisées. En fin de compte, plus de 50 000 combattants ont perdu la vie et Sylla était seul maître de Rome.

À la fin de 82 avant JC ou au début de 81 avant JC, [63] le Sénat a nommé Sylla dictateur legibus faciendis et reipublicae constituantndae causa ("dictateur pour l'élaboration des lois et pour l'établissement de la constitution"). L'assemblée du peuple a ensuite ratifié la décision, sans aucune limite à son mandat. Sylla avait le contrôle total de la ville et de la République de Rome, à l'exception de l'Hispanie (que le général de Marius Quintus Sertorius avait établi comme un État indépendant). Cette nomination inhabituelle (utilisée jusqu'à présent uniquement en période de danger extrême pour la ville, comme pendant la Seconde Guerre punique, et alors seulement pour des périodes de 6 mois) représentait une exception à la politique de Rome de ne pas donner le pouvoir total à un seul individu. Sylla peut être considéré comme créant un précédent pour la dictature de Jules César et pour la fin éventuelle de la République sous Auguste.

En contrôle total de la ville et de ses affaires, Sylla a institué une série de proscriptions (un programme d'exécution de ceux qu'il percevait comme des ennemis de l'État et de confiscation de leurs biens). Plutarque déclare dans son La vie de Sylla que « Sulla a maintenant commencé à faire couler le sang, et il a rempli la ville de morts sans nombre ni limite », alléguant en outre que la plupart des victimes assassinées n'avaient rien à voir avec Sylla, bien que Sylla les ait tuées pour « plaire à ses adhérents ».

Sylla a immédiatement proscrit 80 personnes sans communiquer avec aucun magistrat. Comme cela provoquait un murmure général, il laissa passer un jour, puis en proscrivit 220 autres, et de nouveau le troisième jour autant. Dans une harangue au peuple, il dit, à propos de ces mesures, qu'il avait proscrit tout ce qu'il pouvait penser, et quant à ceux qui échappaient maintenant à sa mémoire, il les proscrirait à une date future.

Les proscriptions sont largement perçues comme une réponse à des meurtres similaires que Marius et Cinna avaient mis en œuvre alors qu'ils contrôlaient la République en l'absence de Sylla. Proscrivant ou interdisant chacun de ceux qu'il percevait comme ayant agi contre les meilleurs intérêts de la République alors qu'il était dans l'est, Sylla ordonna à quelque 1 500 nobles (c'est-à-dire des sénateurs et des equites) exécutés, bien que l'on estime que jusqu'à 9 000 personnes ont été tuées. [64] La purge a duré plusieurs mois. Aider ou héberger une personne proscrite était passible de mort, tandis que tuer une personne proscrite était récompensé par deux talents. Les membres de la famille des proscrits n'étaient pas exclus de la punition, et les esclaves n'étaient pas exclus des récompenses. En conséquence, « les maris ont été massacrés dans les bras de leurs femmes, les fils dans les bras de leurs mères ». [65] La majorité des proscrits n'avaient pas été des ennemis de Sylla, mais ont été plutôt tués pour leurs biens, qui ont été confisqués et vendus aux enchères. Le produit de la vente aux enchères des biens fait plus que compenser le coût de récompenser ceux qui ont tué les proscrits, remplissant ainsi le trésor. Peut-être pour se protéger de futures représailles politiques, Sylla a fait interdire aux fils et petits-fils des proscrits de se présenter aux élections, une restriction qui n'a pas été levée depuis plus de 30 ans.

Le jeune Gaius Julius Caesar, en tant que gendre de Cinna, devint l'une des cibles de Sylla et s'enfuit de la ville. Il a été sauvé grâce aux efforts de ses proches, dont beaucoup étaient des partisans de Sylla, mais Sylla a noté dans ses mémoires qu'il regrettait d'avoir épargné la vie de César, en raison de l'ambition notoire du jeune homme. L'historien Suétone rapporte qu'en acceptant d'épargner César, Sylla a averti ceux qui plaidaient sa cause qu'il deviendrait un danger pour eux à l'avenir, en disant : « Dans ce César, il y a beaucoup de Marius. [66] [67]

Sylla, qui s'opposa au Gracchien popularis réformes, était un optimiser bien que son arrivée du côté du Sénat traditionnel puisse à l'origine être décrite comme atavique lorsqu'il s'agit du tribunat et des organes législatifs, tout en étant plus visionnaire lors de la réforme du système judiciaire, des gouvernorats et de la composition du Sénat. [68] En tant que tel, il a cherché à renforcer l'aristocratie, et donc le Sénat. [68] Sylla a conservé ses réformes antérieures, qui nécessitaient l'approbation sénatoriale avant qu'un projet de loi puisse être soumis au Conseil plébéien (la principale assemblée populaire), et qui avait également restauré l'organisation « servienne » plus ancienne et plus aristocratique à l'Assemblée du Centurie (assemblée de soldats). [69] Sylla, lui-même un patricien, donc inéligible pour l'élection au bureau de Plebeian Tribune, n'aimait pas du tout le bureau. Comme Sylla considérait le bureau, le tribunat était particulièrement dangereux, et son intention était non seulement de priver le tribunat de pouvoir, mais aussi de prestige (Sulla lui-même avait été officiellement privé de son commandement oriental par les activités sournoises d'un tribun). Au cours des 300 dernières années, les tribuns avaient directement défié la classe patricienne et tenté de la priver de pouvoir au profit de la classe plébéienne. Par les réformes de Sylla au Conseil plébéien, les tribuns ont perdu le pouvoir d'initier la législation. Sylla a ensuite interdit aux ex-tribunaux d'occuper un autre poste, de sorte que les individus ambitieux ne chercheraient plus à être élus au tribunat, car une telle élection mettrait fin à leur carrière politique. [70] Finalement, Sylla a révoqué le pouvoir des tribuns d'opposer leur veto aux actes du Sénat, bien qu'il ait laissé intact le pouvoir des tribuns de protéger les citoyens romains individuels.

Sylla a ensuite augmenté le nombre de magistrats élus au cours d'une année donnée, [68] et a exigé que tous les nouveaux élus questeurs devenir automatiquement membre du Sénat. Ces deux réformes ont été promulguées principalement pour permettre à Sylla d'augmenter la taille du Sénat de 300 à 600 sénateurs. Cela a également supprimé le besoin de censurer dresser une liste de sénateurs, car plus qu'assez d'anciens magistrats étaient toujours disponibles pour remplir le Sénat. [68] Pour consolider davantage le prestige et l'autorité du Sénat, Sylla a transféré le contrôle des tribunaux de la equites, qui exerçait le contrôle depuis les réformes Gracchi, aux sénateurs. Ceci, avec l'augmentation du nombre de tribunaux, a encore accru le pouvoir qui était déjà détenu par les sénateurs. [70] Sylla a également codifié, et ainsi établi définitivement, la cursus honorum, [70] qui exigeait qu'une personne atteigne un certain âge et un certain niveau d'expérience avant de se présenter à un poste particulier. Sylla voulait aussi réduire le risque qu'un futur général tente de s'emparer du pouvoir, comme il l'avait lui-même fait. À cette fin, il a réaffirmé l'exigence selon laquelle toute personne doit attendre 10 ans avant d'être réélue à un poste. Sylla a ensuite établi un système dans lequel tous les consuls et préteurs ont servi à Rome au cours de leur année de mandat, puis a commandé une armée provinciale en tant que gouverneur pendant l'année suivant leur départ. [70]

Enfin, dans une démonstration de son pouvoir absolu, Sylla a élargi le Pomerium, la frontière sacrée de Rome, inchangée depuis l'époque des rois. [71] Les réformes de Sylla regardaient à la fois vers le passé (reprenant souvent les anciennes lois) et réglées pour l'avenir, en particulier dans sa redéfinition de maiestas lois (trahison) et dans sa réforme du Sénat.

Après un deuxième consulat en 80 av. Il a renvoyé son licteurs et marchait sans surveillance dans le Forum, offrant de rendre compte de ses actions à n'importe quel citoyen. [72] [11] D'une manière que l'historien Suetonius pensait arrogante, Jules César s'est moqué plus tard de Sylla pour avoir démissionné de la dictature. [73]

Comme promis, une fois ses tâches terminées, Sylla rendit ses pouvoirs et se retira dans sa villa de campagne près de Puteoli pour être avec sa famille. Plutarque déclare dans son La vie de Sylla qu'il se retira dans une vie de luxe dissolu, et qu'il « fréquenta des actrices, des harpistes et des gens de théâtre, buvant avec eux sur des canapés toute la journée ». De cette distance, Sylla est resté en dehors des activités politiques quotidiennes à Rome, n'intervenant que quelques fois lorsque sa politique était impliquée (par exemple l'exécution de Granius, peu de temps avant sa propre mort). [74] [75]

Le but de Sylla était maintenant d'écrire ses mémoires, qu'il acheva en 78 avant JC, juste avant sa mort. Ils sont maintenant en grande partie perdus, bien que des fragments d'eux existent sous forme de citations chez des écrivains ultérieurs. D'anciens récits de la mort de Sylla indiquent qu'il est décédé d'une insuffisance hépatique ou d'un ulcère gastrique rompu (symptomisé par une hémorragie soudaine de la bouche, suivie d'une fièvre dont il ne s'est jamais remis), peut-être causé par un abus chronique d'alcool. [76] [75] [77] [78] [79] Les comptes ont été aussi écrits qu'il avait une infestation de vers, causée par les ulcères, qui ont conduit à sa mort. [80]

Ses funérailles publiques à Rome (au Forum, en présence de toute la ville) furent d'une ampleur inégalée jusqu'à celles d'Auguste en 14 après JC. Le corps de Sylla fut amené dans la ville sur une bière dorée, escorté par ses soldats vétérans, et les oraisons funèbres ont été prononcées par plusieurs sénateurs éminents, l'oraison principale étant peut-être prononcée par Lucius Marcius Philippus ou Hortensius. Le corps de Sylla a été incinéré et ses cendres placées dans sa tombe au Campus Martius. [81] Une épitaphe, que Sylla a composée lui-même, a été inscrite sur la tombe, en disant: "Aucun ami ne m'a jamais servi, et aucun ennemi ne m'a jamais fait du tort, que je n'ai pas entièrement remboursé." [82] Plutarque prétend qu'il avait vu la devise personnelle de Sylla gravée sur sa tombe sur le Campus Martius. La devise personnelle était "pas de meilleur ami, pas de pire ennemi". [83]

Sylla est généralement considéré comme ayant créé le précédent pour la marche de César sur Rome et la dictature. Cicéron commente que Pompée a dit un jour : « Si Sylla le pouvait, pourquoi pas moi ? [84] [85] L'exemple de Sylla a prouvé que cela pouvait être fait, inspirant ainsi d'autres à l'essayer à cet égard, il a été vu comme une autre étape dans la chute de la République. De plus, Sylla n'a pas réussi à élaborer un règlement par lequel l'armée (à la suite des réformes mariales autorisant les soldats non propriétaires de terres) est restée fidèle au Sénat, plutôt qu'à des généraux comme lui. Il a tenté d'atténuer cela en adoptant des lois pour limiter les actions des généraux dans leurs provinces, et bien que ces lois soient restées en vigueur pendant une bonne partie de la période impériale, elles n'ont pas empêché des généraux déterminés, tels que Pompée et Jules César, d'utiliser leurs armées pour ambition personnelle contre le Sénat, danger dont Sylla était intimement conscient.

Alors que les lois de Sylla telles que celles concernant l'admission au Sénat, la réforme du système juridique et les règlements des gouverneurs sont restées dans les statuts de Rome longtemps dans le principat, une grande partie de sa législation a été abrogée moins d'une décennie après sa mort. Le droit de veto des tribuns et leur autorité législative furent bientôt rétablis, ironiquement pendant les consulats de Pompée et Crassus. [86]

Les descendants de Sylla ont continué à être importants dans la politique romaine dans la période impériale. Son fils, Faustus Cornelius Sulla, a publié deniers portant le nom du dictateur, [87] ainsi qu'un petit-fils, Quintus Pompeius Rufus. Ses descendants parmi les Cornelii Sullae détiendraient quatre consulats au cours de la période impériale : Lucius Cornelius Sulla en 5 av. ) en 52 après JC. Ce dernier était l'époux de Claudia Antonia, fille de l'empereur Claude. Son exécution en l'an 62 après JC sur les ordres de l'empereur Néron fit de lui le dernier des Cornelii Sullae.

Son rival, Gnaeus Papirius Carbo, a décrit Sylla comme ayant la ruse d'un renard et le courage d'un lion - mais que c'était le premier attribut qui était de loin le plus dangereux. Ce mélange a été mentionné plus tard par Machiavel dans sa description des caractéristiques idéales d'un souverain. [88]

  • Le dictateur est le sujet de quatre opéras italiens, dont deux prennent des libertés considérables avec l'histoire : Lucio Silla de Wolfgang Amadeus Mozart et Silla par George Frideric Handel. Dans chacun, il est dépeint comme un tyran sanglant, coureur de jupons et impitoyable qui finit par se repentir et se retirer du trône de Rome. Pasquale Anfossi et Johann Christian Bach ont également écrit des opéras sur ce sujet.
  • Sylla est un personnage central dans les trois premiers Maîtres de Rome romans, de Colleen McCullough. Sylla est décrite comme impitoyable et amorale, très sûre d'elle, et personnellement courageuse et charmante, en particulier avec les femmes. Son charme et sa cruauté font de lui un aide précieux pour Gaius Marius. Le désir de Sylla de sortir de l'ombre du vieillissement de Marius mène finalement à la guerre civile. Sylla s'est considérablement ramolli après la naissance de son fils et a été dévasté lorsque le garçon est décédé à un jeune âge. Les romans dépeignent Sylla plein de regrets d'avoir dû mettre de côté sa relation homosexuelle avec un acteur grec pour entreprendre sa carrière publique.
  • Sylla est joué par Richard Harris dans la mini-série 2002 Jules César.
  • Lucius Cornelius Sylla est également un personnage du premier livre de la empereur romans de Conn Iggulden, centrés sur la vie de Gaius Julius Caesar et Marcus Junius Brutus.
  • Sylla est un personnage majeur dans Sang romain, le premier des Roma Sub Rosa romans policiers de Steven Saylor.
  • Sylla fait l'objet de L'épée du plaisir, un roman de Peter Green publié au Royaume-Uni en 1957. Le roman se présente sous la forme d'une autobiographie.
  • Sa première femme était Ilia, selon Plutarque. Si le texte de Plutarque doit être modifié en "Julia", alors elle est probablement l'une des Julias liées à Jules César, très probablement Julia Caesaris, la cousine germaine de César une fois enlevée. [89] Ils ont eu deux enfants :
    • Le premier était Cornelia, qui épousa d'abord Quintus Pompeius Rufus le Jeune et plus tard Mamercus Aemilius Lepidus Livianus, donnant naissance à Pompeia (deuxième épouse de Jules César) avec le premier.
    • Le second était Lucius Cornelius Sylla, qui mourut jeune.
    • Ils avaient des jumeaux Faustus Cornelius Sulla, qui était un quaestor en 54 avant JC, et Fausta Cornelia, qui épousa pour la première fois Gaius Memmius (praetor en 58 avant JC), puis plus tard à Titus Annius Milo (praetor en 54 avant JC), donnant naissance à Gaius Memmius avec le premier, et fut également consul suffect en 34 avant JC.

    Sylla était blond-roux [90] et aux yeux bleus, et avait un visage d'un blanc mort couvert de marques rouges. [91] Plutarque note que Sylla considérait que « sa chevelure dorée lui donnait une apparence singulière ». [92]

    On disait qu'il avait une dualité entre être charmant, facilement accessible et capable de plaisanter et de gambader avec les gens les plus simples, tout en adoptant un comportement sévère lorsqu'il dirigeait des armées et en tant que dictateur. Un exemple de l'étendue de son côté charmant était que ses soldats chantaient une chansonnette sur l'unique testicule de Sylla, bien que sans vérité, ce qu'il admettait comme étant « favorable à une plaisanterie ». [93] Cette dualité, ou incohérence, le rendait très imprévisible et « au moindre prétexte, il pouvait faire crucifier un homme, mais, à une autre occasion, il se moquait des crimes les plus effroyables ou il pardonnait volontiers les offenses les plus impardonnables. , puis punir les délits insignifiants et insignifiants par la mort et la confiscation des biens. » [94]

    Ses excès et son penchant pour la débauche pourraient être attribués aux circonstances difficiles de sa jeunesse, comme la perte de son père alors qu'il était encore adolescent et le maintien d'une belle-mère passionnée, nécessitant une séquence indépendante dès son plus jeune âge. Les circonstances de sa relative pauvreté en tant que jeune homme l'ont éloigné de ses frères patriciens, lui permettant de fréquenter des fêtards et de faire l'expérience du côté le plus vil de la nature humaine. Cette compréhension "de première main" des motivations humaines et du citoyen romain ordinaire peut expliquer pourquoi il a pu réussir en tant que général malgré son manque d'expérience militaire significative avant la trentaine. [95]


    L'affaire mystérieuse de la femme de 112 ans

    Les gens ont lutté avec la pierre tombale d'Ahvdio. D'une part, les chiffres romains à la fin de l'inscription (sur le côté gauche de l'image) ressemblent sans ambiguïté à CXII, le nombre 112. Mais une femme aurait-elle vraiment pu vivre aussi longtemps au IIIe siècle av. ? Les gens à cette époque utilisaient-ils ces chiffres d'une manière inhabituelle ? Le C (le 100) au début du nombre n'est-il pas du tout un C ?

    Les avis restent partagés, mais personnellement je suis complètement derrière l'idée que cette pierre tombale honore une femme de 112 ans.

    Premièrement, des pierres tombales prétendant à des âges invraisemblables existent dans toutes les sociétés pré-modernes, et dans certaines plus modernes également. En Grande-Bretagne, l'exemple le plus célèbre est Old Tom Parr, dont l'âge au décès (152 ans 9 mois) est inscrit sur sa pierre tombale à l'abbaye de Westminster (et, merveilleusement, cet âge n'est pas remis en cause sur le site Web de l'abbaye). Avant l'enregistrement obligatoire des naissances et les certificats de naissance, de nombreuses personnes n'avaient qu'une vague idée de leur âge et de celui des autres, d'où tous les chiffres étrangement ronds sur les pierres tombales anciennes. Et dans une société où la majorité des gens mourraient avant la vieillesse, une femme qui aurait atteint, disons, 90 ans aurait eu très peu de contemporains qui pourraient la corriger ou vérifier son âge. Une fois que vous êtes la personne la plus âgée du Teanum Sidicinum du IIIe siècle, vous pouvez probablement vous appeler 100, 105 ou 110 sans que personne ne vous croie.

    Deuxièmement, les pierres tombales ne sont pas si courantes dans cette partie de l'Italie ancienne, en particulier les pierres tombales des femmes. La majorité des exemples de pierres tombales en langue osque sont soit plus tardives, vers 100 av. La raison d'honorer une femme avec une pierre tombale est presque toujours indiquée, généralement avec le mot "prêtresse" après le nom. Dans ce cas, rien ne suggère qu'Ahvdio était une prêtresse - la seule justification de son monument qui nous est donnée est son âge. Les âges ne sont pas courants sur les pierres tombales de cette période non plus. En fait, je ne suis pas sûr que nous ayons un autre exemple de pierre tombale avec un âge écrit en oscan.

    Tout cela me suggère qu'Ahvdio était vraiment une femme de 112 ans (du moins dans son esprit et dans l'esprit de ses concitoyens), et que sa vieillesse exceptionnelle la rendait suffisamment importante pour l'honorer d'un tombeau spécial. monument – comme nous l'avons fait pour Tom Parr plusieurs siècles plus tard.


    Cannes ou Arausio ?

    Quelle bataille de Cannes en 216 avant JC et d'Arausio en 105 avant JC fut, à votre avis, la pire défaite de la République romaine ?

    En 218 avant JC, Hannibal a vaincu les Romains à la rivière Trebia. En 217 avant JC, il récidive au lac Trasimène. En 216 avant JC, il tua quelque quatre-vingt mille soldats romains à Cannes. Après Cannes, Rome n'avait pratiquement plus de troupes et Hannibal pouvait parcourir l'Italie à sa guise. Rome n'avait jamais été aussi vulnérable depuis l'invasion gauloise en 390 av. Une défaite terrible, peut-être la pire de l'histoire de la République ?

    En 105 avant JC, deux tribus germaniques, les Teutons et les Cimbres, ont vaincu une énorme armée romaine à Arausio - apparemment, quelque quatre-vingt mille soldats romains et italiens sont morts. Tout comme dans le cas de Cannes, les Romains avaient subi une série de défaites dans les années précédant Arausio, ce qui signifiait qu'après la bataille d'Arausio, Rome n'avait pratiquement plus de troupes. Les Allemands pouvaient parcourir l'Italie à volonté et la ville de Rome était sans défense. Heureusement pour les Romains, les Germains ont attendu trois ans jusqu'à ce qu'ils envahissent l'Italie - et à ce moment-là, Gaius Marius était revenu de Numidie.

    Je soupçonne que certaines personnes répondront automatiquement que Cannes était la pire défaite de ces deux batailles, mais en réalité, Rome était tout aussi sans défense après Arausio qu'après Cannes.

    Gunny

    Isoroku295

    Gaius valérius

    Markdienkes

    Sylla1

    Quelle bataille de Cannes en 216 avant JC et d'Arausio en 105 avant JC fut, à votre avis, la pire défaite de la République romaine ?

    En 218 avant JC, Hannibal a vaincu les Romains à la rivière Trebia. En 217 avant JC, il récidive au lac Trasimène. En 216 avant JC, il tua quelque quatre-vingt mille soldats romains à Cannes. Après Cannes, Rome n'avait pratiquement plus de troupes et Hannibal pouvait parcourir l'Italie à sa guise. Rome n'avait jamais été aussi vulnérable depuis l'invasion gauloise en 390 av. Une défaite terrible, peut-être la pire de l'histoire de la République ?

    En 105 avant JC, deux tribus germaniques, les Teutons et les Cimbres, ont vaincu une énorme armée romaine à Arausio - apparemment, quelque quatre-vingt mille soldats romains et italiens sont morts. Tout comme dans le cas de Cannes, les Romains avaient subi une série de défaites dans les années précédant Arausio, ce qui signifiait qu'après la bataille d'Arausio, Rome n'avait pratiquement plus de troupes. Les Allemands pouvaient parcourir l'Italie à volonté et la ville de Rome était sans défense. Heureusement pour les Romains, les Germains ont attendu trois ans jusqu'à ce qu'ils envahissent l'Italie - et à ce moment-là, Gaius Marius était revenu de Numidie.

    Je soupçonne que certaines personnes répondront automatiquement que Cannes était la pire défaite de ces deux batailles, mais en réalité, Rome était tout aussi sans défense après Arausio qu'après Cannes.

    Salah

    Corneille

    C'est en partie vrai, mais les Allemands qui ont envahi l'Italie s'étaient en fait réunis sous un roi appelé Boiorix (que Marius a vaincu à Vercellae).

    Gaius valérius

    Lisez-vous ce que vous écrivez : 300 000 ? Soyez réaliste ici : aucune zone géographique dans le monde classique ne pourrait soutenir un hôte uni de 300000. Tout d'abord nous n'avons aucun moyen de savoir combien il y en avait exactement, deuxièmement, "300000" - nous pouvons supposer que le nombre était très élevé car : - nous "Nous avons affaire à un "peuple" en mouvement, pas à une armée, nous parlons de guerriers, d'enfants, de femmes et de personnes âgées, pas de l'hôte de Sauron.

    Encore une fois: cet hôte n'a jamais été une menace sérieuse en termes structurels, c'était une horde barbare glorifiée qui n'était unie qu'à l'occasion et pour la majorité de son temps était un amalgan d'unités séparées, ils agissaient comme ça en 105 avant notre ère et ils agiraient de cette façon en 376 EC et au-delà, c'est la nature socio-politique inhérente à la façon dont leur société était structurée. Cet hôte n'a pu prendre pied nulle part, ils ont barboté en Gaule, où ils ont été chassés d'Espagne (tout en étant ravagé par l'hiver et la maladie), comment ont-ils même pu réussir à affronter le pouvoir de Rome AU - c'est le piège de tout - une base prolongée. En effet, ils n'avaient aucune chance. Les Allemands n'ont jamais battu Rome en étant supérieurs dans n'importe quel domaine, ils ont battu Rome pour les mêmes raisons pour lesquelles Rome perdait des batailles et gagnait des guerres seulement après les tentatives à la Pyrrhus (Numance, Ibérie, Afrique, etc., toute la période entre le sac de Carthage (qui en soi était une humiliation pour les prouesses militaires romaines) et la montée de Marius baigne dans l'inefficacité militaire puisque le système militaire et politique romain par défaut était l'un des « amateurs » (les amateurs signifiant qu'aucun n'a reçu une formation institutionnalisée formelle pour remplir une fonction , les nobles romains ont reçu leur éducation régulière et pour tous les autres, on pensait simplement qu'ils détenaient toutes les qualités nécessaires pour remplir leurs fonctions, devinez quoi, les humains ne fonctionnent pas de cette façon.) Lorsqu'un commandant capable comme Marius a pris le commandement, tout comme quand Fabius, Scipion l'Africain et Scipion Émilien prirent le commandement, cela changea tout : désormais une armée romaine était commandée par un soldat, et non par un noble lavé qui, comme tout autre, croyait que les vertus militaires étaient les siens de naissance. Arausio était une défaite romaine typique de l'époque : des commandants querelleurs inexpérimentés qui sont d'absolus imbéciles militaires et qui croient en quelque sorte que la victoire est déjà acquise, leurs petites jalousies provoquent une défaite désastreuse. Mais c'est tout. Ce n'était pas un problème structurel de l'insuffisance militaire romaine, juste le problème structurel de l'amateurisme romain. Cependant, c'était toujours dans ces moments d'horreur apparente que les Romains pouvaient innover, tout comme Scipion et Fabius l'ont fait, Marius aussi. Ainsi le système militaire romain tomba entre les mains d'un homme capable, un vrai soldat. Les Allemands n'auraient jamais été capables de détruire l'empire romain et encore moins la ville de Rome ! Même Hannibal, chef d'une véritable armée avec tout le talent requis ne s'en souciait pas, alors que pouvait accomplir une foule sans chef de barbares indisciplinés ? Ne vous embêtez pas à dire qu'ils n'étaient pas sans chef, car comme je l'ai dit, c'est l'exception confirmant la règle. Supposons qu'ils marchent vers le sud en Italie sous la direction d'un seul chef, ils sentent le butin facile. ils se séparent. Nous l'avons vu à chaque incursion barbare. Le but n'a jamais été de détruire Rome ou quoi que ce soit, ils manquent de mission, ils ne font que se promener d'un endroit pour piller et se nourrir à un autre. À la minute où ils rencontrent la moindre résistance, comme une ville bien défendue (et vous n'avez pas besoin d'armées entières pour défendre efficacement une ville), leur unité se briserait et ils se détourneraient à la recherche d'une prime facile. En attendant, leur nombre signifiait peu, en fait, ils étaient lourds car ces envahisseurs manquaient d'organisation logistique ou d'ailleurs de structure logistique de soutien (contrairement à Rome) pour soutenir un si grand nombre, donc la séparation serait encore plus pertinente. Ils infligeraient d'énormes dégâts à la terre, ils seraient un véritable fléau et feraient des ravages dans la campagne, mais ils ne constitueraient jamais une menace sérieuse pour l'existence de Rome.


    C'est pourquoi à la fin de la journée, Hannibal était une menace beaucoup plus grande (et même il avait échoué dès 216 avant notre ère lorsqu'il n'a pas réussi à aliéner Rome de ses alliés principaux) pour l'existence de Rome.


    Prise de Jugurtha

    AR Denier (3,80 g, 5h). Monnaie de Rome. Devant : Diane portant une boucle d'oreille cruciforme et un double collier de perles et de pendentifs, et des bijoux dans les cheveux tirés en un croissant de nœud au-dessus, lituus derrière. Revers : Sylla assis sur un siège surélevé avec un Jugurtha lié agenouillé à côté de lui devant lui s'agenouille Bocchus, offrant une branche d'olivier. La pièce représente la première grande victoire de Sulla, au cours de laquelle il mit fin à la guerre de Jugurthine. / CNG, Wikimedia Commons

    La guerre de Jugurthine avait commencé en 112 av.

    Rome a déclaré la guerre à Jugurtha en 111 avant JC, mais pendant cinq ans, les légions romaines ont échoué. Plusieurs commandants romains ont été soudoyés (Bestia et Spurius), un (Aulus Postimius Albinus) a été vaincu. En 109, Rome envoya Quintus Caecilius Metellus continuer la guerre. Gaius Marius, un lieutenant de Metellus, a vu une opportunité d'usurper son commandant et a alimenté des rumeurs d'incompétence et de retard aux publicani (collecteurs d'impôts) de la région. Ces machinations provoquèrent des appels au retrait de Metellus malgré les tactiques dilatoires de Metellus, en 107 avant JC Marius retourna à Rome pour se présenter au consulat. Marius a été élu consul et a repris la campagne tandis que Sylla lui a été nommé questeur.

    Sous Marius, les forces romaines ont suivi un plan très similaire à celui de Metellus et ont finalement vaincu les Numides en 106 av. Il avait persuadé le beau-père de Jugurtha, le roi Bocchus I de Maurétanie (un royaume voisin), de trahir Jugurtha qui s'était réfugié en Maurétanie. Ce fut une opération dangereuse dès le début, le roi Bocchus pesant les avantages de remettre Jugurtha à Sylla ou Sylla à Jugurtha. [15] La publicité attirée par cet exploit a stimulé la carrière politique de Sulla. Une statue équestre dorée de Sylla offerte par le roi Bocchus a été érigée dans le Forum pour commémorer son exploit. Bien que Sylla ait conçu ce mouvement, comme Sylla servait sous Marius à l'époque, Marius s'est attribué le mérite de cet exploit.


    Géographie Livre VI

    seulement elles n'en profitent que peu si elles sont connues, mais leur omission passe inaperçue, et n'enlève pas du tout, ou bien peu, à l'exhaustivité de l'ouvrage. 1

    11. L'espace intermédiaire, immédiatement après le cap Garganum, est occupé par un profond gouffre. d'eux à tout autre égard non plus, à l'heure actuelle du moins, bien qu'il soit raisonnable de supposer qu'ils différaient autrefois et que c'est la source des trois noms divers qui prévalent maintenant pour eux. Autrefois, tout ce pays était prospère, mais il a été dévasté par Hannibal et les guerres ultérieures. Et là aussi eut lieu la bataille de Cannes, au cours de laquelle les Romains et leurs alliés subirent de très lourdes pertes en vies humaines. Sur le golfe se trouve un lac et au-dessus du lac, à l'intérieur, se trouve Teanum Apulum, 2 qui porte le même nom que Teanum Sidicinum. A ce point, l'étendue de l'Italie semble s'être considérablement contractée, puisque d'ici à la région de Dicaearcheia 3 il reste un isthme de moins de mille stades d'un océan à l'autre. Après le lac vient le voyage le long de la côte jusqu'au pays des Frentani et jusqu'à Buca 4 et la distance du lac soit à Buca soit au cap Garganum est de deux cents stades. Quant aux lieux qui viennent après Buca, je les ai déjà mentionnés. 5


    Pourquoi Hannibal n'a-t-il pas marché sur Rome ?

    Voici une série de réponses aux questions sur les raisons pour lesquelles Hannibal n'a peut-être pas assiégé Rome que j'ai postées dans un autre fil :


    Publié à l'origine par Corneille
    Il y a des tas de gens qui adorent absolument Hannibal, affirmant qu'il était le plus grand général à avoir jamais vécu. Ces gens refusent absolument d'admettre qu'il avait des défauts. Eh bien, pas moi. Quelqu'un a dit que "Hannibal savait comment remporter une victoire, mais pas comment l'utiliser". Je pense qu'il y a peut-être une part de vérité derrière le fait qu'après Cannes, les ressources de Rome ont été épuisées (il n'y a aucun moyen que j'accepte l'affirmation de Labienus selon laquelle "Rome pouvait recruter jusqu'à 700 000 hommes à l'époque" - je dirais un maximum de 300 000 hommes dans cas normaux, mais certainement pas immédiatement après Cannes) et les Alliés italiens vacillaient dans leur fidélité à Rome. S'il avait su utiliser une victoire, Hannibal aurait exercé plus de pression sur les Alliés italiens, ce qui aurait abouti à une Italie unie contre Rome. Quant à Hannibal n'assiégeant pas Rome après Cannes, je pense que cela prouve qu'il n'était pas un général aussi parfait que certains le prétendent. Rome avait très peu de troupes sur le terrain après Cannes, et si Hannibal avait marché immédiatement sur Rome après Cannes, Rome n'aurait pas pu recruter plus d'hommes. Au lieu de cela, les Romains auraient été coincés dans leur ville. S'il l'avait fait, il est fort probable que les Alliés italiens auraient abandonné Rome. Maintenant, Hannibal n'avait pas d'engins de siège avec lui - et alors ? Les Romains n'apportaient généralement pas d'engins de siège avec eux - ils étaient construits sur place, juste à l'extérieur des murs ennemis. Hannibal ne savait-il pas alors comment construire des engins de siège ? Il aurait sûrement pu trouver quelqu'un qui savait (oui, un peu comme les Mongols l'ont fait en Chine). Hannibal n'a-t-il pas osé marcher sur Rome ? Cela n'a pas de sens - il a osé traverser les Alpes et affronter les Romains en infériorité numérique. Alors pourquoi Hannibal n'a-t-il pas marché sur Rome alors que la ville était sans défense à part une petite milice de la ville ? À mon avis, il n'a pas marché sur Rome parce qu'il n'était pas un commandant sans faille - sa faiblesse était la guerre de siège, et il le savait probablement. Maintenant, quel amant d'Hannibal va me sauter dessus en premier pour avoir dit ça ?


    Je ne pense pas que beaucoup diraient qu'il n'avait aucun défaut. Étant un homme, il était enclin à faire des erreurs. Peut-être que ne pas marcher sur Rome en faisait partie, mais je ne le pense pas. Je ne sais pas pourquoi vous pensez que les Romains ne pouvaient pas recruter car ils seraient coincés dans leur ville et que s'il l'avait fait, tous les alliés auraient abandonné Rome. Les alliés étaient assez loyaux sur le long terme, peut-être en raison de la peur des représailles romaines et des soupçons sur les motivations des Carthaginois eux-mêmes. Les Romains ont des gens liés au sénat en dehors de Rome et ont eu le temps d'organiser des gens pour faire une telle chose, allant de Rome à d'autres endroits pour commencer le recrutement. Il était très difficile pour un commandant d'en envoyer un autre au combat si un camp ne le voulait pas, de sorte que toute légion nouvellement levée aurait pu simplement s'affronter avec les fourrageurs d'Hannibal. Si Hannibal avait simplement décidé de bloquer la ville, ses propres lignes d'approvisionnement auraient été en danger. Avec des lignes d'approvisionnement médiocres, il comptait sur les déplacements à travers la péninsule italienne pour acquérir de la nourriture (l'une des principales raisons pour lesquelles il avait amené autant de cavalerie numide avec lui - pour se nourrir - la plupart de la cavalerie de choc d'Hannibal était ibérique et celte), il ne pouvait pas non plus séparer les Romains. lignes d'alimentation.

    Étant à plus de 250 miles de distance, il aurait fallu trois semaines à Hannibal pour s'y rendre (pas les 5 jours suggérés par Maharbal), ce qui aurait été amplement suffisant pour renforcer les défenses de la ville contre l'armée affaiblie d'Hannibal (comme suggéré par Lancel, Lazenby, Shean, Daly et Goldsworthy).En cas de siège prolongé - les légions du nord, de la Sicile et d'ailleurs auraient pu être appelées comme forces de secours (avec les légions fraîchement levées). Les paroles de Tite-Live sur le sort de Rome sont des exagérations rhétoriques. Rome avait des hommes pour défendre ses murs. Varron a rallié ses troupes de Cannes, quelque 10 000 hommes qui auraient également pu être mis à contribution.

    (Je m'excuse d'avoir republié cela mais à partir d'un ancien message) Immédiatement après Cannae, Hannibal a envoyé une délégation dirigée par Carthalo pour négocier un traité de paix avec le Sénat à des conditions modérées. Cela aurait fait peu de différence s'il avait été en dehors de Rome, il était à quelques semaines de marche malgré tout, mais malgré les multiples catastrophes que Rome avait subies, le Sénat romain a refusé de parlementer.

    Dans la Guerre dans l'Antiquité de Hans Delbruck, il dit : À Cannes alors, il n'avait battu et anéanti que la plus petite moitié des légions romaines (8 sur 18), et les Romains ont rapidement remplacé leurs pertes par de nouvelles levées, ils n'avaient même pas les légions stationnés à l'étranger - en Sicile, Sardaigne, Espagne - rentrent chez eux. Agir contre Rome immédiatement après la bataille en vue de l'effet terrorisant n'aurait donc servi à rien pour Hannibal et, passant pour une démonstration négative, aurait annulé les autres effets moraux de la victoire de Cannes. Si la déclaration bien connue du chef de cavalerie, Marharbal, selon laquelle Hannibal savait gagner mais pas exploiter ses victoires, a été effectivement dite, cela prouve seulement que le brave général qui a dit que c'était un simple combattant plutôt qu'un vrai stratège. Au cours de la longue boucherie des légionnaires encerclés, l'armée carthaginoise avait elle-même sacrifié 5 700 tués, et par conséquent en plus au moins 20 000 blessés, qui n'étaient capables de marcher de nouveau que pendant des jours et des semaines. S'il était parti immédiatement après la bataille, Hannibal serait arrivé devant Rome avec à peine 25 000 hommes, et les Romains n'auraient pas cédé à une si petite force, même au plus fort de leur terreur. (p.337)

    Rome était une très grande ville bien fortifiée : la muraille serbe avait une circonférence de plus de cinq milles. De grands espaces ouverts à l'intérieur des murs pouvaient accueillir des réfugiés de la campagne. Rome était aussi une grande capitale commerciale, richement approvisionnée par des approvisionnements de toutes sortes. Hannibal aurait dû contrôler la mer et prendre Ostie en premier afin qu'il puisse lui-même être approvisionné par mer pour rendre le siège de Rome pas impossible avec 50 à 60 000 hommes. Mais nous savons que les Romains avaient la supériorité en mer, c'est pourquoi Hannibal avait rassemblé ses forces dans une armée de terre. Toujours selon Delbruck :

    L'armée de siège aurait donc dû être ravitaillée par voie terrestre. Il aurait fallu organiser et faire fonctionner de gigantesques lignes de ravitaillement à travers une campagne totalement hostile et passant par d'innombrables villes et places fortes qui bloquaient les routes. Une très grande partie de la force carthaginoise aurait dû être affectée à cette tâche, et chaque unité isolée aurait été exposée à chaque tour aux légions et cohortes, romaines et alliées, qui étaient encore stationnées dans le pays ou étaient nouvellement organisé. Le reste de l'armée qui aurait été disponible pour le siège, divisé par le Tibre, n'aurait résisté qu'avec beaucoup de difficulté aux sorties de la garnison numériquement bien supérieure. L'arme principale des Carthaginois, leur cavalerie, ne pouvait leur être d'aucun secours. (p.338)

    Avec les forces dont Hannibal disposait après Cannes, il ne pouvait clairement pas atteindre ce qui précède.

    Adrian Goldsworthy écrit :

    Il est difficile de voir ce qu'Hannibal aurait pu faire de plus pour remporter la victoire. Nous ne pouvons jamais savoir à quel point les Romains ont failli concéder la défaite. Peut-être qu'une marche sur Rome après Cannes aurait brisé le nerf du Romain, mais nous ne pouvons en être sûrs et un tel mouvement aurait été un grand pari. Un problème majeur pour les Carthaginois était qu'ils avaient un commandant superbe avec une excellente armée, alors qu'ailleurs ils avaient de mauvais commandants avec des armées moyennes ou des commandants moyens avec des armées pauvres. Dès le début, les Romains étaient capables de produire en quantité considérable des armées de qualité moyenne et de l'habileté de leurs commandants, leur donnant un avantage sur tout sauf Hannibal. Au fur et à mesure que la guerre progressait et que les chefs et les soldats romains gagnaient de l'expérience, leur supériorité sur les autres armées puniques devint encore plus marquée.
    La Chute de Carthage par Adrian Goldsworthy, p.314


    Pour être honnête, il y a eu beaucoup de réflexion sur les actions d'Hannibal après Cannes, et pourquoi il n'a pas marché sur Rome. Shean (dans Hannibal's Mules) pense que c'était l'idée de fournir une telle marche de 250 milles. Théoriquement, il était possible pour les bêtes de somme de transporter des provisions pour une durée de 19 jours, et le nombre d'animaux aurait été beaucoup trop important dans sa position, et une seule région n'était pas non plus capable de fournir du fourrage pour les animaux. Si Hannibal avait prévu d'attaquer Rome, il lui aurait fallu marcher plus de 15 miles par jour pour atteindre le mur à temps et voulait une marche continue sans chercher de la nourriture - pour cela, ils auraient eu besoin de 544 920 bêtes de somme, et il a été estimé qu'Hannibal avait environ 20 000 à la fois. Oui, sa raison pourrait bien être quelque chose d'aussi banal qu'un manque de nourriture !

    Je ne sais vraiment pas d'où les gens ont l'idée qu'il n'avait pas d'équipement de siège, car cela n'est pas étayé par une lecture des sources. Il existe de nombreuses preuves qu'Hannibal a utilisé des armes de siège tout au long de sa campagne d'Italie, les construisant en cas de besoin. Appian mentionne des engins de siège dans l'attaque d'Hannibal sur la ville de Petilia peu après la bataille de Cannes (App. Hann. 5.29). Livy fait mention de diverses machines de siège différentes. Une tentative de capture de Nola en 216 avant JC, Hannibal a ordonné à ses hommes d'apporter l'équipement nécessaire pour un assaut de la ville (Tite-Live. 21.16.11-12). L'assaut a échoué, mais il s'est déplacé sur Acerrae, où il a de nouveau fait des préparatifs de siège et d'assaut. La ville a été circonvallée et la ville a été capturée (Tite-Live 23.17.4-6). Plus tard cette année-là, Hannibal a utilisé des mantelets et a creusé des sèves lorsqu'il a agressé Casilinum (Tite-Live. 23.18.8-9). L'année suivante, il dut attendre un jour pour tenter de capturer Cumes car il devait apporter l'équipement nécessaire du camp (Tite-Live. 23.36.5-8). Lorsqu'il a attaqué la ville, il s'est servi d'une haute tour de bois contre le mur. Il utilisa également de l'artillerie et des engins de siège contre la citadelle de Tarente (Sheen, Hannibal's Mules, p.164*). Sa capacité de siège n'était pas aussi mauvaise que les historiens le prétendent, et il a en fait pris d'assaut quelques endroits, et ce sont seulement ceux qu'il n'a pas réussi à prendre qui retiennent l'attention.

    *John F. Shean, Historia : Zeitschrift für Alte Geschichte
    Bd. 45, H. 2 (2e trimestre, 1996), pp. 159-187

    En effet, très peu de villes en guerre ont été prises d'assaut et la prise de places fortes a toujours été extrêmement difficile. Selon Goldsworthy, « comme nous l'avons vu, les attaques directes contre une grande ville ne réussissaient que lorsqu'elles combinaient la surprise avec la trahison de l'intérieur ou la connaissance particulière d'une faiblesse des défenses ». (p.313)


    Je pense que O'Connell le résume bien dans son livre Les fantômes de Cannes, que malgré l'ébranlement des habitants de Rome, le sénat est resté lucide et a pris les décisions de direction et de personnel pour faire face à la crise immédiate et restaurer la capacité de Rome à se défendre (il est difficile de juger à quelle page il serait sur le broché, car j'ai une version en ligne qui se lit comme p.525).

    Gregory Daly dans son livre Cannae : The Experience of Battle in the Second Punique War dit que les Romains auraient eu amplement le temps de se préparer à l'attaque carthaginoise, car la ville était bien fortifiée, et les hommes ne manquaient pas pour la défendre (p .46)

    Richard Gabriel en dit : Il y eut deux légiones urbanae levées au début de l'année et les 1500 hommes de Marcellus à Ostie, la légion de marines qu'il avait envoyée à Teanum Sidicinum, pour près de 17 000 hommes déjà sous les armes. De plus, tous les hommes valides de la ville auraient pu être mis en service, y compris les esclaves, dont certains étaient déjà armés (Hannibal, p.156). Lazenby dit la même chose dans Hannibal's War (pp.85-86). Dans Hannibal par Dodge, il prouve une liste de chiffres - en supposant que les Romains auraient pu avoir jusqu'à 40 000 hommes pour défendre les murs (p.387)

    Dexter Hoyos dans Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean 247-183 BC dit les forces ci-dessus, mais il fait quelques remarques intéressantes qu'elles n'étaient pas une réponse complète, et qu'il n'est pas certain que Rome serait exempte de trahison citant d'autres résidents étrangers qui peuvent ne pas avoir été totalement engagés à Rome (p.120)

    Carey (La dernière bataille d'Hannibal : Zama et la chute de Carthage) dit que les Romains ont eu beaucoup de temps pour monter une défense énergique si Hannibal avait décidé de marcher, et que l'armée d'Hannibal était certainement fatiguée après la bataille et pas en état non seulement de faire marches forcées à travers les Apennins (dont Hans Delbruck met un point d'honneur dans Warfare in Antiquity, p.337), mais aussi pour prendre la ville, et les défenses de la capitale de Rome étaient d'un tout autre ordre de grandeur que ses sièges précédents (pp .68-69). Tony Bath fait les mêmes remarques dans son livre, Hannibal's Campaigns et dit qu'ils étaient parfaitement capables de se défendre contre une ville bien fortifiée et disposaient d'un énorme réservoir de citoyens valides qui pouvaient être armés et mis au service (p.85) .

    Adrian Goldsworthy dans son livre La Chute de Carthage dit : que quelques hommes paniqués et désespérés ne devraient pas nous surprendre, ce qui est vraiment remarquable, c'est que la majorité soit restée si déterminée à se battre. Il poursuit également en disant qu'ils se sont rapidement remis du choc et ont pris des mesures pratiques pour reconstruire leurs forces (pp.218-219).

    Ils ont perdu 177 membres du sénat après Cannes, une grande partie de la génération moyenne et il faut souligner que deux générations de futurs magistrats ont été anéanties, laissant le gouvernail fermement entre les mains de la « vieille garde », des hommes qui avaient été consuls dans les années 230 avant JC (et un groupe qui dirigeait les affaires assez régulièrement jusqu'à 207 avant JC). Ce sénat très réduit pourrait-il vraiment convaincre des gens de se battre qui ne le voulaient pas vraiment, surtout compte tenu des récentes catastrophes ? Comment les gens réagiraient-ils s'ils avaient su qu'ils refusaient même de parler aux Carthaginois en leur apportant des termes de paix ? (Vishnia, 2011, État, société et dirigeants populaires dans la Rome mi-républicaine 241-167 av. Il semble qu'ils étaient disposé de continuer le combat quelles que soient les erreurs commises après seulement une brève période de découragement.


    Publié à l'origine par Corneille
    Pourquoi donc? Rome n'avait pratiquement plus de troupes après Cannes. Hannibal aurait pu assiéger Rome, et les Romains n'auraient rien pu y faire.


    Deux légions de la ville (une distinction importante entre le mot légion ici et l'Urban plus tardif d'Auguste cohortes), 1500 hommes sous Marcellus à Ostie, la légion de marines à Teanum Sidicinum, les deux légions et alliés de Postumius en Gaule cisalpine, et les armées en Sicile et en Sardaigne qui auraient pu être transférées à Rome par voie maritime avant l'arrivée d'Hannibal. 8 000 esclaves volontaires et 6 000 criminels ont été rapidement levés et armés d'armures et d'armes étrangères des triomphes passés pour renforcer les défenses, sans parler de la population civile de Rome elle-même qui se serait également défendue - si Hannibal avait réussi à entrer dans la ville, il a été soutenu par Strauss et Ober (The Anatomy of Error: Ancient Military Disasters et leurs leçons pour les stratèges modernes, 1992, p.154-5) que son armée aurait pu être impliquée dans des combats de rue vicieux qui l'auraient éloignée de la réalité. certain Hannibal pourrait garder une emprise sur la ville (d'autant plus qu'Hannibal y serait arrivé avec au plus 25 000 hommes). Sans parler des 14 000 survivants de Varro qui se sont ralliés à Cannes. Rome était loin d'être sans défense. Je ne sais pas pourquoi je dois continuer à en parler alors que les sources le révèlent ! Avaient-ils su qu'ils n'avaient personne pour se défendre, pourquoi renvoyer Cartharlo sans même l'admettre dans la ville pour discuter de la paix - apparemment les termes d'Hannibal étaient modérés ? Suggérer qu'ils auraient capitulé à la vue de l'armée d'Hannibal est inconnaissable - mais compte tenu des informations que j'ai lues, je suis plus enclin à croire qu'ils auraient défendu leur ville jusqu'à la mort.


    Publié à l'origine par Corneille
    markdienkes,

    Comme vous le dites, il n'y a aucun moyen de savoir si Rome s'était rendue si Hannibal avait marché sur Rome. D'un autre côté, je maintiens que les petites forces que Rome avait laissées après Cannae n'auraient pas fait le poids contre Hannibal (avouons-le, les ressources de Rome ont été épuisées après Cannae, il aurait fallu trop de temps aux Romains pour recruter une autre armée de taille suffisante). S'il avait assiégé Rome, il aurait été très difficile pour les Romains de recruter plus de troupes, car A) ils seraient coincés dans leur ville et B) les Alliés italiens se rendraient compte que Rome n'avait aucune chance de gagner. En fait, Hannibal n'a même pas eu besoin de prendre Rome par la force, il aurait pu encercler la ville et attendre que les citoyens meurent de faim. Cela aurait probablement forcé les Romains à demander la paix. En ce qui concerne ce que vous avez dit à propos de la capacité des Romains à fourrager les lignes de ravitaillement d'Hannibal si Hannibal avait assiégé Rome, eh bien, il aurait pu envoyer des troupes pour vaincre les groupes de fourrageurs. Les Mongols étaient à peu près dans la même situation en dehors de Pékin qu'ils avaient assiégé la ville, mais les Chinois ont envoyé des armées du sud pour la soulager. Mais Djengis Khan, un autre cerveau militaire, les a vaincus - alors pourquoi Hannibal n'aurait-il pas pu faire la même chose dans fondamentalement la même situation ? Je note Hannibal plus haut que Djengis Khan, donc. Là encore, je suis sûr qu'il aurait été possible de prendre Rome par la force. La ville de Carthage était également entourée de redoutables murailles, et pourtant il n'a fallu qu'un an à Scipion Émilien pour la prendre. Pourquoi Hannibal n'aurait-il pas pu faire de même ?

    Pour résumer, je suis convaincu que ne pas marcher sur Rome après Cannes était une énorme erreur qui a coûté aux Carthaginois leur victoire dans la Seconde Guerre punique. Si Hannibal avait su utiliser une victoire, il n'aurait pas commis cette erreur.


    Ils avaient déjà des armées d'une taille suffisante pour défendre les murs. La garnison de Rome a été établie par Dodge pour avoir été forte d'environ 40 000 (Hannibal, p.387), presque deux fois plus d'hommes qu'Hannibal aurait eu s'il était parti immédiatement après sa victoire à Cannes (l'autre moitié de son armée blessé et incapable de parcourir les 250 milles jusqu'à Rome, alors qu'il a également perdu 11% de ses forces, un taux de pertes incroyablement élevé pour un vainqueur.) et cela n'inclut pas les légions de Postumius et celles de Sardaigne et de Sicile qui auraient pu être rapidement détournées vers Rome par l'usage de la marine (et celles d'Espagne si Hannibal s'était installé pour un long siège).

    Carthage se trouvait dans une situation complètement différente, étant complètement bloquée par l'aide de la marine romaine, et le siège durait déjà depuis des années au moment où Scipion en prit la direction. La famine faisait déjà des ravages dans la population. Ils n'avaient pas d'alliés à appeler pour obtenir de l'aide, alors que Rome en avait beaucoup sans inclure les 30 colonies latines. Comme je l'ai mentionné dans le post 27 Hannibal et le siège de Rome

    En ce qui concerne Hannibal essayant d'assiéger et d'affamer Rome :

    Rome était une très grande ville bien fortifiée : la muraille serbe avait une circonférence de plus de cinq milles. De grands espaces ouverts à l'intérieur des murs pouvaient accueillir des réfugiés de la campagne. Rome était aussi une grande capitale commerciale, richement approvisionnée par des approvisionnements de toutes sortes. Hannibal aurait dû contrôler la mer et prendre Ostie en premier afin qu'il puisse lui-même être approvisionné par mer pour rendre le siège de Rome pas impossible avec 50 à 60 000 hommes. Mais nous savons que les Romains avaient la supériorité en mer, c'est pourquoi Hannibal avait rassemblé ses forces dans une armée de terre. Toujours selon Delbruck :

    L'armée de siège aurait donc dû être ravitaillée par voie terrestre. Il aurait fallu organiser et faire fonctionner de gigantesques lignes de ravitaillement à travers une campagne totalement hostile et passant par d'innombrables villes et places fortes qui bloquaient les routes. Une très grande partie de la force carthaginoise aurait dû être affectée à cette tâche, et chaque unité isolée aurait été exposée à chaque tour aux légions et cohortes, romaines et alliées, qui étaient encore stationnées dans le pays ou étaient nouvellement organisé. Le reste de l'armée qui aurait été disponible pour le siège, divisé par le Tibre, n'aurait résisté qu'avec beaucoup de difficulté aux sorties de la garnison numériquement bien supérieure. L'arme principale des Carthaginois, leur cavalerie, ne pouvait leur être d'aucun secours. (Delbruck, La Guerre dans l'Antiquité, p.338)

    Ce n'était tout simplement pas une option avec ce qu'Hannibal avait après Cannes.

    Publié à l'origine par Corneille
    Je suis respectueusement en désaccord. Si Rome pouvait rassembler 40 000 hommes pour défendre ses murs, ces troupes auraient été des recrues brutes - aucun match pour les vétérans d'Hannibals. Et Hannibal n'a-t-il pas prouvé à Cannes qu'il pouvait vaincre des armées deux fois plus grandes que les siennes ? De plus, je ne pense pas que la partie "territoire hostile" soit tout à fait vraie. Si Hannibal avait marché sur Rome, les Alliés italiens auraient probablement rejoint Hannibal, faisant ainsi de l'Italie un territoire ami, faisant ainsi des lignes de ravitaillement un très petit problème. Quant à l'approvisionnement de Rome par la mer, Rome n'était approvisionnée que par la mer à travers le Tibre. Hannibal aurait pu bloquer le Tibre ou simplement utiliser des archers pour tuer l'équipage de tout navire essayant d'apporter de la nourriture à Rome. Donc non, je ne pense pas que prendre Ostia en premier aurait été nécessaire - pas que cela aurait été très difficile après Cannes.


    Sur un champ de bataille, la force d'Hannibal aurait l'avantage, mais même les recrues auraient pu mettre en place une bonne défense sur des murs solides, tout comme les citoyens de Carthage l'ont fait lors de la troisième guerre punique. L'armée de vétérans d'Hannibal en Espagne a lutté pendant 8 mois contre Saguntum, et ils étaient pour la plupart des civils sans le soutien des légions que Rome avait encore sur le terrain et des alliés pour la soutenir. Les alliés italiens auraient probablement rejoint Hannibal ? C'est une hypothèse assez importante, car la plupart ne l'ont pas fait lorsque Hannibal a vaincu les forces romaines sur la péninsule et a brûlé et pillé, et a clairement montré que Rome ne pouvait pas les défendre (ou même eux-mêmes). Dans l'ensemble, ma position à ce sujet est avec la majorité des chercheurs modernes, qu'il n'aurait pas pu prendre la ville directement après Cannes. Nous devrons accepter de ne pas être d'accord
    Qu'il ait pu ou non empêcher les approvisionnements d'entrer à Rome par voie fluviale, Hannibal aurait été entouré d'armées avec ses propres approvisionnements coupés avant que Rome ne commence à ressentir les effets de la famine.

    Personnellement, je pense que si la bataille de Dertosa en 215 av. mais ce n'était pas le cas.


    Publié à l'origine par Corneille
    Beaucoup l'ont fait. Les Samnites et les Campaniens, par exemple. En fait, une grande partie du sud de l'Italie a rejoint Hannibal. Qui sait combien l'auraient rejoint s'il avait assiégé Rome ? Je veux dire, être capable d'assiéger Rome envoie tout un message, n'est-ce pas ?


    Il en va de même du message qu'il ne peut pas prendre Rome.Je ne crois pas que les colonies de Rome l'auraient abandonnée, ni beaucoup d'autres villes qui craignaient les aspirations hégémoniques d'autres villes avec lesquelles elles avaient des rivalités séculaires si elles s'étaient tournées vers Hannibal qui avait été mis au repos par Rome. Carthage et Hannibal étaient encore une qualité étrangère dont les motifs étaient inconnus. Au moins avec Rome, ils savaient où ils en étaient. Rome avait encore 10 légions disponibles en Italie, en Espagne, en Sicile, en Sardaigne et en Gaule cisalpine et leurs contingents alliés, ainsi que de nombreux otages de l'élite dans de nombreuses villes qui pourraient empêcher les villes de trahir par peur de perdre des êtres chers.

    Pas toute la Campanie (pas mal de villes importantes) ou tous les Samnites, ou en fait des régions entières ne l'ont pas rejoint, au lieu de cela, Hannibal a eu un effet de damier dans le sud de l'Italie. Essentiellement, ceux qui ont rejoint Hannibal pensaient qu'ils pouvaient gagner quelque chose, principalement du pouvoir sur leurs régions. Pour beaucoup de communautés, cette pensée aurait été très inconfortable.

    (excuses d'avoir à nouveau creusé ce post, mais je pense que cela explique le mieux le point !)
    Fronda dans son livre Entre Rome et Carthage : l'Italie du Sud pendant la seconde guerre punique suppose que les alliances avec Hannibal et Rome ont été dictées par des siècles de rivalités interétatiques qui ont déterminé les actions que les villes et les villages prendraient face à Hannibal - le factionnalisme politique au sein des villes gouvernant l'élite et les rivalités interétatiques ont entravé la stratégie d'Hannibal - par exemple - gagner Capoue est devenu un certain nombre de villes n'ont jamais rejoint Hannibal par choix en raison de leur peur de l'hégémonie capuane (qui ne voulait probablement pas contrôler toute l'Italie, mais reprendre ce qui leur avait été dépouillé par Rome) - celles du passé qui avait rejoint Capoue dans ses décisions politiques dans la guerre tournées de Rome - et ceux qui n'avaient pas combattu cette même ligue capuane dans le passé, et leur survie même dépendait de rester avec Rome car ils craignaient de perdre dans une alliance avec Annibal. Ce fut le cas dans tout le Sud où il tenta de détourner des alliés de Rome. À Bruttium, des siècles de guerre entre les Grecs et les Bruttiens ont fait hésiter les Grecs à rejoindre Hannibal lorsque la plupart des Bruttium l'ont rejoint, ce qui est également vrai de la rivalité interurbaine grecque - lorsqu'il a capturé Locri, qui avait déjà eu une rivalité interétatique avec Rhegion, les Rhegions se tourna vers Rome pour obtenir de l'aide, craignant les aspirations hégémoniques locriennes. De même, les Bruttiens ont également attaqué Croton à l'insu d'Hannibal, ce qui montre qu'ils s'attendaient également à plus de pouvoir - malheureusement - avec la réaction de Rome après Cannes aux villes de garnison qui pourraient influencer afin d'empêcher une telle chose (bien que cela ne signifie pas que cela fonctionnerait - voir Tarentum en 213/2) cela limita massivement le succès d'Hannibal. La combinaison de conditions à long terme (rivalités locales) et de facteurs à court terme (réponse militaire de Rome) s'est avérée difficile à surmonter pour la stratégie d'Hannibal.

    Théoriquement, si toutes les 30 colonies et alliés de Rome l'avaient abandonnée, si Hannibal avait assiégé Rome, alors bien sûr Hannibal aurait gagné, mais cela me semble trop facile, et une manière simple d'examiner tous les problèmes de rivalités entre factions et entre États de la villes en question qui ont dispersé la péninsule pendant cette période.

    Hannibal a alors, à mon avis, fait un choix logique pour commencer à affaiblir Rome en jouant sur les effets moraux de Cannes, peut-être pour frapper Rome alors qu'il avait ses propres lignes de ravitaillement sécurisées et ses renforts. Malheureusement, les résultats sur d'autres théâtres et la réponse militaire de Rome sur la péninsule ont transformé la guerre d'Hannibal en une guerre d'usure.


    Sylla

    Lucius Cornelius Sulla Felix (/&# x02c8s&# x028cl&# x0259/ c. 138-78 av. J.-C.), communément appelé Sylla, était un général et homme d'État romain. Il a eu la particularité d'occuper deux fois la fonction de consul, ainsi que de raviver la dictature. Sylla a reçu une couronne d'herbe, l'honneur militaire romain le plus prestigieux, pendant la guerre sociale. Sylla était un général habile, ne perdant jamais une bataille. Sa vie était habituellement incluse dans les anciennes collections biographiques des principaux généraux et politiciens, provenant du recueil biographique des célèbres Romains, publié par Marcus Terentius Varro. Dans les vies parallèles de Plutarque, Sylla est jumelé avec le général et stratège spartiate Lysander.

    La dictature de Sylla est arrivée à un point culminant de la lutte entre optimates et populares, le premier cherchant à maintenir l'oligarchie du Sénat et le second épousant le populisme. Dans un différend sur le commandement de l'armée de l'Est (initialement attribué à Sylla par le Sénat mais renié aux intrigues de Marius) Sylla a fait marcher ses armées de manière inconstitutionnelle à Rome et a vaincu Marius au combat. Après sa deuxième marche sur Rome, il a relancé le bureau de dictateur qui était inactif depuis la Seconde Guerre punique plus d'un siècle auparavant, et a utilisé ses pouvoirs pour promulguer une série de réformes de la Constitution romaine, destinées à restaurer la primauté du Sénat. et limiter le pouvoir des tribuns. L'ascension de Sylla est également marquée par des purges politiques en proscriptions. Après avoir brigué l'élection et détenu un second consulat, il se retira dans la vie privée et mourut peu de temps après. La décision de Sylla de s'emparer du pouvoir - ironiquement permise par les réformes militaires de son rival qui liaient la loyauté de l'armée au général plutôt qu'à Rome - a définitivement déstabilisé la structure du pouvoir romain. Les dirigeants ultérieurs comme Jules César suivraient son précédent en atteignant le pouvoir politique par la force.

    Les premières années Sylla est né dans une branche de la gens patricienne Cornelia, mais sa famille était tombée dans un état de pauvreté au moment de sa naissance. Manquant d'argent liquide, Sylla a passé sa jeunesse parmi les bandes dessinées, les acteurs, les joueurs de luth et les danseurs de Rome. Sylla a conservé un attachement à la nature débauchée de sa jeunesse jusqu'à la fin de sa vie, Plutarque mentionne que lors de son dernier mariage &# x2013 avec Valeria &# x2013 il a toujours tenu compagnie à des actrices, des musiciens et des danseurs, buvant avec eux sur des canapés la nuit et jour".

    Il semble certain que Sylla a reçu une bonne éducation. Salluste le déclare lettré et intelligent, et il parlait couramment le grec, ce qui était un signe d'éducation à Rome. Les moyens par lesquels Sylla atteignit la fortune qui lui permettrait plus tard de gravir les échelons de la politique romaine, le Cursus honorum, ne sont pas clairs, bien que Plutarque fasse référence à deux héritages, l'un de sa belle-mère et l'autre d'un pauvre mais riche , femme célibataire.

    Dans des sources plus anciennes, son nom peut être trouvé comme Sylla. C'est un hellénisme, comme sylva pour le latin classique silva, renforcé par le fait que nos deux sources principales, Plutarque et Appien, écrivaient en grec, et l'appelaient Σύλλα.

    Prise de Jugurtha La guerre de Jugurthine avait commencé en 112 av. Rome a déclaré la guerre à Jugurtha en 111 avant JC, mais pendant cinq ans, les légions romaines sous Quintus Caecilius Metellus ont échoué. Gaius Marius, un lieutenant de Metellus, a vu une opportunité d'usurper son commandant et a alimenté des rumeurs d'incompétence et de retard aux publicani (collecteurs d'impôts) de la région. Ces machinations ont provoqué des appels au renvoi de Metellus malgré les tactiques dilatoires de Metellus, en 107 av. J.-C. Marius est retourné à Rome pour se présenter au consulat. Marius a été élu consul et a repris la campagne tandis que Sylla lui a été nommé questeur.

    Sous Marius, les forces romaines ont suivi un plan très similaire à celui de Metellus et ont finalement vaincu les Numides en 106 av. Il avait persuadé le beau-père de Jugurtha, le roi Bocchus I de Maurétanie (un royaume voisin), de trahir Jugurtha qui s'était réfugié en Maurétanie. Ce fut une opération dangereuse dès le début, le roi Bocchus pesant les avantages de remettre Jugurtha à Sylla ou Sylla à Jugurtha. La publicité attirée par cet exploit a stimulé la carrière politique de Sylla. Une statue équestre dorée de Sylla offerte par le roi Bocchus a été érigée dans le Forum pour commémorer son exploit. Bien que Sylla ait conçu ce mouvement, comme Sylla servait sous Marius à l'époque, Marius s'est attribué le mérite de cet exploit.

    Les Cimbres et les Teutons En 104 avant JC, l'alliance germano-celtique migrante dirigée par les Cimbres et les Teutons semble se diriger vers l'Italie. Comme Marius était le meilleur général de Rome, le Sénat lui permit de mener la campagne contre eux. Sylla a servi sur le personnel de Marius en tant que tribunus militum pendant la première moitié de cette campagne. Enfin, avec celles de son collègue, le proconsul Quintus Lutatius Catulus, les forces de Marius affrontèrent les tribus ennemies à la bataille de Vercellae en 101 av. Sylla avait alors été transféré à l'armée de Catulus pour lui servir de légat, et est considéré comme le principal moteur de la défaite des tribus (Catulus étant un général désespéré et tout à fait incapable de coopérer avec Marius). Victorieux à Vercellae, Marius et Catulus ont tous deux obtenu des triomphes en tant que généraux commandants.

    Gouvernorat de Cilicie

    De retour à Rome, Sylla fut Praetor urbanus en 97 av. Dans c. 95 avant JC, il a été nommé pro consul de la province de Cilicie (en Anatolie). Alors qu'à l'Est, Sylla fut le premier magistrat romain à rencontrer un ambassadeur parthe, Orobaze, et en prenant le siège entre l'ambassadeur parthe et l'ambassadeur de Cappadoce, il a, peut-être involontairement, méprisé le roi parthe en décrivant les Parthes et les Cappadociens comme équivaut à. L'ambassadeur parthe, Orobaze, fut exécuté à son retour en Parthie pour avoir permis cette humiliation. C'est lors de cette réunion qu'un voyant chaldéen lui a dit qu'il mourrait au sommet de sa gloire et de sa fortune. Cette prophétie allait avoir une puissante emprise sur Sylla tout au long de sa vie. En 94 avant JC Sylla a repoussé les forces de Tigrane le Grand d'Arménie de la Cappadoce. Plus tard en 94 avant JC Sylla a quitté l'Est et est retourné à Rome, où il s'est aligné avec les optimaux en opposition à Gaius Marius.

    Guerre sociale La guerre sociale (91&# x201388 av. J.-C.) résultait de l'intransigeance de Rome concernant les libertés civiles des Socii, les alliés italiens de Rome. Les Socii étaient de vieux ennemis de Rome qui se sont soumis (comme les Samnites) alors que les Latins étaient des confédérés de longue date avec Rome, donc les Latins ont reçu plus de respect et un meilleur traitement. Sujets de la République romaine, ces provinciaux italiens pouvaient être appelés aux armes pour sa défense ou pourraient être soumis à des impôts extraordinaires, mais ils n'avaient aucun mot à dire dans la dépense de ces impôts ou dans les usages des armées qui pourraient être levées sur leurs territoires. . La guerre sociale a été, en partie, causée par la réfutation continue de ceux qui cherchaient à étendre la citoyenneté romaine aux Socii et à remédier à diverses injustices inhérentes au système romain. Les Gracques, Tibère et Gaius furent successivement tués par des partisans optimaux qui cherchaient à maintenir le statu quo. L'assassinat de Marcus Livius Drusus le Jeune, dont les réformes visaient non seulement à renforcer la position du Sénat mais aussi à accorder la citoyenneté romaine aux alliés, a grandement irrité les Socii. En conséquence, la plupart se sont alliés contre Rome, ce qui a conduit au déclenchement de la guerre sociale.

    Au début de la guerre sociale, l'aristocratie et le Sénat romains commençaient à craindre l'ambition de Gaius Marius, qui lui avait déjà donné 6 consulats (dont 5 consécutifs, de 104 avant JC à 100 avant JC). Ils ont été déterminés qu'il ne devrait pas avoir le commandement global de la guerre en Italie. Dans cette dernière rébellion des alliés italiens, Sylla a éclipsé à la fois Marius et le consul Gnaeus Pompeius Strabon (le père de Pompée). En 89 avant JC, Sylla s'empara d'Aeclanum, le chef-lieu des Hirpini, en mettant le feu aux parapets en bois. En raison de son succès à mener à bien la guerre sociale, il est élu consul pour la première fois en 88 avant JC, avec Quintus Pompeius Rufus (bientôt beau-père de sa fille) comme collègue.

    Sylla servit exceptionnellement comme général pendant la guerre sociale. À Nola, il a reçu une Corona Obsidionalis (Obsidional ou Blockade Crown), également connue sous le nom de Corona Graminea (Grass Crown). Il s'agissait de la plus haute distinction militaire romaine, décernée pour bravoure personnelle à un commandant qui sauve une légion ou une armée romaine sur le terrain. Contrairement à tous les autres honneurs militaires romains, il a été décerné par acclamation des soldats de l'armée sauvée, et par conséquent très peu ont été décernés. La couronne, par tradition, était tissée à partir d'herbes et d'autres plantes prélevées sur le champ de bataille réel.

    Première marche sur Rome En tant que consul, Sylla se prépara à repartir pour l'Est, pour combattre la première guerre mithridatique, par la nomination du Sénat. Mais il laisserait les ennuis derrière lui. Marius était maintenant un vieil homme, mais il voulait toujours diriger les armées romaines contre le roi Mithridate VI du Pont. Avant de partir pour l'Est, Sylla et son collègue Quintus Pompeius Rufus ont bloqué la législation du tribun Publius Sulpicius Rufus pour assurer l'organisation rapide des Alliés italiens au sein de la citoyenneté romaine. Lorsque Sulpicius trouva un allié en Marius qui soutiendrait le projet de loi, il fit révolter ses partisans. Sylla retourna à Rome après le siège de Nola pour rencontrer Pompée Rufus, mais les partisans de Sulpicius attaquèrent la réunion, forçant Sylla à se réfugier dans la maison de Marius, qui l'obligea ensuite à soutenir la législation pro-italienne de Sulpicius. Le propre gendre de Sylla a été tué dans ces émeutes. Après que Sylla ait à nouveau quitté Rome pour Nola, Sulpicius (après avoir reçu la promesse de Marius d'effacer ses énormes dettes) a convoqué une assemblée pour renverser la décision du Sénat sur le commandement de Sylla, le transférant à Marius. Sulpicius a également utilisé les assemblées pour éjecter les sénateurs du Sénat romain jusqu'à ce qu'il n'y ait pas assez de sénateurs pour former un quorum. Des violences dans le Forum s'ensuivirent, certains nobles tentèrent de lyncher Sulpicius (comme cela avait été fait aux frères Gracchi, et à Saturninus) mais échouèrent face à sa garde du corps de gladiateurs.

    Sylla en reçut la nouvelle dans le camp de ses vétérans victorieux de la guerre sociale, attendant dans le sud de l'Italie pour passer en Grèce. Il annonça les mesures qui avaient été prises contre lui, et ses soldats lapidèrent les envoyés des assemblées qui venaient annoncer que le commandement de la guerre de Mithridate avait été transféré à Marius. Sylla prit alors six de ses légions les plus fidèles et marcha sur Rome. C'était un événement sans précédent. Aucun général avant lui n'avait jamais franchi les limites de la ville, le pomoerium, avec son armée. La plupart de ses commandants (à l'exception de son parent par alliance Lucullus) ont refusé de l'accompagner. Sylla a justifié ses actions au motif que le Sénat avait été stérilisé et que le mos maiorum ("la voie des anciens"/"la voie traditionnelle", qui équivalait à une constitution romaine bien qu'aucune d'entre elles n'ait été codifiée en tant que telle) avait été offensé par la négation du Sénat. des droits des consuls de l'année à mener les guerres de l'année. Les gladiateurs armés n'ont pas pu résister aux soldats romains organisés et bien que Marius ait offert la liberté à tout esclave qui se battrait avec lui contre Sylla (une offre que Plutarque dit que seuls trois esclaves ont accepté), lui et ses partisans ont été contraints de fuir la ville.

    Sylla consolida sa position, déclara Marius et ses alliés hostes (ennemis de l'État) et s'adressa au Sénat sur des tons durs, se présentant comme une victime, vraisemblablement pour justifier son entrée violente dans la ville. Après avoir restructuré la politique de la ville et renforcé le pouvoir du Sénat, Sylla est retourné dans son camp et a poursuivi le plan initial de combattre Mithridate dans le Pont.

    Sulpicius a été trahi et tué par l'un de ses esclaves, que Sylla a ensuite libéré puis exécuté (étant libéré pour les informations menant à la mort de Sulpicius, mais condamné à mort pour avoir trahi son maître). Marius, cependant, s'enfuit en sécurité en Afrique. Avec Sylla hors de Rome, Marius a planifié son retour. Pendant sa période d'exil, Marius est devenu déterminé qu'il tiendrait un septième consulat, comme prédit par la Sibylle des décennies plus tôt. À la fin de 87 avant JC, Marius retourna à Rome avec le soutien de Lucius Cornelius Cinna et, en l'absence de Sylla, prit le contrôle de la ville. Marius a déclaré les réformes et les lois de Sylla invalides et a officiellement exilé Sylla. Marius et Cinna ont été élus consuls pour l'année 86 av. Marius mourut quinze jours après, et Cinna resta seul maître de Rome.

    Première guerre mithridatique Au printemps 87 avant JC Sylla débarqua à Dyrrachium, en Illyrie. L'Asie était occupée par les forces de Mithridate sous le commandement d'Archélaus. Sylla&# x2019s première cible était Athènes, dirigée par une marionnette de Mithridatic le tyran Aristion. Sylla s'est déplacé vers le sud-est, ramassant des fournitures et des renforts au fur et à mesure. Sylla&# x2019s chef d'état-major était Lucullus, qui l'a devancé pour éclairer la voie et négocier avec Bruttius Sura, le commandant romain existant en Grèce. Après avoir parlé avec Lucullus, Sura a remis le commandement de ses troupes à Sylla. A Chéronée, les ambassadeurs de toutes les grandes villes de Grèce (à l'exception d'Athènes) ont rencontré Sylla, qui leur a fait comprendre la détermination de Rome à chasser Mithridate de Grèce et de la province d'Asie. Sylla avança alors sur Athènes.

    À son arrivée, Sylla lança des travaux de siège englobant non seulement Athènes mais aussi le port du Pirée. À l'époque où Archelaus commandait la mer, Sylla envoya Lucullus lever une flotte parmi les alliés romains restants en Méditerranée orientale. Son premier objectif était le Pirée, car sans lui, Athènes ne pourrait pas être réapprovisionnée. D'énormes travaux de terrassement ont été levés, isolant Athènes et son port du côté terrestre. Sylla avait besoin de bois, alors il a tout coupé, y compris les bosquets sacrés de la Grèce, jusqu'à 160 kilomètres d'Athènes. Quand plus d'argent était nécessaire, il prenait des temples et des sibylles. La monnaie tirée de ce trésor devait rester en circulation pendant des siècles et était prisée pour sa qualité.

    Malgré l'encerclement complet d'Athènes et de son port, et plusieurs tentatives d'Archélaus pour lever le siège, une impasse semble s'être développée. Sylla, cependant, attendit patiemment son heure. Bientôt le camp de Sylla allait se remplir de réfugiés venus de Rome, fuyant les massacres de Marius et Cinna. Ceux-ci comprenaient également sa femme et ses enfants, ainsi que ceux de la faction optimale qui n'avaient pas été tués.

    Athènes était maintenant affamée et le prix des céréales était à des niveaux de famine. A l'intérieur de la ville, la population était réduite à manger du cuir de chaussures et de l'herbe. Une délégation d'Athènes a été envoyée pour traiter avec Sylla, mais au lieu de négociations sérieuses, ils ont exposé la gloire de leur ville. Sylla les renvoya en disant : “J'ai été envoyé à Athènes, non pour prendre des leçons, mais pour réduire les rebelles à l'obéissance.”

    Ses espions l'ont alors informé qu'Aristion négligeait l'Heptachalcum (une partie du mur de la ville). Sylla envoya immédiatement des sapeurs pour saper le mur. Neuf cents pieds de mur ont été abattus entre les portes sacrées et pirées du côté sud-ouest de la ville. Un sac de minuit d'Athènes a commencé, et après les railleries d'Aristion, Sylla n'était pas d'humeur à être magnanime.Le sang aurait littéralement coulé dans les rues, ce n'est qu'après les supplications d'un couple de ses amis grecs (Midias et Calliphon) et les supplications des sénateurs romains de son camp que Sylla a décidé que ça suffisait. Il concentre alors ses forces sur le port du Pirée, et Archélaus, voyant sa situation désespérée, se replie sur la citadelle puis abandonne le port pour rejoindre ses forces sous le commandement de Taxiles. Sylla, n'ayant pas encore de flotte, était impuissant à empêcher Archelaus&# x2019 de s'échapper. Avant de quitter Athènes, il a incendié le port. Sylla a ensuite avancé en Béotie pour affronter les armées d'Archelaus et les retirer de Grèce.

    Sylla n'a pas perdu de temps pour intercepter l'armée pontique, occupant une colline appelée Philoboetus qui bifurquait du mont Parnasse, surplombant la plaine d'Elatean, avec d'abondantes réserves de bois et d'eau. L'armée d'Archélaus, actuellement commandée par Taxiles, dut s'approcher du nord et cheminer le long de la vallée vers Chéronée. Fort de plus de 120 000 hommes, il dépassait en nombre les forces de Sylla d'au moins 3 à 1. Archelaus était en faveur d'une politique d'usure avec les forces romaines, mais Taxiles avait reçu l'ordre de Mithridate d'attaquer immédiatement. Sylla fit creuser ses hommes et occupa la ville en ruines de Parapotamii, qui était imprenable et commandait les gués sur la route de Chéronée. Il a ensuite fait un mouvement qui a semblé à Archélaüs comme une retraite. Il abandonne les gués et s'installe derrière une palissade retranchée. Derrière la palissade se trouvait l'artillerie de campagne du siège d'Athènes.

    Archelaus a avancé à travers les gués et a essayé de déborder les hommes de Sulla&# x2019s, seulement pour avoir son aile droite rejetée en arrière, provoquant une grande confusion dans l'armée pontique. Archelaus&# x2019s chars ont ensuite chargé le centre romain, seulement pour être détruit sur les palissades. Viennent ensuite les phalanges : elles aussi trouvèrent les palissades infranchissables et reçurent le feu foudroyant de l'artillerie de campagne romaine. Alors Archélaüs jeta son aile droite sur la gauche romaine Sylla, voyant le danger de cette manœuvre, se précipita de l'aile droite romaine pour l'aider. Sylla a stabilisé la situation, à quel point Archelaus a lancé plus de troupes de son flanc droit. Cela a déstabilisé l'armée pontique, la faisant basculer vers son flanc droit. Sylla se précipita vers sa propre aile droite et ordonna l'avance générale. Les légions, soutenues par la cavalerie, se précipitèrent en avant et l'armée d'Archelaus&# x2019 se replia sur elle-même, comme si elle fermait un jeu de cartes. Le massacre fut terrible et certains rapports estiment que seuls 10 000 hommes de l'armée originale de Mithridate ont survécu. Sylla avait vaincu une force largement supérieure en termes de nombre.

    Le gouvernement de Rome (c'est-à-dire Cinna) a ensuite envoyé Lucius Valerius Flaccus avec une armée pour relever Sylla du commandement à l'est. Le commandant en second de Flaccus était Gaius Flavius ​​Fimbria, qui avait peu de vertus. (Il devait finalement s'agiter contre son commandant et inciter les troupes à assassiner Flaccus). Les deux armées romaines ont campé l'une à côté de l'autre et Sylla, pas pour la première fois, a encouragé ses soldats à semer la discorde parmi l'armée Flaccus&# x2019. Beaucoup ont déserté à Sylla avant que Flaccus ne fasse ses valises et se déplace vers le nord pour menacer Mithridate&# x2019 les dominions du nord. Pendant ce temps, Sylla se déplaça pour intercepter la nouvelle armée pontique.

    Il a choisi le site de la bataille à venir &# x2014 Orchomenus, une ville de Béotie qui a permis à une armée plus petite de rencontrer une beaucoup plus grande, en raison de ses défenses naturelles, et était un terrain idéal pour l'utilisation innovante de retranchement de Sylla. Cette fois, l'armée pontique dépassait les 150 000 et elle s'est campée devant l'armée romaine occupée, à côté d'un grand lac. Archelaus comprit bientôt ce que Sylla préparait. Sylla n'avait pas seulement creusé des tranchées mais aussi des digues, et avant longtemps, l'armée pontique était en grande difficulté. Les sorties désespérées des forces pontiques ont été repoussées par les Romains et les digues ont avancé.

    Le deuxième jour, Archélaüs a fait un effort déterminé pour échapper à Sylla&# x2019s web de digues&# x2014l'ensemble de l'armée pontique a été lancé sur les Romains&# x2014mais les légionnaires romains ont été pressés si étroitement que leurs épées courtes étaient comme une barrière impénétrable, à travers laquelle l'ennemi ne pouvait pas s'échapper. La bataille s'est transformée en déroute, avec un massacre à une échelle immense. Plutarque note que deux cents ans plus tard, des armures et des armes de la bataille étaient toujours trouvées. La bataille d'Orchomène fut une autre des batailles décisives du monde. Il a déterminé que le sort de l'Asie Mineure appartenait à Rome et à ses successeurs pour le prochain millénaire.

    Victoire de Sylla et règlement

    En 86 avant JC, après la victoire de Sylla à Orchomenos, il a d'abord passé un certain temps à rétablir l'autorité romaine. Son légat arriva bientôt avec la flotte qu'il avait été envoyé pour rassembler, et Sylla était prêt à reprendre les îles grecques perdues avant de traverser en Asie Mineure. Pendant ce temps, la deuxième armée romaine sous le commandement de Flaccus traversa la Macédoine et l'Asie Mineure. Après la capture de Philippes, les forces mithridates restantes traversèrent l'Hellespont pour échapper aux Romains. Les Romains sous Fimbria ont été encouragés à piller et à créer des ravages généraux au fur et à mesure, créant des problèmes entre Flaccus et Fimbria. Flaccus était un disciplinaire assez strict et le comportement de son lieutenant a conduit à la discorde entre les deux.

    À un moment donné, alors que cette armée traversait l'Hellespont tout en poursuivant les forces de Mithridate, Fimbria semble avoir déclenché une rébellion contre Flaccus. Bien qu'apparemment assez mineur pour ne pas causer de répercussions immédiates sur le terrain, Fimbria a été relevé de ses fonctions et a ordonné de retourner à Rome. Le voyage de retour comprenait un arrêt à la ville portuaire de Byzance, cependant, et ici Fimbria a pris le commandement de la garnison, plutôt que de continuer à la maison. Flaccus, apprenant cela, a fait marcher son armée à Byzance pour mettre un terme à la rébellion, mais est entré directement dans sa propre perte. L'armée a préféré Fimbria (pas surprenant compte tenu de sa clémence à l'égard du pillage) et une révolte générale s'ensuivit. Flaccus a tenté de fuir, mais a été capturé peu de temps après et le commandant consulaire a été exécuté. Avec Flaccus à l'écart, Fimbria a pris le commandement complet.

    L'année suivante (85 av. J.-C.) Fimbria mena le combat contre Mithridate tandis que Sylla continuait à opérer dans les îles grecques de la mer Égée. Fimbria a rapidement remporté une victoire décisive sur les forces mithridates restantes et s'est déplacée vers la capitale de Pergame. Avec tout vestige d'espoir s'effondrant pour Mithridate, il a fui Pergame vers la ville côtière de Pitane. Fimbria, à sa poursuite, assiégea la ville, mais n'avait pas de flotte pour empêcher la fuite de Mithridate par mer. Fimbria a demandé au légat de Sylla, Lucullus, d'amener sa flotte pour bloquer Mithridate, mais il semble que Sylla avait d'autres plans.

    Sylla était apparemment en négociation privée avec Mithridate pour mettre fin à la guerre. Il voulait développer des termes simples et surmonter l'épreuve le plus rapidement possible. Plus vite il serait traité, plus vite il pourrait régler les affaires politiques à Rome. Dans cet esprit, Lucullus et sa marine refusèrent d'aider Fimbria, et Mithridate « s'échappa » à Lesbos. Plus tard à Dardanus, Sylla et Mithridate se sont rencontrés personnellement pour négocier les conditions. Avec Fimbria rétablissant l'hégémonie romaine sur les villes d'Asie Mineure, la position de Mithridate était totalement intenable. Pourtant Sylla, avec ses yeux sur Rome, a offert des termes inhabituellement doux. Mithridate a été contraint d'abandonner toutes ses conquêtes (que Sylla et Fimbria avaient déjà réussi à reprendre par la force), de rendre tous les prisonniers romains, de fournir une flotte de 70 navires à Sylla avec des fournitures et de payer un tribut de 2 000 à 3 000 talents d'or. . En échange, Mithridate a pu conserver son royaume et son territoire d'origine et retrouver son titre d'"ami du peuple romain".

    Mais les choses à l'est n'étaient pas encore réglées. Fimbria jouissait de la liberté dans la province d'Asie et menait une cruelle oppression à la fois de ceux qui étaient impliqués contre les Romains et de ceux qui soutenaient maintenant Sylla. Incapable de laisser une armée potentiellement dangereuse sur ses arrières, Sylla a traversé l'Asie. Il a poursuivi Fimbria jusqu'à son camp de Thyatire où Fimbria était confiant dans sa capacité à repousser une attaque. Fimbria, cependant, découvrit bientôt que ses hommes ne voulaient rien avoir à faire avec l'opposition à Sylla et beaucoup désertèrent ou refusèrent de se battre dans la bataille à venir. Sentant que tout était perdu, Fimbria s'est suicidé, tandis que son armée se dirigeait vers Sylla.

    Pour s'assurer la loyauté des troupes de Fimbria et de ses propres vétérans, qui n'étaient pas satisfaits du traitement facile de leur ennemi, Mithridate, Sylla commença alors à pénaliser la province d'Asie. Ses vétérans ont été dispersés dans toute la province et ont permis d'extorquer la richesse des communautés locales. De lourdes amendes ont été imposées à la province pour les impôts perdus pendant leur rébellion et le coût de la guerre.

    Au début de l'année 84 av. Peut-être dans le but d'acquérir de l'expérience pour qu'une armée agisse comme contre-courant des forces de Sylla, ou pour montrer à Sylla que le Sénat avait également une certaine force, Cinna a levé une armée pour faire face à ce problème illyrien. Idéalement, la source de la perturbation était située directement entre Sylla et une autre marche sur Rome. Cinna a poussé ses hommes durement à se positionner en Illyrie, et les marches forcées à travers les montagnes enneigées n'ont guère fait aimer Cinna à son armée. Peu de temps après avoir quitté Rome, Cinna a été lapidé à mort par ses propres hommes. Apprenant la mort de Cinna et le manque de pouvoir qui s'ensuivit à Rome, Sylla rassembla ses forces et se prépara à une deuxième marche sur la capitale.

    Deuxième marche sur Rome En 83 avant JC Sylla a préparé ses 5 légions et a laissé les 2 à l'origine sous Fimbria pour maintenir la paix en Asie Mineure. Au printemps de cette année-là, Sylla traversa l'Adriatique avec une grande flotte de Patrae, à l'ouest de Corinthe, jusqu'à Brundisium et Tarente dans le talon de l'Italie. Débarquant sans contestation, il a eu amplement l'occasion de se préparer à la guerre à venir.

    À Rome, les consuls nouvellement élus, L. Cornelius Scipio Asiaticus (Asiagenus) et C. Norbanus levèrent et préparèrent leurs propres armées pour arrêter Sylla et protéger le gouvernement républicain. Norbanus marcha le premier avec l'intention de bloquer une avance de Sullan à Canusium. Sérieusement vaincu, Norbanus est contraint de se retirer à Capoue où il n'y a pas de répit. Sylla a suivi son adversaire vaincu et a remporté une autre victoire en très peu de temps. Pendant ce temps, Asiagenus était également en marche vers le sud avec sa propre armée. Asiagenus ou son armée, cependant, semblaient avoir peu de motivation pour se battre. Dans la ville de Teanum Sidicinum, Sylla et Asiagenus se sont rencontrés face à face pour négocier et Asiagenus s'est rendu sans combattre. L'armée envoyée pour arrêter Sylla a vacillé face à la bataille contre des vétérans expérimentés, et certainement avec l'aiguillon des agents de Sylla, a abandonné la cause, passant du côté de Sylla en conséquence. Laissé sans armée, Asiagenus n'avait d'autre choix que de coopérer et les écrits ultérieurs de Cicéron suggèrent que les deux hommes ont en fait discuté de nombreuses questions concernant le gouvernement romain et la Constitution.

    Sylla a laissé Asiagenus quitter le camp, croyant fermement qu'il était un partisan. On s'attendait peut-être à ce qu'il remette ses conditions au Sénat, mais il a immédiatement annulé toute idée de soutenir Sylla après sa libération. Plus tard, Sylla fit savoir publiquement que non seulement Asiagenus souffrirait de s'être opposé à lui, mais que tout homme qui continuerait de s'opposer à lui après cette trahison subirait des conséquences amères. Avec les trois victoires rapides de Sylla, cependant, la situation a commencé à rapidement tourner en sa faveur. Beaucoup de ceux en position de pouvoir, qui n'avaient pas encore pris un parti clair, ont maintenant choisi de soutenir Sylla. Le premier d'entre eux était Q. Caecilius Metellus Pius qui gouvernait l'Afrique. Le vieil ennemi de Marius, et assurément de Cinna aussi, mena une révolte ouverte contre les forces mariales en Afrique. Une aide supplémentaire est venue de Picenum et de l'Espagne. Deux des trois futurs triumvirs ont rejoint la cause de Sylla dans sa tentative de prendre le contrôle. Marcus Licinius Crassus a marché avec une armée espagnole et jouera plus tard un rôle central aux portes de la Colline. Le jeune fils de Pompée Strabon (le boucher d'Asculum pendant la guerre sociale), Pompée, a levé sa propre armée parmi les vétérans de son père et s'est engagé avec Sylla. A 23 ans, et n'ayant jamais exercé de fonction sénatoriale, Pompée s'est imposé sur la scène politique avec une armée à ses trousses.

    Quoi qu'il en soit, la guerre se poursuivrait avec Asiagenus levant une autre armée en défense. Cette fois, il s'est déplacé après Pompée, mais une fois de plus, son armée l'a abandonné et est passé à l'ennemi. En conséquence, le désespoir a suivi à Rome à la fin de l'année 83. Le Sénat a réélu l'ancien co-consul de Cinna, Papirius Carbo, à son troisième mandat, et Gaius Marius le Jeune, le fils de 26 ans du consul décédé, à son premier. Dans l'espoir d'inspirer les partisans mariaux à travers le monde romain, le recrutement commença sérieusement parmi les tribus italiennes qui avaient toujours été fidèles à Marius. De plus, d'éventuels partisans de Sullan ont été assassinés. Le préteur urbain L. Junius Brutus Damasippus a mené un massacre de ces sénateurs qui semblaient se pencher vers les forces d'invasion, encore un meurtre de plus dans une spirale croissante de violence en tant qu'outil politique à la fin de la République.

    Au début de l'année de campagne de 82 avant JC, Carbo emmena ses forces au nord pour s'opposer à Pompée tandis que Marius se déplaçait contre Sylla au sud. Les tentatives pour vaincre Pompée ont échoué et Metellus avec ses forces africaines et Pompée ont sécurisé le nord de l'Italie pour Sylla. Au Sud, le jeune Marius rassembla une grande armée de Samnites qui perdraient assurément de l'influence auprès de l'anti-populaire Sylla en charge de Rome. Marius a rencontré Sylla à Sacriportus et les deux forces se sont engagées dans une bataille longue et désespérée. En fin de compte, beaucoup d'hommes de Marius ont changé de camp pour Sylla et il n'a eu d'autre choix que de se retirer à Praeneste. Sylla suivit le fils de son rival et assiégea la ville, laissant un subordonné aux commandes. Sylla lui-même s'est déplacé vers le nord pour pousser Carbo, qui s'était retiré en Étrurie pour se tenir entre Rome et les forces de Pompée et de Metellus.

    Des batailles indécises ont eu lieu entre les forces de Carbo et de Sylla, mais Carbo savait que sa cause était perdue. Les nouvelles sont arrivées d'une défaite par Norbanus en Gaule, et qu'il a également changé de camp pour Sylla. Carbo, pris entre trois armées ennemies et sans espoir de secours, s'enfuit en Afrique. Ce n'était pas encore la fin de la résistance cependant, les forces mariales restantes se rassemblèrent et tentèrent à plusieurs reprises de soulager le jeune Marius à Préneste. Une force samnite sous Pontius Telesinus s'est jointe à l'effort de secours mais les armées combinées étaient toujours incapables de briser Sylla. Plutôt que de continuer à essayer de sauver Marius, Telesinus s'est déplacé vers le nord pour menacer Rome.

    Le 1er novembre 82 avant JC, les deux forces se sont rencontrées lors de la bataille de la porte Colline, juste à l'extérieur de Rome. La bataille était une lutte finale énorme et désespérée, les deux parties croyant certainement que leur propre victoire sauverait Rome. Sylla a été poussé durement sur son flanc gauche avec la situation si dangereuse que lui et ses hommes ont été poussés contre les murs de la ville. Les forces de Crassus, combattant à la droite de Sylla, réussirent cependant à tourner le flanc de l'opposition et à les repousser. Les Samnites et les forces mariales se sont repliés et se sont brisés. En fin de compte, plus de 50 000 combattants ont perdu la vie et Sylla était seul maître de Rome.

    Dictature et réformes constitutionnelles À la fin de 82 av. J.-C. ou au début de 81 av. L'"Assemblée du Peuple" a par la suite ratifié la décision, sans limitation de durée de son mandat. Sylla avait le contrôle total de la ville et de la république de Rome, à l'exception de l'Hispanie (que le général de Marius Quintus Sertorius avait établi comme un État indépendant). Cette nomination inhabituelle (utilisée jusqu'à présent uniquement en période de danger extrême pour la ville, comme pendant la Seconde Guerre punique, et alors seulement pour des périodes de 6 mois) représentait une exception à la politique de Rome de ne pas donner le pouvoir total à un seul individu. Sylla peut être vu [par qui ?] comme établissant le précédent pour la dictature de Jules César, et pour la fin éventuelle de la République sous Auguste.

    En contrôle total de la ville et de ses affaires, Sylla institua une série de proscriptions (un programme d'exécution de ceux qu'il percevait comme des ennemis de l'État). Plutarque déclare dans sa « Vie » de Sylla (XXXI) : « Sulla a maintenant commencé à faire couler le sang, et il a rempli la ville de morts sans nombre ni limite », alléguant en outre que de nombreuses victimes assassinées n'avaient rien à voir avec Sylla, bien que Sylla les ait tuées. pour "faire plaisir à ses adhérents".

    "Sulla a immédiatement proscrit quatre-vingts personnes sans communiquer avec aucun magistrat. Comme cela causait un murmure général, il laissa passer un jour, puis en proscrivit deux cent vingt autres, et de nouveau le troisième jour autant. Dans une harangue au peuple, il a dit, à propos de ces mesures, qu'il avait proscrit tout ce qu'il pouvait penser, et quant à ceux qui maintenant échappaient à sa mémoire, il les proscrirait à une date future." - Plutarque, Vie de Sylla (XXXI)

    Les proscriptions sont largement perçues comme une réponse à des meurtres similaires que Marius et Cinna avaient mis en œuvre alors qu'ils contrôlaient la République en l'absence de Sylla. Proscrivant ou interdisant chacun de ceux qu'il percevait comme ayant agi contre les meilleurs intérêts de la République alors qu'il était à l'Est, Sylla ordonna l'exécution de quelque 1 500 nobles (c'est-à-dire des sénateurs et des equites), bien qu'on estime que jusqu'à 9 000 des gens ont été tués. La purge a duré plusieurs mois. Aider ou héberger une personne proscrite était passible de mort, tandis que tuer une personne proscrite était récompensé par deux talents. Les membres de la famille des proscrits n'étaient pas exclus de la punition, et les esclaves n'étaient pas exclus des récompenses. En conséquence, "des maris ont été massacrés dans les bras de leurs femmes, des fils dans les bras de leurs mères". La majorité des proscrits n'étaient pas des ennemis de Sylla, mais ont été tués pour leurs biens, qui ont été confisqués et vendus aux enchères. Le produit de la vente aux enchères des biens a plus que compensé le coût de récompenser ceux qui ont tué les proscrits, rendant Sylla encore plus riche. Peut-être pour se protéger de futures représailles politiques, Sylla a fait interdire aux fils et petits-fils des proscrits de se présenter aux élections, une restriction qui n'a pas été levée depuis plus de 30 ans.

    Le jeune César, en tant que gendre de Cinna, devint l'une des cibles de Sylla et s'enfuit de la ville. Il a été sauvé grâce aux efforts de ses proches, dont beaucoup étaient des partisans de Sylla, mais Sylla a noté dans ses mémoires qu'il regrettait d'avoir épargné la vie de César, en raison de l'ambition notoire du jeune homme. L'historien Suétone rapporte qu'en acceptant d'épargner César, Sylla a averti ceux qui plaidaient sa cause qu'il deviendrait un danger pour eux à l'avenir, en disant : "Dans ce César, il y a beaucoup de Marius."

    Sylla, qui s'est opposé aux réformes de Gracchian popularis, était un optimiste bien que son arrivée du côté du Sénat traditionnel puisse à l'origine être décrite [par qui ?] système, les postes de gouverneur et la composition du Sénat.[18] A ce titre, il cherche à renforcer l'aristocratie, et donc le Sénat. Sylla a conservé ses réformes antérieures, qui nécessitaient l'approbation sénatoriale avant qu'un projet de loi ne puisse être soumis au Conseil plébéien (la principale assemblée populaire), et qui avaient également restauré l'organisation "servienne" plus ancienne et plus aristocratique à l'Assemblée centuriate (assemblée de soldats). Sylla, lui-même patricien et donc inéligible au poste de Plebeian Tribune, n'aimait pas du tout le poste. Comme Sylla considérait le bureau, le Tribunat était particulièrement dangereux et son intention était non seulement de priver le Tribunat de pouvoir, mais aussi de prestige. (Sulla lui-même avait été officiellement privé de son commandement oriental par les activités sournoises d'un tribun. Au cours des trois cents années précédentes, les tribuns avaient directement défié la classe patricienne et tenté de la priver du pouvoir en faveur de la classe plébéienne. nécessaire]) Grâce aux réformes de Sylla au Conseil plébéien, les tribuns ont perdu le pouvoir d'initier la législation. Sylla a ensuite interdit aux ex-tribunaux d'occuper un autre poste, de sorte que les individus ambitieux ne chercheraient plus à être élus au Tribunat, car une telle élection mettrait fin à leur carrière politique. Enfin, Sylla a révoqué le pouvoir des tribuns de veto sur les actes du Sénat, bien qu'il ait laissé intact le pouvoir des tribuns de protéger les citoyens romains individuels.

    Sylla a ensuite augmenté le nombre de magistrats élus chaque année et a exigé que tous les questeurs nouvellement élus deviennent automatiquement membres du Sénat. Ces deux réformes ont été promulguées principalement pour permettre à Sylla d'augmenter la taille du Sénat [la citation nécessaire] de 300 à 600 sénateurs. Cela a également supprimé la nécessité pour le censeur d'établir une liste de sénateurs, car il y avait toujours plus qu'assez d'anciens magistrats pour remplir le sénat. Pour solidifier davantage le prestige et l'autorité du Sénat, Sylla transféra le contrôle des tribunaux des equites, qui détenaient le contrôle depuis les réformes Gracchi, aux sénateurs. Ceci, avec l'augmentation du nombre de tribunaux, a encore accru le pouvoir qui était déjà détenu par les sénateurs. Sylla a également codifié, et ainsi établi définitivement, le cursus honorum, qui exigeait qu'un individu atteigne un certain âge et un certain niveau d'expérience avant de se présenter à un poste particulier. Sylla voulait aussi réduire le risque qu'un futur général tente de s'emparer du pouvoir, comme il l'avait lui-même fait. À cette fin, il a réaffirmé l'exigence que tout individu attende dix ans avant d'être réélu à un poste. Sylla a ensuite établi un système dans lequel tous les consuls et préteurs ont servi à Rome au cours de leur année de mandat, puis a commandé une armée provinciale en tant que gouverneur pendant l'année suivant leur départ.

    Enfin, dans une démonstration de son pouvoir absolu, Sylla a élargi le "Pomerium", la frontière sacrée de Rome, intacte depuis l'époque des rois. Les réformes de Sylla regardaient à la fois vers le passé (souvent renouvelant d'anciennes lois) et réglées pour l'avenir, en particulier dans sa redéfinition des lois de maiestas (trahison) et dans sa réforme du Sénat.

    Vers la fin de 81 avant JC, Sylla, fidèle à ses sentiments traditionalistes, a démissionné de sa dictature, dissous ses légions et rétabli un gouvernement consulaire normal. Il s'est présenté aux élections (avec Metellus Pius) et a été élu consul pour l'année suivante, 80 av. Il renvoya ses licteurs et marcha sans surveillance dans le Forum, offrant de rendre compte de ses actes à n'importe quel citoyen. (D'une manière que l'historien Suétone trouvait arrogante, Jules César se moquera plus tard de Sylla pour avoir démissionné de la dictature.

    La retraite et la mort Après son second consulat, il se retira dans sa villa de campagne près de Puteoli pour rejoindre sa famille. Plutarque déclare dans sa " Vie de Sylla " qu'il a pris sa retraite avec sa femme et son amant de longue date, Metrobius. Plutarque mentionne que "bien que Metrobius ait dépassé l'âge de la floraison juvénile, Sylla est resté amoureux de lui jusqu'à la fin de sa vie et n'a pas caché le fait". De cette distance, Sylla est resté en dehors des activités politiques quotidiennes à Rome, n'intervenant que quelques fois lorsque ses politiques étaient impliquées (par exemple, l'épisode Granius).

    Le but de Sylla était maintenant d'écrire ses mémoires, qu'il acheva en 78 avant JC, juste avant sa mort. Ils sont maintenant en grande partie perdus, bien que des fragments d'eux existent sous forme de citations chez des écrivains ultérieurs. D'anciens récits de la mort de Sylla indiquent qu'il est décédé d'une insuffisance hépatique ou d'un ulcère gastrique rompu (symptômé par une hémorragie soudaine de la bouche suivie d'une fièvre dont il ne s'est jamais remis) probablement causé par un abus chronique d'alcool. Des récits ont également été écrits selon lesquels il avait une infestation de vers, causée par les ulcères, qui a conduit à sa mort. Ses funérailles à Rome (au Forum romain, en présence de toute la ville) étaient à une échelle inégalée jusqu'à celle d'Auguste en 14 après JC. remboursé en totalité".

    Héritage Sylla est généralement considéré comme ayant créé le précédent pour la marche de César sur Rome et la dictature. Cicéron commente que Pompée a dit un jour « Si Sylla le pouvait, pourquoi pas moi ? » L'exemple de Sylla a prouvé que cela pouvait être fait, et a donc inspiré d'autres à le tenter et à cet égard, il a été considéré comme une autre étape dans la chute de la République. De plus, Sylla n'a pas réussi à élaborer un règlement par lequel l'armée (à la suite des réformes mariales autorisant les soldats non propriétaires) est restée fidèle au Sénat plutôt qu'à des généraux comme lui. Il a tenté d'atténuer cela en adoptant des lois pour limiter les actions des généraux dans leurs provinces, et ces lois sont restées en vigueur pendant une bonne partie de la période impériale, mais elles n'ont pas empêché des généraux déterminés tels que Pompée et Jules César d'utiliser leurs armées pour des ambitions personnelles. contre le Sénat, un danger dont Sylla était intimement conscient.

    Alors que les lois de Sylla telles que celles concernant l'admission au Sénat et la réforme du système juridique et des règlements des gouverneurs sont restées dans les statuts de Rome longtemps dans le Principat, une grande partie de sa législation a été abrogée moins d'une décennie après sa mort. Le droit de veto des tribuns et leur autorité législative furent bientôt rétablis, ironiquement pendant les consulats de Pompée et Crassus.

    Les descendants de Sylla ont continué à être importants dans la politique romaine dans la période impériale. Son fils, Faustus Cornelius Sulla, émit des deniers portant le nom du dictateur, tout comme un petit-fils, Quintus Pompeius Rufus. Ses descendants parmi les Cornelii Sullae détiendraient quatre consulats au cours de la période impériale : Lucius Cornelius Sulla en 5 av. ) en 52 après JC. Ce dernier était l'époux de Claudia Antonia, fille de l'empereur Claude. Son exécution en 62 après JC sur les ordres de l'empereur Néron ferait de lui le dernier des Cornelii Sullae.

    Références culturelles

    • Le dictateur est le sujet de quatre opéras italiens, dont deux prennent des libertés considérables avec l'histoire : Lucio Silla de Wolfgang Amadeus Mozart et la Silla de George Frideric Handel. Dans chacun, il est dépeint comme un tyran sanglant, coureur de jupons et impitoyable qui finit par se repentir et se retirer du trône de Rome. Pasquale Anfossi et Johann Christian Bach ont également écrit des opéras sur ce sujet.
    • Sylla est un personnage important dans les trois premiers romans des Maîtres de Rome de Colleen McCullough. Sylla est décrite comme impitoyable et amorale, très sûre d'elle, personnellement courageuse et charmante, en particulier avec les femmes. Son charme et sa cruauté font de lui un aide précieux pour Gaius Marius. Le désir de Sylla de sortir de l'ombre du vieillissement de Marius mène finalement à la guerre civile. Sylla s'est considérablement ramolli après la naissance de son fils et a été dévasté quand il est mort à un jeune âge. Les romans dépeignent Sylla plein de regrets d'avoir dû mettre de côté sa relation homosexuelle avec un acteur grec pour entreprendre sa carrière publique.
    • Sylla est joué par Richard Harris dans la mini-série Julius Caesar de 2002.
    • Lucius Cornelius Sulla est également un personnage du premier livre des romans de l'Empereur de Conn Iggulden, centrés sur la vie de Gaius Julius Caesar et de Marcus Brutus.
    • Sylla est un personnage majeur de Roman Blood, le premier des romans policiers Roma Sub Rosa de Steven Saylor.
    • Empire Earth, un jeu vidéo/RTS basé quelque peu sur des récits historiques, présente des batailles illustrant la deuxième marche sur Rome. Dans ce jeu, Sylla perd.
    • Dans le jeu populaire MOBA, Smite, Sylla est désignée comme la dernière adoratrice de Bellona dans sa page Lore.

    Mariages et enfants

    • Première épouse, "Ilia" (selon Plutarque). Si le texte de Plutarque doit être modifié en "Julia", alors elle est probablement l'une des Julias liées à Jules César, très probablement Julia Caesaris, la cousine germaine de César une fois supprimée. --> 1. Cornelia (mariée d'abord Quintus Pompeius Rufus le Jeune et plus tard Mamercus Aemilius Lepidus Livianus mère de Pompeia (deuxième épouse de Jules César) avec le premier.), 2. Lucius Cornelius Sulla (mort jeune)
    • Deuxième épouse, Aelia.
    • Troisième épouse, Cloelia. Sylla a divorcé d'elle en raison de la stérilité.
    • Quatrième épouse, Caecilia Metella --> 1. Faustus Cornelius Sulla, 2. Cornelia Fausta (mariée d'abord à Gaius Memmius (préteur en 58 av. J.-C.), puis plus tard à Titus Annius Milo (préteur en 54 av. J.-C.). Mère de Gaius Memmius, suffecte consul en 34 av.
    • Cinquième épouse, Valeria ---> Cornelia Postuma (née après la mort de Sylla)

    Apparence et caractère Sylla était blond-roux, aux yeux bleus et avait un visage d'un blanc mort couvert de marques rouges. Plutarque, l'historien antique, note que Sylla considérait que "cette chevelure dorée lui donnait une apparence singulière".

    On disait qu'il avait une dualité entre être charmant et facilement accessible, capable de plaisanter et de gambader avec les personnes les plus simples tout en assumant un comportement dictatorial sévère lorsqu'il dirigeait des armées et en tant que dictateur. Un exemple de l'étendue de son côté charmant était que ses soldats chanteraient une chanson à propos d'un testicule de Sylla, bien que sans vérité, à laquelle il a permis comme étant "fond d'une plaisanterie." Cette dualité, ou incohérence, l'a rendu très imprévisible et "quotat sous le moindre prétexte, il pouvait faire crucifier un homme, mais à une autre occasion, il se moquait des crimes les plus effroyables ou il pardonnait joyeusement les offenses les plus impardonnables et punissait ensuite les délits insignifiants et insignifiants par la mort et la confiscation des biens. » Ses excès et son penchant car la débauche pouvait être attribuée aux circonstances difficiles de sa jeunesse, comme la perte de son père alors qu'il était encore adolescent, le maintien d'une belle-mère aimante, nécessitant une séquence indépendante dès son plus jeune âge. Les circonstances de sa relative pauvreté en tant que jeune homme l'ont éloigné de ses frères patriciens, lui permettant de fréquenter des fêtards et de faire l'expérience du côté le plus vil de la nature humaine. Cette compréhension "de première main" des motivations humaines et du citoyen romain ordinaire peut expliquer pourquoi il a pu réussir en tant que général malgré son manque d'expérience militaire significative avant la trentaine.


    Voir la vidéo: roma surrectum 2 bataille de la legio II Augusta vs (Novembre 2021).