Informations

Staline aurait-il largué la bombe nucléaire sur l'Allemagne en 1945, s'il l'avait alors ?


Dans une interview sur RT, Poutine a déclaré : "Je doute vraiment que Staline, au printemps 1945, s'il avait eu une bombe nucléaire, je doute qu'il l'aurait larguée sur l'Allemagne. En 1941 ou 1942, quand il s'agissait d'une question de vie ou de destruction de l'Etat soviétique, peut-être l'aurait-il fait, s'il l'avait eu. Mais en 1945, quand il était clair que l'ennemi capitulait, essentiellement, quand l'ennemi n'avait aucune chance de gagner, je doute vraiment qu'il l'aurait fait. Mais les Américains l'ont fait contre un Japon vaincu, un pays non nucléaire« . Staline, qui était responsable des répressions de masse, du nettoyage ethnique et de l'exécution de centaines de milliers de personnes, aurait-il pu agir de manière sensée lorsqu'il s'agissait d'anéantir en masse un ennemi par une bombe nucléaire ?


Votre scepticisme est fondé. Poutine fait de la propagande, essayant de faire passer l'URSS de Staline comme un État avec une supériorité morale sur les États-Unis de Truman. Nous ne pouvons pas savoir ce que Staline aurait fait, mais certaines choses peuvent être déduites.

S'il avait un parcelle de bombes atomiques, il aurait pu en utiliser sur l'Allemagne. S'il n'en avait eu que quelques-uns, il aurait voulu les garder pour se protéger de l'agression qu'il craignait de la part des puissances occidentales, notamment des États-Unis. Au début de 1945, il était clair que les relations entre l'Occident et l'URSS allaient être difficiles, et Staline était au courant du projet Manhattan via l'espionnage.

Avec beaucoup de bombes, à quoi les utiliserait-il ? Probablement pas des villes détruites, car elles contenaient des usines et d'autres installations industrielles. Les Soviétiques en ont démantelé de grandes quantités dans leur zone d'occupation et les ont ramenés en URSS, en compensation de ce que les Allemands avaient détruit. Le détruire avec des armes nucléaires aurait été contre-productif.

De plus, Staline voulait s'emparer de Berlin, pour étayer son récit selon lequel les Soviétiques avaient eux-mêmes vaincu l'Allemagne. Le symbolisme de la capture des monuments du centre de Berlin était important pour cela, et il était plus disposé que l'Occident à sacrifier ses soldats pour des symboles. Eisenhower était prêt à laisser les Soviétiques avoir Berlin, ne considérant pas que cela valait la vie que cela lui coûterait d'y arriver en premier.

Ainsi, l'utilisation des armes nucléaires par Staline aurait été limitée aux concentrations de troupes allemandes en dehors des villes, des utilisations essentiellement tactiques. Les grosses et lourdes bombes atomiques de la fin de la Seconde Guerre mondiale étaient difficiles à utiliser pour un tel travail, car elles avaient besoin de gros bombardiers pour les transporter. Poutine semble essayer de créer une supériorité morale à partir d'une limitation tactique.


Voir la vidéo: LAllemagne écrasée Accords de Yalta, du 4 au 11 février 1945 (Novembre 2021).