Informations

John Wildman


John Wildman est né à Norfolk vers 1621. Après avoir fait ses études à l'Université de Cambridge, il a étudié le droit à Londres. Il a développé des opinions radicales sur la politique et la religion et était un critique virulent du roi Charles Ier.

Pendant la guerre civile, il devint membre de l'armée parlementaire et, en 1646, se joignit à John Lilburne, Richard Overton et William Walwyn pour former un nouveau parti politique appelé les Niveleurs. Leur programme politique comprenait : le droit de vote pour tous les hommes adultes, des élections annuelles, une liberté religieuse totale, la fin de la censure des livres et des journaux, l'abolition de la monarchie et de la Chambre des Lords, un procès par jury, la fin de la taxation des personnes. gagnant moins de 30 £ par an et un taux d'intérêt maximum de 6 %.

Le 18 octobre 1647, Wildman a eu une réunion avec le général Thomas Fairfax, où il a accusé le gouvernement de ne pas garder foi avec les soldats en purgeant le parlement. Les Levellers ont commencé à publier leur propre journal, The Moderate. Ils ont également organisé des réunions où ils ont persuadé les gens de signer une pétition soutenant leurs politiques.

En 1647, des partisans de Leveler ont été élus dans chaque régiment de l'armée pour participer aux débats de Putney. Le débat était basé sur un accord du peuple, une proposition constitutionnelle rédigée par les niveleurs. Wildman a fait valoir : "Notre cas doit être considéré ainsi, que nous avons été sous l'esclavage. C'est reconnu par tous. Nos lois mêmes ont été faites par nos conquérants... Nous sommes maintenant engagés pour notre liberté. C'est la fin du Parlement, pour légiférer selon les justes fins du gouvernement, pas simplement pour maintenir ce qui est déjà établi. Chaque personne en Angleterre a un droit aussi clair d'élire son représentant que la plus grande personne en Angleterre. Je conçois que c'est la maxime indéniable du gouvernement : que tout gouvernement est dans le libre consentement du peuple.

Les idées de Wildman ont été combattues par les officiers de la New Model Army. L'un d'eux, Henry Ireton, affirma : « Premièrement, la chose elle-même (le suffrage universel) était dangereuse si on décidait de détruire la propriété. Mais je dis que le principe qui y conduit est destructeur pour la propriété ; pour la même raison que vous modifierez cette Constitution simplement parce qu'il y a une plus grande Constitution par nature - pour la même raison, par la loi de la nature, il y a une plus grande liberté d'utiliser les biens d'autrui que cette propriété vous interdit." Un compromis a finalement été convenu que le vote serait accordé à tous les hommes, à l'exception des preneurs d'aumônes et des serviteurs.

Son biographe, Richard Lee Greaves, a fait valoir : « Il (Wildman) a également nié tout pouvoir à la Chambre des Lords ou au monarque d'opposer son veto à la législation approuvée par les Communes, insistant pour que toute autorité soit investie dans les Communes, et a demandé le procès de Charles. Peu de temps après, le conseil général de l'armée a nommé Wildman (le seul citoyen à être inclus) à un comité chargé d'examiner dans quelle mesure Le cas de l'armée et l'accord était compatible avec la position des grands de l'armée. Pendant ce temps, Wildman et John Lilburne organisaient une campagne à Londres contre les grands et le parlement... Lors d'une réunion à Smithfield, Wildman a averti que la guerre civile reprendrait si le gouvernement n'était pas rapidement réglé, et il a de nouveau assailli Cromwell.

Un compromis a finalement été convenu que le vote serait accordé à tous les hommes à l'exception des preneurs d'aumônes et des serviteurs et les débats de Putney ont pris fin le 8 novembre 1647. L'accord n'a jamais été soumis à la Chambre des communes. Les dirigeants du mouvement Leveler, dont Wildman et John Lilburne, ont été arrêtés et leurs brochures ont été brûlées en public. Oliver Cromwell aurait dit: "Quel est le but du principe de nivellement sinon de faire du locataire une fortune aussi libérale que le propriétaire. J'étais un gentleman de naissance. Vous devez couper ces gens en morceaux ou ils vous couperont en morceaux. pièces."

En 1654, Wildman est élu à la Chambre des communes. Wildman s'est maintenant retourné contre le gouvernement. Avec Edward Sexby, Wildman a non seulement semé le mécontentement parmi les unités de l'armée, mais a comploté pour assassiner Oliver Cromwell. Il a été arrêté en février 1655 mais a été libéré après la mort de Cromwell. Wildman a continué à travailler contre le gouvernement et en 1683 a été arrêté et accusé d'être impliqué dans un complot visant à assassiner Charles II et le futur James II. Wildman a réussi à s'échapper aux Pays-Bas où il a apporté son soutien à Guillaume d'Orange.

En 1688, Wildman retourna en Angleterre avec les nouveaux monarques communs, Guillaume III et Marie II. Il a été nommé ministre des Postes, mais a rapidement été évincé lorsqu'il a été découvert qu'il avait utilisé sa position pour discréditer ses opposants politiques.

Son biographe, Richard Lee Greaves, a fait valoir : « Les interprétations de Wildman ont varié considérablement, de la prétendue affirmation de Buckingham selon laquelle il était l'un des hommes d'État les plus sages d'Angleterre à l'accusation accablante de Sir William Coventry selon laquelle il avait été faux pour tout le monde... Néanmoins, prétendant champion des droits des Anglais, il saisit toutes les occasions de profiter du malheur des autres. Son irrésistible attirance pour les intrigues politiques, qui s'avéra être sa caractéristique principale, l'emporta à la fois sur les convictions politiques et les amitiés.

Thomas Babington Macaulay était également très critique envers Wildman : « Au fanatisme de Wildman se joignait un tendre souci de sa propre sécurité. de comploter, et quoique longtemps surveillé avec méchanceté par un gouvernement vindicatif, il éluda tous les dangers et mourut dans son lit, après avoir vu deux générations de ses complices mourir sur la potence.

John Wildman mourut le 4 juin 1693, à l'âge de soixante-dix ans. Il a été enterré dans l'église St Andrews, Shrivenham. Il laissa des instructions : « il devrait y avoir quelque pierre de petit prix placée près de ses cendres, pour signifier, sans flatterie insensée, à sa postérité, qu'à cette époque vécut un homme qui passa la plus grande partie de ses jours en prison, sans crimes, n'étant conscient d'aucune offense envers l'homme, car il aimait tellement son Dieu qu'il ne pouvait servir la volonté d'aucun homme, et souhaitait la liberté et le bonheur de son pays et de toute l'humanité.

Thomas Rainsborough : Je désire que ceux qui s'y sont engagés parlent, car vraiment je pense que le plus pauvre qui soit en Angleterre a une vie à vivre comme le plus grand lui ; et donc vraiment. Monsieur, je pense qu'il est clair que tout homme qui doit vivre sous un gouvernement doit d'abord par son propre consentement se mettre sous ce gouvernement ; et je pense que l'homme le plus pauvre d'Angleterre n'est pas du tout lié au sens strict à ce gouvernement auquel il n'a pas eu de voix pour se soumettre ; et je suis sûr que quand j'aurai entendu les raisons contre cela, quelque chose sera dit pour répondre à ces raisons, à tel point que je douterais s'il était un Anglais ou non qui devrait douter de ces choses.

Henry Ireton : Permettez-moi de vous dire que si vous en faites la règle, je pense que vous devez vous réfugier dans un droit naturel absolu, et vous devez nier tout droit civil ; et je suis sûr qu'il en arrivera à cela par la suite... Je voudrais que quelqu'un me montre ses limites, où vous finirez, et pourquoi vous ne devriez pas emporter tous les biens ?

Thomas Rainsborough : Quant à la chose elle-même, la propriété (dans la franchise). Je voudrais bien savoir comment il devient la propriété de certains hommes et pas d'autres. Quant aux domaines, et ce genre de choses, et d'autres choses qui appartiennent aux hommes, il sera accordé qu'ils sont la propriété ; mais je nie que ce soit la propriété d'un seigneur, d'un gentilhomme, de tout homme plus qu'un autre dans le royaume d'Angleterre.

Si c'est une propriété, c'est une propriété par une loi ; je ne pense pas non plus qu'il y ait très peu de propriété dans cette chose par la loi du pays, parce que je pense que la loi du pays dans cette chose est la loi la plus tyrannique sous le ciel, et je voudrais savoir pourquoi nous nous sommes battus pour , et c'est la vieille loi de l'Angleterre, et celle qui asservit le peuple de l'Angleterre, qu'ils doivent être liés par des lois dans lesquelles ils n'ont aucune voix du tout. Ce qui ne me satisfait pas, c'est de savoir comment il se fait qu'il existe une telle propriété chez certains Anglais nés libres, et pas chez d'autres.

John Wildman : Notre cas doit être considéré ainsi, que nous avons été sous l'esclavage. Nos lois mêmes ont été faites par nos conquérants ; et tandis qu'on a beaucoup parlé des Chroniques, je conçois qu'il n'y a aucun crédit à accorder à aucune d'entre elles ; et la raison en est que ceux qui étaient nos seigneurs, et qui nous ont fait leurs vassaux, ne voulaient pas que l'on raconte quoi que ce soit d'autre.

Nous sommes maintenant engagés pour notre liberté. Je conçois que c'est la maxime indéniable du gouvernement : que tout gouvernement est dans le libre consentement du peuple.

Et c'est pourquoi je propose humblement que si la Question était posée qui amènerait le plus tôt les choses à un problème - ce serait peut-être celle-ci : est-ce qu'une personne peut légitimement être liée par la loi, qui ne donne pas son consentement pour que de telles personnes fassent des lois pour lui?

Edward Sexby : Nous nous sommes engagés dans ce royaume et avons aventuré nos vies, et c'était tout pour cela : récupérer nos droits d'aînesse et nos privilèges en tant qu'Anglais - et selon les arguments avancés, il n'y en a pas. Nous sommes des milliers de soldats qui ont aventuré nos vies ; nous avons eu peu de propriété dans ce royaume quant à nos domaines, pourtant nous avions un droit d'aînesse. Mais il semble maintenant qu'à moins qu'un homme n'ait un domaine fixe dans ce royaume, il n'a aucun droit dans ce royaume. Je me demande si nous avons été tellement trompés. Si nous n'avions pas droit au royaume, nous n'étions que de simples soldats mercenaires.

Il y en a beaucoup dans ma condition, qui ont une aussi bonne condition, c'est peut-être peu de biens qu'ils ont actuellement, et pourtant ils ont autant de droits que ces deux (Cromwell et Ireton) qui sont leurs législateurs, que n'importe qui dans cet endroit . Je vous dirai en un mot ma résolution. Je suis résolu à ne donner mon droit d'aînesse à personne. Quoi qu'il arrive et qu'on y pense, je ne le donnerai à personne. Je pense que les pauvres et les plus méchants de ce royaume (je parle comme dans cette relation dans laquelle nous sommes) ont été les moyens de la préservation de ce royaume.

Thomas Rainsborough (à Ireton) Monsieur, je vois qu'il est impossible d'avoir la liberté mais que tous les biens doivent être emportés. S'il s'agit d'une règle, et si vous voulez le dire, il doit en être ainsi. Mais je voudrais savoir pourquoi le soldat s'est battu pendant tout ce temps ? Il s'est battu pour s'asservir, pour donner le pouvoir aux hommes riches, aux hommes riches, pour faire de lui un esclave perpétuel. Nous ne trouvons dans toutes les presses qui sortent aucune presse qui soit des hommes libres. Quand ces Messieurs se brouilleront entre eux , ils presseront les pauvres garnements de venir s'entretuer pour eux . .

Henry Ireton : Premièrement, la chose elle-même (le suffrage universel) était dangereuse si on décidait de détruire la propriété. Mais je dis que le principe qui y conduit est destructeur pour la propriété ; car par la même raison que vous modifierez cette Constitution simplement qu'il y a une plus grande Constitution par nature - par la même raison, par la loi de la nature, il y a une plus grande liberté d'utiliser les biens d'autrui que cette propriété vous interdit.

Ces gens au bon cœur voulaient la justice pour les pauvres aussi bien que pour les puissants... pour cela ils étaient surnommés les Niveleurs... ces hommes étaient justes et honnêtes.


John Wildman - Histoire


Sir John Wildman (1621-1693)
Né : 1621 à Wymondham, Norfolk
Chef des Niveleurs
Ministre des Postes
Décédé : 4 juin 1693 à Shrivenham, Berkshire

John était le fils de Geoffrey Wildman, un fermier yeoman de Wreningham dans le Norfolk, et de sa femme, Dorothy. Selon le comte de Clarendon, qui le connaissait personnellement, il a étudié à Cambridge, bien qu'aucune autre trace de cela n'ait été trouvée. Il semble avoir servi pendant un certain temps dans les sauveteurs de Sir Thomas Fairfax, probablement vers 1646, car il est laissé entendre qu'il ne faisait pas partie de ce corps à l'époque des combats, et avait certainement cessé d'en faire partie à l'automne 1647. A cette époque, les soldats de la New Model Army se méfient de leurs chefs pour avoir négocié avec Charles Ier, et certains régiments nomment de nouveaux « agents » à la place des « agitateurs » élus au mois de mai précédent. Wildman était le principal instigateur et le porte-parole de ce mouvement. Il a publié une violente attaque contre Oliver Cromwell et les officiers en chef, intitulée « Putney Projects », et était probablement l'auteur du manifeste intitulé « The Case of the Army Stated ». Lors de la réunion du Conseil général de l'armée à Putney, le 28 octobre 1647, les cinq agents qui représentaient les régiments dissidents étaient accompagnés de Wildman et d'un autre civil. Les soldats, expliqua Wildman, « voulaient que je sois leur bouche », et il arguait en leur nom que les engagements pris avec le roi devaient être annulés, la monarchie et la Chambre des lords abolies et le suffrage masculin établi. Il exige également que les officiers acceptent l'« Accord du peuple » que viennent de proposer les cinq régiments.

Le 18 janvier 1648, Wildman et le lieutenant-colonel John Lilburne sont mis en demeure par George Masterson, le ministre de Shoreditch, d'avoir encouragé une pétition séditieuse et sont cités à la barre de la Chambre des communes. La Chambre les a tous les deux incarcérés à la prison de Newgate. La caution a été refusée, et, malgré de fréquentes pétitions pour leur libération, ils sont restés en prison jusqu'au 2 août 1648. Le discours de Wildman à la barre de la Chambre était très inefficace et le pamphlet qu'il a publié en réponse aux accusations de Masterson, intitulé "Truth's Triumph ,' a été réfutée avec dérision par Masterson dans le 'Triumph Stained.'

Après la libération des deux prisonniers, une réunion des niveleurs a eu lieu à la taverne de Nag's Head sur le Strand, dans laquelle, dit Lilburne, " les justes fins de la guerre ont été aussi exactement ouvertes par M. John Wildman que jamais je entendu dans ma vie », et le parti accepta de s'opposer à l'exécution ou à la déposition du roi jusqu'à ce que les principes fondamentaux de la future constitution soient réglés. À cette fin, un nouvel « Accord du peuple » a été rédigé par seize représentants de différents partis, mais, après de longs débats au Conseil des officiers, il a été tellement modifié par les officiers que Lilburne et d'autres dirigeants des niveleurs ont refusé d'accepter ce. En mai 1649, ils publièrent un « Accord » rival, rédigé eux-mêmes. Wildman, cependant, était probablement satisfait, car il abandonna toute nouvelle agitation. « Mon vieux camarade rebelle, Johnny Wildman, où es-tu ? a écrit son ancien associé, Richard Overton, "Voici, une pierre puissante est tombée du ciel dans le fond de la mer, et a donné une grosse dodue, et grande était la chute de cette pierre, et donc adieu Johnny Wildman". Vers le début de 1649, Wildman était major dans le régiment de cavalerie du colonel John Reynolds, mais ne l'accompagna pas en Irlande en août 1649. Il préféra gagner de l'argent au combat et devint l'un des plus grands spéculateurs des terres confisquées de Royalistes, clergé et papistes. Ses achats de terres, pour lui-même ou pour d'autres, étaient dispersés dans au moins vingt comtés. Pour lui-même, il achète, en 1657, le manoir de Beckett, à Shrivenham dans le Berkshire, et d'autres terres avoisinantes, de son ami, le régicide, Henri Marten (PAS de Sir George Pratt, comme parfois enregistré). En 1654, Wildman avait été élu député de Scarborough, mais il faisait probablement partie des exclus pour avoir refusé l'engagement de ne pas tenter de modifier le gouvernement. À la fin de 1654, il préparait le renversement de Lord Protector Cromwell au moyen d'un soulèvement combiné de royalistes et de niveleurs. En conséquence, il fut arrêté, le 10 février 1655, et envoyé comme prisonnier, d'abord au château de Chepstow et, ensuite, à la Tour de Londres. Au moment où il fut saisi, il dictait à son serviteur une « Déclaration du peuple libre et bien affecté de l'Angleterre maintenant en armes contre le tyran Oliver Cromwell, esq. Le 26 juin 1656, une pétition demandant la libération de Wildman fut présentée au Protecteur par diverses personnes engagées dans des spéculations commerciales avec lui et, après avoir donné une caution de 10 000 £, il fut provisoirement libéré.

Pour le reste du protectorat, Wildman a évité la prison, même s'il a continué à intriguer. Il était en communication fréquente avec des agents royalistes, qu'il réussit à persuader qu'il travaillait pour la cause du roi, et il signa l'adresse présentée à Charles II au nom des niveleurs en juillet 1656. Il est à peu près certain que le gouvernement de Cromwell était au courant de ces intrigues, et il est probable que Wildman a acheté l'impunité en donnant des informations quelconques au secrétaire du Conseil d'État, John Thurloe. Pour cette raison, il n'avait pas la confiance d'Edward Hyde (plus tard comte de Clarendon) et des royalistes plus sages. Son objectif politique dans ce réseau compliqué de trahisons était probablement de renverser Cromwell et de mettre en place à sa place soit une république, soit une monarchie limitée par une constitution élaborée de sa propre invention.

En décembre 1659, lorsque l'armée eut formé le Long Parlement, Wildman fut employé par le Conseil des Officiers, en collaboration avec Bulstrode Whitelocke, Charles Fleetwood et d'autres, pour élaborer une forme de gouvernement pour un État libre. Dans le même temps, il complotait pour renverser le pouvoir de l'armée et proposait de lever trois mille chevaux si Whitelocke, qui était l'agent du château de Windsor, se déclarait pour un Commonwealth libre. Whitelocke déclina et Wildman, voyant dans quel sens la marée allait, aida le colonel Henry Ingoldsby à s'emparer du château pour le Long Parlement. Le 28 décembre 1659, la maison promit que les bons services de ceux qui avaient aidé Ingoldsby seraient dûment récompensés.

Lors de la restauration de la monarchie, Wildman, grâce à ces récents exploits et à son hostilité envers Cromwell, s'en sort sereinement, bien que des informations contre lui aient été présentées au Parlement. En 1661, des plaintes ont été déposées selon lesquelles les fonctionnaires de la poste étaient ses créatures et il a été accusé de manipulations suspectes avec les lettres. Il est également soupçonné de complicité dans les complots républicains contre le gouvernement et, le 26 novembre 1661, il est interrogé et placé en prison ferme. Pendant près de six ans, il fut prisonnier, d'abord dans la Tour, puis sur l'île Sainte-Marie dans les Scillies et enfin au château de Pendennis. Sa captivité a été partagée par son fils et, selon Burnet, il a passé son temps à étudier le droit et la physique. Après la chute de Clarendon, le 1er octobre 1667, Wildman fut libéré, après avoir donné garantie de ne rien tenter contre le gouvernement. En décembre, le bruit courut même qu'il serait membre du Comité des comptes sur le point d'être nommé par le Parlement, sous l'influence du duc de Buckingham.Sir William Coventry a exprimé son émerveillement devant la proposition faite à Samuel Pepys, affirmant que Wildman avait été « un faux gars pour tout le monde » et Sir John Talbot a ouvertement dénoncé Wildman à la Chambre des communes. Le projet échoua et, le 7 juillet 1670, Wildman obtint une licence pour voyager à l'étranger pour sa santé avec sa femme et son fils. Mais son intimité avec Buckingham continua et il était l'un des fiduciaires à qui, le 24 décembre 1675, la partie invendue de la succession de Buckingham était dévolue.

À son retour en Angleterre, Wildman replonge dans des intrigues politiques, tout en se tenant d'abord prudemment en retrait. Dans les complots de résistance armée au roi, qui suivirent la dissolution du dernier parlement de Charles II en 1681, il semble avoir joué un rôle considérable. Wildman était étroitement associé à Algernon Sidney, dont les dirigeants des mécontents écossais (et par les nobles anglais concernés) se méfiaient tous deux d'eux comme étant trop républicains dans leurs objectifs. Wildman rédigea un manifeste qui devait être publié au moment de l'insurrection envisagée et, bien qu'il ne fût pas l'un des « directeurs publics », il fut consulté en privé à toutes les occasions et sollicité comme leur « principal oracle ». Il a également été crédité d'avoir suggéré l'assassinat du roi et du duc d'York, "qu'il a exprimé par le nom de cerfs qui ne seraient pas empalés, mais ont sauté par-dessus toutes les clôtures que le soin et la sagesse des auteurs de la constitution avaient fait pour les empêcher de commettre un butin". Le 26 juin 1683, il a été interné à la Tour pour complicité dans le complot de Rye House, mais a été libéré sous caution le 24 novembre suivant, et finalement libéré le 12 février 1684. Le témoin principal contre lui était William Howard, 3e Lord Howard. d'Escrick, qui a témoigné que Wildman s'est engagé à fournir aux rebelles des fusils, ce que la découverte de deux petites pièces de campagne chez lui a semblé confirmer.

Au début du règne de Jacques II, Wildman, sans se laisser décourager par sa fuite de justesse, entra en communication avec le fils illégitime de Charles II, le duc de Monmouth, et fut son principal agent en Angleterre. Il envoya un certain Robert Cragg (alias Smith) à Monmouth et les Anglais exilés en Hollande. Selon Cragg, Monmouth se plaignait de l'arriération de Wildman à fournir de l'argent pour une expédition militaire en Angleterre, disant qu'il « gouvernerait tout le monde. d'autres à faire de même" il empêcherait l'expédition de se concrétiser jusqu'à ce qu'il imaginât être le bon moment. Wildman, d'autre part, se plaignait que Monmouth et un petit groupe d'exilés étaient résolus « à conclure le plan du gouvernement de la nation à l'insu d'aucun des habitants d'Angleterre, et qu'à ce jour ils ne savaient pas ce qu'il destiné à mettre en place ou à déclarer". D'autres dépositions le représentent comme conseillant à Monmouth de prendre sur lui le titre de roi, et l'encourageant en citant l'exemple du comte de Richmond (Henri VII) et de Richard III. Tous les témoignages s'accordent à dire qu'il s'est retiré au dernier moment, n'a rien fait pour lever le soulèvement promis à Londres et a refusé de rejoindre la rébellion de Monmouth lorsqu'il a débarqué. Début juin 1685, Wildman s'enfuit et un ordre de son arrestation est publié dans la « Gazette » du 4 au 8 juin 1685, suivi, le 26 juillet, d'une proclamation le sommant, lui et d'autres, de se rendre. Wildman, qui s'était enfui en Hollande, y resta jusqu'à la Glorieuse Révolution, résidant probablement à Amsterdam. Il était mécontent de la déclaration publiée par le prince d'Orange pour justifier son expédition militaire en Angleterre, la considérant comme destinée à se concilier le parti de l'église en Angleterre et désireux d'en faire une mise en accusation complète du mauvais gouvernement de Charles et James. Le comte de Macclesfield, Lord Mordaunt et d'autres ont soutenu le point de vue de Wildman, mais des conseillers plus modérés ont prévalu. Avec Lord Macclesfield, Wildman s'embarqua dans la flotte du Prince et débarqua en Angleterre. Il a écrit de nombreux pamphlets anonymes sur la crise entourant sa prise du trône sous le nom de Guillaume III, a siégé au Parlement de la Convention convoqué en janvier 1689 en tant que membre de Wootton Bassett dans le Wiltshire - le siège de la famille de sa première femme - et a été un orateur fréquent.

Dans les procédures contre Burton et Graham, accusés de subornation de preuves dans les procès de l'État à la fin du règne de William, Wildman a été particulièrement actif, apportant le rapport du comité nommé pour enquêter sur l'affaire et représentant les Communes lors d'une conférence avec les Lords. sur le sujet. Le 12 avril 1689, il est nommé ministre des Postes. Cependant, de longues et bruyantes plaintes ont été formulées selon lesquelles il utilisait sa position pour discréditer les partisans torys de Guillaume III en produisant des lettres fictives qu'il prétendait avoir interceptées. Il y avait aussi des rapports selon lesquels il intriguait avec des émissaires jacobites. En conséquence, il a été sommairement démis de ses fonctions vers la fin de février 1691. Wildman, cependant, avait été fait homme libre de Londres le 7 décembre 1689, est devenu échevin et a été fait chevalier par Guillaume III en compagnie d'autres échevins à Guildhall le 29 Octobre 1692. Il est l'auteur de nombreux pamphlets de son vivant, presque tous anonymes ou publiés sous des pseudonymes.

Wildman mourut le 2 juin 1693, à l'âge de soixante-douze ans, et fut enterré à Église de Shrivenham dans le Berkshire. Par son testament, selon l'épitaphe sur son monument là-bas, il a ordonné « que si ses exécuteurs testamentaires le jugeaient bon, il devrait y avoir quelque pierre de petit prix placée près de ses cendres, pour signifier, sans flatterie stupide, à sa postérité, qu'en à cet âge vivait un homme qui passait la meilleure partie de ses jours dans les prisons, sans crimes, n'ayant conscience d'aucune offense envers l'homme, car il aimait tellement son Dieu qu'il ne pouvait servir la volonté d'aucun homme, et souhaitait la liberté et le bonheur de son pays et toute l'humanité". Macaulay est moins favorable. Après avoir décrit une haine fanatique envers la monarchie comme le moteur de la carrière de Wildman, il ajoute : « Au fanatisme de Wildman se joignait un tendre souci de sa propre sécurité. complotant toujours, quoique toujours connu pour comploter, et bien que longtemps surveillé avec méchanceté par un gouvernement vindicatif, il éluda tous les dangers, et mourut dans son lit, après avoir vu deux générations de ses complices mourir sur la potence ».

Wildman s'est marié deux fois. Tout d'abord à une dame inconnue qui a donné naissance à son fils unique, John, à la fin des années 1640/début des années 1650 et est presque certainement décédé dans le processus. Il a épousé en second lieu, à Lucy, la fille d'Anthony Richmond d'Idstone à Ashbury. Elle avait demandé, en 1661, d'être autorisée à partager l'emprisonnement de son mari. Lucy est décédée avant son mari de seulement six mois et est enterrée à l'église de Shrivenham. John Wildman Junior épousa, en 1676, Eleanor, la 2e fille d'Edward Chute de Bethersden dans le Kent, et mourut sans descendance en 1710, laissant son domaine Beckett à Shrivenham à John Shute (plus tard 1er vicomte Barrington).

Édité à partir du 'Dictionary of National Biography' de Sidney Lee (1900).

Wildman a souvent été déclaré, dans divers ouvrages du 19ème siècle sur la pairie et le barontage, ainsi que l'original Dictionary of National Biography (1900), d'avoir épousé, premièrement, Frances, le seul enfant de son premier mariage de Christopher Roper, 4e baron Teynham. Sa mère était Mary, la fille de Sir Francis Englefield Bt de Vastern Manor à Wootton Bassett dans le Wiltshire. Ce dernier homme était le petit-fils de John, le frère de Sir Francis Englefield de Maison Englefield, le célèbre serviteur de la reine Marie. Ceci est cependant inexact. Le 4ème Lord Teynham est né le 20 avril 1621. On pense qu'il a épousé sa première femme, Mary Englefield, vers 1640. Elle est certainement décédée le 21 décembre 1647. En supposant que Lord Teynham ne se soit pas marié avant l'âge de seize ans, aucun enfant de les deux doivent être nés entre 1638 et 1647. Nous savons que John Wildman était marié à une autre femme, Lucy, en 1653. En cette dernière année où Frances Roper peut être décédée, ayant déjà donné naissance à un fils, elle ne pouvait avoir que quinze ans au plus. Bien que cela soit biologiquement possible, ce n'est pas très probable. L'auteur, Maurice Ashley, semble en être conscient. Dans son livre « John Wildman : Plotter & Postmaster » (1947), il tenta de corriger la situation en faisant de la première épouse de Wildman la fille plutôt que la petite-fille de Sir Francis Englefield Bt. C'était pourtant une hypothèse de générations confuses pour laquelle il n'avait aucune preuve. Malheureusement, cela a été récemment réitéré par le regretté professeur Richard L Greaves dans l'Oxford Dictionary of National Biography (2004).

En fait, la fille de Frances de Sir Francis Englefield Bt n'a jamais existé. Frances fille de Christopher Roper, 4e baron Teynham par son premier mariage existait. Cependant, il ressort clairement de la volonté de sa grand-mère, Lady Englefield, que Frances était bien vivante en 1672, près de vingt ans après que le major John Wildman eut épousé sa femme, Lucy. Le testament montre que Frances avait en fait épousé un homme nommé Wileman (sans 'd') et avait quatre filles nommées Winifred, Ellen, Elizabeth et Dorothy. Comme il ressort de l'histoire du comté de Victoria du Leicestershire (1954), de l'histoire et des antiquités de Nichols du comté de Leicester (1795) et de la visite des hérauts du Leicestershire (1681), son mari était John Wileman (1642-1681) de Burton- on-the-Wolds dans ce comté et ils eurent par la suite deux autres enfants, Roger et Mary. Lady Englefield est née et est décédée à Shoby à Saxelbye, à seulement six milles et demi à l'est. Sa petite-fille, Frances, y a peut-être été élevée après son veuvage. Comme les Englefield, Wileman était un éminent catholique romain. Le nom était parfois orthographié Wildman et les deux familles utilisaient toutes les deux les mêmes armoiries, alors peut-être que les deux John étaient liés de loin. Pourtant, le fait demeure que Frances Roper n'avait rien à voir avec le major John Wildman de Beckett. Étant moi-même arrivé à cette conclusion, j'ai depuis découvert que cela a été découvert par Joan & Peter Shaw en 1998, après quoi ils ont publié un article détaillé dans l'historien du Leicestershire. C'est dommage que le professeur Greaves n'était pas au courant.

Nous savons cependant que le célèbre Wildman avait définitivement une femme de nom inconnu avant Lucy. Elle était la mère de son fils, John. Dans son testament, Wildman dit : « Ma volonté est que mon fils unique John Wildman et ses héritiers, s'ils jouissent du manoir de Beckett, lui rendent le même respect [Lucy] que si ledit John Wildman était né de son corps, elle l'ayant mérité de lui en toutes choses depuis son enfance."

Divers documents montrent qu'en 1653, John Wildman avait certainement épousé une dame nommée Lucy. Lucy a été identifiée par Maurice Ashley comme la fille de « Lord Lovelace ». L'homme de la bonne génération était Richard Lovelace, 1er baron Lovelace de Hurley. On ne peut que supposer qu'Ashley avait confondu cette dame avec Margaret, l'épouse de l'ami de Wildman, Henry Marten, qui était en effet une fille de ce Lord Lovelace ou peut-être a-t-il trouvé une référence aux deux en tant que « sœurs » signifiant « amies », ce qui ils l'étaient certainement. Quatorze ans avant Ashley, Henry I Richmond avait clairement démontré, dans son ouvrage peu connu, 'Dossiers de famille de Richmond' (1938), que Lucy était en fait la fille d'un certain Anthony Richmond d'Idstone à Ashbury. Les deux se sont mariés entre 1649 et 1653. Richmond répertorie un certain nombre de documents faisant référence à Lucy Richmond en tant qu'épouse de John Wildman et elle a obtenu l'administration du testament de son père sous le nom de «Lucy Wildman». Son neveu et sa sœur ont reçu des legs dans le testament de John, tandis que son frère, John Richmond, vivait avec eux à Beckett, comme il ressort de son propre testament. De plus, le pierre de grand livre sur la tombe de John et Lucy dans l'église Shrivenham porte les armes de Wildman empalant Richmond.


Sir John Wildman

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Sir John Wildman, (née c. 1621-1623 - décédé le 4 juin 1693), agitateur anglais et associé de Leveler qui a survécu aux vicissitudes sous trois rois britanniques et deux protecteurs.

Wildman était d'ascendance obscure. Formé à Cambridge, il s'est fait connaître pour la première fois en octobre 1647, lorsqu'il a participé à la rédaction du premier Accord du Peuple. Ceux-ci exprimaient le programme politique de la section de l'armée républicaine démocrate ou niveleuse, qui s'opposait à tout compromis avec Charles Ier. Dans les débats qui eurent lieu en 1647 au conseil général de l'armée, il défendit ce programme contre Henry Ireton et Oliver. Cromwell. Par la suite, il a violemment attaqué ces deux Projets Putney et avec John Lilburne agité pour l'abolition de la monarchie et de la Chambre des Lords. Il est alors emprisonné (janvier-août 1648). Après sa libération, il a participé à la rédaction du deuxième Accord du Peuple. Il acquiesça à l'établissement du Commonwealth et consacra le plus clair de son temps à se constituer une fortune considérable par la spéculation foncière.

En 1654, il a été renvoyé au premier Parlement du protectorat, mais son élection a été rejetée. Là-dessus, il commença à conspirer avec des officiers mécontents de l'armée pour un soulèvement contre Cromwell et fut de nouveau emprisonné (février-juillet 1655). Par la suite, il s'occupa surtout d'essayer vainement d'organiser un soulèvement niveleur et royaliste avec l'aide des Espagnols et de faire assassiner Cromwell.

Après la restauration de Charles II, Wildman obtint une grande influence dans la poste, mais fut à nouveau emprisonné (novembre 1661) pendant six ans, soupçonné de s'en servir comme centre de complots républicains. Il dut sa libération au duc de Buckingham, avec qui il avait intrigué avant la Restauration et qu'il continua à soutenir. Il est de nouveau emprisonné en 1683, soupçonné de complicité dans le complot de Rye House. Il ne prit aucune part active à la rébellion de Monmouth (1685) mais s'enfuit ensuite en Hollande.

En 1688, il écrivit l'influent pamphlet Un mémorial des protestants et, retournant en Angleterre avec Guillaume d'Orange (Guillaume III), devint membre du Parlement de la Convention de 1689. Nommé ministre des Postes en avril 1689, il redevient suspect et est destitué en février 1691. Il est néanmoins fait chevalier en 1692.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Heather Campbell, rédactrice en chef.


HistoryLink.org

Un an et demi après avoir tué deux adolescents dans la péninsule olympique de Washington, puis avoir disparu dans la vallée profondément boisée de Wynoochee (dans le sud du comté de Grays Harbor), John Tornow, un ancien malade mental devenu une légende parmi les bûcherons locaux et un figure de cauchemar pour les enfants de la région - a finalement été tué lors d'une fusillade au printemps 1913. L'incident a été couvert de manière presque horrible par la presse, qui a qualifié le fugitif de « l'homme cougar », « un fou Daniel Boone " et " l'homme sauvage du Wynoochee ". Mais même la famille de Tornow n'a pas pu dire avec précision ce qui l'avait transformé d'un solitaire de Thoreau en un meurtrier recherché "mort ou vivant".

Un visage obsédant

Bien avant que le cadavre n'atteigne Montesano, les badauds se pressaient dans les rues de cette ville pour voir ce qui restait de Tornow. Ils sont venus inspecter la coupe de cet homme qui avait échappé aux posses et aux chasseurs de primes pendant si longtemps, pour voir quel genre de personne était capable de tuer six hommes ou plus, puis de se terrer dans une cabane forestière isolée pendant des mois avec peu à manger mais ouaouarons. Surtout, les curieux voulaient voir le visage de l'homme sauvage.

Le shérif adjoint Giles Quimby, qui avait finalement abattu le hors-la-loi trois jours auparavant, le 17 avril 1913, a déclaré aux journalistes que sa proie recluse avait « le visage le plus horrible que j'aie jamais vu. La barbe hirsute et les cheveux longs, d'où brillaient deux yeux brillants et meurtriers, me hante maintenant. Je ne pouvais voir que son visage alors qu'il se découvrait pour tirer, et toute la haine qui pouvait enflammer l'âme d'un être humain était évidente.

Il n'est donc pas étonnant que les spectateurs se soient mécontents des efforts déployés à la 11e heure par les deux frères de Tornow pour empêcher l'exposition publique du corps. Une foule de 250 personnes a "pris d'assaut les portes" de la minuscule morgue de Montesano peu de temps après l'arrivée des restes de l'homme sauvage, et le coroner R. F. Hunter a décidé qu'il ne serait dans l'intérêt de personne de leur refuser l'entrée. « Au total, 650 personnes ont traversé la pièce où la silhouette maigre gisait en l'espace de 30 minutes », a rapporté Portland. Oregonien du matin. "Trente shérifs adjoints ont forcé la foule à se déplacer en file indienne et ont empêché, par la force, [leur] d'arracher des morceaux de vêtements en lambeaux du cadavre, de couper des mèches de cheveux ou des moustaches ou de couper des morceaux de la table où gisait le cadavre ."

Craignant que les centaines de personnes qui ne pouvaient pas entrer dans la morgue se présentent aux funérailles de Tornow, ses frères ont organisé un service très tôt le lendemain matin dans l'ancienne propriété familiale de Wynoochee Valley, puis ont posté des sentinelles autour de la tombe toute la nuit. Les collectionneurs de souvenirs devraient se contenter de photos de cartes postales de Tornow (disponibles le jour même où son corps a été transporté à Montesano) et de reliques du «Grand hors-la-loi de l'ouest de Washington» qui ont été exposées au moins aussi loin au sud que Portland au cours de la prochaine quelques mois

Naissance d'un bûcheron

Les Seattle Daily Times contenait une histoire proclamant que ce qui a finalement convaincu l'homme sauvage d'éviter la compagnie humaine était son frère Ed tuant son chien précieux quand John Tornow avait environ 10 ans – un incident qui a poussé John à riposter contre le propre chien d'Ed. Que cette histoire soit apocryphe ou non, c'est à 10 heures que Tornow a commencé à disparaître dans la forêt pendant des semaines. Il ne reviendrait que pour de brèves visites avec ses parents, portant généralement du gibier avant que Tornow n'atteigne la puberté, dit-on, il pouvait brancher une tabatière avec un fusil à 100 mètres et abattre un cerf d'un seul coup précis au cœur.

Un autre homme aurait pu être laissé seul dans ses séjours à la campagne. Mais les frères de Tornow le pensaient « touché ». Ils ont capturé John et l'ont envoyé dans une institution privée de l'Oregon, où il a été traité pour folie pendant près de 12 mois jusqu'à ce qu'il puisse s'échapper et retourner dans la vallée de Satsop. Aucun mot n'est venu de lui pendant une autre année. Puis, enfin, Tornow a commencé à se présenter dans une ferme où vivaient sa sœur, son mari, Henry Bauer, et leurs deux garçons. Il n'a eu aucun contact avec ses frères, à qui il a reproché son incarcération.

Mais il était parfois aperçu dans les bois, un ours d'un homme -- environ 6 pieds 2 pouces et 200 livres -- regardant avec la curiosité d'un enfant les bûcherons pendant qu'ils faisaient leur travail, puis disparaissant lorsqu'ils essayaient de parler avec lui. La plupart des gens le pensaient inoffensif, même s'il était un peu effrayant, mais Murray Morgan, dans son excellent livre Le dernier désert, cite un bûcheron disant que Tornow lui a dit qu'il défendrait sa solitude. "Je tuerai tous ceux qui viendront après moi", aurait dit l'Homme Sauvage. "Ce sont mes bois."

Inoffensif non plus

Malheureusement, les neveux de Tornow, 19 ans, Will et John Bauer, n'ont pas tenu compte de ces avertissements. Peu de temps après avoir essayé de convaincre leur oncle John qu'il devrait retourner à la civilisation, le 3 septembre 1911, ils ont été retrouvés morts au milieu d'arbres tombés. Chacun avait reçu une balle dans le cœur.

Les suggestions à l'époque étaient que Tornow avait tué les adolescents dans un accès de confusion, que ses neveux avaient surpris un ours en train de se nourrir d'un des bouvillons Bauer et avaient commencé à lui tirer dessus. Tornow, qui se trouvait dans la même région, a peut-être pensé qu'ils étaient des chasseurs après lui et assassiné les garçons en légitime défense. Mais Gordon Godfrey, un avocat d'Aberdeen qui étudie l'affaire Tornow depuis des décennies, pense que les garçons avaient leur oncle John comme cible initiale. "[Tornow] les a tués", dit Godfrey, "parce qu'ils allaient le tuer."

Des troupes ont été envoyées presque immédiatement, mais n'ont trouvé que peu de chose à l'exception de quelques-unes des cachettes abandonnées de Tornow. Ils ont cependant réussi à effrayer suffisamment les bûcherons pour que les rouages ​​de l'industrie du bois s'arrêtent temporairement dans les bois autour de Montesano. Après un certain temps, la Simpson Logging Company s'est rendu compte qu'il était impossible de recruter des géomètres qui s'aventureraient pour y faire des travaux. Les chasseurs sont également restés à l'écart, laissant le gibier abondant de la région à Tornow.

Une pause dans l'affaire

Puis, en février 1912, le trappeur Louis Blair et son partenaire sont tombés sur la carcasse d'un élan dans le pays de l'Ox Bow au nord de Montesano - un signe, pensaient-ils, que Tornow était sur le point. L'adjoint Colin McKenzie (un ami de Blair) et le garde-chasse Al V. Elmer sont allés enquêter. Ils ont travaillé sur le territoire pendant plusieurs jours, avec un limier à la remorque.

Le 9 mars, le chien est entré dans le camp de Blair. Seul. Une troupe n'a retrouvé ses maîtres disparus qu'après qu'un shérif adjoint a marché sur un monticule de terre peu profond dans les bois, a creusé un peu et, comme le Fois l'a dit, "a vu le visage tourné vers le haut d'Elmer." Les hommes avaient été abattus à plusieurs reprises puis dépouillés de leurs vêtements, bijoux et armes.

À partir de là, la chasse à l'homme est devenue sombre, mortelle, vengeresse. Louis Blair voulait la tête du tueur de son ami ainsi qu'une récompense de 3 000 $ offerte à John Tornow. Au cours de l'année suivante, lui et Charles Lathrop, un ami d'enfance de Tornow, ont traqué l'homme sauvage. Au début, l'ermite les a évités, « mais la persistance avec laquelle Blair s'est accroché à sa trace l'a mis en colère », a déclaré le Fois, « et finalement convaincu que ce dernier était après lui, le hors-la-loi attendit le dernier moment pour mettre ses deux ennemis les plus intrépides à l'écart.

Lutte contre l'incendie dans la forêt

Ce moment n'est venu qu'en avril 1913, lorsque Blair et Lathrop, ainsi que le shérif adjoint Quimby et une paire de limiers, ont suivi Tornow dans la neige jusqu'à un bidonville construit sur un marécage près d'un petit lac à l'ouest de Matlock. Le meilleur accès à la cabine était sur un petit rondin de pied, donnant à Tornow la chute facile même sur une armée d'invasion.

Quimby voulait retourner chercher une troupe, mais les trappeurs n'avaient aucune envie de partager l'argent de la prime. Alors tous les trois se dirigèrent furtivement vers la cabane de Tornow, leurs fusils armés, les doigts sur les détentes tandis que les grenouilles dans le lac accompagnaient leurs pas avec une symphonie de croassements.

Soudain, un rugissement retentit, rendu presque assourdissant par les bois épais, et Louis Blair chancela et s'effondra à moins de six pieds d'une ciguë maigre derrière laquelle Tornow avait tiré. Lathrop a tiré de sa hanche sur l'arbre, mais une balle du revolver de Tornow a porté un coup fatal au trappeur dans le cou avant que Lathrop ne puisse faire beaucoup de dégâts. Quimby était plus éloigné de la ciguë et avait de meilleures chances de survivre à l'embuscade. Il a tiré sept fois sur ce qu'il a décrit plus tard comme une "grosse tête barbue… plus de gorille qu'un humain", ses 30 à 30 balles de fusil coupant l'écorce de la pruche en gros morceaux autour du hors-la-loi alors que Tornow ripostait.

Et puis… silence. Quimby avait-il atteint sa cible, ou Tornow faisait-il simplement le mort, espérant avoir une meilleure chance contre l'adjoint alors qu'il emménageait pour enquêter? Lorsque Quimby a finalement osé bouger, il a parcouru près de 18 milles à travers les bois jusqu'à un camp de bûcherons et de l'aide, n'entendant derrière lui que les aboyements aveugles des chiens des trappeurs alors qu'ils découvraient le sort de leurs propriétaires.

Mieux vaut être mort ?

Il a fallu une journée à un groupe et à des chevaux de bât pour atteindre la scène du crime, où ils ont trouvé Tornow mort, en position assise contre sa pruche protectrice. Il était vêtu de vêtements largement rapiécés avec du matériel de sac de jute et bourré d'aiguilles à feuilles persistantes, ainsi que d'une nouvelle (si trop petite) paire de bottes calfeutrées de bûcheron et d'un chapeau noir ayant appartenu à Colin McKenzie. À l'intérieur de la cabine de Tornow, les hommes de loi ont trouvé une bonne couverture et deux couettes sur le lit, ainsi que des ustensiles de cuisine, autant de preuves qu'il avait soit fait une descente dans les fermes voisines, soit reçu l'aide de sympathiques habitants. Il avait apparemment survécu à l'isolement grâce à un régime composé de viande de wapiti et de grenouilles.

Après que le corps de Tornow ait finalement été emballé à Montesano, son frère Fred, originaire de Portland, a déclaré à la presse : « Je suis content que John soit mort. C'était le meilleur moyen maintenant que c'est terminé, et je préférerais le voir tué sur le coup plutôt que de s'attarder dans une cellule de prison. Les orégonien a noté qu'au moment de sa disparition, John Tornow avait 1 700 $ en dépôt dans une banque Montesano, possédait des biens immobiliers à Aberdeen et une partie d'une concession forestière à Chehalis, et « n'avait pas de mauvaises habitudes, n'ayant jamais consommé de tabac ou d'alcool sous quelque forme que ce soit. . "

Giles Quimby, proclamé héros pour avoir traduit l'homme sauvage en justice, a présenté des offres pour apparaître sur la scène du vaudeville et raconter son horrible histoire de chasse à l'homme, mais les a poliment refusées. Certaines histoires, il s'en est peut-être rendu compte, sont devenues des légendes sans avoir besoin de drame sur scène.

Pierre tombale de John Tornow, l'homme sauvage de Wynoochee, comté de Grays Harbour, mars 2010

Détail de la pierre tombale de John Tornow, l'homme sauvage de Wynoochee

Sources:

Murray Morgan, Le dernier désert (University of Washington Press, 1976) J. Kingston Pierce, « The Hateful Hermit », Washington Magazine, Juillet/Août 1988 "Turnow tue deux hommes le chassant," Matin Oregonien, 17 avril 1913, p. 1 "Outlaw Turnow ajoute deux autres noms à sa liste de victimes", Le Quotidien de Seattle, 17 avril 1913, p. 1 "Turnow, le hors-la-loi fou de Wynoochee, meurt aux côtés des victimes", Le Quotidien de Seattle, 18 avril 1913, p. 1 "Tornow's Slayer Hero of Tragic Hunt in Wilds", Seattle Post-Intelligencer, 19 avril 1913, p. 1 "Le meurtre d'un chien de compagnie a commencé Turnow sur la carrière du meurtre," Le Quotidien de Seattle, 20 avril 1913, p. 1 "Frère Fred dit qu'il est heureux que le hors-la-loi soit mort," Seattle Post-Intelligencer, 20 avril 1913, p. 1 Entretien de J. Kingston Pierce avec Gordon Godfrey, 1988.


John Wildman

John Wildman était un niveleur de premier plan qui est le plus associé à la brochure « Accord du peuple ». John Wildman a adopté le titre de « Major Wildman », mais celui-ci a été adopté par lui-même et sa seule activité militaire connue a eu lieu en 1659, de nombreuses années après la fin de la guerre civile anglaise.

John Wildman est né en 1623. Il a étudié le droit à Londres après avoir fréquenté l'Université de Cambridge. Il n'est apparu qu'en 1647 après avoir écrit « Accord du peuple » et représenté la base de l'armée lors des débats de Putney qui se sont tenus à Putney Church. Dans ce rôle, Wildman s'est opposé aux grands de l'armée qui s'inquiétaient du radicalisme exprimé par des gens comme Wildman. De leur point de vue, Wildman, comme John Lilburne, semblait vouloir renverser le mode de fonctionnement accepté de la société.

En 1648, le Parlement ordonna l'arrestation de Wildman et Lilburne. Wildman a passé six mois dans la prison de Fleet. Alors que Lilburne est devenu encore plus radical, le temps passé dans la flotte a semblé adoucir Wildman et à sa libération, il a passé cinq ans en tant que spéculateur foncier. À la suite de cela, il a acquis un bon portefeuille immobilier et a gagné une fortune.

En 1654, il est élu député de Scarborough. Cependant, il a été exclu de ce rôle par le gouvernement, vraisemblablement méfiant de son passé. Cette action a évidemment beaucoup irrité Wildman et il s'est retrouvé impliqué dans des complots contre le gouvernement.

En 1655, il est arrêté après avoir conçu un complot pour renverser le protectorat. Il a été jugé et emprisonné pendant un an – une peine clémente, qui aurait pu être bien pire pour Wildman.

À sa libération, Wildman a continué dans sa manière de s'impliquer dans des complots et des complots. Il s'est mêlé à quelques curieux compagnons de lit – les Espagnols, les exilés royalistes à la cour du futur Charles II, les républicains mécontents de Cromwell. La seule chose qui semblait unir ces groupes semble être leur désir d'assassiner Oliver Cromwell. Wildman s'en est le plus rapproché en 1657 lorsqu'un baril de poudre à canon a été introduit en contrebande à Whitehall. Mais quelqu'un dans leur groupe a trahi les comploteurs.

Il semble que les services de renseignement du Protectorat considéraient Wildman comme un excentrique qui était susceptible de ruiner tout complot dans lequel il était impliqué et il était à peine perçu comme une menace pour Cromwell.

En 1659, il a été placé dans un comité par le Commonwealth pour rédiger une nouvelle constitution. Cela n'a abouti à rien à la suite de la Restauration en 1660. Vraisemblablement en raison de ses contacts passés avec les royalistes, Wildman a obtenu un poste de direction au bureau de poste du gouvernement - un poste qu'il a occupé pendant dix-huit mois. Cependant, il a été impliqué dans un complot républicain en 1662. Rien n'a jamais été prouvé mais pour se prémunir contre tout problème potentiel, Wildman a été envoyé aux îles Scilly pendant cinq ans.

À sa libération en 1667, Wildman retourna à Londres. Samuel Pepys a écrit que Wildman s'était vu offrir la possibilité de siéger à une commission chargée d'examiner les comptes publics après la Seconde Guerre hollandaise. Le Parlement a refusé de l'accepter et la nomination n'a jamais eu lieu.

Wildman a été impliqué dans le « complot de Rye House » visant à tuer des informateurs de Charles II, a même affirmé que toute l'idée lui appartenait. En 1683, Wildman est arrêté et placé dans la Tour de Londres. Aucune preuve n'a pu être trouvée pour poursuivre Wildman et il a été libéré.

Lorsque Jacques II devint roi, Wildman complota pour que le duc de Monmouth lui succède. Cela a échoué et Wildman est parti pour l'Europe. En 1688, il était en Hollande et s'embarqua avec William pour l'Angleterre. Il est devenu un membre éminent du Parlement de la Convention et a été nommé ministre des Postes. En 1692, Guillaume III l'a fait chevalier. John Wildman est décédé l'année suivante.


Légendes d'Amérique

Issu d'une famille respectée qui habitait près de la rivière Satsop à Washington, John Tornow est né le 4 septembre 1880. Depuis qu'il n'était qu'un petit enfant, il préférait la nature sauvage inexplorée près de chez lui comme terrain de jeu. En grandissant, il a passé plus de temps avec les animaux sauvages qu'avec les humains.

Quand le garçon n'avait que dix ans, son frère Ed a tué son chien bien-aimé et le jeune John a riposté en tuant le propre chien d'Ed. C'est à cette époque que Tornow a commencé à fuir complètement les gens, disparaissant dans les bois pendant des semaines à la fois.

Ne chassant que pour se nourrir, il apprit à traquer aussi bien que n'importe quel Indien et ses talents de tireur devinrent rapidement légendaires. Il ne rentrait chez lui que pour de brèves visites avec ses parents, portant généralement des cadeaux de gibier. Au moment où il a atteint l'adolescence, presque n'importe quel animal l'approcherait sans peur, et sa famille avait commencé à penser qu'il était juste un peu fou.

Lorsque ses frères se sont lancés dans l'exploitation forestière et ont fini par devenir propriétaires de leur propre entreprise, Tornow a occasionnellement travaillé comme bûcheron, mais a continué le plus souvent à rester solitaire dans la nature. Vivant de la terre, s'habillant de peaux d'animaux et de chaussures en écorce, John voulait juste rester seul avec la nature. Debout environ 6"4" et pesant près de 250 livres, la plupart des gens le trouvaient un peu étrange, mais inoffensif.

Au cours de la première décennie du 20e siècle, il s'aventurait rarement hors des bois, mais observait occasionnellement les bûcherons pendant qu'ils travaillaient. À une occasion, il aurait dit à un bûcheron : « Je tuerai tous ceux qui viendront après moi. Ce sont mes bois.”

Convaincus qu'il était fou, ses frères l'ont capturé et l'ont envoyé dans un sanatorium en 1909. Cependant, l'installation, située au cœur de la nature sauvage de l'Oregon, n'a pas pu contenir le grand homme, car environ 12 mois plus tard, il s'est échappé dans la forêt.

Vallée de Wynoochee, Washington

Rien n'a été vu ou entendu parler de John pendant l'année suivante jusqu'à ce qu'il commence à rendre visite occasionnellement à sa sœur, son mari et leurs fils jumeaux, John et Will Bauer. Il a refusé d'avoir quoi que ce soit à faire avec ses frères, ne leur ayant jamais pardonné de l'avoir envoyé au sanatorium.

Espionné occasionnellement avec des cheveux emmêlés, une longue barbe et des vêtements en lambeaux, sa légende a commencé à grandir alors que les gens le décrivaient comme un homme géant ressemblant à un gorille vu courir à travers la forêt. Les bûcherons diraient qu'il semblait être une grande "bête poilue" qui semblerait apparaître de nulle part avant de disparaître à nouveau dans la forêt.

En septembre 1911, Tornow a abattu une vache qui paissait dans une clairière près de la petite cabane de deux pièces de sa sœur sur la péninsule olympique. Alors qu'il préparait sa mise à mort, une balle a sifflé au-dessus de sa tête et a laissé tomber son couteau, il a levé son fusil et a tiré trois fois dans la direction d'où était partie la balle. Lorsqu'il est allé dans les broussailles, il a trouvé ses deux neveux jumeaux de 19 ans gisant morts sur le sol.

Quant à savoir pourquoi John et Will Bauer ont tiré sur Tornow, il a été suggéré que le couple pensait qu'il était un ours se nourrissant d'un de leur troupeau. Cependant, certains historiens pensent que les garçons ont intentionnellement fait de John Tornow leur cible. Bien que la vérité restera toujours un mystère, l'homme de la montagne a sans aucun doute pensé que quelqu'un essayait de le capturer ou de le tuer lorsqu'il a riposté. Après avoir vu les cadavres, Tornow a rapidement fui la scène en disparaissant dans la vallée de Wynoochee profondément boisée. Cet incident allait devenir le début d'une légende qui allait grandir au cours des prochaines années et entraîner finalement la mort de l'homme solitaire de la montagne.

Lorsque les garçons Bauer ne sont pas revenus de chez eux, leur famille a contacté le comté de Chehalis (le comté de Chehalis deviendrait le comté de Grays Harbour en 1915) le shérif adjoint John McKenzie. Bientôt, le député a rassemblé un groupe de plus de 50 hommes pour rechercher les frères, qui sont rapidement revenus avec les deux cadavres. Tous deux avaient reçu une balle dans la tête et dépouillés de leurs armes.

McKenzie a immédiatement annoncé que la fusillade devait avoir été commise par John Tornow et une bande a été rassemblée pour rechercher l'homme sauvage vivant dans la forêt. En un rien de temps, les bûcherons et les agriculteurs qui composaient la troupe parcouraient la région de Satsop et les régions inférieures de la vallée de Wynoochee, se méfiant du grand homme qu'ils connaissaient pour avoir l'intuition d'un animal et les compétences d'un Indien.

Le groupe était craintif, terrifié par l'homme sauvage, et lorsqu'un groupe a entendu un bruit dans les broussailles, un coup de feu a retenti, tuant une vache. Bien que les hommes aient été sûrs que Tornow était à proximité chaque fois qu'ils entendaient le moindre bruit dans les bois, ils ne l'ont jamais repéré.

Plus ils cherchaient et ne trouvaient pas le tueur de l'homme-singe, les histoires devenaient de plus en plus exagérées. Bientôt, les histoires d'un géant aux yeux froids traversant constamment la forêt à la recherche de proies, qui ont rapidement gagné des étiquettes telles que "l'homme sauvage du Wynoochee", "l'homme Cougar" et "le fou Daniel Boone" . " À chaque récit, l'histoire devenait de plus en plus grande jusqu'à ce que toute la campagne soit terrifiée. Alors que les histoires se répandaient dans les camps adjacents d'Aberdeen, Montesano, Elma et Hoquiam, personne ne se sentait en sécurité avec John Tornow à l'affût. Les femmes et les enfants ont été avertis de rester à l'intérieur pendant que les hommes huilaient leurs fusils de chasse et lâchaient leurs chiens pour se protéger.

Alors que les hommes continuaient à chercher dans l'hiver, ils ont été forcés de s'enfoncer dans les basses terres en raison de la neige épaisse. Tornow s'est simplement dirigé vers un terrain plus élevé. Quelque temps plus tard, l'homme sauvage a fait irruption dans Jackson's Country Grocery Store avec l'intention de se servir quelques provisions. Souvent, il était connu pour cambrioler des cabines et des magasins afin d'obtenir ce dont il avait besoin pour survivre. Cependant, à cette occasion, il a trouvé plus que de la farine, du sel et des allumettes, mais aussi un coffre-fort rempli de quelque 15 000 $. L'épicerie servait également de banque de la ville.

En un rien de temps, le comté de Chehalis a offert une récompense de 1 000 $ pour le retour de l'argent volé et malgré leurs craintes de "l'homme sauvage", le nombre d'hommes chassant Tornow a considérablement augmenté. Les explosions de coups de feu résonnaient dans la forêt et le 20 février 1912, un chasseur heureux par balle a tué un garçon de 17 ans, le prenant pour Tornow.

La zone dense où Tornow a élu domicile fait maintenant partie de la forêt nationale olympique,

Quelques semaines plus tard, un prospecteur itinérant a signalé au shérif McKenzie qu'il avait repéré Tornow dans un camp à Oxbow. Ensemble avec le garde-chasse adjoint Albert V. Elmer, le couple est parti mais n'a trouvé qu'un feu de camp froid à l'endroit où Tornow avait été espionné. Sûrs que l'argent était enterré quelque part à proximité, les deux commencèrent à regarder autour d'eux. Bien qu'ils aient été récompensés par deux pièces d'or, ils n'ont pas trouvé le coffre-fort.

Quelque temps plus tard, le shérif McKenzie et le directeur Elmer ont disparu et la récompense a été augmentée à 2 000 $. Le 16 mars, le shérif adjoint A. L. Fitzgerald a rassemblé un autre groupe pour chasser "l'homme-singe" dans les comtés d'Oxbow et de Chehalis. Bien qu'ils aient cherché haut et bas pour Tornow, ce qu'ils ont trouvé à la place, ce sont les corps du shérif McKenzie et d'Albert Elmer. Tous deux avaient été touchés entre les yeux et éviscérés avec un couteau.

Bien que les recherches se soient poursuivies et que Tornow ait été espionné ici et là, l'homme de la montagne a continué à échapper à la capture. Un mois plus tard, le 16 avril, le député Giles Quimby, ainsi que deux autres hommes du nom de Louis Blair et Charlie Lathrop, sont tombés sur une petite cabane en écorce. Sûr que la cabine rudimentaire appartenait à Tornow, Quimby voulait rentrer pour un groupe, mais les deux autres rechignaient à devoir partager la prime.

Alors, avec des armes prêtes, ils se sont approchés de la cabane quand un coup de feu a retenti, touchant Blair qui est tombé dans les buissons voisins.Lathrop a riposté mais a été immédiatement touché au cou, le tuant sur le coup. Quimby, laissé seul avec le tireur, tenta désespérément de négocier avec Tornow, lui disant que tout ce qu'il voulait était le coffre-fort et promettant de laisser l'homme recherché partir en liberté.

De sa cachette Tornow a crié : « Il est enterré ! »

Quimby a continué à affirmer qu'il ne voulait rien d'autre que le retour de l'argent et laisserait ensuite John tranquille. Bien que Tornow ait été hésitant, pas sûr que Quimby tiendrait sa parole, l'adjoint l'a assuré qu'il le laisserait partir.

Enfin, Tornow a répondu au député en déclarant : « Il est enterré à Oxbow, près du rocher qui ressemble à une nageoire de poisson. Prends-le et laisse-moi tranquille !

Après avoir récupéré l'information de Tornow, Quimby n'a pas tenu parole, ouvrant le feu sur le feuillage où se cachait John. Bien qu'aucun coup de feu n'ait été tiré, Quimby n'était pas sûr s'il avait touché l'homme ou si Tornow était peut-être en train de faire le mort. Furtivement, Quimby s'enfuit à travers les bois.

Lorsque Quimby retourna à Montesano, le shérif Matthews rassembla un autre groupe et les hommes commencèrent le voyage vers l'endroit où Quimby avait tiré sur Tornow. Après s'être approché prudemment des arbres, Tornow a été retrouvé mort appuyé contre un arbre. Les hommes ont trouvé 6,65 $ en pièces d'argent sur son corps, identifiant certaines d'entre elles comme celles provenant de l'épicerie Jackson's Grocery.

Avant même que le corps de Tornow ne soit restitué à Montesano, la nouvelle était déjà parvenue à la ville que « l'homme sauvage » avait été tué et des badauds curieux ont commencé à s'aligner dans la rue afin d'avoir un aperçu du légendaire homme de la montagne.

Le shérif adjoint Giles Quimby a déclaré aux journalistes que John Tornow avait le visage le plus horrible que j'aie jamais vu. La barbe hirsute et les cheveux longs, d'où brillaient deux yeux brillants et meurtriers, me hante maintenant. Je ne pouvais voir que son visage alors qu'il se découvrait pour tirer, et toute la haine qui pouvait enflammer l'âme d'un être humain était évidente.

Cela a encore alimenté le désir des curieux de voir le visage de l'homme sauvage. En réponse, son frère Fred, qui était venu de Portland, a tenté d'empêcher l'exposition publique du corps. Cependant, lorsque quelque 250 badauds ont pris d'assaut la minuscule morgue exigeant de voir le corps, le coroner débordé les a autorisés à entrer. Avant que cela ne soit dit et fait, la foule avait besoin de dizaines de shérifs adjoints pour empêcher les près de 700 citoyens d'arracher des morceaux de vêtements du mort et de lui enlever des mèches de cheveux.

Craignant que ceux qui n'ont pas pu voir le corps à la morgue n'apparaissent aux funérailles, son service a eu lieu dans l'ancienne ferme familiale. Immédiatement, des cartes postales ont été imprimées avec une photo de Tornow ainsi que de nombreux articles de journaux avec des titres criants appelant Tornow “Le grand hors-la-loi de l'ouest de Washington.

À propos de la mort de son frère, Fred Tornow, interrogé par la presse, dira : « Je suis content que John soit mort. C'était le meilleur moyen maintenant que c'est terminé, et je préférerais le voir tué sur le coup plutôt que de s'attarder dans une cellule de prison.

Les orégonien Le journal a noté qu'au moment de la mort de Tornow, il avait 1 700 $ en dépôt dans une banque Montesano, possédait des biens immobiliers à Aberdeen et était copropriétaire d'une concession forestière à Chehalis. Giles Quimby a été proclamé héros pour avoir finalement tué le redouté "Wild Man of the Wynoochee", à tel point qu'il a reçu des offres pour apparaître sur scène pour raconter son histoire horrible. Quimby a poliment décliné ces offres.

Lorsque la fureur de la mort de Tornow se fut calmée, Quimby partit à la recherche du rocher qui ressemblait à une nageoire de poisson et fut ravi de le trouver. Cependant, son bonheur fut de courte durée, aussi recherché qu'il le pouvait, il n'a jamais trouvé le coffre-fort. De nombreux autres hommes ont suivi ses traces, regardant partout Oxbow, Washington, mais le trésor de 15 000 $ n'a jamais été retrouvé.

On pense que l'argent est enterré dans la rivière Wynoochee où il se transforme en un grand ruisseau en forme de fer à cheval. Cependant, un barrage a depuis été construit en amont, ce qui a pu provoquer une modification du débit de la rivière. Tornow a déclaré qu'il avait enterré la cache près d'un rocher en forme de nageoire. La cachette se trouve dans la forêt nationale olympique, ce qui nécessite une autorisation de chasse.

Tornow a été enterré au cimetière de Matlock à Grays Harbor, dans l'État de Washington, où se trouve aujourd'hui sa pierre tombale.


Notre histoire

FREDERICK S. WILDMAN, SR., a occupé une position unique dans l'histoire et le développement du marché américain des vins fins et spiritueux. Il s'agit d'une histoire remarquable de vision entrepreneuriale associée à une quête incessante de qualité, une mission qui anime Frederick Wildman and Sons, Ltd. à ce jour.

Lorsque Wildman a fondé sa société d'importation en 1934, il était déjà l'une des rares autorités américaines en matière de vins et spiritueux français et européens, une expérience directement attribuable à son service en France pendant la Première Guerre mondiale. Pour un Danbury, membre du Connecticut né de l'une des familles les plus en vue de la ville (il y a une rue Wildman nommée d'après un des premiers colons là-bas), le service de Wildman en France pendant la Première Guerre mondiale s'avérerait crucial pour sa transformation en un grand vin et spiritueux connaisseur, un importateur clairvoyant commençant par Repeal et, finalement, un leader très respecté de l'industrie des vins et spiritueux en Amérique et en Europe.

Vétéran décoré dans les batailles critiques de la Première Guerre mondiale à Château-Thierry et en MeuseArgonne, où il atteignit le grade de premier lieutenant dans la deuxième division de l'armée américaine, Wildman développa bientôt une soif d'en apprendre le plus possible sur les bons vins français et esprits. Son petit-fils, Tarik Wildman, se souvient que le colonel lui a dit qu'étant si près des lignes de front de Reims (et de ses vignobles champenois environnants) en juin 1918 lors de la bataille de Château-Thierry, Wildman a appris à apprécier les vins et champagnes de France. Tant et si bien, comme il l'a raconté à son petit-fils, le général Pershing, chef des forces expéditionnaires américaines, sur l'apprentissage des compétences de connaisseur de Wildman, a chargé le premier lieutenant de l'époque d'organiser des menus élaborés et des vins d'accompagnement pour le mess des officiers d'après-guerre de Pershing après le jour de l'Armistice le 11 novembre 1918. Sur ordre de Pershing, Wildman resta en France puis en Allemagne pendant six mois, recherchant de bons vins à servir aux hauts gradés de Pershing avant sa libération en 1919.

Wildman est rentré chez lui et est entré dans les affaires familiales d'assurance et de banque dans les années 1920. Mais sentant la fin de la prohibition et l'opportunité de transformer son activité en entreprise, Wildman a acheté en 1933 la société centenaire Bellows and Co., un importateur de vin et un fournisseur de produits alimentaires raffinés. La même année, Wildman s'est rendu dans les meilleurs vignobles d'Europe pour rechercher des fournisseurs et développer son entreprise d'importation. En peu de temps, Wildman a signé avec certains des principaux producteurs de vin de France, dont beaucoup font toujours partie du portefeuille de Frederick Wildman aujourd'hui.

Avec Wildman aux commandes, sa société d'importation grandit et prospéra. Wildman lui-même a écrit les bulletins d'information et les notes sur les vins, reflétant toujours son engagement personnel envers les produits de la plus haute qualité pour sa clientèle exigeante. Le colonel, comme on l'appelait, a continué à voyager en Europe pour développer des contacts et établir des partenariats. Lorsque National Distillers, qui avait racheté l'entreprise de Wildman après la Seconde Guerre mondiale, a décidé de quitter le secteur des vins haut de gamme en 1952, le colonel a pu créer sa propre entreprise, Frederick Wildman and Sons, Ltd. Dès le début, Champagne Pol Roger, Domaine Armand Rousseau, Christian Moreau, Olivier Leflaive et Château Fuissé étaient alors les piliers du portefeuille et le sont restés lorsque le colonel Wildman a pris sa retraite en 1971, et sa société est devenue une filiale d'Hiram Walker. Au cours des deux décennies suivantes, Frederick Wildman and Sons a continué de croître.

1989 a été une année faste pour l'entreprise. Frederick Wildman and Sons a ajouté les vins très populaires et influents du producteur italien, Gruppo Italiano Vini (GIV), à sa gamme, notamment Melini, Santi et Folonari. En 1990, cela a été suivi par l'arrivée de Hugel et Fils d'Alsace et de Chartreuse, un célèbre élixir botanique, dans le portefeuille de Wildman. Ces ajouts italiens ont ajouté un grand volume de vins populaires et ont propulsé Wildman dans les rangs de l'un des principaux importateurs aux États-Unis. A cette époque, Richard Cacciato venait de devenir président de l'entreprise et il a commencé à restructurer l'entreprise pour permettre la nouvelle croissance.

En 1993, Cacciato, avec un groupe d'investissement dirigé par GIV (Gruppo Italiano Vini) et comprenant cinq des fournisseurs français de la société—Champagne Pol Roger, Famille Hugel, Domaine Olivier Leflaive, Jean-Jacques Vincent/Château Fuissé et Domaine Pascal Jolivet— acheté Wildman à Hiram Walker. C'était un fort vote de confiance de la part des fournisseurs dans la stabilité et la promesse de Frederick Wildman pour les années à venir. En 2014, Cacciato a pris sa retraite et, après une période de transition, John Sellar a été nommé président.

En 2018, Marc Hirten a été nommé président et dirige maintenant une équipe expérimentée de marketing et de gestion des ventes : Derek Blackburn, SVP Marketing John Sellar, SVP Wholesale Division et Nicholas Shoults, SVP National Sales. La croissance se poursuit alors que le portefeuille Wildman comprend désormais plus de 50 marques sous son égide, chacune unique et chacune importante dans sa région de production.

Parallèlement à la croissance, le Wildman Oval – créé par le colonel et présent sur chaque bouteille importée par la société – est resté constant et est toujours reconnu dans le monde entier comme un symbole de qualité.

Presse récente

Luigi Bosca Rosé 2020 / Vineux / 89 Points

“Luigi Bosca Rose Pinot Noir 2020 de la vallée d'Uco est de couleur rose saumon avec un profil aromatique fruité de griotte et d'herbes. En bouche, il présente une bonne fraîcheur malique et une légère tension, tandis que la finale est de longueur moyenne. L'année chaude se fait sentir avec un coup d'alcool énergique.” Lire la suite »

Bodega El Esteco Malbec 2018 / The Wine Advocate / 91 Points

“Ce malbec Salta est funky à l'avant, avec des arômes de fruits noirs terreux. L'acidité audacieuse est une touche criarde, de sorte que la bouche est vive mais aussi dispersée. Cette acidité donne des saveurs de prune et de baies avant, tandis que cela a un goût de café et de baies cuites au four sur une finale légèrement chaude et agressive [&hellip] Lire la suite »

Vidal-Fleury Hermitage 2017 / The Wine Advocate / 91 Points

“Des notes de violette marquent le nez de l'Hermitage 2017, rejoints par des myrtilles et des framboises. Bien que n'étant pas le vin le plus profondément complexe à porter cette appellation, c'est un effort solide qui est déjà accessible. Mi-corsé à corsé, avec des tanins soyeux et une finale douce et facile à vivre, le muscle de l'Hermitage est bien marbré ici - gras et juteux, fruité [&hellip] Lire la suite »

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Rouge 2017 / The Wine Advocate / 90 Points

“Assez débordant de myrtilles et de framboises, le Crozes Hermitage 2017 est une syrah mi-corsée, luxuriante et facile à boire à avaler au cours des prochaines années. Il y a juste assez d'épine dorsale tannique pour penser qu'il conviendra avec des hamburgers grillés, mais assez de souplesse pour que vous puissiez le boire seul.

Vidal-Fleury Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Points

Les Crozes Hermitage Blanc 2019 de Vidal Fleury contiennent juste une touche de Roussanne. Des notes miellées apparaissent au nez, rejointes par des notes de melon musqué et de poire, tandis que la bouche moyennement corsée montre une rondeur accueillante alliée à une admirable fraîcheur. C'est un vin rond et accueillant, et il se termine par un zeste d'agrumes et une touche de saumure. Rafraîchissant, surtout donné [&hellip] Lire la suite »

Domaine Philippe & Vincent Jaboulet Crozes-Hermitage Blanc 2019 / The Wine Advocate / 88 Points

“Le Crozes Hermitage Blanc pur Marsanne 2019 n'est que modestement aromatique, avec des notes subtiles de melon et d'agrumes au nez. Large et ample en bouche, il y ajoute des notes de poivre blanc, qui aident à équilibrer la richesse de la texture en finale. Buvez-le jeune.” Lire la suite »

Domaine Christian Moreau Père & Fils Chablis Grand Cru Valmur 2018 / Wine Spectator Online / 93 Points

“Opulent et crémeux, avec des saveurs de pêche, de miel, de tarte aux pommes et de citron, soutenus par une vive acidité. Cela se déroule sur une finale épicée persistante. À boire jusqu'en 2025. 830 caisses fabriquées, 100 caisses importées.” Lire la suite »

Domaine Christian Moreau Père & Fils Chablis Grand Cru Les Clos 2018 / Wine Spectator Online / 94 Points

“Pas voyant en aucune façon, ce blanc est harmonieux et gracieux, mais avec une intensité sous-jacente qui continue de se construire en bouche jusqu'à une longue conclusion. La pêche, le melon, le citron et les épices à pâtisserie sont ponctués d'un élément pierreux et salin minéral qui couronne l'arrière-goût persistant. À boire jusqu'en 2027. 2 500 caisses fabriquées, 500 caisses importées.” Lire la suite »

Odfjell Armador Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 92 Points

“Arômes de mûre mûre, de cerise noire, de sauge, de poivre vert et d'épices. Il est mi-corsé à corsé avec des tanins serrés. Rond et moelleux en bouche avec un caractère frais et juteux et une bonne structure. Finale épicée. Issu de raisins issus de l'agriculture biologique. Boire ou retenir.” Lire la suite »

Odfjell Capítulo Flying Fish 2019 / JamesSuckling.com / 92 Points

“Nez de mûre, de fraise des bois, de cèdre, de sauge et de fumée. Il est corsé avec des tanins mûrs et élégants. Rouge juteux et concentré avec une texture soyeuse et une finale vive et savoureuse.” Lire la suite »

Odfjell Orzada Carmenère 2019 / JamesSuckling.com / 91 Points

“Arômes de mûre, de compote de prune, de basilic et de boîte à cigares. Il est mi-corsé avec des tanins fins. Bouche croquante et croquante avec une acidité persistante. Finale sauvage et savoureuse. Issu de raisins issus de l'agriculture biologique. Buvez ou retenez.” Lire la suite »

Santi Infinito Rosé Bardolino Chiaretto DOC 2020 / Vineux / 90 Points

“Le Chiaretto Infinito 2020 mélange du citron vert confit avec des pommes chaudes écrasées et un soupçon d'épices exotiques pour former son bouquet éblouissant. Il remplit le palais de textures soyeuses, contrastées par des notes d'agrumes aigres et des tons minéraux salés qui cèdent la place aux herbes savoureuses vers la fin. Pêche mûre et notes de fraises blanches [&hellip] Lire la suite »


John Wildman - Histoire


John Wildman de Burton ?
Un article de Joan & Peter Shaw du Leicestershire Historian No. 34 (1998)

Au 17ème siècle, il a vécu à Burton-on-the-Wolds [dans le Leicestershire] un monsieur du nom de John Wildman. Son grand-père avait été berger, mais la famille avait prospéré et John vivait dans le confort et le luxe. Il s'agissait d'une maison substantielle avec huit chambres et plusieurs mansardes ainsi que le salon, le hall, la cuisine et les dépendances habituels (1). Il a probablement été construit autour d'une cour et se trouvait peut-être à l'emplacement de l'ancienne maison Wildman - la grange à l'est du village qui avait appartenu à l'abbaye cistercienne de Garendon (2).

À première vue, John Wildman était un agriculteur yeoman typique. En dehors de sa richesse (et de nombreux éleveurs experts des Wolds gagnaient bien leur vie en achetant et en vendant au bon moment), rien ne le distinguait de ses voisins, cependant, le passage suivant de l'histoire du comté de Victoria (3 ) a suggéré qu'il méritait un examen plus approfondi.

'John Wildman de Burton on the Wolds apparaît dans la même liste. Il avait hérité de la propriété vers 1658 et avait épousé une fille du récusant Christopher Roper 4th Lord Teynham.'

La liste s'est avérée être une liste d'éminents catholiques romains du Leicestershire dressée pour la Chambre des Lords en 1680 (4). John Wildman de Burton-on-the-Wolds était inclus, d'autres étaient Lord Brudenall, Sir Thomas Beaumont, Anthony Inglefield, Henry Nevill, Thomas Eyre, William Turville, Charles Fortescue, Charles Byerly, Edmond Smith, John Mordant, John Turville, Charles Byerly Jnr.

La propriété était Neville Holt. Il n'y avait aucun lien apparent entre Neville Holt et notre fermier des Wolds, et il semblait probable que le monsieur concerné ici n'était autre que le célèbre leader des Levelers. Major John Wildman, qui fit fortune en négociant au nom des papistes et royalistes pour racheter les domaines confisqués. L'un des amis les plus proches du major Wildman était Henry Neville.

La fille de Christopher Roper était Frances. Elle était mariée à John Wildman de Burton on the Wolds. Sur son pedigree, entré à Leicester pour la visite des Heralds en 1681/82, John a déclaré que sa femme était la fille de Christopher Roper Lord Teynham par Mary fille de Sir Francis Englefield et sœur de Christopher Lord Teynham (5). Sir Francis Englefield détenait le manoir voisin de Shoby qu'il avait acquis lors de son mariage avec Winifred Brooksby, treize ans. John et Frances ont eu six enfants, dont au moins trois ont été nommés d'après la famille de leur mère.

Mais selon The Dictionary of National Biography (6), le Berkshire Archaeological Journal (7) et un guide de Église de Shrivenham (8), Frances était également mariée au major John Wildman. Son biographe, Maurice Ashley, dit qu'elle était la fille de Sir Francis Englefield (9), mais c'est probablement une erreur, Sir Francis semble n'avoir eu que trois filles : Mary, Catherine et Helen. Il est intéressant de noter que l'autre domaine de Francis Englefield était Chevaliers blancs dans le Berkshire, à seulement quelques kilomètres de la maison du major Wildman 'Beckett'.

Il n'y a aucune mention de Frances sur la pierre tombale du major Wildman dans l'église de Shrivenham, il a été enterré avec sa seconde épouse Lucy (selon le volume 37 du Berkshire Archaeological Journal, Lucy était la mère de son fils unique John, mais un mémorial à l'église de Shrivenham dit qu'elle mort sans problème). Maurice Ashley croyait que Lucy était la fille de Lord Lovelace (10), mais c'est un lien ténu et les bras pour elle à Shrivenham ne sont pas ceux de la famille Lovelace (11).

Il n'y a aucun doute sur les armes du major Wildman. Ils sont identiques à ceux entrés par John Wildman de Burton-on-the-Wolds pour la visite de 1681/82 et illustrés par John Nichols - D'or, sur un azur pâle, trois besants (12). Il est clair que John Wildman de Burton et le major John Wildman de Berkshire appartenaient à la même branche de la famille Wildman, mais y avait-il un homme ou deux ? Le pedigree de John Wildman à Leicester indique qu'il a peut-être eu des cousins ​​​​de sexe masculin, mais bien que son père et son grand-père aient laissé des testaments, aucun n'identifie un autre John.

La famille Wildman a vécu sur les Wolds pendant de nombreuses générations, le nom orthographié différemment Wyman, Wyldman, Wiseman, Wileman et Wildman (Winifred Brooksby était la fille de Dorothy Wiseman, donc John Wildman de Burton et sa femme Frances peuvent avoir été liés).Le mariage des grands-parents de John est enregistré dans les registres de Prestwold (13) tout comme le baptême de son père. Le pedigree de John suggère qu'il est né vers 1643. Il n'y a pas de registres pour Prestwold couvrant la période de 1639 à 1649 et l'exactitude du pedigree doit être mise en doute, il n'inclut pas la mort de sa mère Mary Alien - probablement en 1644 (14) - et omet toute référence à sa belle-mère Elizabeth Sherwin (15). Une explication possible est qu'il est né hors mariage, et une entrée dans les registres de la paroisse de Loughborough indique que John Allyn, fils de John, a été baptisé en octobre 1631 à 'Burton dans la paroisse de Prestwould' cependant, il n'y a rien d'anormal à propos de l'entrée correspondante dans le registre de Prestwold - 'John, fils de John Alien feu de Loughborough, mercier, baptisé le 23 octobre 1631'.


Le major Wildman était un fanatique républicain qui ne reculait devant rien pour parvenir à ses fins. Brillant avocat et homme d'affaires intelligent, il était un militant politique de premier plan, un conspirateur rusé, un agent double sournois. Ses plans comprenaient la restauration du roi sur le trône, le débarras du pays de Cromwell et l'explosion du palais de Whitehall. Certains le soupçonnaient même d'être l'homme derrière le masque lorsque le roi fut amené à l'échafaud. Aucun de ses chroniqueurs passés ne l'a lié au Leicestershire, mais beaucoup de ses collègues comploteurs avaient des liens étroits avec le comté. Henry Neville, George Villiers duc de Buckingham et Robert Shirley étaient ses amis privilégiés, et il était très impliqué avec John Mordaunt qui figure sur la liste des papistes de 1680, et Thomas Gray de Groby. Il était également étroitement associé à deux hommes qui auraient pu venir de Loughborough ou de la région des Wolds : il a fait ses débuts en politique en compagnie d'un agitateur de l'armée William Allen qui aurait pu être apparenté à la mère de John Wildman of Burton et à son fidèle et serviteur de confiance, avec qui il partageait à la fois confiance et emprisonnement, était un homme appelé William Parker, un nom qui apparaît dans les registres de Prestwold.

Il y a un post-scriptum intéressant à l'association du major avec le Leicestershire. John Wildman Jnr et sa jeune épouse Elianor Choute n'avaient pas de famille. Elle est décédée à l'âge de dix-neuf ans et il ne s'est jamais remarié. Il laissa le domaine Beckett à John Shute (16 ans), qui serait un homme avec lequel il n'avait aucun lien de parenté mais dont il s'était fait une haute opinion après une très courte connaissance. John Shute était le petit-fils de Francis Shute d'Upton dans le comté de Leicester.

John Wildman de Burton mourut en mars 1692 et fut apparemment enterré à Prestwold. Il n'y a ni tombe ni monument. Son testament était bref. Il a laissé un héritage à ses serviteurs Mary Toone et Thomas Dobney, « le reste » à sa fille, épouse de Sir Edward Golding de Colston Bassett (17).

Le major Sir John Wildman de Beckett - ancien ministre des Postes, Freeman et conseiller municipal de la ville de Londres, sous-lieutenant de Middlesex - est décédé en juin 1693. Sa pierre tombale indique qu'il était dans sa soixante-dixième année. Son monument sur le côté nord du sanctuaire dans l'église de Shrivenham dit qu'il avait soixante-douze ans et comprend ces mots tirés de son testament :

« Qu'il y ait quelque pierre de petit prix près de mes cendres, qui puisse sans flatterie insensée signifier à la postérité qu'en cet âge a vécu un homme qui a passé le meilleur de ses jours dans les prisons sans crime n'ayant conscience d'aucune offense envers l'homme, car il aimait tellement son Dieu qu'il ne pouvait servir la volonté de personne ne souhaitant la liberté et le bonheur de son pays et de toute l'humanité. Mais je ne veux pas cela dans un autre but, que pour que parfois de bonnes réflexions soient excitées dans quelques excellents esprits par la lecture d'une telle inscription.

Son nom figure sur une liste d'affidavits reçus par le titulaire de Shrivenham pour 1693, qui indique que Sir Jo : Wildman a été « enterré le 21 juin » - étrangement, c'est la seule entrée pour l'année qui n'enregistre pas le lieu de résidence (18 ).

La vie du major Wildman est un enchevêtrement de mystères et d'intrigues. Il n'est peut-être pas surprenant que l'on sache si peu de son passé à certains moments, il a dû faire profil bas et brouiller les pistes. John Wildman de Burton appartenait à une communauté de proscrits. Les cousins ​​de sa femme à Aston Flamville étaient des prêtres jésuites et ses grands-parents à Shoby en hébergeaient beaucoup d'autres. Les réfractaires étaient baptisés en secret et enterrés en pleine nuit. Aucune question n'a été posée, aucun dossier n'a été tenu.

Écrivant sur le catholicisme romain dans l'histoire du comté de Victoria, le brigadier T. B. Trappes-Lomax dit : « Les mouvements souterrains sont nécessairement difficiles à retracer. Aussi peu que possible soit écrit - il est, par exemple, très rare de trouver des registres de baptêmes catholiques romains avant 1750 - et tout est fait pour dissimuler même les convictions internes. Une foule de stratagèmes se développèrent de la cachette minutieusement conçue aux minuscules calices et aux petites pierres d'autel portables. Les avocats ont inventé des méthodes pour dissimuler la propriété et l'héritage des terres » (19). Il aurait presque pu avoir en tête le major John Wildman.

Il n'est pas étonnant que tant de pièces du puzzle manquent, et il est possible que tous les faits sur notre propre John Wildman et le major Wildman de Beckett ne soient jamais connus. Il peut cependant y avoir un historien de la famille ou un républicain enthousiaste parmi nos lecteurs désireux d'assumer l'entière responsabilité des deux messieurs et de les mettre à leur place. Nous ne serons que trop heureux de vous aider !!

H N Brailsford, The Levellers and the English Revolution,
Cresset Press, 1961. Howard Shaw, The Levellers, Longmans, Green and Co., 1968.

Reproduit avec l'aimable autorisation de Joan & Peter Shaw .

Pour plus d'informations sur Sir John Wildman de Beckett et ses femmes, cliquez ici.


Donahue Wildman, fondateur de Bally Total Fitness, est décédé

Donahue Wildman, fondateur de Bally Total Fitness et personnalité populaire du fitness depuis cinq décennies, est décédé le 17 septembre, selon une annonce Facebook par sa famille. Il avait 85 ans.

Wildman est décédé à son domicile de Malibu, en Californie, après une longue bataille contre le cancer du cerveau, Un initié du club a signalé.

Wildman a grandi à Los Angeles et a joué au football à l'adolescence, selon un profil Esquire d'avril 2008. Il a rejoint l'armée des États-Unis en 1950 et a servi comme infirmier de combat pendant la guerre de Corée. Après son retour chez lui, Wildman s'est marié et a commencé à travailler dans un club de santé pionnier Centre de santé Tanny de Victor Tanny à Burbank, Californie.

Wildman a avancé en compagnie de Tanny avant de bifurquer pour fonder le Société américaine de santé et de tennis, qui est devenu l'un des concepts de clubs de santé américains les plus populaires pendant l'engouement pour le tennis et le racquetball des années 1970 et du début des années 1980. La société s'est étendue à 200 sites avant que Wildman ne vende l'entreprise à Bally Entertainment Corp. en 1983.

En 1988, Wildman and Bally's Health and Tennis Corporation a acquis US Health du fondateur Frank Bond pour 28,5 millions de dollars, selon le New York Times.

Wildman est resté avec l'entreprise - qui est devenue plus tard Bally Total Fitness - jusqu'à sa retraite en 1994 à l'âge de 61 ans.

(Bally a été cotée en bourse et a déclaré plus d'une fois plus d'un milliard de dollars de revenus annuels jusqu'à deux fois le dépôt de bilan au milieu des années 2000. Bally a vendu la majorité de ses clubs à des chaînes telles que LA Fitness et 24 heures de remise en forme avant de fermer son club définitif en octobre 2016.)

Dans son profil de 2008, Esquire a surnommé Wildman "L'homme de 75 ans le plus sain du monde" - et l'étiquette est restée jusqu'à sa mort. Wildman était connu comme un athlète et compétiteur passionné. Il a remporté les Huntsman World Senior Games en 2008 et a participé à neuf Ironman Triathlons, à la course de ski alpin Aspen ainsi qu'aux marathons de New York et de Los Angeles, selon XPT.

En 2010, Wildman a également co-fondé GolfPlanche, une entreprise qui produit des scooters électriques pour terrains de golf.

Président de PTA Global/PTontheNet, Dr Kevin Steel était un ami proche et collègue de Wildman et a déclaré à Club Industry que Wildman était un "optimiste énergique".

"Don était l'éternel optimiste", a déclaré Steele. "Il a toujours trouvé le bon côté et l'avantage dans chaque situation et a toujours vu le bien chez les gens. Aucun défi n'était trop grand pour le Wildman en fait, plus le défi était grand, plus Don était attiré par cela et mieux il performait. . Il aimait essentiellement toutes les formes d'exercice, certains plus que d'autres, comme l'entraînement contre résistance et le cardio, et manquait rarement une séance d'entraînement. pour une certaine forme d'entraînement. Son niveau d'énergie était hors des charts.

"Don a transformé ses entraînements en entraînement pour de nombreux sports différents", a poursuivi Steel. "C'était un athlète incroyablement accompli dans de multiples sports et disciplines. . Aussi grandes que soient les capacités athlétiques du Wildman, il était aussi la personne la plus gentille, la plus généreuse et la plus aimante pour sa famille et ses amis. Il était un leader, un mentor et un motivateur extraordinaire qui Je suis honoré et béni d'avoir passé plus de la moitié de ma vie en tant qu'ami."


Aujourd'hui dans l'histoire du complot de Londres : John Wildman entaillé, 1655

John Wildman était un républicain, associé des Niveleurs et des agitateurs de l'Armée, et éternel comploteur… Cependant, il avait un don étrange pour l'auto-préservation, survivant lorsque beaucoup de ses camarades allaient à la potence…

Pendant la guerre civile anglaise, Wildman servit brièvement sous les ordres de Sir Thomas Fairfax. Il devint cependant important en tant que conseiller civil des agitateurs de l'armée, étant en 1647 l'un des chefs de cette section de l'armée qui s'opposait à tout compromis avec le roi Charles Ier et s'organisait pour exiger une extension du droit de vote politique.

En décembre 1647, Wildman écrivit une brochure, Putney Projects, qui attaquait Oliver Cromwell et Henry Ireton pour avoir trahi la déclaration de la nouvelle armée modèle du 14 juin 1647 dans les chefs de propositions. Il a peut-être écrit des parties de The Case of the Army Stated, et il a présenté le point de vue de ses associés devant le Conseil de l'armée lors des débats de Putney qui ont eu lieu en partie dans l'église paroissiale de Putney entre le 28 octobre et le 11 novembre 1647. Ici, il a soutenu au nom des soldats que les engagements pris avec le roi soient annulés, la monarchie et la Chambre des lords abolies et le suffrage masculin établi. Il exigea aussi que les officiers acceptent un Accord du Peuple que les cinq régiments viennent d'émettre, document dont il a peut-être eu la main principale dans la rédaction.

Wildman et le leader de Leveler, John Lilburne, ont tenté de créer un mouvement pour faire campagne pour l'Accord du peuple. En conséquence, Wildman et Lilburne ont été arrêtés pour avoir promu une pétition séditieuse et incarcérés à la prison de Newgate. Malgré de fréquentes demandes de libération, ils restèrent en prison jusqu'au 2 août 1648.

A la libération des deux prisonniers, un nouvel Accord du Peuple fut rédigé par seize représentants de différents partis, mais, après de longs débats au Conseil des Officiers, il fut tellement modifié par les officiers que Lilburne et d'autres chefs des niveleurs refusé de l'accepter. Cependant, il semble que Wildman était satisfait de ce que le Conseil des officiers suggérait parce qu'il a abandonné toute nouvelle agitation.

Wildman est resté en Angleterre et est devenu un spéculateur de premier plan dans les terres confisquées des royalistes, du clergé et des catholiques romains. Il a été élu au premier parlement du protectorat en tant que député de Scarborough, mais à la fin de 1654, il préparait le renversement du protecteur Oliver Cromwell au moyen d'un soulèvement combiné de royalistes et de niveleurs. En conséquence, il fut arrêté le 10 février 1655, alors qu'il dictait une déclaration du peuple d'Angleterre libre et bien affecté maintenant en armes contre le tyran Oliver Cromwell.
Il a été envoyé prisonnier d'abord au château de Chepstow, puis à la tour de Londres seulement un an et demi plus tard.

Pour le reste du protectorat, Wildman n'a pas été emprisonné, mais a poursuivi son complot, communiquant fréquemment avec des agents royalistes, affirmant qu'il travaillait pour la cause du roi, et il a signé l'adresse présentée à Charles II au nom des niveleurs en juillet 1656.

Cependant, il semble que le gouvernement de Cromwell était au courant de ces intrigues, il se peut donc que Wildman ait sauvé sa propre peau en donnant des informations quelconques au maître espion de Cromwell, John Thurloe.

Wildman a continué à comploter, contre Cromwell, puis contre Charles II, et être emprisonné, ou alternativement employé par le gouvernement, pendant des décennies… On ne sait pas s'il était un agent double, essayant de jouer les deux côtés, ou était dehors pour ce qu'il pouvait obtenir …

Une entrée dans le London Rebel History Calendar 2016 – vérifier en ligne


Voir la vidéo: Fun interview with Justina Walford and John Wildman (Janvier 2022).