Informations

Espagne Économie - Histoire


ESPAGNE


PIB (2008) : 1 402 milliards de dollars en prix courants (septième organisation de coopération et de développement économiques--OCDE--économie).
Taux de croissance annuel : .9%.
PIB par habitant : 34 600 $.
Budget : Revenu ......... 598 milliards de dollars
Dépenses... 659 milliards de dollars

Principales cultures : céréales, légumes, olives, raisins de cuve, betteraves à sucre, agrumes ; boeuf, porc, volaille, produits laitiers; poisson

Ressources naturelles : charbon, lignite, minerai de fer, uranium, mercure, pyrites, spath fluor, gypse, zinc, plomb, tungstène, cuivre, kaolin, potasse, énergie hydroélectrique

Principales industries : textiles et vêtements (y compris les chaussures), aliments et boissons, métaux et produits manufacturés en métal, produits chimiques, construction navale, automobiles, machines-outils, tourisme
PNB NATIONAL

L'adhésion de l'Espagne à la Communauté européenne - maintenant l'Union européenne (UE) - en janvier 1986 a obligé le pays à ouvrir son économie, à moderniser sa base industrielle, à améliorer ses infrastructures et à réviser sa législation économique pour se conformer aux directives de l'UE. Ce faisant, l'Espagne a augmenté la croissance du produit intérieur brut (PIB), réduit le ratio dette publique/PIB, réduit le chômage de 23 % à 15 % en 3 ans et réduit l'inflation à moins de 3 %. Les défis fondamentaux qui restent à relever pour l'Espagne comprennent la réduction du déficit du secteur public, la réduction du chômage, la réforme du droit du travail et des réglementations en matière d'investissement, la réduction de l'inflation et l'augmentation du PIB par habitant.

Après des années de forte croissance à la fin des années 80, l'économie espagnole est entrée en récession au milieu de 1992. L'économie s'est redressée sous la première administration Aznar (1996-2000), portée par un retour de la confiance des consommateurs et une augmentation de la consommation privée, bien que la croissance ait ralenti ces dernières années. Le chômage reste un problème à 10,5% (estimation 2004), mais cela représente toujours une amélioration significative par rapport aux niveaux précédents. Les dévaluations de la peseta au cours des années 90 ont rendu les exportations espagnoles plus compétitives, mais la force de l'euro depuis son adoption a récemment fait craindre que les exportations espagnoles soient hors de prix pour les acheteurs étrangers. Cependant, cela a été compensé par la facilitation des échanges entre les pays de la zone euro.


Un aperçu de l'Espagne

L'Espagne est un pays situé au sud-ouest de l'Europe sur la péninsule ibérique au sud de la France et d'Andorre et à l'est du Portugal. Il a des côtes sur le golfe de Gascogne (une partie de l'océan Atlantique) et la mer Méditerranée. La capitale et la plus grande ville d'Espagne est Madrid, et le pays est connu pour sa longue histoire, sa culture unique, sa forte économie et son niveau de vie très élevé.

Faits saillants : Espagne

  • Nom officiel: Royaume d'Espagne
  • Capitale: Madrid
  • Population: 49,331,076 (2018)
  • Langues officielles: Espagnol national catalan, galicien, basque, aranais au niveau régional
  • Monnaie: Euro (EUR)
  • Forme de gouvernement: Monarchie constitutionnelle parlementaire
  • Climat: Tempéré clair, étés chauds à l'intérieur, plus modérés et nuageux le long de la côte hivers nuageux et froids à l'intérieur, partiellement nuageux et frais le long de la côte
  • Superficie totale: 195 124 milles carrés (505 370 kilomètres carrés)
  • Le point le plus haut: Pico de Teide (Tenerife) sur les îles Canaries à 12 198 pieds (3 718 mètres)
  • Le point le plus bas: Océan Atlantique à 0 pieds (0 mètres)

Faits sur l'Espagne - Gastronomie, Culture, Histoire, Sport, Économie

L'État souverain du Royaume d'Espagne est situé dans la partie sud-ouest de l'Europe sur la péninsule ibérique. Elle est bordée par la mer Méditerranée au sud et à l'est de son continent. Le pays se compose d'une longue histoire, d'une riche culture et d'un certain nombre d'attractions pour les touristes étrangers.

En espagnol, le pays s'appelle Espana. Sa capitale est Madrid. L'Espagne est un pays bien développé avec un PIB élevé, se classant au 13e rang mondial. Elle abrite environ 47 millions de personnes selon l'enquête démographique de 2012.

La discussion ci-dessous révèle des faits intéressants et instructifs sur l'Espagne.

Faits sur la cuisine espagnole

Les spécialités espagnoles traditionnelles sont alléchantes. Que ce soit l'heure d'el desayuno (petit-déjeuner) ou de la cena (dîner), vous êtes dans un délice tentant et copieux. Les tapas – hors-d'œuvre espagnols – sont une attraction particulière pour les touristes. En outre, il existe un certain nombre d'autres plats uniques qui composent la délicieuse cuisine espagnole traditionnelle. Vous trouverez ci-dessous les plats les plus célèbres de la région.

Churros

Les churros se dégustent au petit-déjeuner ou en collation. Ils se composent de pâtisseries frites fourrées de fruits ou enrobées de chocolat. La pâte se présente sous la forme d'un bâton épais.

Mantecados, Polvorones et Turron

Ce sont des friandises spéciales de Noël en Espagne. Les Mantecados et les Polvorones sont une variété de gâteaux aux amandes. Ils sont fabriqués dans différentes formes et tailles et peuvent être mous ou friables. D'autre part, le turron est un bonbon avec des amandes et du miel comme ingrédients principaux.

Tortilla espagnole

Contrairement aux tortillas mexicaines conventionnelles, les tortillas espagnoles se composent d'une omelette aux œufs avec des pommes de terre comme ingrédient supplémentaire. Les habitants l'appellent tortilla espanola.

Gaspacho

C'est une soupe de légumes à base de tomate. Différentes variantes de gaspacho existent dans différentes parties de l'Espagne. Il est généralement servi avec un œuf dur.

Paëlla

Considérée comme le plat national du pays, la paella est un plat de riz apprécié à La Fallas, la fête du printemps espagnol. Il est composé de riz, de viande et de légumes. Les variantes célèbres de la paella se composent de fruits de mer ou de viande de lapin.

Faits sur la culture espagnole

L'Espagne est célèbre pour plusieurs de ses coutumes intéressantes, ses festivals et autres composantes d'une culture colorée. Les faits suivants fournissent des informations sur les coutumes les plus populaires suivies dans le pays.

Flamenco

C'est un type populaire de musique folklorique espagnole accompagnée de danses spontanées. Le flamenco se compose de la guitare comme instrument dominant. Le style est originaire du sud du pays en Andalousie.

Tauromachie

La célèbre tauromachie d'Espagne est l'une des attractions les plus excitantes du pays pour les touristes. La tradition populaire est également appelée tauromachie.

Fête de Saint-Sébastien

Le festival est célébré en janvier à Saint-Sébastien avec des feux de joie et des danses. La caractéristique remarquable de ce festival est le tambour populaire taborrada.

Fallas de San José

C'est une fête printanière qui a vu le jour au Moyen Âge. Aujourd'hui, il est célébré dans le pays à travers un défilé nocturne et Nit del Foc - Nuit du feu. Dans le cas de ces derniers, des figurines en carton représentant des scènes grotesques sont brûlées.

Sangria

La sangria est la boisson la plus connue d'Espagne. Il est de couleur rouge foncé et est fabriqué à partir de vin accompagné d'une petite quantité d'eau-de-vie. De plus, les fruits hachés et l'édulcorant ajoutent à la saveur de la boisson.

Football

Futbol, ​​tel que prononcé par les habitants espagnols, le football est l'un des sports les plus populaires du pays avec la tauromachie. Il est presque considéré comme une religion et constitue donc une partie importante de la culture du pays. Accueillant deux des équipes de football les plus populaires au monde, l'Espagne a acquis une renommée internationale dans le monde du sport.

Faits sur l'histoire espagnole

L'Espagne a une riche histoire qui remonte à l'âge préhistorique. Les archéologues ont découvert des preuves qui montrent que la région a été habitée par des hominidés il y a plus d'un million d'années. Les faits suivants révèlent plus sur l'histoire intéressante de l'Espagne.

  • La péninsule ibérique a servi de refuge extrêmement important aux survivants de la dernière période glaciaire. Par conséquent, après la fin de la période glaciaire, une grande partie de l'Europe du Nord a été repeuplée à partir de l'Espagne.
  • Au 3ème siècle avant JC, l'Espagne était contestée par deux puissances impériales - les Romains et les Carthaginois. Les Romains se sont emparés de la péninsule orientale après la seconde guerre punique.
  • L'Espagne tomba des mains des Romains aux mains des Wisigoths en 5 av.
  • Les Arabes ont commencé leur infiltration dans le pays en 711, ce qui a conduit à un long règne du pouvoir musulman.
  • Les chrétiens commencèrent à se battre pour la reconquête de l'Espagne. Ils achevèrent leur conquête en 1492 par la chute de Grenade.
  • Après avoir connu une série de régimes impérialistes, de mouvements révolutionnaires et de dictature, l'Espagne est finalement devenue un État démocratique dans les années 1980.

Faits sur l'économie espagnole

Les faits suivants sur l'économie espagnole sont fournis par la Banque mondiale et le CIA Factbook, 2013.

  • La monnaie de l'Espagne est l'euro.
  • Le produit intérieur brut de l'Espagne est le treizième le plus élevé au monde. Il s'élève à 1,31 billion de dollars.
  • Le PIB par habitant est égal à 30 100 $ et est trois fois supérieur au PIB moyen par habitant dans le monde.
  • Le PIB de l'Espagne diminue au rythme de 1,6 par an. Cependant, ce taux est de 4,6 % plus lent que le taux moyen du reste du monde.
  • En raison d'un PIB par habitant élevé, le niveau de vie dans le pays est élevé. Cependant, les Espagnols sont également confrontés à 25,1% de taux de chômage qui affecte les revenus et les conditions de vie des individus.

Faits sur les sites touristiques espagnols

L'Espagne regorge d'attractions touristiques. Vous trouverez ci-dessous les sites touristiques les plus populaires de la région.

La Concha

La Concha est l'une des plages urbaines les plus populaires de toute l'Europe. Il est situé à Saint-Sébastien et propose diverses activités, dont le surf. En plus d'une belle vue, les touristes peuvent manger dans les restaurants à proximité.

Le Palacio Real de Madrid

Construit par Carlos III au XVIIIe siècle, le célèbre Palacio Real – Palais Royal – abrite aujourd'hui le roi d'Espagne. Le bâtiment spectaculaire mérite une visite.

Ibiza

L'île d'Ibiza, située au large de la côte espagnole, est le lieu de fête ultime pour les Européens en été. Il propose divers restaurants, discothèques ainsi que des bars de plage.

Alhambra

Vestige de la dynastie musulmane espagnole, l'Alhambra est un lieu incontournable. Il a été construit au 14ème siècle comme forteresse et palais par les sultans nasrides. Le bâtiment est situé sur un plateau qui surplombe Grenade. Il expose un art musulman unique.

Aqueduc de Ségovie

Le magnifique aqueduc de Ségovie est un héritage des Romains. Construit vers 50 avant JC, l'aqueduc est toujours utilisé pour fournir de l'eau de la rivière Frio à Ségovie.

Faits sur le sport en Espagne

Les sports les plus populaires en Espagne sont la tauromachie et le football. Un certain nombre d'autres activités sportives, notamment le tennis, l'or, les courses de Formule 1, les sports nautiques, le ski, le basket-ball et le cyclisme, sont également courantes.


Les gens et la société

Population

Nationalité

nom: Espagnol(s)

adjectif: Espanol

Groupes ethniques

Espagnol 86,4%, Marocain 1,8%, Roumain 1,3%, autres 10,5% (est. 2018)

Remarque: les données représentent la population par pays de naissance

Langues

espagnol castillan (officiel à l'échelle nationale) 74%, catalan (officiel en Catalogne, aux îles Baléares et dans la Communauté valencienne (où il est connu sous le nom de valencien)) 17%, galicien (officiel en Galice) 7%, basque (officiel en basque) Pays et dans la zone bascophone de Navarre) 2%, aranais (officiel dans le coin nord-ouest de la Catalogne (Val d'Aran) avec le catalan, <5 000 locuteurs)

Remarque: L'aragonais, l'aranais asturien, le basque, le calo, le catalan, le galicien et le valencien sont reconnus comme langues régionales en vertu de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

Religions

Catholique romain 68,9 %, athée 11,3 %, agnostique 7,6 %, autres 2,8 %, non-croyant 8,2 %, non précisé 1,1 % (est. 2019)

Pyramide des ages

0-14 ans : 15,02 % (hommes 3 861 522/femmes 3 650 085)

15-24 ans : 9,9 % (hommes 2 557 504/femmes 2 392 498)

25-54 ans : 43,61 % (hommes 11 134 006/femmes 10 675 873)

55-64 ans : 12,99% (homme 3 177 080/femme 3 319 823)

65 ans et plus : 18,49 % (hommes 3 970 417/femmes 5 276 984) (est. 2020)

Pyramide des âges

Rapports de dépendance

taux de dépendance total : 52.4

taux de dépendance des jeunes : 21.9

taux de dépendance des personnes âgées : 30.4

taux de soutien potentiel : 3.3 (est. 2020)

Âge moyen

le total: 43,9 ans

Masculin: 42,7 ans

femelle: 45,1 ans (est. 2020)

Taux de croissance de la population

Taux de natalité

8,05 naissances/1 000 habitants (estimation 2021)

Taux de mortalité

9,78 décès/1 000 habitants (estimation 2021)

Taux net de migration

1,39 migrant(s)/1 000 habitants (estimation 2021)

Répartition de la population

à l'exception notable de Madrid, Séville et Saragosse, les plus grandes agglomérations urbaines se trouvent le long des côtes méditerranéenne et atlantique de nombreuses petites villes sont réparties dans tout l'intérieur reflétant le patrimoine agraire de l'Espagne. ville de Barcelone

Urbanisation

population urbaine: 81,1% de la population totale (2021)

taux d'urbanisation : 0,24 % de taux de variation annuel (est. 2020-25)

Remarque: les données incluent les îles Canaries, Ceuta et Melilla

Taux de croissance de la population totale par rapport au taux de croissance de la population urbaine, 2000-2030

Grandes zones urbaines - population

6,669 millions MADRID (capital), 5,624 millions Barcelone, 835 000 Valence (2021)

Rapport de masculinité

à la naissance: 1,07 homme(s)/femme

0-14 ans : 1,06 homme(s)/femme

15-24 ans : 1,07 homme(s)/femme

25-54 ans : 1,04 homme(s)/femme

55-64 ans : 0,96 homme(s)/femme

65 ans et plus : 0,75 homme(s)/femme

population totale: 0.98 homme(s)/femme (est. 2020)

Âge moyen de la mère à la première naissance

Taux de mortalité maternelle

4 décès/100 000 naissances vivantes (est. 2017)

Taux de mortalité infantile

le total: 3,14 décès/1 000 naissances vivantes

Masculin: 3,51 décès/1 000 naissances vivantes

femelle: 2,74 décès/1 000 naissances vivantes (estimation 2021)

L'espérance de vie à la naissance

population totale: 82,21 ans

Masculin: 79,22 ans

femelle: 85,39 ans (est. 2021)

Taux de fécondité total

1,51 enfants nés/femme (est. 2021)

Taux de prévalence contraceptive

Remarque: pourcentage de femmes âgées de 18 à 49 ans

Source d'eau potable

amélioré: urbain : 100 % de la population

non amélioré: urbain : 0% de la population

total : 0% de la population (est. 2017)

Dépenses de santé courantes

Densité de médecins

3,87 médecins/1 000 habitants (2017)

Densité des lits d'hôpitaux

3 lits/1 000 habitants (2017)

Accès aux installations sanitaires

amélioré: urbain : 100 % de la population

non amélioré: urbain : 0% de la population

total : 0% de la population (est. 2017)

VIH/SIDA - taux de prévalence chez les adultes

VIH/SIDA - personnes vivant avec le VIH/SIDA

VIH/SIDA - décès

cas de COVID-19 ou 7 802,3 cas cumulés de COVID-19 pour 100 000 habitants avec 169,2 décès cumulés pour 100 000 habitants au 13 juin 2021, 45,93 % de la population a reçu au moins une dose de vaccin COVID-19 le Department of Homeland Security a émis des instructions exigeant que les passagers américains ayant séjourné en Espagne transitent par certains aéroports où le gouvernement américain a mis en place des procédures de contrôle renforcées

Obésité - taux de prévalence chez les adultes

Dépenses d'éducation

L'alphabétisation

définition: 15 ans et plus savent lire et écrire

population totale: 98.4%

femelle: 98% (2018)

Espérance de vie scolaire (du primaire au supérieur)

le total: 18 ans

Masculin: 17 ans

femelle: 18 ans (2018)

Chômage, jeunes de 15 à 24 ans

femelle: 34,5% (estimation 2019)


Histoire économique de l'Espagne

Ce compte rendu complet du développement économique de l'Espagne, disponible pour la première fois en anglais, est généralement considéré comme une réalisation majeure de l'historiographie espagnole. Il couvre toute l'histoire de l'évolution économique et sociale de l'Espagne, de la préhistoire à la fin du XIXe siècle. Le livre est issu de conférences données à l'Université de Barcelone par Jaime Vicens Vives, qui a été appelé le plus grand historien d'Espagne au cours des dernières décennies. Conscient de toutes les interprétations majeures de l'histoire espagnole, l'auteur s'appuie sur les recherches récentes des historiens espagnols, français et américains pour donner encore au tableau d'ensemble sa propre empreinte.

Publié à l'origine en 1969.

Les Bibliothèque de l'héritage de Princeton utilise la dernière technologie d'impression à la demande pour rendre à nouveau disponibles des livres auparavant épuisés de la liste de fond distinguée de Princeton University Press. Ces éditions préservent les textes originaux de ces livres importants tout en les présentant dans des éditions de poche et à couverture rigide durables. L'objectif de la Princeton Legacy Library est d'augmenter considérablement l'accès au riche patrimoine scientifique que l'on trouve dans les milliers de livres publiés par Princeton University Press depuis sa fondation en 1905.

Livres liés


Le développement de l'Espagne moderne : une histoire économique des XIXe et XXe siècles

Press, 2000. xvi + 528 p. 49,95 $ (tissu), ISBN : 0-674-00094-3.

Révisé pour EH.NET par Vera Zamagni, Département des sciences économiques,

Université de Bologne (Italie).

Cette monographie de Gabriel Tortella (professeur d'histoire économique à la

Université Alcal ? de Henares, Madrid, Espagne) a été très appréciée de tous

ceux qui savaient le lire en espagnol. Sa traduction en anglais est très

Bienvenue. Sa publication s'ajoute à la collection de volumes qui présentent l'affaire

études des pays qui ont réussi la transition vers

économies, mais qui n'ont jamais assez attiré l'attention de la communauté internationale

universitaires et lecteurs en raison de l'absence d'un bon compte rendu en anglais. Les

livre atteint l'objectif de présenter les particularités de l'économie espagnole

l'histoire avec une approche qui s'inspire de l'analyse plus quantitative et

norme analytique qui prévaut dans l'histoire économique contemporaine, alors qu'à

tout en restant lisible pour ceux qui n'ont qu'une connaissance basique de

économie. Personne n'aurait pu mieux réussir que Gabriel Tortella à garder

cet équilibre difficile entre rigueur et lisibilité. Ses vastes recherches

dans l'histoire économique espagnole, sa collaboration systématique avec tous les

les plus grands historiens économiques de l'Espagne et sa connaissance des

les comparaisons font de lui l'auteur idéal pour un tel ouvrage.

Le livre n'est cependant pas parfait. Aucun ouvrage d'histoire économique générale ne peut être

mieux que la recherche fondamentale sur laquelle il a été construit. Laissez-moi

aborder quelques-uns des aspects les plus faibles de la recherche en économie espagnole

l'histoire, qui se reflètent dans le livre de Tortella. Le premier problème est

périodisation. Il existe désormais un consensus sur le fait que l'histoire économique est mieux traitée

avec systématiquement sur des périodes de temps assez longues. Le plus important

La décision d'une histoire économique générale est donc d'identifier les

des points de retournement pertinents au sein desquels organiser une analyse de l'économie. je

pense qu'une identification claire de ces tournants fait toujours défaut dans

Histoire économique espagnole. Tortella envisage de diviser le laps de temps

entre les XIXe et XXe siècles, mais il y a plusieurs contradictions

en cela, qui ressortent des arguments mêmes développés par l'auteur. Les

siècle n'est guère une période cohérente et, à l'exception de

l'agriculture, tous les autres secteurs ne présentent un développement intéressant qu'à partir de

milieu du siècle, se poursuivant sans perturbation jusqu'au vingtième siècle

du moins jusqu'à la Première Guerre mondiale, sinon dans les années 1920. Tortella est tout à fait conscient de

ceci (voir ses pp. 231-34, mais aussi p. 299 et passim), mais n'est pas en position

pour combler le vide. Quant au XXe siècle, la comparaison souvent faite

avec l'Italie montre qu'une véritable discontinuité en Espagne vient avec la guerre civile

et ses suites. Bien que Tortella le reconnaisse, il ne suggère pas une

périodisation plus pertinente, qui permettrait de comprendre ce qui a été

vraiment perdu dans les vingt ans d'autarcie franquiste. Dans les pays qui ont

connu une dictature pendant la période d'industrialisation, il est

important de comprendre où et dans quelle mesure la dictature a produit

économique discontinuités, le cas échéant.

Un autre aspect qui mérite plus d'attention est l'interconnexion entre les

secteurs : l'industrie, le commerce, la banque et l'intervention de l'État doivent être analysés en

chapitres séparés pour obtenir un traitement systématique et cohérent, mais leur

les interconnexions doivent être précisées. Quels étaient les liens entre l'agriculture,

l'industrie et le commerce ? Y a-t-il eu un impact visible de l'industrialisation sur

Commerce? Quelles étaient les relations entre les banques et l'industrie ? Quels étaient les

impacts des politiques gouvernementales sur la modernisation du pays ? L'auteur

a fait de son mieux pour répondre à certaines de ces questions, mais parce qu'un

la périodisation n'est pas établie, la dispersion des événements dans chaque

secteur empêche tout traitement clair des interconnexions entre les secteurs.

Enfin, il est toujours difficile de combiner suffisamment de description avec

interprétation. Je pense que c'est l'un des aspects les plus forts de Tortella’s

livre. Il a rassemblé toutes les lignes interprétatives les plus intéressantes avancées

dans ses propres recherches (voir par exemple le très intrigant chapitre huit sur

le facteur entrepreneurial qui est directement tiré du travail qu'il a présenté dans

Milan il y a quelques années) et dans les recherches menées par ses collègues et a donné

un bon compte rendu afin que le lecteur puisse aller aux sources originales si

intéressé par une plus grande profondeur.

C'est un livre qui deviendra à juste titre le manuel standard d'espagnol

l'histoire économique pendant un certain temps. J'espère que la connaissance croissante de la

l'expérience de pays comme l'Espagne, l'Italie ou encore l'Irlande,

convaincre définitivement les chercheurs qui établissent des comparaisons internationales de modèles

de croissance que les comparaisons synchroniques sont certainement utiles pour déterminer la

le moment du décollage et les raisons des retards, mais pas pour décider de la finale

résultat du processus de modernisation, tandis que les comparaisons diachroniques sur une

des périodes suffisamment longues sont plus gratifiantes et suggestives.

Vera Zamagni est professeur d'histoire économique à l'Université de Bologne

(Italie). Sa dernière publication en anglais est le chapitre “Evolution of the

Économie,” dans Patrick McCarthy, éditeur, Italie depuis 1945, Oxford


Espagne Croissance économique

2015 2016 2017 2018 2019
Population (millions)46.446.446.446.446.7
PIB par habitant (EUR)23,21924,00625,03625,88226,692
PIB (Mds EUR)1,0781,1141,1621,2021,245
Croissance économique (PIB, variation annuelle en %)3.83.02.92.42.0
Demande intérieure (variation annuelle en %)4.12.13.12.71.5
Consommation (variation annuelle en %)2.92.63.01.81.1
Investissement (variation annuelle en %)4.92.45.95.31.8
Exportations (G&S, variation annuelle en %)4.35.45.62.22.6
Importations (G&S, variation annuelle en %)5.12.66.63.31.2
Production industrielle (variation annuelle en %)3.21.93.20.30.7
Ventes au détail (variation annuelle en %)4.23.90.70.82.4
Taux de chômage22.119.617.215.314.1
Solde budgétaire (% du PIB)-5.2-4.3-3.0-2.5-2.8
Dette publique (% du PIB)99.399.298.697.695.5
Taux d'inflation (IPCH, variation annuelle en %, eop)-0.11.41.21.20.9
Taux d'inflation (IPCH, variation annuelle en %)-0.6-0.32.01.70.8
Inflation (PPI, variation annuelle en %)-2.1-3.14.43.0-0.4
Taux d'intérêt de la politique (%)- - - - -
Bourse (variation annuelle en %)-7.2-2.07.4-15.011.8
Taux de change (vs USD)- - - - -
Taux de change (vs USD, aop)- - - - -
Compte courant (% du PIB)2.03.22.71.92.0
Solde du compte courant (Mds EUR)21.835.431.123.324.9
Balance commerciale (milliards d'euros)-24.2-18.8-24.7-33.8-32.0

Le déclin de l'Espagne

À la mort de Philippe II en 1598, les vrilles de l'Espagne ont atteint presque toute l'Amérique centrale et du Sud, le nord et le sud de l'Italie et le Benelux. L'or et l'argent de son immense empire américain ont alimenté les rêves espagnols d'arracher le contrôle de l'Italie et des Pays-Bas à la France et de répandre le catholicisme dans le monde entier.

Philippe II

Et pourtant, 300 ans plus tard, le traité de Paris a mis fin à la guerre hispano-américaine, et avec lui, l'empire colonial espagnol est mort. Cuba était perdu, de même que les Philippines, Porto Rico et Guam. Dans une tentative de sauver tout ce qui pouvait être sauvé, l'Espagne a vendu ses colonies du Pacifique restantes à la nouvelle puissance européenne, l'Allemagne.

Pour citer Regina Grafe : « Les contemporains comme les historiens considéraient les ressources maritimes espagnoles comme fondamentalement insuffisantes à partir de la fin du XVIe siècle au moins. Pourtant, cela ne fait qu'approfondir l'une des grandes énigmes de l'histoire impériale espagnole. Si l'Espagne était si déficiente dans les arts navals, comment a-t-elle maintenu le plus grand empire occidental pendant trois siècles ? L'étrange histoire du déclin de la navigation espagnole, p. 81

Mais cela, la vaste étendue de territoire répartie dans le monde entier, faisait partie du problème de l'Espagne. Le moyen le plus simple d'atteindre ses possessions italiennes était de passer par la Méditerranée. Le moyen le plus simple et de loin le moins dangereux de ravitailler ses places fortes du Benelux était d'emprunter la route espagnole (voie de ravitaillement de Barcelone au Benelux via la Lombardie et la Bourgogne). Le seul moyen d'atteindre ses colonies américaines était de traverser la mer Atlantique, un océan qui devenait de plus en plus difficile à naviguer en toute sécurité, alors que les marines (alors) parvenues anglaise, française et plus tard néerlandaise ont également commencé à naviguer vers le Nouveau Monde, souvent en concurrence directe. avec l'Espagne.

La route espagnole

Les Guerre de trente ans, qui a commencé presque comme un conflit local en Allemagne, s'est rapidement étendu et s'est étendu. La rébellion néerlandaise contre l'Espagne et les escarmouches franco-autrichiennes dans le nord de l'Italie ne sont que deux conflits qui, bien qu'ils n'aient rien à voir avec la religion ou les Allemagnes, se sont mêlés à la guerre générale entre le nord et le sud de l'Allemagne.

L'Espagne, en particulier, fut impliquée dans de nombreux conflits tout au long de la guerre de Trente Ans : elle détenait des territoires en Italie et au Benelux qui étaient (ou étaient déjà) sous le feu, et il y avait aussi des problèmes à l'intérieur. Bien que l'Espagne ait connu des succès précoces, elle a finalement été freinée et a commencé à perdre des positions et des batailles vitales. En 1637, les Hollandais ont capturé la puissante forteresse de Breda, en 1638 Bernhard de Weimar a pris Beisach, coupant efficacement la route espagnole en deux. Cette perte était incroyablement préjudiciable, car elle obligeait désormais l'Espagne à acheminer tous les approvisionnements vers les Pays-Bas via la Manche, plutôt que de diviser la chaîne d'approvisionnement entre la Manche et la route espagnole. Cela, bien sûr, dépendait de l'amitié de l'Angleterre et de la possibilité pour l'Espagne de traverser la Manche. En 1639, une grande flotte espagnole pilotée par Antonio de Oquendo fut détruite par les Hollandais à la Bataille des bas, une flotte qui a été en partie chargée de soulager la situation aux Pays-Bas.

La bataille des bas

Jackson J. Spielvogel écrit que « Philip II a fait faillite en 1596 à cause de dépenses excessives pour la guerre, et son successeur, Philippe III, a fait de même en 1607 en dépensant une fortune pour sa cour. Les forces armées étaient dépassées, le gouvernement était inefficace et plus tard, il écrit que pendant le règne de Philippe III, de nombreuses faiblesses de l'Espagne sont devenues apparentes. Ne s'intéressant qu'au luxe de la cour ou aux reliques miraculeuses, Philippe III laissa son premier ministre, le cupide duc de Lerma, diriger le pays. – Civilisation occidentale, p. 516

Il semble étrange qu'un pays qui pouvait pratiquement se baigner dans les métaux précieux de ses colonies d'outre-mer, ait réussi à faire faillite deux fois en 11 ans. Mais qu'est-il arrivé à toute cette richesse ? Une théorie suggère que - parce que les Espagnols avaient tellement d'or, ils pouvaient facilement acheter des produits d'autres pays sans les produire eux-mêmes. Parce que les biens de consommation pouvaient être facilement achetés, il y avait peu d'incitations à produire des biens et à entreprendre les investissements nécessaires et à développer la technologie pour produire des biens. Par conséquent, il est avancé que cette « richesse facile » a été un facteur limitant le développement économique.

En termes macroéconomiques, nous pourrions voir l'Espagne du XVIe siècle comme un pays avec un déficit commercial très important – financé par des entrées de capitaux (or, argent et autres métaux précieux). Mais, il s'agit d'une économie déséquilibrée - la consommation permet des niveaux de vie actuels élevés, mais lorsque l'or s'est tari, les entreprises et l'industrie espagnoles ont été laissées derrière les autres nations européennes. Les nations sans une aubaine d'or avaient une bien plus grande volonté de créer de la richesse plutôt que de simplement la consommer.

Grande Bretagne, en revanche, a sans doute gagné à peu près la bonne quantité d'or. La Grande-Bretagne n'a jamais gagné assez d'or latino-américain pour devenir juste une nation de consommateurs. La perspective de l'or a en fait motivé une expansion rapide de la technologie navale. C'est à cette époque que la capacité de construction navale et navale de la Grande-Bretagne augmenta rapidement. Cela a semé les graines du futur empire britannique. Mais, c'était un Empire qui était au moins en partie basé sur l'industrie et la production. Les Anglais ont peut-être exploité des ressources naturelles dans des pays comme l'Inde, mais ils ont également été incités à fabriquer des biens – et cette motivation a contribué à la révolution industrielle.

Mais revenons à Philippe II, et regardons le magnifique travail de J. H Elliot (l'un des, sinon l'historien le plus respecté dans le domaine de l'histoire espagnole). Il a découvert que les années 1590 étaient l'une des pires décennies pour l'Espagne, mais je le laisse raconter l'histoire :

Au cours des années 1590, il y avait de nombreux signes que l'économie castillane commençait à se fissurer sous la pression incessante des aventures impériales de Philippe II. Le flot apparemment inépuisable de l'argent des Indes avait tenté le roi de se lancer dans de vastes entreprises qui engloutissaient ses revenus et ajoutaient à sa montagne de dettes : le Armada invincible à lui seul, on dit qu'il lui a coûté 10 000 000 de ducats, et au milieu des années 1590, il dépensait probablement plus de 12 000 000 de ducats par an. Combien de temps il pourrait continuer à dépenser à cette échelle serait finalement déterminé par la capacité de production de revenus de ses dominions, tant au pays qu'à l'étranger, et il y a de bonnes raisons de croire que dans les années 1590, cette capacité atteignait ses limites. Moins d'un quart des revenus annuels du roi provenaient des envois d'argent américain, le reste était emprunté ou payé par des impôts prélevés principalement par la Castille. Espagne impériale : 1469-1716, p. 190

Plus tard, il parle de la faillite de 1596, qui semblait être la réponse à la question « Pendant combien de temps l'Espagne pourrait-elle supporter le coût économique des illusions impériales ? sorte, il y avait des victimes inévitables, et les victimes les plus importantes de la faillite se sont avérées être les foires de Medina del Campo. Les foires, qui s'étaient remises de la banqueroute royale de 1575 et fonctionnaient avec une régularité considérable depuis les réformes de 1578 et 1583, étaient à nouveau interrompues et lorsqu'elles reprirent leurs activités en 1598, il devint vite évident que leurs grands jours étaient révolus. La capitale financière de l'Espagne allait définitivement se déplacer au début du XVIIe siècle de Médine à Madrid, et les paiements effectués à Medina del Campo au cours de ce siècle n'étaient que de tristes rappels d'une époque révolue. Les villes du nord de la Castille sombraient dans l'histoire, leurs rues encore parcourues par les fantômes de Simón Ruiz et de ses amis - figures d'une époque où l'Espagne se prélassait dans la largueza issue de l'abondance de l'argent, et où la Castille pouvait encore fournir des financiers de sa propre.” – Espagne impériale : 1469-1716, p. 191

La Castille, sans doute la partie la plus importante de l'Espagne, a été le plus touchée par les exigences économiques des guerres menées par l'Espagne aux XVIe et XVIIe siècles. Au moment où la guerre de Trente Ans et les guerres franco-espagnoles ont commencé à s'intensifier, la Castille était de plus en plus lasse et fatiguée, tellement dénuée d'hommes que les levées étaient une affaire pitoyable, rendant effectivement de plus en plus impossible de maintenir les armées en place. à la force. La situation économique était maintenant exceptionnellement grave, la dernière source de force économique de l'Espagne était le système commercial entre Séville et l'Amérique, et il échouait.

Le flux d'argent

En effet, les marchands ont perdu confiance, car la navigation sévillane était en déclin, et en 1640, l'approvisionnement en argent de l'Espagne a brusquement cessé lorsqu'il n'y avait plus de flottes d'argent. Tout le système de crédit et de confiance par lequel Séville avait longtemps soutenu la monarchie espagnole s'écroulait peu à peu. Cela peut ne pas sembler énorme, jusqu'à ce que l'on considère que Séville était effectivement le centre du commerce de l'argent de l'Espagne, comme on l'appelait le «système commercial sévillan» et fournissait à l'Espagne son argent et ses crédits. Par conséquent, lorsqu'il a commencé à s'effondrer en raison du commerce en déclin avec l'Amérique et de l'interférence des autorités espagnoles, la chute du commerce de l'argent à Séville a entraîné l'effondrement de l'économie espagnole qui s'y était construite. Rien n'a été amélioré par le fait que l'Espagne était dans un état de guerre et d'abus sans fin avant les années 1640, et tant de guerres finissent par payer un tribut même à un empire aussi grand que l'empire espagnol.

En 1640, l'armée espagnole était épuisée et fatiguée, le financement de l'effort de guerre était plutôt pauvre et les défaites constantes de ses guerres récentes signifiaient que l'Espagne perdait les moyens de financer ses guerres. La perte de connectivité de la route espagnole a particulièrement isolé ses possessions européennes en Italie et aux Pays-Bas, augmentant les coûts nécessaires à leur approvisionnement et à leur entretien, tout en rendant plus difficile pour eux de renvoyer leurs richesses en Espagne. L'Espagne manque cruellement de bons dirigeants dans le 17e siècle a encore aggravé ses problèmes.

Par conséquent, avec l'Espagne perdant lentement mais sûrement ses guerres avec la France et son économie s'effondrant lentement, les Espagnols ont fait une dernière chose pour nuire au public. Les Espagnols ont décidé qu'il y avait encore une chance de victoire grâce à une impasse prolongée avec la France, où un épuisement induit de la France la mettrait à l'aise. Cela nécessiterait une pression incessante sur les Français, ce qui exigerait que toute l'Espagne aide et contribue, car la Castille était épuisée et surtout une force épuisée. Cela signifiait par exemple que la Catalogne devait être prête à dédier des troupes à l'Italie et à une nouvelle offensive à travers la frontière flamande.

Tout au long des mois de février et mars 1640, les troupes se sont affrontées avec les civils, et les comtes et les ducs se sont avérés incapables de maintenir l'ordre. Dans les rébellions qui ont suivi, les Catalans ont été à plusieurs reprises aliénés par la Castille, car ils avaient l'intention d'utiliser Catalogne pour financer les guerres et supporter le fardeau des problèmes de l'Espagne à l'époque.

On pourrait presque comparer le déclin de l'Espagne avec le déclin de la Rome (occidentale). La richesse massive procurée par l'Amérique a permis aux monarques et au ministre espagnols de dépenser de l'argent pour chaque problème qui se posait, mais cela n'a donné au pays aucune incitation à développer sa propre économie interne.

Dans le cas de Rome, la grandeur de Rome était venue de conquêtes qui ont fourni aux Romains les moyens de s'étendre encore plus, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus assez de Romains pour conquérir et gouverner plus de peuples et de territoires. Lorsque la pression des étrangers augmentait, les Romains manquaient de ressources pour avancer et vaincre l'ennemi comme par le passé. Pourtant, la ténacité et le succès de leur résistance étaient remarquables. Sans nouvelles conquêtes pour fournir l'immense richesse nécessaire pour défendre et maintenir la prospérité intérieure, les Romains ont finalement cédé aux assauts sans précédent d'attaquants féroces et nombreux. Rome prospérait grâce à ses conquêtes, grâce aux minerais qu'elle pouvait extraire en France et en Espagne et lorsqu'ils se révélèrent insuffisants et qu'il n'y avait plus aucune chance d'aller de l'avant pour conquérir de nouvelles mines, l'économie romaine vacilla. Rome aurait eu besoin d'une révolution économique similaire en force à l'industrialisation pour survivre et c'était impossible.

Et cela semble très similaire à ce qui est arrivé à l'Espagne. Alors que les autres puissances européennes, qui ne pouvaient survivre que grâce à l'or et à l'argent, ont commencé à développer leur économie et ont finalement connu une industrialisation massive, l'Espagne a été laissée pour compte.

De plus, la France, par exemple, s'est attachée à renforcer ses frontières, et à semer le chaos et la discorde parmi ses voisins. L'Angleterre consolida son commandement des îles britanniques et fit de sa marine une priorité de la plus haute importance, tout comme les Hollandais. Le territoire français était tous relié les uns aux autres et les colonies anglaises étaient facilement protégées par sa marine massive et puissante. L'Espagne avait tout simplement trop de fronts, tous nécessitant une concentration en même temps.

L'empire espagnol

Lorsque les autres puissances européennes ont rattrapé l'Espagne, elles s'étaient modernisées et beaucoup d'entre elles étaient autonomes et ce qu'elles ne pouvaient pas faire elles avaient les moyens de se le procurer soit par des moyens économiques ou militaires, des capacités qui manquaient à l'Espagne.


Le Porfiriato

La nouvelle élection en 1872 a été remportée par Sebastián Lerdo. Lerdo a essentiellement poursuivi la politique de Juarez. À la fin de son mandat en 1876, Lerdo voulait briguer un second mandat. Díaz s'est de nouveau rebellé sur la base du pas de principe de réélection. Initialement, la révolte de Díaz a échoué et Díaz a dû fuir aux États-Unis, mais plus tard, il est revenu et a dirigé une armée qui a vaincu les forces gouvernementales. Lerdo s'exile et Díacuteaz prend le contrôle de Mexico. Il a été élu président en 1877. Lorsque le premier mandat de quatre ans de Díaz a pris fin en 1881, conformément à la pas de principe de réélection, a refusé de briguer un second mandat. Il a choisi Manuel Gonzalez pour servir à sa place, mais Díacuteaz n'était pas satisfait de cette règle par procuration. À la fin du mandat de Gonzalez en 1884, Díacuteaz s'est de nouveau présenté à la présidence et a gagné. Au total, Díaz a gouverné le Mexique pendant 34 ans, mais pas toujours en tant que titulaire officiel du poste.

Quelques informations supplémentaires sur l'historique de Díaz s'imposent ici. Il est né à Oaxaca en 1830 dans une famille métisse pauvre. Il avait initialement l'intention d'entrer dans la prêtrise et a commencé à se former à cette carrière à l'âge de 15 ans. Mais c'était l'époque de la guerre américano-mexicaine. Déacuteaz s'enrôle dans l'armée. Après la guerre avec les États-Unis, Díaz, avec les encouragements de Juarez, a étudié le droit pendant un certain temps, mais il a décidé de faire de l'armée sa carrière. Il a continué à servir dans les armées pendant la guerre de la Réforme (1857-1860) et la rébellion contre l'Empire de Maximilien imposé par les Français.

Après le renversement de Maximilien Díaz a décidé de se retirer de l'armée. Il est retourné à Oaxaca. Bientôt, il a eu des désaccords politiques avec le président Juarez et a décidé d'entrer en politique.

Lorsque Díacuteaz devint président du Mexique en 1877, il n'y avait pratiquement pas de fonds pour les projets publics.Díaz s'est concentré sur la construction d'une machine politique et la répression des rébellions. Il a donné des emplois gouvernementaux à des métis. Il a obtenu le soutien de la classe créole en laissant leurs terres seules et en donnant quelques positions d'honneur dans son administration. De même, il gagna le soutien de l'Église en laissant intactes les propriétés de l'Église.

Comme Díacuteaz ne disposait pas de fonds importants pour le développement économique du Mexique, il laissa ce domaine à l'industrie privée. Il a encouragé les investissements étrangers. Les écrivains d'obédience marxiste dénoncent les profits réalisés par les étrangers au Mexique sous Porfirio Diacuteaz, mais sa stratégie a permis de construire des chemins de fer et d'exploiter les minerais. La main-d'œuvre a bénéficié des emplois créés. Les gains des investisseurs étrangers ont été plus que compensés par les gains du Mexique. L'idée que, parce que les investisseurs étrangers ont gagné, le Mexique n'a pas gagné est sophmorique sinon débile.

Alors que la politique économique de Diacuteaz était peut-être raisonnable en ce qui concerne l'investissement étranger, en matière de politique commerciale, elle était hautement protectionniste. Dans la sphère politique, Déacuteaz était un tyran. Il était centriste et il a pratiquement détruit les structures politiques au niveau de l'État. En 1910, il déclara à un journaliste de magazine étranger qu'il ne se présenterait pas aux prochaines élections. Mais le moment venu, il a couru. Cependant, il a permis à Francisco I. Madero, un réformiste libéral de Coahuila, de se présenter contre lui. Díaz a remporté les élections et a emprisonné Madero avant de le libérer pour quitter le Mexique. Madero est allé à Saint-Louis aux États-Unis et à partir de là, il a planifié une révolte qui a été rejointe par d'autres. Madero a créé à Saint-Louis le Plan de San Luis de Potosí. Le Plan a été distribué dans les zones dissidentes du Mexique. Les dirigeants locaux, en particulier Francisco "Pancho" Villa dans l'état de Chihuahua, ont décidé de rejoindre la révolution de Madero. Les autres dirigeants locaux qui ont rejoint Madeo étaient Pascual Orozco de Chihuahua et Emiliano Zapata de Morelos. Les rebelles ont capturé Cuidad Juarez et d'autres capitales d'État. Les forces de Díaz se sont effondrées et Díaz, alors âgé de quatre-vingts ans, a démissionné de la présidence le 25 mai 1911 et s'est exilé en France, avant de mourir à Paris des années plus tard.


Développement économique en Espagne, 1815-2017

Dans les évaluations du progrès économique et du niveau de vie de l'Espagne moderne, les ressources naturelles inadéquates, les institutions inefficaces, le manque d'éducation et d'entrepreneuriat et la dépendance à l'étranger sont souvent imputés à de mauvaises performances jusqu'au milieu du XXe siècle, mais aucun argument convaincant n'a été fourni pour expliquer pourquoi ces circonstances défavorables se sont inversées, laissant la place à la transformation rapide qui a commencé dans les années 1950. Par conséquent, il est nécessaire d'abord d'enquêter sur les progrès économiques réalisés en Espagne et leur impact sur le niveau de vie et la répartition des revenus depuis la fin de la guerre d'Espagne jusqu'à nos jours, et d'autre part de fournir une interprétation.

Des recherches publiées dans les années 2010 soutiennent l'opinion selon laquelle le revenu par personne s'est remarquablement amélioré, grâce à des augmentations de la productivité du travail, qui découlent, à leur tour, d'une utilisation plus intense et plus efficace du capital physique et humain par travailleur. L'exposition à la concurrence internationale a représenté un élément déterminant de la performance de croissance. D'un point de vue européen, l'Espagne a sous-performé jusqu'en 1950. Par la suite, l'économie espagnole a réussi à rattraper les pays plus avancés jusqu'en 2007. Bien que la distribution des fruits de la croissance n'ait pas suivi une tendance linéaire, mais un U inversé kuznetsien, des niveaux plus élevés de le revenu par habitant correspond à une moindre inégalité, ce qui suggère que le bien-être matériel des Espagnols s'est considérablement amélioré au cours de l'ère moderne.

Mots clés

Sujets

Introduction

Dans les évaluations du progrès économique et du niveau de vie de l'Espagne moderne, les ressources naturelles inadéquates, les institutions inefficaces, le manque d'éducation et d'entrepreneuriat et la dépendance à l'étranger sont souvent imputés à de mauvaises performances jusqu'au milieu du 20e siècle, mais aucun argument convaincant n'a été fourni pour expliquer pourquoi ces circonstances défavorables se sont inversées, laissant la place à la transformation rapide qui a commencé dans les années 1950.

Il y a eu des débats historiographiques et des controverses sur plusieurs aspects des développements économiques au 19ème siècle, mais très peu sur l'économie espagnole sous la dictature de Franco. Cet article abordera certains des principaux débats, dont beaucoup manquent encore de consensus. Tout d'abord, les tendances de la production sont décrites et leurs déterminants étudiés conjointement avec une analyse des performances de l'Espagne dans une perspective internationale. Ensuite, l'accent est mis sur la façon dont les fruits du progrès économique ont été répartis dans le temps. Enfin, les interprétations sur les performances à long terme de l'économie espagnole aux 19e et 20e siècles sont traitées.

Croissance économique sur deux siècles, 1815-2017 : aperçu

Le produit intérieur brut (PIB) a été multiplié par 74 en Espagne entre 1815 et 2017, ce qui implique un taux de croissance cumulé moyen de 2,1% par an. Comme l'augmentation ne s'est pas faite à un rythme soutenu, cinq phases principales peuvent être établies : 1815-1850 1850-1950 (avec un passage à un niveau inférieur pendant la guerre civile, 1936-1939) 1950-1974 1974-2007 et 2007 –2017 . Dans la phase de croissance la plus rapide, ce qu'on appelle l'âge d'or (1950-1974), le PIB a augmenté quatre fois et demie plus vite qu'au cours des cent années précédentes (et presque sept fois qu'au début du XIXe siècle), et deux fois plus vite qu'en 1974 –2007 , alors que la récente Grande Récession a représenté une chute du PIB réel de 8% entre 2007 et 2013 . Ce n'est qu'en 2017 que le niveau du PIB pour 2007 a été dépassé (voir Prados de la Escosura (2017) où un exposé plus détaillé est fourni).

L'évolution de la composition du PIB par type de dépenses est révélatrice de la transformation qu'a connue l'économie espagnole au cours des deux derniers siècles. La part de la consommation totale (privée et publique) est restée stable à un niveau élevé jusqu'à la fin des années 1880, et n'est tombée en dessous de 85 % du PIB qu'après 1953, ce qui a amorcé une baisse soutenue qui a atteint un creux au milieu des années 2000. Une telle contraction de la part de la consommation totale masque une baisse intense de la consommation privée parallèlement à une hausse soutenue de la consommation publique résultant de l'expansion de l'État-providence et de la transformation d'un État hautement centralisé en un État de facto État fédéral à partir des années 1980.

L'investissement a oscillé autour de 5 % du PIB dans la seconde moitié du XIXe siècle, mais il a doublé lors du boom de la construction de chemins de fer à la fin des années 1850 et au début des années 1860. Depuis les années 1900, une augmentation à long terme a porté la taille relative des investissements à plus de 30 % du PIB en 2006 . Les phases d'accélération de l'investissement sont associées à celles de croissance plus rapide de l'activité économique globale.

L'intégration de l'Espagne dans les marchés internationaux a également augmenté au fil du temps, mais l'augmentation n'a pas suivi un schéma régulier et, à partir de là, trois phases principales peuvent être distinguées : une augmentation progressive de l'ouverture (c'est-à-dire les exportations plus les importations en pourcentage du PIB) depuis le 19ème siècle qui s'est stabilisé au début du 20ème siècle sur un haut plateau, une forte baisse a suivi du début des années 1920 aux années 1950, atteignant un creux au cours des années 1940. Puis, une exposition prudente mais progressive à la concurrence internationale a eu lieu depuis les années 1950, facilitée par les réformes associées au Plan de stabilisation et de libéralisation de 1959, et accélérée après la fin du régime franquiste. Il convient de souligner la correspondance entre l'évolution des investissements et celle des importations, ce qui suggère que la croissance économique a été stimulée par le commerce international.

Les changements dans la composition du PIB par activité économique reflètent également la profonde transformation associée à la croissance économique moderne. La part de l'agriculture a subi une contraction soutenue au fil du temps, à l'exception du retournement autarcique des années 1940. L'évolution de l'industrie a suivi une forme en U inversé, élargissant sa taille relative jusqu'à la fin des années 1920 et reprenant son accroissement relatif depuis 1950, pour se stabiliser à un haut plateau, puis se contracter fortement à partir du milieu des années 1980. L'industrie de la construction est restée globalement stable en dessous de 5 % du PIB jusqu'au milieu du XXe siècle, affichant une augmentation soutenue depuis le début des années 1960 qui a culminé au milieu des années 2000, faisant plus que doubler sa taille relative. Les services ont apporté une contribution élevée et stable au PIB, fluctuant autour de 40 % jusqu'au milieu du XXe siècle, et sont passés de moins de la moitié aux trois quarts du PIB entre le début des années 1960 et 2015 .

Comparer la composition sectorielle du PIB à celle du travail peut être éclairant. La part de l'agriculture (mesurée en heures travaillées) présente une baisse à long terme, passant de plus des trois cinquièmes à moins de 5 % depuis 2006 . L'agriculture a fourni la plus grande contribution à l'emploi jusqu'en 1964 , alors qu'elle représentait un tiers du total des heures travaillées. L'évolution de la taille relative des services présente une image miroir de l'agriculture, qui était la plus grande industrie à partir de 1965, atteignant les trois quarts du total des heures travaillées en 2015 . L'expansion constante de l'industrie, sauf pendant le renversement de la guerre civile, a dépassé la part de l'agriculture en 1973 et a culminé à la fin des années 1970, atteignant un quart de l'emploi, ce qui a ensuite déclenché une contraction progressive qui a réduit sa taille relative de près de moitié en 2015 . La construction, à son tour, a plus que triplé sa part initiale en 2007, se contractant fortement avec la fin de la bulle du secteur pendant la Grande Récession.

Mais dans quelle mesure une plus grande quantité de biens et services a-t-elle affecté les conditions de vie des individus ? Le PIB peut être décomposé en PIB par habitant et par population. Depuis que la population a triplé, le PIB réel par habitant a été multiplié par 19 entre 1815 et 2017, augmentant à un taux annuel cumulé de 1,5%. L'implication est que la production par personne est le moteur de l'expansion du PIB total (Figure 1). Une telle amélioration, cependant, s'est produite à un rythme inégal. Après une croissance modérée de 0,4 % entre la fin des guerres napoléoniennes et le milieu du XIXe siècle, la croissance du PIB par habitant est passée à 0,7 % par an sur la période 1850-1950, doublant son niveau initial en cent ans. Au cours du quart de siècle suivant, le soi-disant âge d'or, son rythme s'est accéléré plus de sept fois (à un taux annuel de 5,3 %), de sorte qu'en 1974, le revenu par habitant était 3,6 fois plus élevé qu'en 1950. Bien que l'économie ait ralenti de 1974 à 2007 et que la croissance par habitant ait ralenti à 2,5 % par an, le PIB par habitant en 2007 a plus que doublé son niveau de 1974 . La Grande Récession ( 2008-2013 ) a fait baisser le revenu par habitant de 11 %, mais, néanmoins, en 2017 , il avait retrouvé son niveau de 2007 et presque doublé celui dont l'Espagne bénéficiait au moment de l'adhésion à l'UE (1985).

Figure 1. Ventilation de la croissance du PIB réel en ses composantes, 1815-2017 (%).

Dans une perspective comparative, le PIB par habitant de l'Espagne a suivi une trajectoire similaire à celle des pays d'Europe occidentale, bien que son niveau soit resté systématiquement plus bas. De plus, l'amélioration du PIB par habitant de l'Espagne ne s'inscrit pas dans un schéma monotone, en contradiction avec les progrès constants enregistrés par le Royaume-Uni, les États-Unis et, dans une moindre mesure, la France. On pourrait donc soutenir que les racines de la plupart des différences de PIB par personne entre l'Espagne et les pays avancés au 21e siècle devraient être recherchées au début de l'ère moderne. Cependant, à y regarder de plus près, la croissance de long terme avant 1950 était nettement plus faible en Espagne que dans les pays avancés. Une croissance atone sur 1883-1913 et le fait de ne pas profiter de sa neutralité pendant la Première Guerre mondiale en expliquent en partie. En outre, les progrès réalisés dans les années 1920 ont été contrebalancés par la récupération de courte durée de l'Espagne après la dépression qui a été interrompue par la guerre civile (1936-1939) et une reconstruction d'après-guerre longue et faible.

Ainsi, l'Espagne a pris du retard entre 1815 et 1950 (figure 2). Le XIXe siècle et le début du XXe siècle ont connu une croissance soutenue du PIB par habitant alors que paradoxalement l'écart avec les pays industrialisés s'est creusé sur la période 1883-1913 . L'écart s'est encore creusé au cours de la première moitié du 20e siècle. Ce résultat est en contradiction avec les prédictions de la théorie de la convergence qui postulent que plus la croissance est intense, plus le niveau de revenu initial est bas.

Figure 2. PIB réel relatif de l'Espagne par habitant, 1815-2017 (1990 Geary-Khamis $ Espagne en pourcentage du niveau de chaque pays).

Le contraire s'est produit entre 1950 et 2007 . L'âge d'or (1950-1974), surtout après 1960 (caractéristique commune aux pays de la périphérie européenne comme la Grèce, le Portugal et l'Irlande), s'impose comme une phase de performances exceptionnelles et de rattrapage des nations avancées. Une croissance stable mais plus lente après le ralentissement des années de transition vers la démocratie (1974-1884) a permis à l'Espagne de continuer à rattraper son retard jusqu'en 2007, une tendance inversée par la Grande Récession. Dans l'ensemble, la position relative de l'Espagne par rapport aux autres pays occidentaux a évolué selon un large U.

Le PIB par habitant dépend de la quantité de travail par personne et du niveau d'effort productif. Le PIB par habitant et la productivité du travail (mesurée en PIB par heure travaillée) ont évolué parallèlement entre 1850 et 2017 , même si, à mesure que le nombre d'heures travaillées par personne a diminué, passant d'environ 1 000 heures par année-personne à moins de 700 heures de travail. la productivité a augmenté à un rythme plus rapide. Le principal élément à l'origine de la baisse des heures travaillées par personne est la réduction des heures travaillées par travailleur occupé, qui est passée de 2 800 heures par an au milieu du XIXe siècle à environ 1 800 aujourd'hui. Ainsi, on peut affirmer que les gains à long terme de la production par habitant sont entièrement attribuables aux gains de productivité, avec des phases d'accélération du PIB par habitant, comme les années 1920 ou l'âge d'or (1950-1974), correspondant à celles d'une productivité du travail plus rapide. croissance (figure 3). Une ventilation des gains de productivité du travail entre les contributions apportées par l'augmentation de la productivité au sein de chaque secteur économique et par le déplacement de la main-d'œuvre des secteurs moins productifs vers des secteurs plus productifs (c'est-à-dire le changement structurel) indique que le changement structurel représente plus d'un tiers du croissance globale de la productivité du travail depuis 1850 .

Figure 3. Ventilation de la croissance du PIB réel par habitant en ses composantes 1850-2017 (%).

Mais qu'y a-t-il sous l'augmentation de la productivité du travail ? S'agit-il d'une utilisation plus abondante du capital au sens large (c. par un actif utilisé dans la production. Les immobilisations sont des biens produits qui ne sont pas consommés mais utilisés pour la production (logements, infrastructures, machines, matériel de transport). Le capital humain est compris comme le flux de services productifs fournis par les connaissances, les aptitudes, les compétences et les attributs incarnés par les individus, y compris la scolarité et les compétences acquises par l'expérience professionnelle.

En Espagne, la croissance de la productivité du travail sur le long terme s'explique, dans des proportions similaires, par une large accumulation de capital (capital physique et, dans une moindre mesure, humain) et des gains d'efficacité (Prados de la Escosura & Rosés, 2009). En outre, les principales poussées d'accumulation de capital à grande échelle et de gains d'efficacité ont tendance à coïncider, comme on peut l'observer pendant les années de la construction des chemins de fer (1850-1880), de l'électrification (les années 1920 et 1950) et de l'adoption de nouvelles technologies anciennes dans les l'âge d'or (1950-1974) (figure 4).

Figure 4. Croissance de la productivité du travail et ses sources, 1850-2000 (%).

Néanmoins, un examen plus attentif révèle une nette division avant et après 1950 , l'approfondissement du capital (c'est-à-dire une augmentation du capital par heure travaillée) étant la principale force de 1850 à 1950 , contribuant aux deux tiers de la croissance de la productivité du travail, sauf dans le années 1920—et gains d'efficacité en tant que force hégémonique entre 1950 et 1985 (et dans les années 1920), contribuant aux deux tiers de la croissance de la productivité du travail à l'âge d'or (1950-1974) et à la moitié dans les années 1920 et pendant la transition démocratique ( 1975-1985 ). De plus, l'accélération de la croissance de la productivité du travail dans les années 1920 et l'âge d'or était presque exclusivement attribuable aux gains d'efficacité. À partir de 1986, une large accumulation de capital est devenue le principal moteur de la croissance de la productivité du travail, tandis que les gains d'efficacité ont stagné et même diminué.

Ainsi, alors que dans les années 1920 et au-dessus des années 1950-1985, les gains d'efficacité expliquaient en grande partie l'augmentation de la productivité du travail qui expliquait l'amélioration du PIB par habitant, au cours de la période 1986-2007, l'augmentation du PIB par habitant dépendait dans des proportions à peu près similaires du nombre d'heures travaillé par personne - qui résultait des nouvelles opportunités d'emploi - et sur la productivité du travail qui, à son tour, découlait d'une utilisation plus intense du capital. Ainsi, une croissance plus extensive et moins intensive caractérise la période postérieure à 1986 qui correspond à l'époque où l'Espagne était membre permanent de l'Union européenne.

Comment expliquer un tel renversement, des gains d'efficacité à l'accumulation de capital, à la source de la croissance de la productivité du travail ? Une hypothèse est que, au fur et à mesure que la croissance économique a eu lieu, l'Espagne s'est rapprochée de la frontière technologique, rendant plus difficile les gains d'efficacité supplémentaires. De plus, le changement structurel, à savoir le transfert des ressources (c'est-à-dire la main-d'œuvre) des secteurs à faible productivité du travail vers ceux à productivité plus élevée (c'est-à-dire de l'agriculture à la fabrication) est un changement une fois pour toutes qui s'était en grande partie produit au moment où l'Espagne rejoint l'Union européenne. Ainsi, l'Espagne aurait épuisé son potentiel de rattrapage, et les gains d'efficacité se sont ralentis, s'adaptant à la croissance de la productivité totale des facteurs dans les pays les plus avancés.

Cependant, un examen sommaire des preuves suggère que cela n'a pas été le cas, car en termes de croissance de la productivité totale des facteurs, l'Espagne est restée au bas de l'échelle parmi les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) entre le milieu des années 90 et 2007 (Corrado, Haskell, Jona-Lasinio, & Iommi, 2013). Une explication alternative est donc nécessaire. Des données comparatives indiquent que les dépenses des entreprises en recherche et développement sont plus faibles en Espagne que dans la plupart des pays de l'OCDE, comme c'est également le cas pour l'investissement en biens immatériels (propriété intellectuelle) et en capital humain. Le contexte est encore aggravé par le faible degré de concurrence des marchés de produits et de facteurs. En outre, la réaffectation des ressources vers les services et la construction s'est déroulée dans un contexte de baisse des investissements et de l'innovation qui a conduit à une baisse de l'efficacité.

Répartition des revenus à long terme

Comment se sont répartis les fruits de la croissance ? Les tendances des inégalités agrégées mesurées par le coefficient de Gini sont présentées à la figure 5.Le coefficient de Gini mesure dans quelle mesure la répartition des revenus (ou dépenses de consommation) entre les individus ou les ménages au sein d'une économie s'écarte d'une répartition parfaitement égale. Un Gini de 0 représente une égalité parfaite, tandis qu'un indice de 1 (100) implique une inégalité parfaite (Prados de la Escosura, 2008).

Figure 5. Inégalité des revenus, 1850-2017 : coefficient de Gini.

L' évolution des inégalités présente la forme d' un large W inversé avec des pics en 1916 et 1953 . Différentes phases de l'évolution des inégalités peuvent être observées. Une augmentation à long terme est perceptible entre le milieu du XIXe siècle et la Première Guerre mondiale. Ensuite, une réduction soutenue des inégalités a eu lieu au cours des années 1920 et au début des années 1930, se stabilisant pendant la guerre civile (1936-1939) et la Seconde Guerre mondiale. La baisse des inégalités s'est brutalement inversée à la fin des années 40 et au début des années 50, avec un pic en 1953 similaire à celui atteint en 1918 . Une chute spectaculaire des inégalités a eu lieu à la fin des années 1950 et, encore une fois, au début des années 1970. Depuis 1973, l'inégalité s'est stabilisée à des niveaux relativement bas, fluctuant dans une fourchette étroite de 30 à 35 Gini.

Dans une perspective comparative, l'Espagne a suivi l'évolution des pays de l'OCDE au cours du dernier siècle et demi, à l'exception de la période d'autarcie qui a suivi la guerre civile au cours de laquelle l'inégalité de l'Espagne était bien supérieure à la moyenne européenne.

Comment interpréter ces tendances aux inégalités ? Dans la première phase de la mondialisation, du début du XIXe siècle à la Première Guerre mondiale, la baisse des inégalités lors des phases d'ouverture à la concurrence internationale (fin des années 1850 et début des années 1860, fin des années 1880 et début des années 1890) et la montée des l'inégalité (de la fin des années 1890 à la fin de la Première Guerre mondiale) coïncidant avec un retour au protectionnisme strict, pouvait être prédite dans un cadre théorique de Stolper-Samuelson qui postule que les politiques protectionnistes favorisent les facteurs de production rares (la terre et le capital, dans ce cas) alors qu'il pénalise l'abondant (le travail). À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, cette tendance aurait été renforcée par le fait que la protection tarifaire n'a pas poussé les travailleurs vers l'extérieur comme dans d'autres pays européens protectionnistes (c'est-à-dire l'Italie et la Suède). La dépréciation de la peseta dans les années 1890 et au début des années 1900 a rendu plus difficile la décision d'émigrer alors que le coût du passage augmentait considérablement (Sánchez-Alonso, 2000a). Cette explication ne parvient cependant pas à expliquer la montée des inégalités entre le milieu des années 1860 et le début des années 1880 qui pourrait être attribuée à une hausse des rendements du capital et de la terre par rapport aux salaires associés à la construction des chemins de fer et à l'exploitation des ressources minières après sa libéralisation, et notamment au boom des exportations agricoles.

La réduction des inégalités au cours d'une période de contrecoup de la mondialisation entre les années 1920 et le début des années 1930, exigerait une explication différente car d'autres forces ont conditionné l'évolution des inégalités. La croissance accélérée, l'approfondissement du capital et le changement structurel ont tous contribué à réduire l'inégalité totale dans les années 1920. L'inégalité des salaires a augmenté avec la migration rurale-urbaine et l'urbanisation, étant donné que les salaires urbains étaient plus élevés et avec une plus grande variance que les salaires ruraux, mais l'écart entre les rendements de la propriété et du travail a diminué. Les réformes institutionnelles qui comprenaient une nouvelle législation sociale, en particulier la réduction du nombre d'heures de travail par jour, et la voix croissante des syndicats, ont contribué à une augmentation des salaires par rapport aux revenus de la propriété (Cabrera & del Rey, 2002 Comín, 2002).

La baisse des inégalités au début des années 1930, c'est-à-dire pendant les années de restrictions croissantes à la mobilité des biens et des facteurs, est à nouveau en contradiction avec le modèle de Stolper-Samuelson. Des forces poussant à la redistribution étaient en place en Espagne. Dans l'ensemble, une réduction de l'écart entre les rendements de la propriété et du travail a plus que compensé la hausse des inégalités salariales. La Grande Dépression a peut-être eu un impact négatif sur la concentration des revenus au sommet de la distribution (c'est-à-dire les revenus revenant aux propriétaires). Alvaredo et Saez (2009) observent, cependant, une augmentation de la part des revenus les plus élevés pour 1933-1935 en Espagne, qui a coïncidé avec la reprise post-crash. Les salaires (en termes nominaux et réels) ont augmenté dans un contexte de pouvoir de négociation croissant des syndicats et de troubles sociaux. Au début des années 1930, une nouvelle législation qui tendait à augmenter les coûts de main-d'œuvre, les menaces pour la propriété foncière et les tentatives des travailleurs de contrôler l'usine a engendré une insécurité parmi les propriétaires, ce qui a conduit à un grave effondrement des investissements et a provoqué une polarisation politique dans la société espagnole (Cabrera & del Rey , 2002 Comin, 2002).

Le fait que la guerre civile ait éclaté après une décennie et demie de baisse des inégalités et la croissance économique des années 1920, qui a conduit à la réduction de la pauvreté absolue, exige des hypothèses explicatives. La guerre civile avait-elle des racines économiques ? Les attentes non satisfaites de partager les augmentations de richesse par ceux qui se trouvent au bas de la distribution pendant la IIe République (1931-1936) peuvent contribuer à expliquer les troubles sociaux qui ont précédé la guerre civile. Par ailleurs, le rétrécissement de l'écart entre les rendements de la propriété et du travail dans un contexte de troubles sociaux, y compris de menaces contre la propriété, au début des années 1930 fournit une explication potentielle du soutien d'un secteur non négligeable de la société espagnole au coup d'État militaire. 'État qui a déclenché la guerre civile ( 1936-1939 ).

Comment interpréter la montée des inégalités durant les années autarciques d'après-guerre ? La compression des salaires a eu lieu à la suite de la re-ruralisation de l'économie espagnole (la part de l'agriculture a augmenté à la fois dans la production et dans l'emploi) et l'interdiction des syndicats. Une baisse parallèle de la concentration des revenus au sommet au cours des années 1940 a eu lieu simultanément (Alvaredo & Saez, 2009). Ainsi, contrairement à l'expérience des années 30, alors que les inégalités se répercutaient à la fois sur les rendements du travail et du capital, la polarisation entre la propriété et le travail a provoqué une augmentation de l'inégalité totale. L'isolement international, résultant de politiques autarciques, intensifierait ces tendances, les inégalités s'accentuant au fur et à mesure que les facteurs rares, la terre et le capital, seraient favorisés au détriment du facteur abondant et mieux réparti qu'est le travail.

Une baisse spectaculaire des inégalités a commencé à la fin des années 50 et a atteint le début des années 60, c'est-à-dire avant la phase de libéralisation et d'ouverture qui a suivi les réformes de 1959. La poussée de croissance économique des années 1950 a entraîné des améliorations du niveau de vie, l'urbanisation et une augmentation de la part du travail dans le revenu national. De plus, les politiques populistes du ministre franquiste du Travail ont conduit à une augmentation substantielle des salaires dans tous les domaines en 1956 (Barciela, 2002). Une étude minutieuse du processus de réduction des inégalités au cours des années 1950 est justifiée.

L'ouverture aux marchés internationaux dans les années 1960 et au début des années 1970 a favorisé le travail comme facteur d'abondance et a ainsi contribué à réduire les inégalités, tout en stimulant la croissance et les changements structurels qui, à leur tour, ont joué un rôle non négligeable dans le maintien des inégalités à un niveau modéré. niveaux.

La hausse de l'épargne, aidée par le développement financier qui va de pair avec la croissance économique, a facilité l'accès à la propriété qui, à son tour, a contribué à réduire la concentration des revenus de la propriété (Comín, 2007 Martín Aceña & Pons, 2005). La diffusion de l'éducation a certainement joué un rôle dans la baisse des inégalités en réduisant la concentration du capital humain (Núñez, 2005). De plus, la diminution des disparités régionales, conditionnée par le rattrapage technologique, la généralisation de l'éducation de base et la convergence dans la composition de l'emploi ont dû également peser sur la répartition des revenus (de la Fuente 2002, Martínez-Galarraga, Rosés, & Tirado, 2015) . De plus, l'augmentation des dépenses sociales à la fin du franquisme (1960-1975) a dû avoir un effet sur la réduction des inégalités.

L'augmentation de la participation politique après le rétablissement de la démocratie en 1977 a conduit à une réforme fiscale progressive et à des augmentations substantielles des dépenses publiques en transferts sociaux (chômage, retraites), éducation et santé qui ont eu un fort impact redistributif. Cependant, des phases de baisse et de hausse des inégalités ont alterné depuis le rétablissement de la démocratie, avec pour résultat que les niveaux d'inégalité sont restés dans une fourchette de 30 à 35 Gini.

Ainsi, on peut soutenir que les transferts sociaux et l'imposition progressive apportés par l'État-providence ont permis la contention des niveaux d'inégalité dans la fourchette 30-35 Gini, tandis que le « marché » Gini (c'est-à-dire la mesure de l'inégalité avant impôts et charges sociales transferts) a augmenté. En fait, les données pour le 21e siècle montrent qu'en l'absence de transferts sociaux, les inégalités de revenus atteindraient des niveaux similaires à ceux du début des années 1950 (figure 6). Un constat similaire est obtenu pour les pays de l'OCDE (OCDE, 2016). Pourquoi l'Espagne, aux côtés d'autres sociétés de l'OCDE, est devenue si inégale avant que l'imposition progressive et les transferts sociaux ne demandent une enquête approfondie.

Figure 6. Redistribution progressive depuis la démocratie ? Décomposition du marché Gini en Gini et redistribution progressive, 1970-2016.

Noter. La redistribution progressive est la différence entre le Gini marchand (répartition des revenus avant impôts et transferts sociaux) et le Gini (répartition du revenu disponible après impôts et transferts sociaux).

Alors que la distribution des revenus devenait plus égalitaire et que la croissance s'accélérait à partir de la fin des années 1950, la pauvreté absolue (c'est-à-dire ceux qui vivent avec 2 dollars américains par jour, telle que mesurée aujourd'hui par la Banque mondiale) a été pratiquement supprimée au milieu des années 1960 (Prados de la Escosura , 2008).

Évaluation du développement économique espagnol

Les historiens économiques espagnols ont traditionnellement concentré leurs recherches sur le 19ème siècle et ont laissé de côté le 20ème siècle qui était plutôt le domaine des économistes. Les recherches en histoire économique se sont concentrées sur des périodes spécifiques telles que la croissance économique des années 1920, la politique économique de la Seconde République (1931-1936), la guerre civile et les différentes phases du régime franquiste. L'absence de débats et de controverses sur l'économie espagnole au cours du XXe siècle dans son ensemble est frappante.

La génération d'historiens de l'économie publiant dans les années 1970 et 1980 a concentré son attention sur les raisons pour lesquelles l'économie espagnole ne s'est pas industrialisée au XIXe siècle alors que d'autres pays européens l'ont fait avec succès. Derrière ce raisonnement se cache un intérêt à comprendre si la guerre civile et la dictature franquiste ont été causées par l'échec et le retard économique à long terme. Bien qu'un nombre croissant d'historiens économiques espagnols d'après 1980 aient reçu une formation d'économiste, les économistes espagnols appliqués ne s'intéressaient guère au développement à long terme.

L'histoire politique espagnole a été mouvementée aux XIXe et XXe siècles. Après la guerre péninsulaire, trois guerres civiles ont eu lieu au XIXe siècle (les guerres carlistes dans les années 1830, 1840 et 1870), ainsi que la guerre d'indépendance de Cuba (1898). Au XXe siècle, la guerre civile fut l'événement le plus décisif (1936-1939). La monarchie s'effondre à deux reprises, en 1868 et en 1931, donnant lieu à une brève première république au XIXe siècle et à une deuxième république dans les années 1930 (1931-1936). L'Espagne n'a pas participé aux deux guerres mondiales. Après la mort du dictateur Franco (1975), la transition vers la démocratie s'est consolidée, en adoptant un système politique pleinement démocratique avec la Constitution de 1978 et en rejoignant l'Union européenne en 1986. L'histoire moderne espagnole a commencé avec la perte de l'empire colonial et l'effondrement du Ancien Régime et a culminé au début du 21e siècle avec une crise économique (2008) qui a eu de fortes conséquences politiques et institutionnelles.

Croissance et retard, 1815-1936

Au 19ème siècle, l'Espagne a subi une transition complexe d'un empire colonial sous le Ancien Régime à une nation moderne avec un système libéral de droits de propriété. Cette transition a créé une vision négative de l'Espagne post-impériale, la plaçant parmi les pays européens périphériques, et des termes tels que l'échec, la stagnation et le retard sont couramment utilisés pour décrire ses performances économiques jusqu'à la guerre civile (voir O'Rourke & Williamson, 1997).

L'incapacité de l'économie espagnole à se moderniser de la même manière que les autres pays d'Europe occidentale ne peut être comprise, selon la plupart des interprétations historiques, que par une étude détaillée d'un ensemble de déterminants internes et externes.

La guerre péninsulaire (1808-1814) a eu des conséquences économiques profondes et négatives à court terme en Espagne et a également déclenché la lutte pour l'indépendance de l'Amérique espagnole. Néanmoins, les guerres napoléoniennes ont déclenché une transition complexe d'un empire absolutiste à une nation moderne.

Les réformes du régime libéral, jusqu'au milieu du XIXe siècle, comprenaient une redéfinition des droits de propriété qui impliquait que tous les citoyens devenaient égaux devant la loi. La libéralisation des marchés des marchandises et des facteurs (c. , et la bourse sont introduites. De plus, le libéralisme représentait le contrôle parlementaire des recettes et des dépenses publiques. Inutile de dire que de sérieux obstacles à la réforme sont apparus en cours de route, avec des guerres civiles et des prises de contrôle militaires comme des revers majeurs qui ont reporté l'achèvement de la transition au dernier quart du XIXe siècle. En Espagne, comme dans d'autres pays, la réforme libérale a été menée avec des résultats contradictoires en termes de modernisation économique (Tedde, 1994). Ni les coûts d'information et de transaction n'ont été suffisamment réduits, ni les droits de propriété clairement définis sur le long terme. L'organisation financière de l'État ne répondait pas aux besoins de la nouvelle société. Cependant, un coup d'œil à l'ère de l'après-guerre napoléonienne révèle un comportement distinctif, par rapport à l'ère d'avant-guerre, pour toutes les dimensions de l'activité sociale et économique. Les conséquences à long terme des réformes libérales ont été une allocation plus efficace des ressources et une croissance économique soutenue malgré les instabilités sociales et politiques (Prados de la Escosura & Santiago-Caballero, 2018).

Le gouvernement a également été tenu pour responsable du retard économique du XIXe siècle. Le détournement de capitaux de l'industrie vers l'agriculture par la spoliation des terres la mise en place d'un système de propriété dans un cadre institutionnel inefficace l'application de politiques budgétaires propices à la hausse des taux d'intérêt et l'éviction de l'investissement privé sont autant de mises en œuvre étatiques qui ont été mentionnés par les historiens (Nadal, 1975 Tortella, 2000).

Le retard agricole est une composante essentielle des explications internes des performances économiques espagnoles au XIXe siècle. Les ressources naturelles et les droits de propriété sont considérés par Tortella (1994) comme des obstacles majeurs au développement des agricultures de type méditerranéen comme l'Espagne. D'une part, la faible productivité de l'agriculture, associée au maintien d'un pourcentage élevé de la main-d'œuvre dans ce secteur, est considérée comme responsable des faibles niveaux de revenu par habitant et de l'étroitesse du marché des biens de consommation (Milward & Saül, 1977 Nadal, 1973). D'autre part, la lente expansion démographique est liée à des taux de mortalité élevés dans un contexte de retard agricole (Nadal, 1984).

Les preuves quantitatives jettent un sérieux doute sur l'argument selon lequel l'agriculture était la clé de l'« échec » de la révolution industrielle espagnole, comme Nadal (1973, 1975) l'a soutenu avec force (Prados de la Escosura, 1988 Simpson, 1995). La production agricole a augmenté à la fois en termes absolus et par habitant au cours du XIXe siècle. Cependant, dans le contexte des pays d'Europe occidentale, l'agriculture espagnole n'est pas aussi dynamique : la productivité a connu des taux de croissance plus faibles, et les différences avec la Grande-Bretagne et la France (déjà importantes en 1800) ont eu tendance à se creuser au cours du XIXe siècle, et il n'y avait pas eu de réduction significative au cours du 20e siècle (O'Brien & Prados de la Escosura, 1992). Les différences dans la gamme de produits et dans la production par hectare apparaissent comme des facteurs clés du retard agricole espagnol. Quelle part du blâme les facteurs naturels ou sociaux prennent est une question qui nécessite encore des recherches plus approfondies.

Toutes les interprétations n'attribuent pas exclusivement l'agriculture au retard économique de l'Espagne par rapport à l'Europe occidentale. Les historiens de l'économie ont également souligné la faiblesse des performances industrielles à la fin du XIXe siècle (Carreras, 1984 Prados de la Escosura, 1988). Cependant, les performances du début du XIXe siècle ont été plus fructueuses pour l'industrie espagnole, et en particulier pour les textiles catalans (Rosés, 2003). Plusieurs chercheurs soulignent les attitudes de recherche de rente des entrepreneurs espagnols qui cherchaient une protection plutôt que de faire face à leur concurrence sur les marchés internationaux (Fraile, 1991 Tortella, 2000).

Les preuves quantitatives jettent un sérieux doute sur l'interprétation traditionnelle du retard industriel de l'Espagne selon laquelle la demande intérieure était le principal obstacle à la croissance des produits manufacturés au cours du XIXe siècle. L'incapacité de l'industrie à vendre sur le marché international et le faible niveau de productivité industrielle semblent suffire à expliquer ce phénomène. Dans ce contexte, les attitudes et les stratégies des entrepreneurs industriels espagnols deviennent particulièrement pertinentes. Face à la concurrence internationale, ils ont réorienté leurs efforts vers le marché intérieur à la recherche de rentes et de protections publiques (Fraile, 1991). Le faible revenu par habitant associé à un secteur agricole arriéré n'est plus suffisant pour expliquer le retard de la croissance industrielle espagnole au cours du XIXe siècle.

Les forces externes ont été soulignées dans les explications historiques de l'échec et du retard. La perte de colonies d'Amérique latine à la suite des guerres contre la Grande-Bretagne et la France, l'invasion napoléonienne et la réorientation et l'intégration progressive de l'économie espagnole dans une économie plus large de l'Europe occidentale au cours du XIXe siècle sont perçues comme ayant été préjudiciables au développement espagnol (Vicens Vives, 1959). À la suite de l'indépendance coloniale, les flux commerciaux et les revenus du gouvernement ont diminué. L'investissement domestique a également chuté, même si l'émancipation coloniale s'est accompagnée d'un rapatriement de capitaux. L'industrie manufacturière a peut-être été la plus touchée parce que les colonies lui avaient fourni un marché protégé. Les services financiers, commerciaux et de transport dans des villes comme Séville et Cadix qui avaient été étroitement liées aux colonies ont également souffert.

Il n'y a aucune preuve concluante pour soutenir l'opinion que la perte de l'empire était responsable du retard économique de l'Espagne à long terme. Fontana (1991) trouve des liens directs entre l'indépendance latino-américaine, la chute du Ancien Régime, et la Révolution libérale en Espagne.Si cette hypothèse est correcte, alors la perte des colonies pourrait avoir contribué de manière significative à la modernisation économique et sociale de l'Espagne. Malgré les effets négatifs sans doute à court terme sur la formation de capital, les recettes publiques, le commerce des biens et services et l'industrie manufacturière, l'impact global sur le PIB a été beaucoup plus faible (moins de 8 % du PIB) que ne l'avaient estimé les historiens, et était concentré dans des régions particulières (Prados de la Escosura, 1993). D'après les preuves quantitatives disponibles, on peut suggérer que la perte des colonies semble avoir eu un impact moins profond et généralisé sur l'économie espagnole que la littérature historique ne l'a suggéré. Les secteurs les plus compétitifs et flexibles de l'économie se sont finalement adaptés aux nouvelles circonstances, en particulier l'agriculture commerciale qui a orienté l'offre vers les marchés en croissance du nord-ouest de l'Europe.

Concernant le passage des marchés coloniaux aux marchés européens, le fait est que les premiers représentaient déjà une part plus faible avant l'indépendance coloniale. En outre, bien que le commerce extérieur ne représente qu'une petite partie du PIB de l'Espagne, il a agi comme un stimulus important et peut-être indispensable à la modernisation économique au cours du XIXe et du début du XXe siècle. Le commerce a exercé des liens et des externalités modérés mais positifs sur l'économie espagnole. La demande étrangère a induit une allocation plus efficace des ressources et l'exploitation de leurs avantages naturels grâce à la spécialisation dans les cultures de rente et les minéraux. Il s'agissait d'une évolution positive dans une situation où le commerce offrait un « exutoire aux excédents » des ressources naturelles et humaines de l'Espagne. La flexibilité manifestée par les changements dans la composition des exportations et des importations, et l'évolution à long terme de la balance des paiements de l'Espagne, impliquent que les historiens qui analysent le commerce espagnol en termes de modèles d'exportations mono et de crises chroniques de la dette vécues par les pays du tiers monde transposent des métaphores et des concepts à un monde totalement différent. Les théories de la dépendance formulées pour l'Amérique latine semblent avoir une pertinence limitée pour l'Espagne du XIXe siècle. La spécialisation dans le sens de l'avantage comparatif a procuré à l'Espagne des améliorations à la fois absolues et relatives du bien-être mesuré par les termes de l'échange réels. Des prix relatifs et des opportunités d'emploi favorables sont les éléments clés des tendances favorables observées et mesurées.

Dès lors, l'hypothèse contrefactuelle implicite dans l'historiographie d'une trajectoire de croissance plus efficace, indépendante de l'économie internationale, ne semble pas plausible. Il n'y a aucune preuve quantitative pour soutenir que la productivité dans le secteur des exportations était inférieure à la productivité dans les secteurs desservant le marché intérieur. De plus, le marché intérieur ne semble pas offrir d'alternative tout aussi efficace d'allocation des facteurs de production utilisés dans le secteur de l'exportation. Au contraire, on pourrait supposer qu'un secteur étranger plus important aurait accru les niveaux d'emploi et de productivité, entraînant une augmentation du revenu réel. Par conséquent, le commerce n'apparaît pas comme l'élément hégémonique de la modernisation économique du pays, mais plutôt comme un petit mais indispensable stimulant du développement.

Depuis la fin du XIXe siècle, les restrictions imposées à la concurrence tant intérieure qu'extérieure contribuent à expliquer l'atonie de la croissance de 1883 à 1920 malgré la Restaurationla stabilité institutionnelle de (1875-1923) qui aurait dû offrir un environnement favorable à l'investissement et à la croissance (Fraile, 1991 1998). L'augmentation de la protection tarifaire, ainsi que l'exclusion du système monétaire international en vigueur, l'étalon-or, ont pu représenter un obstacle majeur à l'intégration de l'Espagne dans l'économie internationale. L'instabilité monétaire, suite à l'abandon de l'étalon-or, a contribué à isoler l'Espagne des marchés de capitaux internationaux, en particulier des flux d'investissements internationaux de capitaux dans les années 1880 et 1890 (Bordo & Rockoff, 1996 Martín-Aceña, 1993 Tena Junguito, 1999). L'indépendance de Cuba en 1898 a eu peu d'impact direct sur l'économie espagnole, mais un impact indirect important qui a intensifié les tendances protectionnistes et isolationnistes (Fraile & Escribano, 1998). La neutralité pendant la Première Guerre mondiale n'a guère apporté de progrès économique et le PIB par habitant a diminué, un résultat qui remet en question la vision conventionnelle de la stimulation de la croissance par la guerre par la substitution des importations.

Bien que les liens économiques entre la métropole et la dernière colonie soient déjà faibles, la guerre d'indépendance de Cuba a provoqué une instabilité macroéconomique importante. L'instabilité macroéconomique et l'arrêt brutal des investissements internationaux ont fortement réduit les entrées de capitaux, entraînant la dépréciation de la peseta. De 1895 (début de la guerre de Cuba) à 1905, la peseta s'est dépréciée d'environ 30 %, en raison d'une combinaison de désordre fiscal, d'expansion monétaire et d'un taux de change flexible (Martín-Aceña, 1993 Prados de la Escosura, 2010) qui, à son tour, a augmenté les coûts de migration, réduisant le flux de main-d'œuvre sortant. Des preuves quantitatives montrent qu'en l'absence de dépréciation, l'émigration espagnole aurait pu être supérieure de plus de 40 % au cours de la période 1892-1905 (Sánchez-Alonso, 2000a). Au cours d'une période par ailleurs entièrement favorable à la migration internationale en raison des faibles coûts de transport, de la demande plus élevée de main-d'œuvre non qualifiée dans les économies du Nouveau Monde et des écarts salariaux importants entre l'Europe et les Amériques, l'émigration de la main-d'œuvre est restée faible en Espagne par rapport à d'autres pays du sud de l'Europe comme Italie. L'émigration espagnole était limitée par les revenus et les émigrants potentiels ne pouvaient pas se permettre les coûts de la migration externe (Sánchez-Alonso 2000b). La migration interne est restée faible jusqu'à la Première Guerre mondiale. Le rythme modeste de l'industrialisation était la principale raison des faibles taux de migration interne (Silvestre, 2005)

Les années 1920 représentent la période de croissance la plus intense avant 1950 . L'hypothèse selon laquelle l'intervention du gouvernement, par le biais du protectionnisme commercial, de la réglementation et des investissements dans les infrastructures, était un moteur de la croissance a été largement acceptée (Velarde, 1969). L'accent mis sur le protectionnisme tarifaire néglige cependant le fait que l'Espagne s'est ouverte au capital international au cours des années 1920, permettant l'achat de biens d'équipement et de matières premières, contribuant ainsi à la croissance.

Les changements structurels et l'intégration au marché du travail se sont accélérés au cours des années 1920. Les faibles niveaux de migration interne au 19e siècle étaient, selon Tortella (2000) et d'autres, l'une des raisons du retard agraire et par extension de l'économie espagnole. Les migrations internes ont atteint un pic après la Première Guerre mondiale (Silvestre, 2005). La croissance spectaculaire de l'économie espagnole dans les années 1920 a entraîné le développement d'industries, telles que la construction, avec une plus grande attraction pour les migrants. Les taux d'urbanisation ont également augmenté au cours de la décennie.

Une convergence salariale substantielle entre les régions a eu lieu avant la Première Guerre mondiale, malgré de faibles taux de migration interne. Le processus de convergence des salaires a été interrompu par la Première Guerre mondiale, qui a produit une forte augmentation des écarts salariaux régionaux. Ces augmentations se sont avérées temporaires, mais la convergence des salaires est réapparue dans les années 1920, cette fois accompagnée d'une migration interne et d'une réaffectation substantielle de la main-d'œuvre de l'agriculture vers l'industrie (Rosés & Sánchez Alonso, 2004).

Un changement politique majeur, d'une monarchie à une république, s'est produit en 1931 . Le nouveau système politique a coïncidé avec la Grande Dépression. La Dépression, mesurée par la contraction du PIB réel par habitant, s'est prolongée en Espagne, comme aux États-Unis, jusqu'en 1933, avec une chute de 12% (contre 31% aux États-Unis). La dépression, avec un PIB par habitant tombant à -3,1 % par an, a été plus modérée qu'aux États-Unis, mais d'intensité similaire à la moyenne de l'Europe occidentale (Maddison Project, 2013), remettant en cause la vision traditionnelle d'un impact plus faible en raison de la relative l'isolement et le retard. La guerre civile (1936-1939) a empêché l'Espagne de rejoindre la reprise post-dépression et a entraîné une forte contraction de l'activité économique (près d'un tiers de baisse du revenu réel par habitant) mais n'a pas atteint l'ampleur de l'impact de la guerre mondiale II sur les principaux pays belligérants de l'Europe occidentale continentale (Maddison Project, 2013). Un consensus semble exister dans la littérature indiquant les causes non économiques de la guerre civile. Les attentes après l'effondrement de la monarchie en 1931 n'ont pas été satisfaites, car les propositions de réforme agraire, de législation du travail industriel et d'amélioration du bien-être n'ont pas été achevées ou appliquées, ce qui a entraîné des troubles sociaux, des conflits civils et une polarisation politique (Domenech, 2013 Palafox, 1991 ).

Croissance sous la dictature, 1939-1975

Depuis 1939 , l' Espagne est entrée dans une longue dictature qui a duré jusqu'en 1975 . À la mort de Franco, l'économie espagnole avait connu une transformation majeure grâce aux taux de croissance élevés des années 1960 et aux changements structurels.

La faible reprise après la guerre civile impliquait que le niveau record du PIB par habitant d'avant-guerre (1929) n'a été atteint qu'en 1954, contrairement aux six années qu'il a fallu, en moyenne, pour revenir au pic d'avant la Seconde Guerre mondiale dans les pays occidentaux. L'Europe . En cherchant une explication du comportement idiosyncratique de l'Espagne, l'hypothèse selon laquelle la perte plus importante de capital humain par rapport au capital physique a contribué au retard de la reconstruction peut être avancée. La destruction du capital physique pendant la guerre civile était à peu près la moyenne de l'Europe occidentale pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, l'exil après la guerre civile et, peut-être dans une plus large mesure, l'exil interne résultant de la répression politique du nouveau régime, ont entraîné un épuisement significatif du capital humain limité de l'Espagne (Núñez, 2003 Ortega & Silvestre, 2006 Prados de la Escosura & Rosés, 2010).

Les premières années de la dictature – de la guerre civile jusqu'au début des années 1950 – ont représenté une rupture dramatique avec les politiques économiques en vigueur en Espagne à partir du milieu du XIXe siècle. La politique économique des années 1940 était basée sur l'intervention directe de l'État, la substitution indiscriminée des importations, de sévères restrictions sur les importations et les entrées de capitaux, et un système de taux de change complexe. Les nouvelles autorités partageaient une attitude fortement anti-marché et leur politique économique menaçait souvent l'initiative et l'investissement privés (Fraile, 1998). Des contrôles sévères du marché visant à l'autarcie économique ont été mis en place (Barciela, 2002). Les nouvelles entreprises d'État ont commencé par contrôler les industries « stratégiques », cherchant des solutions techniques pour maximiser la quantité de production et en contournant le coût d'opportunité de leurs décisions (Martín Aceña & Comín, 1991). Les relations de travail étaient strictement réglementées.

La situation a commencé à changer dans les années 1950 lorsque, en termes par habitant, l'économie espagnole a augmenté à un rythme similaire à la moyenne de l'Europe occidentale, mais avec la différence significative que l'Espagne est partie d'un niveau nettement inférieur. L'Espagne et l'Europe occidentale ont augmenté de 4,4% et 3,9% par an au cours de la période 1952-1958.

Cependant, les pays qui ont connu un processus de reconstruction ont connu une croissance beaucoup plus rapide. Par exemple, l'Italie a progressé de 4,9% et l'Allemagne de 6,5%. C'est au cours de la dernière période du règne de Franco (1959-1975) que la croissance du PIB par habitant a atteint une intensité sans précédent en Espagne, non loin de celle de l'Allemagne des années 1950 et nettement supérieure à l'Europe occidentale et aux États-Unis.

Au cours des années 1950, la confiance croissante dans la viabilité de la dictature de Franco après les accords de coopération militaire et technologique entre les États-Unis et l'Espagne (1953) ainsi que les réformes économiques modérées du régime ont favorisé l'investissement et l'innovation, contribuant à accélérer la croissance économique (Calvo-González, 2007 Prados de la Escosura et al., 2012). La réforme institutionnelle initiée avec le Plan de stabilisation et de libéralisation de 1959, une réponse à l'épuisement de la stratégie de développement introvertie, a mis en place des politiques qui ont favorisé l'allocation des ressources selon l'avantage comparatif et ont permis une croissance soutenue et plus rapide au cours des années 1960 et au début des années 1970. Cependant, sans les réformes modérées des années 1950 et ses résultats de croissance, il semble peu probable que le plan de stabilisation aurait réussi (Prados de la Escosura et al., 2012). Ainsi, les nouvelles preuves disponibles brouillent la vision d'une nette discontinuité entre les périodes autarciques ( 1939-1959 ) et modérément libérales ( 1959-1975 ).

Le régime franquiste a également constitué une exception du point de vue de l'intégration de l'Espagne dans l'économie internationale, puisqu'il a commencé par une fermeture dramatique suivie, après le Plan de stabilisation de 1959, d'une ouverture jusqu'à un maximum historique. Après avoir établi des liens avec l'organisation économique internationale, une ouverture progressive et une mobilité des facteurs (afflux de capitaux et migration de main-d'œuvre vers l'Europe) ont été des acquis de la nouvelle orientation pro-marché de la dictature. L'absence de réformes structurelles affectant le système fiscal et les marchés du travail et financiers a représenté les principales lacunes de la politique économique au cours des années 1960.

L'ère post-1975

La crise pétrolière des années 1970 s'est produite au moment où l'Espagne est passée d'une dictature à une démocratie (1975-1985). Au cours de la décennie de transition, la croissance du PIB par habitant est tombée à un quart de celle enregistrée entre 1959 et 1974 . Le ralentissement est-il exogène du simple fait de la crise internationale ? Dérivait-elle de l'héritage franquiste d'une économie à l'abri de la concurrence internationale ? A-t-il été causé par la politique des nouvelles autorités démocratiques ? L'adhésion à l'Union européenne (1986) a annoncé une autre longue phase de croissance du PIB par habitant qui s'est brutalement arrêtée avec la Grande Récession (2008-2013). Qu'est-ce qui explique la contraction comparativement plus profonde et la reprise plus faible de l'Espagne ? Répondre à ces questions fournit un programme de recherche pour les historiens.

Il convient de souligner que l'ère postérieure à 1975 a introduit un nouveau schéma selon lequel les phases d'accélération de la productivité du travail correspondent à celles de progression lente du PIB par personne, et vice versa. Ainsi, les périodes de croissance lente ( 1975-1985 ) ou négative ( 2008-2013 ) du PIB par habitant se sont accompagnées d'une croissance vigoureuse ou en reprise de la productivité. Cependant, durant la décennie de la « transition vers la démocratie », la productivité du travail a compensé la forte contraction des heures travaillées – résultant du chômage – avec pour conséquence d'éviter une baisse du PIB par habitant. Pendant la Grande Récession ( 2008-2013 ), cependant, la timide amélioration de la production par heure travaillée n'a pas suffi à compenser la contraction de l'emploi et, par conséquent, la production par personne a fortement chuté, à l'instar de la contraction subie pendant la Grande Récession. Dépression (1929-1933). A l'inverse, les années entre l'adhésion de l'Espagne à l'Union européenne (1986) et la veille de la Grande Récession (2007), en particulier depuis 1992, ont affiché des gains substantiels de PIB par habitant tandis que la productivité du travail a ralenti. Ainsi, au cours des trois décennies qui ont suivi l'adhésion de l'Espagne à l'UE, où le PIB par habitant a doublé, augmentant de 3,0% par an, plus de la moitié a été due à l'augmentation du nombre d'heures travaillées par personne.

Les tendances opposées du PIB par habitant et par heure travaillée depuis le milieu des années 1970 peuvent être attribuées au fait que l'économie espagnole n'a pas été en mesure de combiner la création d'emplois et la croissance de la productivité, ce qui implique que les secteurs qui se sont développés et ont créé de nouveaux emplois (principalement dans la construction et les services) n'ont pas réussi à attirer les investissements et l'innovation technologique.

La transition démocratique en Espagne a-t-elle été facilitée par la baisse des inégalités après 1950 ? Prados de la Escosura (2008) suggère que ce fut le cas, contrairement à ce qui s'est passé dans l'entre-deux-guerres. L'élimination de la pauvreté absolue et la croissance du milieu ont eu un effet positif sur la stabilisation de la démocratie. Torregrosa-Hetland (2016) soutient cependant que la démocratie a engendré de nouvelles forces distributives et que le nouveau système politique n'a pas favorisé de manière disproportionnée les moins nantis. Au moins, il ne pouvait pas contrecarrer efficacement les forces du marché vers une inégalité croissante.

Conclusion

Depuis 1815, le revenu par personne s'est remarquablement amélioré, grâce à l'augmentation de la productivité du travail. Jusqu'en 1950 et depuis 1986, date à laquelle l'Espagne est devenue membre de l'Union européenne, l'approfondissement du capital a été le principal moteur de la croissance à long terme de la productivité du travail, tandis que les gains d'efficacité (productivité totale des facteurs) l'ont dominé dans les années 1920 et de 1953 à 1986 . La réaffectation des ressources des secteurs à faible productivité, comme l'agriculture, vers les secteurs à plus forte productivité a contribué de manière significative à l'accélération de la croissance de la productivité. L'exposition à la concurrence internationale a représenté un élément déterminant de la performance de croissance, avec une croissance atone et un ralentissement associé à la fermeture et à une croissance accélérée et au rattrapage de l'ouverture. La performance espagnole dans la perspective de l'Europe occidentale confirme cette affirmation. L'Espagne a sous-performé jusqu'en 1950 puis a rattrapé les pays avancés jusqu'en 2007 , les années 1960-1974 se distinguant par ses performances remarquables et la transition démocratique (1975-1985 ) comme exception.

La distribution des revenus n'a pas suivi une trajectoire linéaire. Après une remontée des inégalités jusqu'à la Première Guerre mondiale, une tendance à la baisse amorcée dans l'entre-deux-guerres Bien qu'elle s'inverse dans l'autarcie de l'après-guerre civile, elle reprend fortement à la fin des années 1950 et au début des années 1960, se stabilisant à un niveau relativement bas au cours des dernières années. un demi siècle. Des niveaux de revenu par habitant plus élevés ont été compensés par une inégalité plus faible, ce qui suggère que la croissance économique s'est propagée jusqu'aux groupes à faible revenu. Par conséquent, l'amélioration des revenus moyens s'est accompagnée d'une répartition plus égalitaire des revenus.

Les recherches sur l'histoire économique de l'Espagne moderne sont clairement déséquilibrées. La recherche en histoire économique s'est concentrée massivement sur le « long » XIXe siècle, jusqu'à la guerre de Sécession. Les vieux débats et controverses sur les déterminants de l'échec espagnol à s'industrialiser sont largement réglés sur des sujets tels que l'impact économique de la perte des colonies au début du XIXe siècle ou la responsabilité partagée de l'agriculture et de l'industrie dans le retard économique de l'Espagne.

L'absence de débat sur les performances économiques à long terme de l'Espagne au cours du XXe siècle est frappante. La guerre civile a marqué une ligne de démarcation dans la recherche qui semble empêcher une vision globale du siècle dernier. L'ère franquiste continue d'être analysée chronologiquement, assumant une nette discontinuité vers 1960 tout en ignorant la persistance au sein du franquisme. De nouvelles preuves disponibles remettent en question l'idée d'une séparation nette entre les périodes d'autarcie et de marché modérément libre. Une explication convaincante des raisons pour lesquelles les déterminants historiques du retard économique de l'Espagne se sont affaiblis ou disparus à partir des années 1960 fait toujours défaut.

De plus, bien que la transition politique vers la démocratie après 1975 ait été un succès et que l'expérience espagnole puisse être pertinente pour les pays en voie de démocratisation et visant à s'ouvrir, tout en maintenant la stabilité sociale et politique, les chercheurs sont loin d'être certains des coûts économiques de la transition et si elle aurait pu être réalisée à moindre coût économique.


Voir la vidéo: LEspagne, nouveau maillon faible économique de lEurope (Novembre 2021).