Informations

Quelles fonctions gouvernementales, le cas échéant, l'archichancelier de la HRE exerçait-il réellement ?


Bien que le Saint-Empire romain fût célèbre pour être une confédération lâche de seigneurs féodaux largement indépendants, il possédait néanmoins des institutions semblables à un État unifié, même vers la fin de sa vie.

Chaque prince-électeur ecclésiastique était également chancelier d'un des royaumes de l'Empire (Allemagne, Italie et Arles). De plus, l'archevêque de Mayence était d'office archichancelier de l'Empire, le deuxième poste le plus élevé du Saint Empire romain sous l'empereur.

Wikipedia mentionne que l'archichancelier a exercé des fonctions gouvernementales telles que la convocation d'élections impériales, et note que son « rôle politique » est considérable sans plus de précisions. Ma question est de savoir quelles autres fonctions en plus de déclencher une élection, le cas échéant, l'archichancelier a-t-il rempli ?

Quels pouvoirs/devoirs de jure l'archichancelier avait-il en théorie ? Et quels pouvoirs ou rôles l'archevêque de Mayence a-t-il joué en réalité ?

Éditer:

J'ai maintenant compris que l'Archancelier remplit quelques fonctions supplémentaires dans la gouvernance impériale :

  • nommant le vice-chancelier, qui préside le Reichshofrat (Conseil aulique)
  • présider les séances plénières du Reichstag
  • la formulation de l'agenda législatif du Reichstag
  • recevoir les délégués du Reichstag
  • rédiger les propositions soumises au Reichstag
  • accréditer les ambassadeurs étrangers auprès du Saint Empire romain germanique

Celles-ci semblent être la plupart des fonctions formelles que l'Archancelier exerçait, même si je suis sûr que le bureau avait plus de pouvoirs formels ou informels que je n'ai pas découverts. De plus, on ne sait pas comment ces pouvoirs ont été exercés et affectés dans l'ensemble de l'EDH, en particulier au cours des siècles suivants.

Je suppose qu'il y aurait plus de sources disponibles en allemand, mais malheureusement je ne peux pas les comprendre.


L'archevêque de Mayence avait des pouvoirs séculiers extraordinaires depuis la création du Saint Empire romain germanique jusqu'au déclin du diocèse au XVe siècle. Mayence était le diocèse le plus important, étant appelé primas inter pares, le premier parmi les égaux des évêques allemands. Il portait aussi fréquemment le titre de Primas Germanie, le plus important évêque allemand. En tant que prince, il percevait des impôts sur son territoire.

Il a joué un rôle crucial dans la formation du Saint Empire romain germanique. Pour en comprendre l'importance, il permet de remonter à la fin de la Francie orientale et à la création du royaume d'Allemagne. Le royaume d'Allemagne est devenu le noyau du Saint Empire romain germanique, qui comprenait les royaumes d'Italie, de Bourgogne et de Bohême.

Liutbert fut archevêque de Mayence de 863 à 889. Il fut probablement le premier à s'appeler Archichancelier. Il a supervisé la poursuite des travaux sur les Annales Fuldenses. Il réprima une rébellion de Moraves et de Serbes en 871. Il organisa des défenses contre les raids vikings en Francie orientale.

Hatto I fut évêque de Mayence de 891 à 913. Il fit la connaissance du roi de Francie orientale, Arnulf, qui le nomma archevêque de Mayence. Il est devenu si proche du roi en tant que conseiller qu'on l'appelait "le cœur du roi". À la mort d'Arnulf en 899, Hatto devint régent de son fils, Louis l'Aveugle. Il est resté influent tout au long du règne de Louis.

Hatto est devenu impliqué dans le différend entre les Conradines et les Bamberg dans le duché de Franconie. Henry Babenberg avait obtenu le duché de Franconie par Charles III (le Gros). Henry avait été le commandant en chef sous Louis III et Charles III. Hatto soutint les Conradines contre les Babenberg. Dans une bataille en 906, Conrad l'Ancien a été tué, ainsi que deux des trois fils Babenberg. Louis III intervient alors ; notamment, sa mère était une Conradine, et le dernier Babenberg a été capturé. Hatto a ignoré une promesse de sauf-conduit, capturé et exécuté le dernier Babenberg. Conrad devient duc de Franconie. Hatto a joué un rôle important dans la sécurisation de Conrad comme roi après la mort de Louis l'Enfant. Hatto a soutenu Conrad contre le Saxon, Henri le Fowler. Les Saxons considéraient Conrad comme une extension des intérêts de Hatto. Conrad fut le premier roi non carolingien, et le premier à ne pas être élu par les nobles. Cela marque la fin de la Francie orientale et le début du royaume d'Allemagne.

L'archevêque Frederick a comploté pour assassiner Otto I. Il n'est donc pas surprenant que le suivant, Wiliam, soit le fils d'Otto. Willigis fut archevêque de 975 à 1011. Après la mort de la reine byzantine Théophane, il a adopté Otton III et a servi comme régent, avec Adélaïde d'Italie.

Aribo, (1021-31) a développé la Thuringe en frappant des pièces à Erfurt.

Siegfried II (1200-1230) obtient le droit de couronner le roi de Bohême. Cela a été conservé par les archevêques de Mayence jusqu'en 1343. Cette date ultérieure était le point culminant du diocèse. Une guerre pour la position de l'archevêque de 1461 à 1463 a dévasté la ville et le diocèse, qui ont perdu beaucoup de fonds et de territoire. Cela marqua le déclin du diocèse.

Ce sont les faits saillants de l'époque où il exerçait une grande influence. Le plus souvent, ces premiers archevêques étaient un antagoniste de la Couronne. Ils soutenaient fréquemment d'autres duchés souches (tribaux) en rébellion. Vous avez énuméré les formalités que l'archichancelier a conservées dans la dernière période, mais c'était dépassé. Son importance continue serait en tant que représentant de l'Église, et non en tant que prince puissant de son propre territoire.

Pour clarifier, l'archevêque de Mayence n'était que l'archancelier d'Allemagne. L'archevêque de Cologne était l'Archancelier d'Italie.


La France au Moyen Âge

Le Royaume de France au Moyen Âge (en gros, du Xe siècle au milieu du XVe siècle) est marqué par la fragmentation de l'Empire carolingien et la Francie occidentale (843-987) l'expansion du contrôle royal par la maison de Capet (987-1328), y compris leurs luttes avec les principautés quasi indépendantes (duchés et comtés, comme les régions normande et angevine) qui s'étaient développées à la suite des invasions vikings et par le démantèlement au coup par coup de l'empire carolingien et la création et l'extension des /contrôle de l'État (notamment sous Philippe II Auguste et Louis IX) au 13ème siècle et la montée de la maison de Valois (1328-1589), y compris la crise dynastique prolongée de la guerre de Cent Ans avec le Royaume d'Angleterre (1337- 1453) aggravée par la catastrophique épidémie de peste noire (1348), qui a jeté les bases d'un État plus centralisé et élargi au début de la période moderne et la création d'un sentiment d'identité française.

Jusqu'au XIIe siècle, la période vit l'élaboration et l'extension du système économique seigneurial (y compris le rattachement des paysans à la terre par le servage) l'extension du système féodal des droits et obligations politiques entre seigneurs et vassaux dits " révolution féodale" du XIe siècle au cours de laquelle des seigneurs de plus en plus petits ont pris le contrôle des terres locales dans de nombreuses régions et l'appropriation par les seigneurs régionaux/locaux de divers droits administratifs, fiscaux et judiciaires pour eux-mêmes. À partir du XIIIe siècle, l'État a lentement repris le contrôle d'un certain nombre de ces pouvoirs perdus. Les crises des XIIIe et XIVe siècles conduisent à la convocation d'une assemblée consultative, les États généraux, ainsi qu'à la fin effective du servage.

À partir des XIIe et XIIIe siècles, la France a été au centre (et souvent à l'origine) d'une production culturelle dynamique qui s'est étendue à une grande partie de l'Europe occidentale, y compris la transition de l'architecture romane à l'architecture gothique (originaire de la France du XIIe siècle) et gothique art la fondation d'universités médiévales (telles que les universités de Paris (reconnues en 1150), Montpellier (1220), Toulouse (1229) et Orléans (1235)) et la soi-disant "Renaissance du 12ème siècle" un corps croissant de la littérature vernaculaire profane (y compris le chanson de geste, romance chevaleresque, poésie troubadour et trouvère, etc.) et la musique médiévale (comme l'éclosion de l'école polyphonique Notre-Dame de 1150 à 1250 environ qui représente le début de ce qu'on appelle classiquement ars antique).


Londres

Le 5 juillet 1821, Les temps signalé:

Ainsi se termine en exil et en prison la vie la plus extraordinaire encore connue de l'histoire politique.… appel. La crise publique dans laquelle il était plongé donnait à un égoïsme profond la forme d'une ambition insatiable. Avec des talents et une entreprise au-delà de toute comparaison plus grands que tous ceux contre lesquels il avait à lutter, il a renversé tout ce qui s'opposait à son progrès…. Comment, alors, cet élève d'une école militaire était-il préparé à exercer les fonctions de souveraineté ? Un officier, en tant que tel, n'a aucune idée du pouvoir partagé. Son patriotisme est tout simplement l'amour de ses troupes et de son métier. Il obéira aux ordres – il les donnera – mais dans les deux cas ces ordres sont absolus. Parlez-lui de délibération, de débat, de liberté d'action, de parole, voire d'opinion, son sentiment est que le corps auquel l'un de ces privilèges sera accessible, doit tomber dans la confusion et être rapidement détruit. Quels que soient les prétextes invoqués par Bonaparte - quels que soient les cris de Jacobin auxquels il se soit joint pour aider sa propre progression vers le pouvoir - chaque acte ultérieur de sa vie nous assure que les préjugés militaires dans lesquels il a été éduqué sont devenus ceux par lesquels il a été influencé. en homme d'État : et nous sommes bien persuadés de sa conviction, qu'il était impossible à un pays, surtout à la France, d'être gouverné autrement que par une seule autorité - indivise et illimitée.

Ce n'est peut-être pas une satisfaction pour les Français, ni une grande consolation pour le reste de l'Europe, de savoir par quels moyens ou par quel entraînement vicieux, que Bonaparte était apte, voire presque prédestiné, à être un fléau et destructeur des droits des nations, au lieu d'employer un pouvoir… pour la promotion de la connaissance, de la paix et de la liberté à travers le monde…. Les factions qu'il dut écraser, et dont le renversement lui obtint la reconnaissance de son pays, menaçaient encore une résurrection. De là des prétextes fournis en faveur du despotisme dont des hommes plus éclairés et mieux constitués que Bonaparte n'auraient pas bientôt découvert le sophisme. Élevé à l'empire chez lui, son ambition se cherchait un aliment frais et la conquête étrangère était à la fois tentante et facile. Qu'est-ce que cet être extraordinaire n'aurait pas pu faire pour le bonheur de l'humanité et pour sa propre renommée et sa grandeur éternelles, s'il n'avait utilisé qu'une partie de la force ou de la persévérance dans des efforts généreux pour soulager les opprimés, qu'il a gaspillé en se rendant le monopoleur et le patron de l'oppression. Mais il ne s'était laissé aucune ressource. Il avait éteint la liberté en France et n'avait d'autre prise sur ses sujets que leur amour de la gloire militaire. Les conquêtes succèdent donc aux conquêtes, jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien de capable de subjugation à soumettre….

La sensation produite par la mort de Bonaparte sera en grande partie limitée dans ce pays à son effet comme un soulagement partiel à nos finances, les frais de sa garde à Sainte-Hélène étant un peu moins de 400.000 livres par an. En France, le sentiment sera plus profond et complexe, et peut-être pas tout à fait facile à définir…. Un prétexte de suspicion et de sévérité dans l'administration des affaires peut être emporté par la mort d'un prétendant, mais alors un motif de modération… est en même temps retiré de l'esprit des princes régnant. Le fils de Bonaparte vit encore, il est vrai, mais jusqu'à quel point il peut devenir un objet d'intérêt pour un grand parti de la nation française, c'est un point sur lequel nous ne spéculerons pas.

Détail de “La mort de Napoléon” de Charles de Steuben


Contenu

La monarchie en Espagne a ses racines dans le royaume wisigoth et ses États successeurs chrétiens de Navarre, des Asturies (plus tard Léon et Castille) et d'Aragon, qui ont combattu le Reconquista ou Reconquête de la péninsule ibérique suite à l'invasion omeyyade de l'Hispanie au VIIIe siècle. L'une des premières dynasties influentes était la Maison de Jiménez qui a réuni une grande partie de la péninsule ibérique chrétienne sous sa direction au 11ème siècle. De Sancho III de Navarre (r. 1000-1035) jusqu'à Urraca de León et Castille (r.1106-1125), les membres de la famille Jiménez ont revendiqué le titre historique wisigothique Imperator totius Hispaniae ou Empereur de toute l'Espagne. Les souverains de Jiménez ont cherché à intégrer leurs royaumes dans le courant dominant européen et se sont souvent engagés dans des alliances et des mariages transpyrénéens, et sont devenus les mécènes des réformes clunisiennes (c. 950-c.1130). Le fils d'Urraca et héritier Alphonse VII de León et Castille, le premier de la branche espagnole de la famille bourguignonne, fut le dernier à revendiquer le titre impérial d'Espagne, mais partagea son empire entre ses fils. La guerre civile castillane (1366 à 1369) a pris fin avec la mort du roi Pierre (r. 1334-1369) aux mains de son demi-frère illégitime Henri, 1er comte de Trastámara qui a régné sous le nom d'Henri II (r. 1369-1379) . Henri II est devenu le premier de la maison de Trastámara à régner sur un royaume espagnol. L'héritière du roi Pierre, sa petite-fille Catherine de Lancastre, épousa Henri III, réunissant les dynasties en la personne de leur fils, le roi Jean II.

Union conjugale des Rois Catholiques Modifier

Au XVe siècle, le mariage d'Isabelle I de Castille et de Ferdinand II d'Aragon, tous deux membres de la Maison de Trastámara, connue sous le nom de Rois Catholiques, a réuni deux royaumes importants de la péninsule ibérique. Chaque royaume a conservé sa structure de base. En 1492, les Rois Catholiques conquirent le Royaume de Grenade dans le sud de l'Espagne, le dernier territoire musulman de la péninsule ibérique. L'unification de l'Espagne est marquée à partir de cette date, bien que les royaumes espagnols aient continué après cette date.

Les territoires de l'empire espagnol d'outre-mer étaient des dépendances de la couronne de Castille, et la Castille y avait une influence démesurée. [11] À la suite des explorations et de la colonisation espagnoles dans les Caraïbes, de la conquête espagnole du Mexique et de la conquête espagnole du Pérou, la couronne établit des hautes cours (Audiencias) dans des régions importantes et des vice-royautés (Mexique, 1535 Pérou, 1542) avec le vice-roi (vice-royauté). -roi) et les Audiencias les administrateurs effectifs de la politique royale.

Monarchie des Habsbourg Modifier

Au début du XVIe siècle, la monarchie espagnole passa à la maison de Habsbourg sous le roi Charles Ier (également empereur romain germanique sous le nom de Charles V), fils de la reine Jeanne de Castille. Le règne de Philippe II d'Espagne a marqué l'apogée de l'âge d'or espagnol (1492-1659), une période de grande expansion coloniale et de commerce. En 1700, Charles II fut le dernier des Habsbourg espagnols et sa mort déclencha la guerre de succession d'Espagne.

Monarchie Bourbon Modifier

Avec la mort de Charles II sans enfant, la succession au trône est contestée. Charles II avait désigné comme son héritier le petit-fils de sa sœur Marie-Thérèse, Philippe de France, duc d'Anjou. L'unification possible de l'Espagne avec la France, les deux grandes puissances européennes de l'époque, a déclenché la guerre de Succession d'Espagne au XVIIIe siècle, culminant avec les traités d'Utrecht (1713) et de Rastatt (1714), qui ont préservé l'équilibre européen des forces. .

Au milieu du XVIIIe siècle, en particulier sous Charles III d'Espagne, la couronne espagnole s'est lancée dans un projet ambitieux et de grande envergure pour mettre en œuvre des réformes majeures dans l'administration de l'Espagne et de l'empire espagnol. Ces changements, collectivement connus sous le nom de réformes Bourbon, ont tenté de rationaliser l'administration et de produire plus de revenus de l'empire d'outre-mer. [12]

Philippe V fut le premier membre de la Maison de Bourbon (espagnol : Borbon) pour gouverner l'Espagne. Cette dynastie règne encore aujourd'hui sous Felipe VI.

Pendant les guerres napoléoniennes, l'empereur français Napoléon Bonaparte a forcé Ferdinand VII à abdiquer en 1808, et les Bourbons sont devenus un foyer de résistance populaire contre la domination française. Cependant, le rejet par Ferdinand de la Constitution espagnole libérale de 1812, ainsi que ses nominations ministérielles, en particulier l'exclusion des libéraux, ont progressivement érodé le soutien populaire à la monarchie espagnole. Avec la Pragmatique Sanction de 1830, Ferdinand écarta la loi salique, introduite par Philippe V, qui interdisait aux femmes de devenir souveraines d'Espagne. Ainsi, comme il était de coutume avant l'arrivée des Bourbons, la fille aînée de Ferdinand VII Isabelle devint son héritière présomptive. Les opposants à la sanction pragmatique ont fait valoir qu'elle n'avait jamais été officiellement promulguée, affirmant que le frère cadet de Ferdinand VII, le prince Carlos, était l'héritier légitime de la couronne selon la loi salique.

Première République espagnole Modifier

En septembre 1873, la Première République espagnole est fondée. Un coup d'État rétablit la dynastie des Bourbons sur le trône en 1874.

Deuxième République espagnole et Régime de Francisco Franco Modifier

En 1931, les élections locales et municipales ont donné des victoires (en particulier dans les zones urbaines) aux candidats favorables à la fin de la monarchie et à l'instauration d'une république. Face aux troubles dans les villes, Alphonse XIII s'exile, mais n'abdique pas. Le gouvernement provisoire qui s'ensuivit évolua vers la Seconde République espagnole de durée relativement courte. La guerre civile espagnole a commencé en 1936 et s'est terminée le 1er avril 1939 avec la victoire du général Francisco Franco et de sa coalition d'organisations alliées communément appelées les nationalistes. L'Italie fasciste et l'Allemagne nazie ont aidé Franco dans la guerre civile espagnole. Un agent britannique du MI6 a transporté Franco des îles Canaries vers l'Afrique du Nord espagnole pour prendre le contrôle de la Légion espagnole. L'Union soviétique a soutenu le gouvernement républicain, tout comme le Mexique sous le gouvernement de Lazaro Cardenas.

Après seize ans sans monarchie ni royaume, en 1947, l'Espagne est redevenue un royaume par le général Franco, qui prétendait gouverner l'Espagne en tant que Chef d'État du Royaume d'Espagne par le droit des successions. Cependant, sans roi sur le trône, il a régné à travers une coalition d'organisations alliées de la guerre civile espagnole, y compris, mais sans s'y limiter, le parti politique Phalange, les partisans de la famille royale de Bourbon et les carlistes, jusqu'à sa mort en 1975.

Rétablissement de la monarchie Modifier

Malgré l'alliance de Franco avec les carlistes, Franco a nommé Juan Carlos I de Borbón comme son successeur, qui a présidé la transition de l'Espagne de la dictature à la démocratie en approuvant pleinement les réformes politiques.

Impatient du rythme des réformes démocratiques, le nouveau roi, connu pour sa formidable personnalité, limoge Carlos Arias Navarro et nomme le réformateur Adolfo Suárez président du gouvernement en 1977. [13] [14]

L'année suivante, le roi a promulgué la nouvelle Constitution libérale et démocratique d'Espagne, qui a été approuvée par 88 % des électeurs. « L'esprit vif et le courage constant » de Juan Carlos ont écourté la tentative de coup d'État militaire de 1981 lorsque le roi a utilisé un centre de communication de commandement spécialement conçu dans le palais de la Zarzuela pour dénoncer le coup d'État et ordonner aux onze capitaines généraux de l'armée de se retirer. [15]

Après les événements de 1981, Juan Carlos a mené une vie moins mouvementée, selon l'auteur John Hooper. [15] Juan Carlos n'a pas présidé des cérémonies telles que l'ouverture d'hôpitaux et de ponts aussi souvent que les monarques d'autres nations. Au lieu de cela, il s'est efforcé d'établir des coutumes politiques fiables lors de la transition d'une administration gouvernementale à une autre, en mettant l'accent sur le droit et le protocole constitutionnels et en représentant l'État espagnol aux niveaux national et international, tout en visant à maintenir une monarchie professionnellement non partisane mais indépendante. [6] [15]

La couronne d'Espagne (la couronne d'Espagne), avec ses racines dans le royaume wisigoth du 5ème siècle et les États successeurs ultérieurs, est reconnu dans le titre II La Couronne, Articles 56 à 65 de la Constitution espagnole de 1978. [1] Constitutionnellement, le monarque incarne et personnifie l'unité et la permanence « indissolubles » de l'État espagnol, et représente la personnalité juridique de l'État et, par extension, remplit le rôle de « Père de la Nation". En tant que figure unificatrice pour la nation, en 2010, le roi Juan Carlos s'est efforcé de « combler le fossé » entre les partis politiques rivaux polarisés de l'Espagne afin de développer une stratégie unifiée en réponse à la crise économique actuelle du pays à la fin des années 2000. [6]

Selon la Constitution espagnole votée par référendum, le pouvoir de souveraineté émane du peuple, c'est donc le même peuple qui donne au roi le pouvoir de régner : [2] [16]

La souveraineté nationale appartient au peuple espagnol, dont émanent tous les pouvoirs de l'État.

Le monarque « arbitre et modère le fonctionnement régulier des institutions » et assume la plus haute représentation de l'État espagnol dans les relations internationales. [1] Le monarque exerce les fonctions qui lui sont expressément conférées par la constitution et les lois. [2] [16]

Le Roi est Chef de l'Etat, symbole de son unité et de sa permanence. Il arbitre et modère le fonctionnement régulier des institutions, assume la plus haute représentation de l'État espagnol dans les relations internationales, en particulier avec les nations de sa communauté historique, et exerce les fonctions qui lui sont expressément conférées par la Constitution et les lois.

Dès son accession à la couronne et sa proclamation devant les Cortes Generales, le roi prête serment de remplir fidèlement ses devoirs constitutionnels et de se conformer à la constitution et aux lois de l'État. De plus, la constitution donne au roi la responsabilité supplémentaire de veiller à ce que la constitution soit respectée. Enfin, le roi jure de respecter les droits des citoyens espagnols et des communautés autonomes. Le prince des Asturies, lorsqu'il atteint l'âge de la majorité, en plus de tout régent lors de son entrée en fonction, prête le même serment que celui du roi avec un autre serment de fidélité au monarque.

  1. Le Roi, proclamé devant les Cortes Generales, jurera d'accomplir fidèlement ses devoirs, d'obéir à la Constitution et aux lois et de les faire respecter, et de respecter les droits des citoyens et des Communautés autonomes.
  2. Le prince héritier, à sa majorité, et le ou les régents, dès leur entrée en fonction, prêteront le même serment ainsi que celui de fidélité au roi.

Le serment se lit comme suit :

Je jure de remplir fidèlement mes fonctions, de soutenir et de veiller à ce que la Constitution et les lois soient soutenues, et de respecter les droits des citoyens et des communautés autonomes.

La Constitution de 1978, Titre II La Couronne, l'article 62, délimite les pouvoirs du roi, tandis que le titre IV Gouvernement et administration, l'article 99, définit le rôle du roi dans la nomination du premier ministre et la formation du conseil des ministres/gouvernement. [2] [16] [19] Titre VI Pouvoir judiciaire, Article 117, Articles 122 à 124, décrit le rôle du roi dans le système judiciaire indépendant du pays. [20] Cependant, par convention constitutionnelle établie par Juan Carlos I, le roi exerce ses prérogatives après avoir sollicité l'avis du gouvernement tout en maintenant une monarchie politiquement non partisane et indépendante. Le fait de recevoir des conseils du gouvernement n'oblige pas nécessairement le monarque à les exécuter, sauf dans les cas prévus par la constitution. Ses actes sont toujours contresignés de la manière établie à l'article 64. Sans ce contreseing, ils ne sont pas valables, sauf dans les cas prévus à l'article 65(2). [21]

Il incombe au Roi :

  1. Sanctionner et promulguer les lois
  2. Convoquer et dissoudre les Cortes Generales et convoquer des élections dans les conditions prévues par la Constitution.
  3. Convoquer un référendum dans les cas prévus par la Constitution.
  4. Proposer un candidat à la présidence du Gouvernement et, le cas échéant, le nommer ou le révoquer, comme le prévoit la Constitution.
  5. Nommer et révoquer les membres du Gouvernement sur proposition du Président du Gouvernement.
  6. Promulguer les décrets approuvés en Conseil des ministres, conférer les charges civiles et militaires, les honneurs et distinctions conformément à la loi.
  7. Être informé des affaires de l'État et, à cet effet, présider les réunions du Conseil des ministres chaque fois qu'il l'entend, à la demande du Président du Gouvernement.
  8. Exercer le commandement suprême des forces armées
  9. Exercer le droit de grâce conformément à la loi, qui ne peut autoriser les grâces générales.
  10. Exercer le Haut Patronage des Académies Royales.

Styles, titres et la source d'honneur Modifier

La constitution de 1978 confirme que le titre du monarque est le Roi d'Espagne, mais qu'il peut également utiliser d'autres titres historiquement associés à la Couronne. [2] [22] [23]

Selon le décret royal 1368/1987, réglementant les titres, les traitements et les honneurs de la famille royale et des régents, le roi et son épouse, la reine consort, seront officiellement appelés "Sa Majesté et Sa Majesté" (Leurs Majestés, Espanol: Su Majestad, Di représente Lui ou elle) plutôt que la traditionnelle "Majesté catholique" (Su Católica Majestad). Un prince consort, époux d'une reine régnante, aura le style « Son Altesse Royale » (Su Alteza Real). [22] Les veuves et les veufs des monarques doivent conserver ces styles jusqu'à ce qu'ils se remarient. [22] L'héritier de naissance porte le titre de prince des Asturies et les autres titres historiquement associés à l'héritier présomptif. [2] [22] Ces titres supplémentaires incluent Prince de Viana, historiquement associé à l'héritier présomptif du royaume de Navarre avec les titres Prince de Gérone et Duc de Montblanc historiquement associé à l'héritier présomptif de la Couronne d'Aragon, entre autres. Les autres enfants du monarque et les enfants de l'héritier présomptif auront le titre et le rang de Infante ou Infante (prince ou princesse), et coiffé Son Altesse Royale (Su Alteza Real). [22] Les enfants d'un infant ou d'une infante d'Espagne « auront la considération des grands espagnols », et l'adresse de « Votre Excellence ». [22] Le décret royal limite en outre la capacité de tout régent d'utiliser ou de créer des titres pendant la minorité ou l'incapacité d'un monarque. [22] Aucune autre langue constitutionnelle ne prescrit de titres ou de formes d'adresse à la quatrième génération, ou aux arrière-petits-enfants, d'un monarque régnant.

Après son abdication en 2014, Juan Carlos I et son épouse Sofia conservent les titres de courtoisie de roi et reine d'Espagne. [24] [25] [26]

La position du monarque en tant que source d'honneur en Espagne est codifiée à l'article 62 (f). [2] [27] Selon le ministère espagnol de la Justice, les titres de noblesse et de grand seigneur sont créés par "la grâce souveraine du roi" et peuvent être transmis aux héritiers du destinataire, qui ne peuvent pas vendre le titre. [27] Les titres peuvent revenir à la Couronne lorsque leur vacance est constatée. [27] La ​​succession de titres peut suivre l'un des cours énumérés sur le Titre de la concession lorsque le titre est créé. [27] En règle générale, la plupart des titres sont désormais hérités par primogéniture cognatique absolue (à partir de 2006), dans laquelle le premier-né hérite de tous les titres sans distinction de sexe. Toutefois, un titulaire peut désigner son successeur, Succession par cession, ou disperser ses titres parmi ses enfants – l'aîné obtenant le titre le plus élevé, Succession par répartition. [27]

Au cours de son règne entre 1975 et 2014, le roi Juan Carlos a décerné des pairies à deux de ses anciens premiers ministres qui s'étaient retirés de la politique active : Adolfo Suárez, qui a été créé 1er duc de Suárez et Leopoldo Calvo-Sotelo qui a été créé 1er marquis de la Ría de Ribadeo. [28] [29] [30] [31] Tous les politiciens successifs restent actifs au sein de la politique.

Le roi accorde non seulement des ordres militaires et civils, mais aussi des prix de distinction, habituellement sur avis du gouvernement. L'ordre le plus distingué que le roi puisse décerner est l'Ordre de Charles III aux "citoyens qui, par leurs efforts, leur initiative et leur travail, ont rendu un service distingué et extraordinaire à la Nation". [32] [33] La Croix Lauréate de Saint Ferdinand est la plus haute distinction militaire espagnole pour la bravoure. Parmi les autres prix et distinctions historiques, citons l'Ordre espagnol de la Toison d'or, l'Ordre d'Isabelle la Catholique, l'Ordre d'Alphonse X, l'Ordre royal et militaire de Saint Hermenegild, l'Ordre de Saint Raimundo de Penafort, l'Ordre du mérite militaire, l'Ordre du mérite naval, l'Ordre du mérite aérien, l'Ordre du mérite civil, l'Ordre du mérite culturel, l'Ordre de Calatrava, l'Ordre des Chevaliers de Santiago, l'Ordre de Sant Jordi d'Alfama et l'Ordre de Alcantara, entre autres.

Inviolabilité et lèse-majesté Modifier

Le monarque espagnol est personnellement à l'abri de poursuites pour des actes commis par des ministres du gouvernement au nom du roi. [2] [16] Bien qu'il soit nominalement chef de l'exécutif, ses actes ne sont valables que contresignés par un ministre, qui assume alors la responsabilité politique de l'acte en question. Cette convention juridique reflète le concept d'immunité souveraine qui a évolué dans des monarchies constitutionnelles similaires. Le concept juridique d'immunité souveraine a évolué vers d'autres aspects du droit de l'immunité dans des démocraties libérales similaires, telles que l'immunité parlementaire, l'immunité judiciaire et l'immunité qualifiée aux États-Unis. En tant que monarque régnant, le roi d'Espagne jouit d'une immunité souveraine absolue, il ne peut être inculpé par aucun tribunal de l'État espagnol. Cette immunité s'applique aussi bien aux affaires civiles qu'aux affaires pénales. L'immunité souveraine est réservée exclusivement à l'actuel titulaire de la charge de roi. Elle ne s'applique à aucun autre membre de la famille royale. Lorsque Juan Carlos I a abdiqué le trône au profit de son successeur Felipe VI, il a automatiquement perdu son immunité souveraine constitutionnelle et peut être inculpé devant un tribunal. Cependant, une loi spéciale a été adoptée par le parlement avant son abdication, selon laquelle il ne peut être jugé que par la Cour suprême espagnole et par aucune autre.

La personne du roi d'Espagne est inviolable et ne sera pas tenue pour responsable. Ses actes sont toujours contresignés de la manière établie à l'article 64. Sans ce contreseing, ils ne sont pas valables, sauf dans les cas prévus à l'article 65(2).

Le concept de lèse-majesté (lesa majestad) existe dans la jurisprudence espagnole, qui est le crime ou le délit portant atteinte à la dignité du chef de l'État ou de l'État lui-même. Selon l'article 56 de la Constitution de 1978, le monarque et la dignité de l'État espagnol ne font qu'un : « Le roi est le chef de l'État, le symbole de son unité et de sa permanence ». [2] [16] Violation de l'Espagne lèse majesté les lois peuvent entraîner des amendes et jusqu'à deux ans de prison. [35] Le concept relève de la même sphère juridique que la législation interdisant la profanation de drapeaux dans d'autres pays démocratiques. En outre, lèse majesté s'étend à tout chef d'État étranger en visite en Espagne et aux autres membres de la famille royale, ainsi qu'au président espagnol du gouvernement en tant qu'officier nommé par le roi.

Le magazine satirique espagnol El Juèves a été condamné à une amende pour violation de la lèse majesté lois après avoir publié un numéro avec une caricature du prince et de la princesse des Asturies se livrant à des rapports sexuels sur leur couverture en 2007. [36][36]En 2008, 400 séparatistes catalans ont brûlé des images du roi et de la reine à Madrid, [37] et en 2009 deux séparatistes galiciens ont été condamnés à une amende pour avoir brûlé des effigies du roi. [38]

Succession et régence Modifier

Selon l'article 57, la couronne d'Espagne est héritée par les successeurs du roi Juan Carlos I de Borbón par primogéniture de préférence masculine. [2] [16] L'article 57 est également significatif en ce qu'il omet entièrement la désignation d'ère franconiste de Juan Carlos comme successeur de Franco. [1] Lors de la rédaction de la nouvelle constitution, l'avocat et député libéral Joaquín Satrústegui (1909-1992) a insisté pour que l'expression « l'héritier légitime de la dynastie historique » soit incluse dans le texte pour souligner que la monarchie était une institution historique antérieure à la constitution ou le régime antérieur. [1] En plus, Satrústegui était " soucieux d'enlever " les notions que la monarchie constitutionnelle avait des origines franquistes, selon l'auteur Charles Powell. [1]

La couronne d'Espagne sera héritée par les successeurs de SM Juan Carlos I de Borbón, l'héritier légitime de la dynastie historique. La succession au trône suivra l'ordre régulier de primogéniture et de représentation, la première ligne ayant la préférence sur les lignes suivantes et dans la même ligne le grade le plus proche sur le plus éloigné et dans le même grade le mâle sur la femelle, et de même sexe, l'aîné sur le cadet.

La primogéniture cognatique de préférence masculine est pratiquée en Espagne depuis le XIe siècle dans les divers États successeurs wisigoths et codifiée dans le Siete Partidas, les femmes pouvant hériter dans certaines circonstances. [40] Cependant, avec la succession de Philippe V en 1700, le premier des Bourbons espagnols, les femmes ont été exclues de la succession jusqu'à ce que Ferdinand VII réintroduise le droit et désigne sa fille aînée Isabelle comme son héritière présomptive en 1833.

Le débat sur la modification de la loi sur la succession de la Couronne a pris le devant de la scène le 31 octobre 2005, lorsque l'infante Leonor est née des actuels roi et reine d'Espagne. Amener la loi à la primogéniture absolue permettrait au premier-né d'hériter du trône, que l'héritier soit un homme ou une femme. L'administration Zapatero de l'époque a proclamé son intention de modifier la loi sur la succession, mais avec la naissance de la deuxième fille du roi, la question a été reportée. Ouvrant la voie, en 2006, le roi Juan Carlos a publié un décret réformant la succession aux titres nobles de la primogéniture de préférence masculine à la primogéniture absolue. [27] Étant donné que l'ordre de succession à la Couronne est codifié dans la Constitution, sa réforme impose un processus compliqué qui implique une dissolution du parlement, une élection constitutionnelle et un référendum.

Si toutes les lignées désignées par la loi s'éteignent, la constitution réserve le droit aux Cortes Generales de prévoir la succession « de la manière la plus appropriée pour l'Espagne ». [2] [16] La constitution de 1978 déshérite les membres de la famille royale (ainsi que leurs descendants) de la succession s'ils se marient contre l'interdiction exprimée du monarque et des Cortes Generales. [2] [16] Enfin, l'article 57 prévoit en outre que « Les abdications et renonciations et tout doute de fait ou de droit pouvant surgir à l'occasion de la succession à la Couronne sont réglés par un acte organique ». [2]

Constitutionnellement, les héritiers actuels de Felipe VI sont : [2] [16] [41]

    , fille aînée du roi , fille cadette du roi , fille aînée du roi Juan Carlos I. , fils de l'infante Elena. , fille de l'infante Elena. , fille cadette du roi Juan Carlos I. , fils aîné de l'infante Cristina. , deuxième fils de l'infante Cristina. , fils cadet de l'infante Cristina. , fille de l'infante Cristina.

La constitution définit la régence de la monarchie et la tutelle de la personne du monarque en cas de minorité ou d'incapacité. [2] [16] Le bureau de régent(s) et la tutelle du monarque (que le monarque soit dans sa minorité ou frappé d'incapacité) ne peuvent pas nécessairement être la même personne. En cas de minorité du monarque, la mère ou le père survivant, ou le parent le plus âgé d'âge légal qui est le plus proche du trône, assumerait immédiatement la fonction de régent, qui dans tous les cas doit être espagnol. [2] [16] Si un monarque est frappé d'incapacité et que cette incapacité est reconnue par les Cortes Generales, alors le prince des Asturies (l'héritier présomptif) deviendra immédiatement régent, s'il est majeur. Si le prince des Asturies est lui-même mineur, les Cortes Generales nommeront une Régence qui pourra être composée d'une, trois ou cinq personnes. [2] [16] La personne du roi dans sa minorité tombe sous la tutelle de la personne désignée dans le testament du monarque décédé, à condition qu'elle soit majeure et de nationalité espagnole. [2] [16] Si aucun tuteur n'a été nommé dans le testament, le père ou la mère assumera alors la tutelle, tant qu'ils restent veufs. A défaut, les Cortes Generales nommeront à la fois le ou les régents et le tuteur, qui dans ce cas ne pourront être détenus par la même personne, sauf par le père ou la mère de parenté directe du roi. [2] [16]

Le roi, le gouvernement et les Cortes Generales Modifier

La constitution définit les responsabilités du gouvernement. [19] Le gouvernement se compose du président du gouvernement et des ministres d'État. Le gouvernement mène la politique intérieure et étrangère, l'administration civile et militaire et la défense de la nation, le tout au nom du roi. En outre, le gouvernement exerce l'autorité exécutive et les règlements statutaires. [19] La prérogative la plus directe que le monarque exerce dans la formation des gouvernements espagnols réside dans le processus de nomination et de nomination du président du gouvernement (Président du Gobierno d'Espagne). [19] [42] [43] Suite à l'élection générale des Cortes Generales (Cortès), et d'autres circonstances prévues par la constitution, le roi rencontre et interroge les dirigeants des partis politiques représentés aux Cortes, puis consulte le président du Congrès (qui, dans ce cas, représente le entier des Cortès Générales).

  1. Après chaque renouvellement du Congrès et les autres cas prévus par la Constitution, le Roi, après consultation des représentants désignés par les groupes politiques à représentation parlementaire, et par l'intermédiaire du Président du Congrès, nomme à la Présidence du Gouvernement.
  2. Le candidat désigné conformément aux dispositions de l'alinéa précédent soumet au Congrès le programme politique du Gouvernement qu'il entend former et sollicite la confiance de la Chambre.

Constitutionnellement, le monarque peut nommer toute personne qu'il juge appropriée selon sa prérogative. Cependant, il reste pragmatique pour lui de nommer la personne la plus susceptible de bénéficier de la confiance des Cortes et de former un gouvernement, généralement le chef politique dont le parti détient le plus de sièges aux Cortes. [19] Le fait que la Couronne nomme le chef politique dont le parti contrôle les Cortes peut être considéré comme une approbation royale du processus démocratique, un concept fondamental inscrit dans la constitution de 1978. Selon la coutume politique, les candidats du roi sont tous issus des partis qui détiennent le plus de sièges aux Cortes. Le roi est normalement en mesure d'annoncer son candidat le lendemain d'une élection générale.

Le candidat du roi est présenté devant les Cortes par le président où le candidat et son agenda politique sont débattus et soumis à un vote de confiance (Cuestión de confianza) par les Cortès. [19] Une majorité simple confirme le candidat et son programme. [19] Après que le candidat est réputé confirmé par le président du Congrès des députés, le roi le nomme nouveau président du gouvernement lors d'une cérémonie célébrée au Salon d'Audiencias dans le palais de la Zarzuela, résidence officielle du roi. [19] Lors de la cérémonie d'inauguration, le président du gouvernement prête serment sur une Constitution ouverte à côté de la Bible. Le serment prêté par le président Zapatero lors de son second mandat le 17 avril 2004 était le suivant : [45]

Je jure, sous ma conscience et mon honneur, d'exécuter fidèlement les devoirs de la fonction de Président du Gouvernement avec loyauté envers le Roi, d'obéir et de faire respecter la Constitution comme loi principale de l'État, et de préserver en secret les délibérations du Conseil des ministres.

Cependant, si aucune majorité globale n'a été obtenue lors du premier vote de confiance, le même candidat et le même programme sont soumis à nouveau pour un deuxième vote dans les quarante-huit heures. [19] Suite au deuxième vote, si la confiance par les Cortes n'est toujours pas atteinte, alors le monarque rencontre à nouveau les dirigeants politiques et le Président et soumet un nouveau candidat pour un vote de confiance. [19] Si, dans les deux mois, aucun candidat n'a gagné la confiance des Cortes, le roi dissout les Cortes et appelle à une nouvelle élection générale. [19] L'arrêté royal du roi est contresigné par le Président du Congrès. [19]

Dans la vie politique de l'Espagne, le roi connaîtrait déjà les différents dirigeants politiques à titre professionnel, et peut-être moins formellement à titre plus social, facilitant leur rencontre à la suite d'une élection générale. Inversement, la nomination du chef de parti dont le parti maintient la pluralité et qui connaît déjà le manifeste de son parti facilite un processus de nomination plus fluide. En cas de coalitions, les dirigeants politiques se seraient habituellement rencontrés au préalable pour élaborer des accords de coalition avant leur rencontre avec le roi. Une fois nommé, le président du gouvernement forme une administration dont les ministres sont nommés et révoqués par le roi sur avis du président. Aucun ministre ne peut prendre ses fonctions avant d'avoir prêté serment d'obéir à la constitution avec loyauté envers le roi. [1]

Dès 1975, Juan Carlos avait exprimé l'opinion que son rôle dans le gouvernement d'une « démocratie sacrée » serait pour lui de conseiller et d'orienter la « poussée en action » d'une administration, mais pour le gouvernement de prendre l'initiative sans avoir besoin de d'impliquer inutilement le roi dans ses décisions. [1] Par conséquent, Juan Carlos s'est abstenu de présider les réunions du cabinet, sauf dans des occasions ou des circonstances spéciales. [1] Généralement, le roi préside les réunions du cabinet une ou deux fois par an (plus régulièrement si nécessaire) pour être directement informé par les ministres des préoccupations nationales et internationales non partisanes. [1] Cependant, le roi rencontre chaque semaine le président du gouvernement, généralement le mardi matin. [1] [47] Au cours de la récession économique de la fin des années 2000 qui a frappé la nation, le roi a discrètement utilisé son influence pour faciliter une réponse bipartite à la crise. [6]

Les gouvernements et les Cortes siègent pour un mandat ne dépassant pas quatre ans lorsque le président présente sa démission au roi et conseille au roi de dissoudre les Cortes, provoquant une élection générale. Il reste de la prérogative du roi de dissoudre les Cortes si, à l'issue des quatre ans, le président n'a pas demandé sa dissolution, conformément au titre II de l'article 56. [48] Le président peut convoquer des élections anticipées, mais au plus tôt plus d'un an après l'élection générale précédente. De plus, si le gouvernement perd la confiance des Cortes, il doit démissionner. Dans le cas où un président décède ou devient frappé d'incapacité pendant son mandat, le gouvernement dans son ensemble démissionne et le processus de nomination et de nomination royale a lieu. Le vice-président prendrait en charge les opérations quotidiennes entre-temps, même si le vice-président lui-même pourrait être nommé par le roi.

Sanction royale, système judiciaire et promulgation des lois Modifier

La constitution confère la sanction (sanction royale) et la promulgation (publication) des lois au roi, tandis que le titre III Les Cortès Généraux, Chapitre 2 Rédaction de projets de loi décrit la méthode avec laquelle les projets de loi sont adoptés. Selon l'article 91, dans les quinze jours qui suivent le vote d'un projet de loi par les Cortès générales, le roi donne son assentiment et publie la nouvelle loi. L'article 92 investit le roi du droit de convoquer un référendum sur avis du président et autorisation préalable du Congrès. [2]

Aucune disposition de la constitution n'investit le roi du pouvoir d'opposer son veto directement à la législation, cependant, aucune disposition n'interdit au roi de refuser la sanction royale, en fait un veto. Lorsque les médias ont demandé au roi Juan Carlos s'il appuierait le projet de loi de 2005 légalisant les mariages homosexuels (l'implication étant qu'il pourrait ne pas approuver le projet de loi), il a répondu "Soy el Rey de España y no el de Bélgica" (« Je suis le roi d'Espagne, pas de Belgique ») – une référence au roi Baudouin Ier de Belgique qui avait refusé de signer la loi belge légalisant l'avortement en Belgique. [49]

Selon le titre VI de la constitution, la justice en Espagne « émane du peuple et est administrée au nom du roi par des juges et des magistrats membres du pouvoir judiciaire ». [20] Il reste une prérogative royale pour le roi de nommer les vingt membres du Conseil général du pouvoir judiciaire d'Espagne (Cour suprême d'Espagne), puis de nommer le président de la Cour suprême nommé par le Conseil général, conformément à l'article 122, paragraphe 3, de la constitution. [2] [20] Cependant, par convention les nominations du roi ont été avec l'avis du gouvernement du jour.

Le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire est composé du Président de la Cour Suprême, qui la préside, et de vingt membres nommés par le Roi pour une période de cinq ans, dont douze juges et magistrats de toutes les juridictions judiciaires. catégories, dans les conditions prévues par l'acte organique quatre nommés par le Congrès et quatre par le Sénat, élus dans les deux cas par les trois cinquièmes de leurs membres parmi les avocats et autres juristes de compétence reconnue ayant plus de quinze ans d'exercice professionnel.

En outre, le roi nomme le procureur de la République sur avis du gouvernement, conformément à l'article 124. [20] Le roi peut accorder la clémence conformément à la loi, mais le roi ne peut pas autoriser la grâce générale des ministres du gouvernement qui ont été reconnu pénalement responsable ou coupable de trahison par l'article pénal de la Cour suprême, conformément aux articles 62 et 102. [20]

Roi et diplomatie internationale Modifier

Constitutionnellement, le roi accrédite les ambassadeurs espagnols auprès des États et des gouvernements internationaux, et les représentants étrangers en Espagne sont accrédités avant lui. Cependant, le gouvernement de l'époque gère la politique diplomatique au nom du monarque. [2] [5] De plus, il incombe au monarque d'exprimer l'assentiment de l'État aux engagements et traités internationaux, qui doivent être conformes à la constitution espagnole. [2] [5]

Pendant son règne, Juan Carlos a mené une politique étrangère au cours de la première décennie de sa royauté inventée Retrouvailles et réconciliation, ce qui a grandement amélioré la position de l'Espagne sur la scène mondiale. [1] Le roi a réconcilié les tensions historiques de longue date avec les Pays-Bas et a cultivé des relations avec la France et l'Allemagne qui ont conduit directement à l'entrée de l'Espagne dans la Communauté européenne et dans l'OTAN. [1] À la suite des tensions entre Franco et la papauté au sujet des réformes du Concile Vatican II, les relations personnelles de Juan Carlos avec les papes successifs ont grandement amélioré les relations diplomatiques entre le Saint-Siège et l'Espagne, et le pape Paul VI bénissant les réformes démocratiques de Juan Carlos . [1] [51] Selon l'historien Charles Powell, c'était le but du roi de gagner la pleine acceptation de l'Espagne par d'autres puissances européennes. [1] Le roi, un autoproclamé Européaniste, a reçu le prestigieux prix Charlemagne en 1982 pour son travail constant en faveur de la démocratie et pour son soutien à l'unité européenne. [1] La constitution donne au monarque une responsabilité particulière dans la promotion des relations espagnoles avec les membres de sa communauté historique, les nations faisant autrefois partie de l'Empire espagnol et aussi les relations avec le Portugal et le Brésil. [2] [5] En remplissant cette responsabilité, le roi d'Espagne est président des vingt-quatre membres de l'Organisation des États ibéro-américains. Avec son soutien à la démocratie, divers éléments de la société politique ibéro-américaine ont demandé conseil au roi sur la manière de passer d'une dictature à une démocratie. [1] Pour ses efforts, en 2008, le roi a été élu le chef le plus populaire de toute la communauté ibéro-américaine. [7]

Le monarque est assisté dans ses missions diplomatiques par le ministère des Affaires étrangères, et des membres de haut rang du ministère des Affaires étrangères sont mis à la disposition du roi lorsqu'il est à l'étranger pour représenter l'Espagne. [52] La maison royale se coordonne avec le ministère des Affaires étrangères pour assurer le succès des engagements diplomatiques. De plus, d'autres membres de la famille royale, notamment le prince des Asturies, peuvent représenter l'État espagnol au niveau international. Bien que la monarchie espagnole soit indépendante du gouvernement, il est important que les discours royaux soient compatibles avec la politique étrangère du gouvernement pour projeter un effort diplomatique unifié. Pour atteindre l'équilibre, les rédacteurs de discours de la maison royale s'entretiennent avec le ministère des Affaires étrangères pour s'assurer que les discours officiels adoptent le ton diplomatique souhaité entre les vues du roi et la politique du gouvernement. [1] [53] [54] Lorsque cela est nécessaire et approprié, le roi et son gouvernement peuvent se concentrer sur deux aspects différents dans un engagement diplomatique. Le roi peut mettre l'accent sur un aspect, comme la promotion de la démocratie et des relations historiques, tandis que le gouvernement se concentre sur les détails de la planification stratégique et de la coordination bilatérale.

Le roi et les membres de la famille royale ont représenté l'Espagne en Europe, en Amérique latine, aux États-Unis et au Canada, des nations du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, en Chine, au Japon, aux Philippines, en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans de nombreux pays de Afrique sub-saharienne. Le roi et le prince des Asturies se sont adressés à de nombreuses organisations internationales, notamment les Nations Unies, les institutions de l'Union européenne, le Conseil de l'Europe, l'Organisation des États américains, l'UNESCO, l'Organisation internationale du travail et la Ligue arabe. Depuis 2000, Felipe a représenté l'Espagne dans la moitié de tous les engagements diplomatiques.

King en tant que commandant en chef Modifier

Le rôle de la Couronne dans les forces armées espagnoles est enraciné dans la tradition et le patriotisme, comme en témoignent les symboles et l'histoire de l'armée. Le rôle du monarque espagnol dans la chaîne de commandement des forces est établi par la constitution de 1978 et d'autres lois statutaires – lois du Parlement, décrets royaux, etc. [2]

Il incombe au Roi. exercer le commandement suprême des forces armées.

Le roi exerce le commandement suprême des forces armées et d'autres pouvoirs concernant la défense nationale qui sont prévus dans la constitution et d'autres lois.

Cependant, le titre IV de la constitution confie l'administration des forces armées et la formulation de la politique de défense nationale au président du gouvernement, un officier civil qui est nommé et nommé par le roi, confirmé par le Congrès des députés élu et, à ce titre , est représentatif du peuple espagnol.

Arrêté royal 1310 du 5 octobre 2007 [56] [ citation courte incomplète ] exige que le Conseil de la défense nationale fasse rapport au monarque et que le roi soit le président du Conseil lorsqu'il assiste à ses sessions. Le Conseil de défense nationale est l'organe consultatif le plus élevé d'Espagne sur les questions de sécurité et de défense et remplit la même fonction de base que le Conseil de sécurité nationale des États-Unis. Le roi Juan Carlos a présidé la première réunion plénière du conseil le 10 novembre 2007, au cours de laquelle la nouvelle directive proposée sur la défense nationale a été examinée ainsi que les missions de guerre en cours en Afghanistan, au Kosovo, en Bosnie et au Liban. [57] [ citation courte incomplète ]

En tant que commandant en chef des forces armées, le roi occupe le poste le plus élevé dans la chaîne de commandement militaire. Les rangs du roi comprennent le capitaine général de l'armée, de la marine et de l'armée de l'air. [58] [ citation courte incomplète ] Le roi est le seul officier de l'armée à détenir ce grade de général 5 étoiles. Le roi s'intéresse de près à tous les aspects de la politique militaire comme en témoigne « sa participation directe à la vie des forces armées espagnoles ». [59] [ citation courte incomplète ] La participation du roi à la vie militaire espagnole découle de son devoir constitutionnel « d'arbitrer et de modérer » le fonctionnement régulier des institutions de l'État. Servir dans les forces armées est considéré comme une attente de l'héritier présomptif, Juan Carlos et Felipe VI ont servi dans les différentes branches des forces armées avant de devenir rois. Le monarque a clairement exprimé son désir d'entretenir de solides relations avec les forces armées dans des discours à son corps d'officiers :

Je ne me sens pas étranger en votre compagnie, et mes fonctions ne se limitent pas à être votre roi et à détenir le commandement suprême des forces armées. Je suis aussi votre compagnon. Je me sens un de plus parmi vous. car ma jeunesse s'est formée, comme la vôtre et avec beaucoup d'entre vous, dans des académies militaires où l'on vante les vertus et infusé des qualités qui ne sont pas modifiées par le temps ou par les changements qui peuvent survenir dans la société. Dans mon cœur, dans tout mon être, à côté de mon amour pour le pays, palpite l'esprit militaire, et je me sens toujours identifié avec mes compagnons d'armée, avec vos soucis, vos peines, vos satisfactions et vos espoirs. Alors quand je te vois joyeux, je suis joyeux. Quand je te sens triste, je suis triste. Et tous, absolument tous vos soucis, tous vos problèmes, absolument tous, gravitent autour de votre roi et de votre capitaine général - votre compagnon - avec la même intensité que vous ressentez. [ Cette citation a besoin d'une citation ]

Popularité et critique Modifier

Avant la crise financière espagnole de 2008, la monarchie bénéficiait traditionnellement d'un large soutien et d'une large popularité auprès des citoyens espagnols depuis sa restauration constitutionnelle en 1978, selon Fernando Villespin, [60] président de la Centro de Investigaciones Sociológicas (CEI, Français : Centre de recherche sociologique) en 2008. [61] [62] [63] Selon Villespin, le taux d'approbation traditionnel du roi de plus de 70 % au fil des ans a systématiquement dépassé celui des dirigeants politiques élus, avec un pourcentage similaire de répondants considérant que le roi a joué un rôle important dans le maintien de la démocratie espagnole. [61] La confiance du public dans la royauté de Juan Carlos « ne vient qu'après celle du Médiateur national », poursuit Villespin. [61] Les membres de la famille royale ont été régulièrement élus parmi les personnalités publiques les plus respectées d'Espagne, [64] et en 2010, jusqu'à 75 % des citoyens espagnols ont classé la monarchie comme « au-dessus de toute autre institution publique du pays », selon au Dr Juan Díez-Nicolás, ancien président du CIS et fondateur du cabinet de conseil privé ASEP (Análisis Sociológicos Económicos y Políticos). [6] [65] Le CIS, une institution de recherche indépendante non partisane financée par le gouvernement, étudie l'opinion publique de la monarchie depuis 1984 et suit trois axes d'enquête de base qu'est-ce que la confiance du public dans la monarchie, quel est le rôle de la monarchie dans un système démocratique, et dans quelle mesure le roi a-t-il contribué au processus démocratique. [61]

Le roi était régulièrement considéré comme l'une des dix personnalités les plus populaires d'Espagne [6], avec jusqu'à 80 % des Espagnols estimant que la transition de l'Espagne vers la démocratie n'aurait pas été possible sans l'intervention personnelle du roi. [61] L'historien et biographe royal Charles Powell a déclaré à BBC News en 2008 qu'« il existe un profond sentiment de gratitude pour le rôle du roi dans la transition vers la démocratie [et] les sondages montrent qu'il est l'individu à qui la démocratisation est le plus étroitement attribuée. , et le sentiment de gratitude transcende les frontières de classe et idéologiques." [14]

Avant la crise économique, une partie de l'attrait de la monarchie réside peut-être dans les caractéristiques personnelles de Juan Carlos, dont la philosophie sur sa famille, sur l'intégrité personnelle et sur une éthique de travail désintéressée a été révélée dans des lettres privées intimes de conseils paternels à son fils Felipe. , prince des Asturies, entre 1984 et 1985, alors que Felipe fréquentait l'université au Canada. [66] [67] Selon Juan Carlos, un monarque ne doit pas tenir sa position pour acquise mais travailler pour le bien-être du peuple, être gentil, attentif et serviable, et « paraître animé même lorsque vous êtes fatigué, gentil même lorsque vous ne vous sentez pas aimez-le attentif même quand vous n'êtes pas intéressé utile même quand cela demande un effort [. ] Vous devez paraître naturel, mais pas vulgaire cultivé et conscient des problèmes, mais pas pédant ou vaniteux". [66] [67]

Ceux que Dieu a choisis pour être rois et être à la tête des destinées d'un pays n'ont d'autre choix que de commencer à comprendre l'importance et les particularités de la position, car on peut dire qu'ils commencent à devenir adultes bien avant les autres garçons de leur âge. Si dans cette vie il est aussi important de former et de fortifier suffisamment le caractère pour nous permettre de diriger, il n'en est pas moins de savoir obéir. Malgré les postes élevés que nous occupons dans la vie, il sera toujours vital de savoir que nous avons aussi des devoirs à accomplir et l'obéissance implique toujours un véritable honneur [. ] Nous devons construire une famille étroitement unie, sans fissures ni contradictions, nous ne devons pas oublier que sur tous et sur chacun de nous sont fixés les yeux des Espagnols que nous devons servir corps et âme. Je ne veux plus prolonger ma première lettre pour ne pas vous fatiguer, mais j'espère que celle-ci ainsi que les suivantes que je vous envoie vous laisseront une profonde impression et seront lues avec calme et pensées avec sérieux.

"J'ai dû supporter des rebuffades et des mépris, des incompréhensions et des contrariétés que vous, Dieu merci, n'avez pas connues", a rappelé le roi à son fils dans une lettre. [66] [67] Les lettres privées de père en fils restent dans la maison royale, mais ont été copiées et rendues publiques sans aucune approbation ou connaissance préalable, selon un responsable du palais de la Zarzuela qui a confirmé l'authenticité de la lettre. [66] [67]

Cependant, la monarchie est devenue l'objet de vives critiques de la part d'une partie de la gauche et de la droite du spectre politique espagnol et des séparatistes régionaux. Jusqu'à 22% des citoyens espagnols pensent qu'une république serait la meilleure forme de gouvernement pour l'Espagne, tandis que les séparatistes et les partisans de l'indépendance au Pays basque et en Catalogne protestent régulièrement contre la monarchie en tant que symbole vivant d'un uni Espagne. [14] [37] [38] [68] Une partie de la gauche critique l'institution de la monarchie comme anachronique, tandis que l'extrême droite critique personnellement le roi Juan Carlos parce qu'il a donné son assentiment royal et son approbation tacite à ce qu'ils perçoivent comme un agenda libéral en Espagne et une laïcité de la vie espagnole. [14] [69] [70]

La monarchie a fait l'objet de critiques acérées pendant la crise financière, en particulier 2012 qui est devenue une sorte d'« annus horribilis » pour la monarchie, [71] alors que les membres de la famille royale sont de plus en plus considérés comme en décalage avec le courant dominant espagnol ou entraîné dans le scandale. [72] [73] La reine Sofia a été critiquée en 2008 pour avoir divulgué de manière inarticulée ses opinions privées sur le mariage homosexuel dans une biographie publiée cette année-là. En 2011, le gendre du roi Iñaki Urdangarin, duc de Palma de Majorque, a été accusé de blanchiment d'argent et d'irrégularité pour avoir utilisé ses liens avec la famille royale à des fins financières personnelles. [72] [74] [75] [76] [77] [78] En avril 2012, le petit-fils du roi, Froilán, 13 ans, s'est tiré une balle dans le pied lors d'un tir au but dans la propriété de son père, faisant écho à une accident d'arme à feu plus grave impliquant le roi en 1956. [73] Selon les historiens, Juan Carlos, alors âgé de 18 ans, nettoyait un revolver lorsqu'il a accidentellement abattu son frère de 14 ans, Alfonso. [73] Toujours en 2012, la monarchie était considérée comme déconnectée pendant la crise financière alors que le roi partait en safari de chasse au Botswana tandis que les citoyens espagnols souffraient de chômage paralysant et de mesures d'austérité à la maison. [73] De plus, portant un gilet de chasse et un fusil, le roi a été photographié au-dessus d'un éléphant mort appuyé contre un arbre. [73] Malgré la connaissance publique de l'intérêt du roi pour la chasse, [79] [80] [81] [82] [83] l'image contrastait cette fois fortement avec son patronage de la branche espagnole du groupe de conservation World Wildlife Fund. Bien que la chasse à l'éléphant soit légale dans la réserve de chasse au Botswana, le World Wildlife Fund répertorie les éléphants comme une espèce en voie de disparition, et le tollé général a conduit le WWF à dépouiller le roi de son patronage honorifique en juillet 2012. [73] [84] [85] Avec la déconnexion perçue, le soutien du public à la monarchie est tombé à un nouveau plus bas de seulement 49%, selon une enquête Metroscopia de décembre 2011. [72]

Le roi a pris des mesures pour concilier la confiance du public dans la monarchie. [71] [86] À la suite du scandale entourant le duc de Palma de Majorque, le roi a déclaré dans son discours national de la veille de Noël 2011 que personne n'est au-dessus des lois. [86] En plus, le roi a adressé la critique perpétuelle de la monarchie en publiant le budget dépensé sur la monarchie et la maison royale. [86] En 2012, le roi et le prince des Asturies ont offert une baisse de salaire supplémentaire de 7 % en solidarité avec les représentants du gouvernement, portant le revenu imposable du roi pour 2012 à environ 270 000 euros et celui du prince à 131 000 euros. [85] Parmi les événements entourant le safari, le roi contrit a présenté des excuses rares et a dit "Je suis vraiment désolé. J'ai fait une erreur. Cela ne se reproduira plus." [85] En outre, le roi et le prince des Asturies ont intensifié les engagements publics, en particulier ceux de nature commerciale, dans le but de promouvoir la « marque Espagne », comme le dit le roi en répondant aux questions écrites. [71] Le mantra du roi pour les affaires espagnoles « Exportez, exportez, exportez ! » [71] Des magnats des affaires espagnols se sont ralliés à la cause du roi « D'un point de vue corporatif, [le roi Juan Carlos] est l'ambassadeur numéro 1 d'Espagne », a déclaré César Alierta, président du géant espagnol des télécommunications Telefónica. [71] Le roi est également crédité d'avoir négocié un accord d'une valeur de 9,9 milliards de dollars pour un consortium espagnol en Arabie saoudite pour construire une ligne ferroviaire à grande vitesse en tirant parti de sa relation personnelle avec le roi saoudien Abdallah et en déjouant une offre française. [71] [87] [88] "Sans le roi, ce contrat n'aurait pas eu lieu", selon l'ancien ministre espagnol des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos. [71] Le rôle du roi en tant que « diplomate d'affaires et négociateur » pour les intérêts de son pays a été mis en lumière lors du scandale du safari, car le safari a été payé par Mohamed Eyad Kayali, un magnat de la construction syrien et ami de longue date du roi. Les deux ont travaillé ensemble sur l'accord qui a attribué le projet de train à grande vitesse Haramain au consortium espagnol. [71] Pour les partisans de la monarchie, le roi est une « ressource irremplaçable » avec des relations inégalées avec les autres dirigeants mondiaux. [71] Les observateurs attribuent au roi l'apaisement des tensions entre l'ancien gouvernement espagnol de José Zapatero et l'administration de George W. Bush, tout en aidant à résoudre les différends en Amérique latine. [71]

Des sondages d'opinion publiés en avril 2012 ont révélé que le public espagnol pardonnait généralement au roi les récents scandales, mais souhaitait une plus grande transparence de la monarchie. [71] Cependant, les critiques sont devenues de plus en plus virulentes à l'encontre de nombreux membres supérieurs de la famille royale alors que les enquêtes ont continué à faire les gros titres tout au long de 2013. Dans un acte visant à préserver la stabilité constitutionnelle espagnole, Juan Carlos Ier a abdiqué le trône le 19 juin 2014, en faveur de son fils, régnant maintenant comme le roi Felipe VI. [89] [90]

Au moment de son abdication, La Razon a constaté que plus de 77 pour cent des personnes interrogées ont évalué le leadership du roi Juan Carlos comme « bon » ou « très bon ». Soixante-douze pour cent pensaient que la monarchie était un facteur important pour la stabilité politique. [91] Le public espagnol a également donné une opinion largement positive non seulement de l'abdication mais de son règne dans son ensemble. Selon un sondage réalisé par El Mundo, le règne du roi était soit bon soit très bon, contre 41,3 pour cent. Dans l'ensemble, 55,7 % des personnes interrogées lors de l'enquête menée du 3 au 5 juin par Sigma Dos soutenaient l'institution de la monarchie en Espagne, contre 49,9 % lorsque la même question avait été posée six mois plus tôt. 57,5% pensaient que le Felipe VI pourrait restaurer le prestige perdu de la famille royale. Une écrasante majorité des Espagnols pensent que Felipe VI ferait un bon monarque et plus des trois quarts pensent que Juan Carlos avait raison de remettre le trône à son fils. [92]

Ces dernières années, cependant, l'opinion publique sur la forme d'organisation du chef de l'État est devenue de plus en plus divisée, les sondages confirmant un lien technique entre monarchistes et républicains depuis 2018. [93] [94] [95]

Bien qu'il ait été salué pour son rôle dans la transition de l'Espagne vers la démocratie, le roi Juan Carlos Ier et la réputation de la monarchie ont commencé à souffrir après que des controverses entourant sa famille ont éclaté, exacerbées par la controverse publique centrée sur un voyage de chasse à l'éléphant qu'il a entrepris en période de crise financière en Espagne. Depuis août 2020, Juan Carlos vit en auto-exil d'Espagne en raison de liens prétendument inappropriés avec des accords commerciaux en Arabie saoudite. [96] [97]

Lors de la pandémie de COVID-19 en Espagne, on a appris le 2 mars 2021 que les deux sœurs du roi Felipe, les infantes Cristina et Elena, s'étaient rendues aux Émirats arabes unis afin de se faire vacciner et d'éviter l'attente des espagnols. protocole. [98]

Mécénat caritatif, culturel et religieux Modifier

Les membres de la famille royale sont souvent invités par des organisations caritatives, culturelles ou religieuses à but non lucratif en Espagne ou à l'étranger à devenir leurs mécènes, un rôle que la constitution espagnole reconnaît. [99] Le patronage royal transmet un sentiment de crédibilité officielle, car l'organisation est examinée pour déterminer son adéquation. Une présence royale rehausse souvent considérablement le profil de l'organisation et attire l'intérêt du public et une couverture médiatique que l'organisation n'aurait peut-être pas autrement recueillie, contribuant ainsi à une cause caritative ou à un événement culturel. Les membres de la famille royale utilisent leur notoriété considérable pour aider l'organisation à collecter des fonds ou à affecter ou promouvoir la politique du gouvernement.

Les membres de la famille royale poursuivent également des causes caritatives et culturelles qui les intéressent particulièrement. En tant que prince, le roi Felipe a présidé la Fondation Prince des Asturies (Fondation Príncipe de Asturias), qui vise à promouvoir « les valeurs scientifiques, culturelles et humanistes faisant partie du patrimoine universel de l'humanité ». [100] La Fondation Prince des Asturies organise des cérémonies annuelles de remise de prix reconnaissant les contributions d'individus, d'entités et d'organisations qui réalisent des réalisations notables dans les sciences, les sciences humaines ou les affaires publiques. Felipe est président de la Fondation Codespa, qui finance des activités spécifiques de développement économique et social en Amérique latine et dans d'autres pays, et président de la branche espagnole de l'Association des journalistes européens, composée de professionnels de la communication. [101] [102] Felipe sert aussi de président honoraire des cérémonies de récompenses nationales du ministère de Culture. [103]

La reine Sofía consacre une grande partie de son temps à la Fondation Reine Sofía (Fondation Reina Sofia). [104] Créée en 1977 à partir des fonds privés de la reine, l'association à but non lucratif vise à aider, promouvoir et développer les besoins spirituels et physiques d'hommes et de femmes de divers horizons, en mettant particulièrement l'accent sur le progrès, le bien-être et la justice. [104] L'infante Elena, duchesse de Lugo, fille aînée du roi, est directrice des projets culturels et sociaux de la Fondation Mapfre, [105] tandis que l'infante Cristina, duchesse de Palma de Majorque, fille cadette du roi, a été ambassadrice de bonne volonté aux Nations Unies pour la 2e Assemblée mondiale sur le vieillissement, et est membre du conseil d'administration de la Fondation Dalí, présidente de la Fondation internationale pour la voile pour handicapés et directrice de la protection sociale à la Fondation La Caixa à Barcelone où elle vit avec elle famille. [106]

Le roi, la reine et l'infante Cristina sont tous membres du groupe Bilderberg, un groupe de réflexion informel centré sur les relations entre les États-Unis et l'Europe, et d'autres problèmes mondiaux. [107] [108] [109]

Le roi Juan Carlos a établi une tradition de présenter des discours nationaux annuels de la veille de Noël intitulés "Mensaje de S.M. Juan Carlos I", des messages personnels de lui-même en tant que roi à la nation qui sont diffusés à la radio et à la télévision par divers médias. [110] Le roi Juan Carlos faisait généralement référence aux défis sociaux ou économiques auxquels la nation était confrontée ainsi qu'aux messages positifs de charité, de bonne volonté et de foi religieuse. En 2004, le discours était fortement lié aux attentats à la bombe de 2004 à Madrid en 2006, il a parlé de la nécessité de devenir une nation unie contre le terrorisme (en soutien implicite aux politiques antiterroristes de Zapatero), et il a mentionné la force croissante des immigrants en Espagne et apprécié leur contribution à l'économie.

L'organisation de la maison royale, constitutionnellement La Casa de Su Majestad el Rey, [111] soutient et facilite le monarque et les membres de la famille royale dans l'accomplissement de leurs responsabilités et obligations constitutionnellement héréditaires. [2] [112] La maison royale est financée par des budgets annuels rédigés par le gouvernement du jour en consultation avec le monarque et présenté aux Cortes pour approbation, puis payé directement au monarque. La maison royale coordonne avec divers ministères de l'administration gouvernementale et reçoit leurs conseils et leur soutien en cas de besoin, bien que la maison royale ne fasse en aucun cas partie de l'administration gouvernementale. [112] Le personnel de maison royal sert au gré du monarque et ne démissionne pas lorsque le gouvernement espagnol démissionne pendant les cycles électoraux. La maison royale est gérée par le Chef de ménage qui inspecte et supervise toutes les opérations ménagères par l'intermédiaire de divers bureaux ou bureaux du Secrétariat général. Le chef de famille est assisté d'un secrétaire général. [112] Le Secrétariat général est divisé en plusieurs départements qui comprend le secrétariat (bureau) du roi Juan Carlos (depuis 2014) la planification et la coordination du secrétariat (bureau) de S.M. le protocole de communication et l'administration, l'infrastructure et les services des services de sécurité de la Reine. [112] Avant l'abdication de son père, Felipe VI avait son propre secrétariat en tant que prince des Asturies.

Les forces armées espagnoles sont représentées par le Chef de la Chambre militaire, qui ne conseille pas le roi en matière de défense nationale, qui relève du portefeuille du ministre de la Défense et président du gouvernement pour conseiller le roi. Au contraire, le Chef de la Chambre militaire coordonne les opérations et les cérémonies militaires royales et prépare la famille royale à toute activité militaire. [112] La Chambre militaire est dirigée par un commandant qui doit être un lieutenant-général actif ou un général au sein de l'armée espagnole, et est sous les ordres directs du roi. [112] Le commandant dispose d'un bureau avec un conseiller juridique militaire, un auditeur et des chefs de section pour la dotation en personnel, le protocole, les opérations et la logistique. [112] Le roi se voit attribuer des aides de camp personnels pour son assistance, et par extension à sa femme la reine et à la princesse Sofia. [112] Les aides de camp sont issus de tous les services, de l'armée, de la marine, de l'armée de l'air et de la garde civile. [112] La princesse des Asturies a droit, à l'avenir, à des aides de camp personnels, issus de l'armée, de la marine et de l'aviation. [112]

Le chef de famille, le secrétaire général et le chef de la chambre militaire sont considérés comme des cadres supérieurs et sont rémunérés au niveau des hauts fonctionnaires de l'administration gouvernementale. [112] En 2004, la maison royale employait 100 membres du personnel.

Le service des relations publiques de la maison royale gère et maintient un site Web officiel au nom de la famille royale connu sous le nom de Casa de S.M. El Rey. Le site Web répertorie les informations biographiques sur les membres de la famille royale immédiate, trace leurs activités, enregistre les discours prononcés lors d'événements et publie leur journal prévu des événements à venir, entre autres informations. De plus, le service des relations publiques publie le journal du roi de ses réunions privées et les procès-verbaux des réunions, à condition que l'autre partie soit d'accord. [6]

Résidences et sites royaux Modifier

Le roi et la reine président de nombreuses fonctions officielles au Palais de l'Oriente à Madrid. [113] Cependant, le roi Felipe et la reine Letizia et leur famille résident au Pavillon, une modeste maison sur le domaine El Pardo, près de la résidence de ses parents à La Zarzuela. [15] [114] Le roi Juan Carlos et la reine Sofía ont passé la majorité de leur temps au palais de La Zarzuela, un ancien pavillon de chasse sur le domaine d'El Pardo à la périphérie de Madrid. Le palais El Pardo lui-même sert de "maison d'hôtes" aux chefs d'État en visite depuis les années 1980.

Le palais de l'Oriente et les palais du domaine El Pardo font partie des « sites royaux espagnols », terme collectif utilisé pour désigner l'ensemble des palais, monastères et couvents construits sous le patronage royal à travers l'histoire. Les sites royaux appartiennent à l'État et sont administrés par le Patrimonio Nacional (Patrimoine national) au nom du gouvernement de l'époque, et mis à la disposition du roi en tant que chef de l'État.Lorsqu'un membre de la famille royale n'est pas en résidence, le site royal est mis à la disposition du public. La maison royale coordonne directement avec le Conseil national du patrimoine et les ministères gouvernementaux concernés ou d'autres intérêts dans la planification et l'organisation d'événements d'État, les sites royaux fournissant souvent le cadre.

Juan Carlos a commencé une tradition d'emmener sa famille en vacances annuelles sur l'île de Palma de Majorque, séjournant au palais Marivent depuis les années 1960. [15] Juan Carlos, connu comme un passionné de plaisance, s'est vu offrir un yacht par les îles Baléares et un consortium de chefs d'entreprise locaux en 2001 dans le cadre d'un effort visant à associer davantage la famille royale aux îles et à promouvoir les îles. comme destination touristique. [115] Le yacht, connu sous le nom de Fortuna, est également détenue par l'État et administrée par le Patrimonio Nacional. [115]

Budget annuel et fiscalité Modifier

Constitutionnellement, le monarque a droit à une compensation sur le budget annuel de l'État pour l'entretien de sa famille et de l'administration domestique, et distribue librement ces fonds conformément aux lois. [2] [112] Selon la Maison Royale, « [L]es ressources ont pour objet d'assurer au Chef de l'État l'exercice de ses fonctions avec l'indépendance inhérente à ses fonctions constitutionnelles, ainsi qu'avec les efficacité et dignité". [112] Le budget annuel prend en charge les rémunérations des cadres supérieurs, des cadres et des fonctionnaires de carrière, des autres emplois mineurs et des frais généraux de bureau. [112] Les salaires du chef de famille, du secrétaire général et des autres membres du personnel de direction doivent être comparables à ceux des autres ministres de l'administration au sein du gouvernement, bien qu'ils ne fassent en aucun cas partie du gouvernement ou de l'administration. [112] Ainsi, le personnel de direction subit des augmentations, des diminutions ou des gels de sa rémunération en fonction des fluctuations des salaires des ministres du gouvernement. [112] De plus, le budget annuel paie pour l'entretien et les dépenses des membres supérieurs de la famille royale qui entreprennent des tâches royales qui comprennent l'épicerie, les vêtements et les articles de toilette. [112] Le budget approuvé par les Cortes pour 2010 était d'un peu moins de 7,4 millions d'euros, un budget à peine supérieur à celui consacré à la monarchie luxembourgeoise. [112] En 2011, le roi a adressé la critique perpétuelle de la monarchie sur la façon dont le budget annuel alloué à la monarchie et à la maison royale est dépensé. [86] Le rapport a révélé que seulement 9,6 % des 8,4 millions d'euros budgétisés cette année-là pour la monarchie sont versés aux membres de la famille royale en tant que « salaires et fonctions représentatives », avec la différence marquée pour les dépenses de fonctionnement de la maison royale telles que les salaires du personnel de maison, diverses primes et responsabilités d'assurance, services et « suppléments » tels que les frais généraux. [86] En 2012, la monarchie a offert une réduction de salaire supplémentaire de 7 % en solidarité avec les représentants du gouvernement. [85]

Ne sont pas inclus dans le budget annuel l'entretien et l'entretien des sites royaux espagnols, qui appartiennent à l'État et mis à la disposition du roi en tant que chef de l'État, mais administrés par Patrimonio Nacional au nom du gouvernement de l'époque. Les sites royaux espagnols sont ouverts au public lorsque les membres de la famille royale ne sont pas en résidence. La maintenance et l'entretien comprennent l'entretien du terrain, le personnel domestique et la restauration. [112] Le budget est administré selon les procédures comptables professionnelles de l'administration publique et est audité par les auditeurs du gouvernement. [112] Tous les membres de la famille royale sont soumis à l'impôt et soumettent chaque année des déclarations d'impôt sur le revenu et sur la fortune et effectuent les paiements correspondants. [112]

  1. ^ unebceFghjejkjemmopqrs Powell, Charles, Juan Carlos d'Espagne Self Made Monarch, St. Martin's Press, INC
  2. ^ unebceFghjejkjemmopqrstvousvwXouizaaun Bcaun daeun Fageuhaiun JakTitre II. De la Corona, Wikisource
  3. ^ Constitution espagnole 1978, titre II, article 56, alinéa 2 et modifié par le décret royal 1368/1987 du 6 novembre
  4. ^ Selon l'historien Charles Powell, le terme rétabli, plutôt que restauré, était un choix conscient de trouver un terrain d'entente acceptable par les monarchistes, qui considéraient la monarchie de 1975 comme une restauration, et les franconistes qui considéraient que le général Franco avait essentiellement établi un Nouveau monarchie en dehors de l'office historique antérieur.
  5. ^ unebceFg Titre II, article 56, sous-section 1
  6. ^ unebceFg
  7. "Le roi espagnol change de nom pour la récession". L'indépendant. Londres. 26 février 2010 . Récupéré le 13 octobre 2010 .
  8. ^ uneb
  9. "Uribe es el líder iberoamericano mejor valorado por los ciudadanos de su país". El Mundo (en espagnol). 7 octobre 2008 . Récupéré le 1er décembre 2009 .
  10. ^ 19. P.K. Enepekides, « Das Wiener Testament des Andreas Palaiologos vom 7 avril 1502 », Akten des XI Internationalen Byzantinisten Kongresses, Munich 1958, éd. F. Dölger et H.G. Beck (Munich, 1960) 138-43, en particulier. 138.
  11. ^ Norwich, John Julius, Byzance – Le déclin et la chute, p. 446.
  12. ^
  13. "El presupuesto de la Casa del Rey crece un 0,9% pour 2018". eldiario.es (en espagnol) . Consulté le 11 septembre 2018.
  14. ^ James Lockhart et Stuart Schwartz, Début de l'Amérique latine. New York : Cambridge University Press 1983, p. 19.
  15. ^ James Lockhart et Stuart Schwartz, Début de l'Amérique latine. New York : Cambridge University Press 1983, pp. 346-52, 359-68.
  16. ^ John Hooper, Les nouveaux espagnols, 2001, De la dictature à la démocratie
  17. ^ unebc
  18. "Le roi vivant de l'Espagne a 70 ans". nouvelles de la BBC. 4 janvier 2008 . Récupéré le 18 juin 2009 .
  19. ^ unebce John Hooper, Les nouveaux espagnols, 2001, Une monarchie engageante
  20. ^ unebceFghjejkjemmopq
  21. "Constitution espagnole de 1978" (PDF) . Boletin Oficial del Estado (BOE) . Consulté le 5 janvier 2016 .
  22. ^ Constitution espagnole de 1978 (en anglais):
  23. " Copie archivée ". Archivé de l' original le 4 septembre 2010 . Récupéré le 10 octobre 2010 . CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  24. ^El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones las de históricace, funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes
  25. ^ unebceFghjejkjemPartie IV Gouvernement et administration
  26. ^ unebceTitre VI. Del Poder Judiciaire
  27. ^[1] Article 56.3
  28. ^ unebceFgReal Decreto 1368/1987, du 6 novembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes. Boletin Oficial del Estado (BOE) no. 271, 12 novembre 1987, p. 33717. (Référence : BOE-A-1987-25284)
  29. ^ Le roi d'Espagne peut également utiliser l'adresse officielle de Sa Majesté catholique, selon Almanach de Gotha page 336 (2000). Cependant, selon l'arrêté royal publié en 1987, l'adresse formelle utilisée estSa Majesté.
  30. ^
  31. Goodman, Al Mullen, Jethro Levs, Josh (2 juin 2014). "Le roi d'Espagne Juan Carlos I abdiquer". CNN. Consulté le 2 juin 2014.
  32. ^
  33. "L'Espagne aura deux rois et deux reines". Consulté le 14 juin 2014.
  34. ^Real Decreto 470/2014, de 13 de junio, por el que se modifica el Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes. Boletin Oficial del Estado (BOE) no. 149, 19 juin 2014, p. 46399-46400. (Référence : BOE-A-2014-6477)
  35. ^ unebceF
  36. « Titres de noblesse et de grand(e)s ». Ministère espagnol de la justice. 4 janvier 2008. Archivé de l'original le 3 août 2009 . Récupéré le 31 mai 2009 .
  37. ^
  38. "Aucun deben tolerarse las recompensas a torturadores (Ils ne devraient pas tolérer de récompenses aux tortionnaires)". Amnesty International. 30 janvier 2001.
  39. ^ "Aznar pagó con dinero público a un 'lobby' de Washington para conseguir la Medalla del Congreso de EEUU" (Cadena SER)
  40. ^
  41. « Aznar : 'Les musulmans devraient s'excuser d'avoir occupé l'Espagne pendant 800 ans' ». Youtube . Récupéré le 3 janvier 2008 .
  42. ^
  43. "Aznar se pregunta por qué los musulmanes no se disculpan 'por haber ocupado España ocho siglos'". El Mundo . Récupéré le 3 janvier 2008 .
  44. ^Décret royal 1051/2002 du 11 octobre par lequel est adopté le Règlement de l'Ordre royal et distingué espagnol de Carlos III. Boletin Oficial del Estado (BOE) no. 245, 12 octobre 2002, p. 36085-36094. (Référence : BOE-A-2002-19803)
  45. ^(Espagnol) Arrêté du 8 mai 2000 par lequel le Règlement de l'Ordre Royal et Très Distingué de Carlos III est adapté aux circonstances et conditions actuelles.
  46. ^La persona del Rey de España es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
  47. ^
  48. Govan, Fiona (4 octobre 2007). "Le roi espagnol Juan Carlos défend la monarchie". Le télégraphe quotidien. Londres . Récupéré le 27 mai 2009 .
  49. ^
  50. "Les dessinateurs royaux de sexe d'Espagne condamnés à une amende". nouvelles de la BBC. 13 novembre 2007 . Récupéré le 13 novembre 2007 .
  51. ^ uneb
  52. "Les manifestants brûlent des images du roi Juan Carlos en Espagne". Actualités Europe. 14 septembre 2007. Archivé de l'original le 8 novembre 2010 . Récupéré le 1 juin 2009 .
  53. ^ uneb
  54. « Deux amendes pour avoir incendié l'effigie du roi espagnol ». Expatica. 1er juin 2009. Archivé de l'original le 15 juillet 2014 . Récupéré le 2 décembre 2009 .
  55. ^La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores en la misma línea, el grado más próximo al más remoto en el mismo grado, el varón a la melujer, y en sexo, la persona de más edad a la de menos.
  56. ^ Klapisch-Zuber, Christine (1992). Une histoire de femmes: Livre II : "Silences du Moyen Age". Cambridge, Massachusetts et Londres, Angleterre : The Belknap Press de Harvard University Press. 1992, 2000 (5e impression). Chapitre 6, "Les femmes du Ve au Xe siècle" par Suzanne Fonay Wemple, p. 74. Selon Wemple, les femmes wisigoths d'Espagne et d'Aquitaine pouvaient hériter des terres et des titres et les gérer indépendamment de leurs maris, et en disposer comme elles l'entendaient si elles n'avaient pas d'héritiers, et se représenter devant les tribunaux, comparaître comme témoins (sur l'âge de 14 ans), et arranger leurs propres mariages après l'âge de vingt ans.
  57. ^ "La couronne d'Espagne sera héritée par les successeurs de Juan Carlos I de Borbón, l'héritier légitime de la dynastie historique. La succession au trône suivra l'ordre régulier de primogéniture et de représentation, la première ligne ayant priorité sur les lignes suivantes et dans la même ligne le plus proche sur le plus éloigné et dans le même grade le mâle sur la femelle, et dans le même sexe, l'aîné sur le plus jeune."
  58. ^
  59. "Le Guide de style anglais (cinquième édition : 2005 Révisé : mars 2009)" (PDF) . Commission européenne Direction générale de la traduction. 1er mars 2009 . Récupéré le 13 novembre 2007 .
  60. ^ Le président du gouvernement est généralement connu sous le nom de premier ministre dans de nombreuses publications de langue anglaise comme titre Président, en dehors des milieux académiques et des affaires, a une connotation républicaine absente de l'espagnol présidente.
  61. ^

Article 99. # Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, ya través del propondáso un candidat à la Présidence du Gobierno. # El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que prétenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.


Contenu

Louis XIV est né le 5 septembre 1638 au château de Saint-Germain-en-Laye, de Louis XIII et d'Anne d'Autriche. Il s'appelait Louis Dieudonné [6] et portait le titre traditionnel d'héritiers présomptifs français : Dauphin. [7] Au moment de sa naissance, ses parents étaient mariés depuis 23 ans. Sa mère avait connu quatre mort-nés entre 1619 et 1631. Les principaux contemporains le considéraient ainsi comme un don divin et sa naissance comme un miracle de Dieu.

Sentant la mort imminente, Louis XIII décide de mettre de l'ordre dans ses affaires au printemps 1643, alors que Louis XIV a quatre ans. Au mépris de l'usage qui aurait fait de la reine Anne l'unique régente de France, le roi décréta qu'un conseil de régence statuerait au nom de son fils. Son manque de foi dans les capacités politiques de la reine Anne était sa principale raison d'être. Il fit cependant la concession de la nommer à la tête du conseil.

La relation de Louis avec sa mère était inhabituellement affectueuse pour l'époque. Des contemporains et des témoins oculaires ont affirmé que la reine passerait tout son temps avec Louis. Tous deux s'intéressaient beaucoup à la nourriture et au théâtre, et il est fort probable que Louis ait développé ces intérêts grâce à sa relation étroite avec sa mère. Cette relation d'amour et de longue durée peut être attestée par des extraits du journal de Louis, tels que :

"La nature était responsable des premiers nœuds qui m'ont attaché à ma mère. Mais les attachements formés plus tard par des qualités partagées de l'esprit sont beaucoup plus difficiles à briser que ceux formés simplement par le sang." [8]

C'est sa mère qui a donné à Louis sa croyance dans le pouvoir absolu et divin de son règne monarchique. [9]

Durant son enfance, il est pris en charge par les gouvernantes Françoise de Lansac et Marie-Catherine de Senecey. En 1646, Nicolas V de Villeroy devient le précepteur du jeune roi. Louis XIV se lie d'amitié avec les jeunes enfants de Villeroy, en particulier François de Villeroy, et partage son temps entre le Palais-Royal et l'Hôtel de Villeroy voisin.

Accession

Le 14 mai 1643, à la mort de Louis XIII, la reine Anne fait annuler le testament de son mari par le Parlement de Paris (un corps judiciaire composé principalement de nobles et de hauts ecclésiastiques). [10] Cette action a aboli le conseil de régence et a fait d'Anne le seul Régent de France. Anne a exilé certains des ministres de son mari (Chavigny, Bouthilier), et elle a nommé Brienne comme son ministre des affaires étrangères. [11]

Anne garda fermement la direction de la politique religieuse entre ses mains jusqu'en 1661. Ses décisions politiques les plus importantes furent de nommer le cardinal Mazarin comme son ministre en chef et la poursuite de la politique de son défunt mari et du cardinal Richelieu, malgré leur persécution à son égard, pour son bien. fils. Anne voulait donner à son fils une autorité absolue et un royaume victorieux. Ses raisons pour choisir Mazarin étaient principalement sa capacité et sa dépendance totale à son égard, au moins jusqu'en 1653, date à laquelle elle n'était plus régente. Anne protégea Mazarin en arrêtant et en exilant ses partisans qui conspirèrent contre lui en 1643 : le duc de Beaufort et Marie de Rohan. [12] Elle a laissé la direction de l'administration quotidienne de la politique au cardinal Mazarin.

Le meilleur exemple de l'esprit d'État d'Anne et du changement partiel de son cœur envers son Espagne natale se voit dans le fait qu'elle garde à son poste l'un des hommes de Richelieu, le chancelier de France Pierre Séguier. Séguier était la personne qui avait interrogé Anne en 1637, la traitant comme une "criminelle de droit commun" comme elle décrivait son traitement après la découverte qu'elle donnait des secrets militaires et des informations à l'Espagne. Anne était pratiquement en résidence surveillée pendant un certain nombre d'années sous le règne de son mari. En le maintenant à son poste, Anne donnait le signe que les intérêts de la France et de son fils Louis étaient le fil conducteur de toutes ses actions politiques et judiciaires. Bien que pas nécessairement opposée à l'Espagne, elle a cherché à mettre fin à la guerre avec une victoire française, afin d'établir une paix durable entre les nations catholiques.

La reine a également donné une orientation partiellement catholique à la politique étrangère française. Cela a été ressenti par les Pays-Bas, l'allié protestant de la France, qui a négocié une paix séparée avec l'Espagne en 1648. [13]

En 1648, Anne et Mazarin négocient avec succès la paix de Westphalie, qui met fin à la guerre de Trente Ans. Ses termes garantissaient l'indépendance néerlandaise vis-à-vis de l'Espagne, accordaient une certaine autonomie aux divers princes allemands du Saint Empire romain germanique et accordaient à la Suède des sièges à la Diète impériale et des territoires pour contrôler les embouchures des fleuves Oder, Elbe et Weser. La France, cependant, a le plus profité du règlement. L'Autriche, dirigée par l'empereur des Habsbourg Ferdinand III, a cédé toutes les terres et les revendications des Habsbourg en Alsace à la France et l'a reconnue de facto souveraineté sur les trois évêchés de Metz, Verdun et Toul. De plus, désireux de s'émanciper de la domination des Habsbourg, les petits États allemands recherchaient la protection française. Cela anticipa la formation de la Ligue du Rhin de 1658, entraînant une nouvelle diminution du pouvoir impérial.

Premiers actes

À la fin de la guerre de Trente Ans, une guerre civile connue sous le nom de Fronde (après les frondes utilisées pour casser les vitres) a éclaté en France. Il a effectivement vérifié la capacité de la France à exploiter la paix de Westphalie. Anne et Mazarin avaient largement poursuivi la politique du cardinal de Richelieu, augmentant le pouvoir de la Couronne aux dépens de la noblesse et de la Parlements. Anne s'immisçait beaucoup plus dans la politique intérieure que dans les affaires étrangères, elle était une reine très fière qui insistait sur les droits divins du roi de France. [14]

Tout cela l'amène à prôner une politique énergique dans toutes les matières relatives à l'autorité du roi, d'une manière beaucoup plus radicale que celle proposée par Mazarin. Le Cardinal dépendait totalement du soutien d'Anne et devait user de toute son influence sur la Reine pour éviter d'annuler, mais pour restreindre certaines de ses actions radicales. Anne emprisonne tout aristocrate ou député qui conteste sa volonté. Son objectif principal est de transférer à son fils une autorité absolue en matière de finances et de justice. L'un des chefs du Parlement de Paris, qu'elle avait emprisonné, mourut en prison. [15]

Les frondeurs, héritiers politiques de l'aristocratie féodale mécontente, ont cherché à protéger leurs privilèges féodaux traditionnels du gouvernement royal de plus en plus centralisé.De plus, ils croyaient que leur influence et leur autorité traditionnelles étaient usurpées par les bureaucrates récemment anoblis (les Noblesse de Robe, ou « noblesse de robe »), qui administrait le royaume et sur qui la monarchie commença de plus en plus à s'appuyer. Cette croyance a intensifié le ressentiment des nobles. [ citation requise ]

En 1648, Anne et Mazarin tentèrent de taxer les membres de la Parlement de Paris. Les membres ont refusé de se conformer et ont ordonné que tous les édits financiers antérieurs du roi soient brûlés. Fort de la victoire de Louis, duc d'Enghien (plus tard connu sous le nom le Grand Condé) à la bataille de Lens, Mazarin, sur l'insistance de la reine Anne, arrête certains membres lors d'une démonstration de force. [16] L'arrestation la plus importante, du point de vue d'Anne, concernait Pierre Broussel, l'un des plus importants dirigeants de la Parlement de Paris.

Les Français se plaignaient de l'extension de l'autorité royale, du taux élevé d'imposition et de la réduction de l'autorité du Parlement de Paris et d'autres entités représentatives régionales. En conséquence, Paris a éclaté en émeutes et Anne a été forcée, sous une pression intense, de libérer Broussel. De plus, une foule de Parisiens en colère fait irruption dans le palais royal et demande à voir leur roi. Conduits dans la chambre royale, ils regardèrent Louis qui feignait de dormir, s'apaisèrent, puis s'en allèrent tranquillement. La menace qui pèse sur la famille royale pousse Anne à fuir Paris avec le roi et ses courtisans.

Peu de temps après, la conclusion de la paix de Westphalie a permis à l'armée de Condé de revenir pour aider Louis et sa cour. La famille de Condé était proche d'Anne à cette époque et il accepta de l'aider dans sa tentative de restaurer l'autorité du roi. [17] L'armée de la reine, dirigée par Condé, a attaqué les rebelles à Paris les rebelles étaient sous le contrôle politique de la vieille amie d'Anne Marie de Rohan. Beaufort, qui s'était évadé de la prison où Anne l'avait incarcéré cinq ans auparavant, était le chef militaire à Paris, sous le contrôle nominal de Conti. Après quelques batailles, un compromis politique fut trouvé, la paix de Rueil fut signée et la cour retourna à Paris.

Malheureusement pour Anne, sa victoire partielle dépendait de Condé, qui voulait contrôler la reine et détruire l'influence de Mazarin. C'est la sœur de Condé qui le pousse à se retourner contre la reine. Après avoir passé un marché avec sa vieille amie Marie de Rohan, qui a pu imposer la nomination de Charles de l'Aubespine, marquis de Châteauneuf comme ministre de la justice, Anne arrête Condé, son frère Armand de Bourbon, prince de Conti, et le mari de leur sœur Anne Geneviève de Bourbon, duchesse de Longueville. Cette situation n'a pas duré longtemps, et l'impopularité de Mazarin a conduit à la création d'une coalition dirigée principalement par Marie de Rohan et la duchesse de Longueville. Cette coalition aristocratique était suffisamment forte pour libérer les princes, exiler Mazarin et imposer une condition de quasi-assignation à résidence à la reine Anne.

Tous ces événements furent témoins de Louis et expliquèrent en grande partie sa méfiance ultérieure à l'égard de Paris et de la haute aristocratie. [18] "Dans un sens, l'enfance de Louis s'est terminée avec le déclenchement de la Fronde. Ce n'était pas seulement que la vie est devenue insécurisée et désagréable - un sort réservé à de nombreux enfants de tous âges - mais que Louis a dû être mis dans la confidence de sa mère et de Mazarin et des questions politiques et militaires dont il ne pouvait avoir une compréhension profonde ». [19] « La maison familiale devenait parfois une quasi-prison quand Paris devait être abandonné, non pas en sorties insouciantes vers d'autres châteaux mais en vols humiliants ». [19] La famille royale a été chassée de Paris à deux reprises de cette manière et à un moment donné, Louis XIV et Anne ont été détenus virtuellement au palais royal de Paris. Les années Fronde ont planté en Louis une haine de Paris et une détermination conséquente à quitter l'ancienne capitale le plus tôt possible, pour ne jamais y revenir. [20]

Tout comme le premier Fronde (les Fronde parlementaire de 1648-1649 se termina, une seconde (la Fronde des princes de 1650-1653) a commencé. Contrairement à ce qui l'a précédé, des récits d'intrigues sordides et de guerres sans conviction caractérisent cette seconde phase d'insurrection bourgeoise. Pour l'aristocratie, cette rébellion représentait une protestation pour le renversement de leur rétrogradation politique de vassaux à courtisans. Il était dirigé par les plus hauts nobles français, parmi lesquels l'oncle de Louis Gaston, duc d'Orléans et la cousine germaine Anne Marie Louise d'Orléans, duchesse de Montpensier, dite la Grande Mademoiselle Des princes du sang comme Condé, son frère Armand de Bourbon, prince de Conti, et leur sœur la duchesse de Longueville ducs de descendance royale légitimée, comme Henri, duc de Longueville, et François, duc de Beaufort dit « étranger princes" tels que Frédéric Maurice, duc de Bouillon, son frère le maréchal Turenne, et Marie de Rohan, duchesse de Chevreuse et descendants des plus vieilles familles de France, comme François de La Rochefoucauld.

La reine Anne a joué le rôle le plus important dans la défaite de la Fronde parce qu'elle voulait transférer l'autorité absolue à son fils. De plus, la plupart des princes refusent de traiter avec Mazarin, qui s'exile pendant plusieurs années. Les frondeurs prétendait agir au nom de Louis, et dans son intérêt réel contre sa mère et Mazarin.

La reine Anne avait une relation très étroite avec le cardinal, et de nombreux observateurs pensaient que Mazarin était devenu le beau-père de Louis XIV par un mariage secret avec la reine Anne. [21] Cependant, le passage à l'âge adulte de Louis et son couronnement ultérieur les ont privés de la frondeurs ' prétexte à la révolte. Les Fronde s'essouffle ainsi progressivement et s'achève en 1653, lorsque Mazarin revient triomphalement d'exil. De cette époque jusqu'à sa mort, Mazarin est en charge de la politique étrangère et financière sans la tutelle quotidienne d'Anne, qui n'est plus régente. [22]

Pendant cette période, Louis est tombé amoureux de la nièce de Mazarin, Marie Mancini, mais Anne et Mazarin ont mis fin à l'engouement du roi en renvoyant Mancini de la cour pour se marier en Italie. Alors que Mazarin a pu être tenté pendant une courte période de marier sa nièce au roi de France, la reine Anne était absolument contre cela elle voulait marier son fils à la fille de son frère, Philippe IV d'Espagne, à la fois dynastique et Raisons politiques. Mazarin a rapidement soutenu la position de la reine car il savait que son soutien à son pouvoir et à sa politique étrangère dépendait de la paix avec l'Espagne à partir d'une position forte et du mariage espagnol. De plus, les relations de Mazarin avec Marie Mancini n'étaient pas bonnes et il ne lui faisait pas confiance pour soutenir sa position. Toutes les larmes de Louis et ses supplications envers sa mère ne l'ont pas fait changer d'avis. Le mariage espagnol serait très important à la fois pour son rôle dans la fin de la guerre entre la France et l'Espagne, parce que bon nombre des revendications et des objectifs de la politique étrangère de Louis pour les 50 prochaines années seraient basés sur ce mariage, et parce que c'était à travers ce mariage que le trône espagnol serait finalement livré à la maison de Bourbon (qui le détient à ce jour). [23]

La maturité et les premières réformes

Louis XIV est déclaré majeur le 7 septembre 1651. A la mort de Mazarin, en mars 1661, Louis prend personnellement le contrôle des rênes du gouvernement et étonne sa cour en déclarant qu'il gouvernera sans premier ministre : « Jusqu'à présent, j'ai eu le plaisir de confier le gouvernement de mes affaires à feu le Cardinal. Il est maintenant temps que je les gouverne moi-même. Vous [il parlait aux secrétaires et ministres d'État] m'assisterez de vos conseils. quand je les demande. Je vous prie et vous ordonne de ne sceller aucun ordre que par mon ordre... Je vous ordonne de ne rien signer, pas même un passeport... sans mon ordre de m'en rendre compte personnellement chaque jour et de ne favorise personne". [24] Louis a pu capitaliser sur le désir généralisé du public pour la loi et l'ordre, qui résultait de guerres étrangères prolongées et de troubles civils intérieurs, pour consolider davantage l'autorité politique centrale et la réforme aux dépens de l'aristocratie féodale. Louant sa capacité à choisir et à encourager les hommes de talent, l'historien Chateaubriand note : « c'est la voix des génies en tout genre qui résonne du tombeau de Louis ». [25]

Louis a commencé son règne personnel par des réformes administratives et fiscales. En 1661, le trésor frôle la faillite. Pour rectifier la situation, Louis choisit Jean-Baptiste Colbert comme contrôleur général des finances en 1665. Cependant, Louis dut d'abord neutraliser Nicolas Fouquet, le surintendant des finances, afin de laisser carte blanche à Colbert. Si les indiscrétions financières de Fouquet n'étaient pas très différentes de celles de Mazarin avant lui ou de Colbert après lui, son ambition inquiétait Louis. Il avait par exemple fait construire à Vaux-le-Vicomte un somptueux château où il recevait avec ostentation Louis et sa cour, comme s'il était plus riche que le roi lui-même. Le tribunal a eu l'impression que les énormes sommes d'argent nécessaires pour soutenir son mode de vie n'auraient pu être obtenues que par le détournement de fonds publics.

Fouquet semble désireux de succéder à Mazarin et Richelieu dans l'accession au pouvoir, et il achète indiscrètement et fortifie en privé l'île reculée de Belle Île. Ces actes ont scellé son sort. Fouquet a été accusé de détournement de fonds. Les Parlement le déclara coupable et le condamna à l'exil. Cependant, Louis modifia la peine en réclusion à perpétuité et abolit le poste de Fouquet.

Avec Fouquet destitué, Colbert a réduit la dette nationale grâce à une fiscalité plus efficace. Les principales taxes comprenaient les aides et douanes (les deux droits de douane), le gabelle (une taxe sur le sel), et la taille (une taxe foncière). Les taille a été réduit au début, les fonctionnaires financiers ont été contraints de tenir des comptes réguliers, de vendre aux enchères certaines taxes au lieu de les vendre en privé à quelques privilégiés, de réviser les inventaires et de supprimer les exonérations non autorisées (par exemple, en 1661, seuls 10 % du domaine royal sont parvenus au roi) . La réforme s'est avérée difficile parce que le taille était prélevée par des officiers de la Couronne qui avaient acheté leur poste à un prix élevé : la punition des abus abaissait nécessairement la valeur du poste. Néanmoins, d'excellents résultats sont obtenus : le déficit de 1661 se transforme en excédent en 1666. Les intérêts de la dette sont ramenés de 52 millions à 24 millions de livres. Les taille fut réduite à 42 millions en 1661 et à 35 millions en 1665 enfin les recettes des impôts indirects passèrent de 26 millions à 55 millions. Les revenus du domaine royal passèrent de 80 000 livres en 1661 à 5,5 millions de livres en 1671. En 1661, les recettes équivalaient à 26 millions de livres britanniques, dont 10 millions arrivaient au trésor. Les dépenses s'élevaient à environ 18 millions de livres, laissant un déficit de 8 millions. En 1667, les recettes nettes s'étaient élevées à 20 millions de livres sterling, tandis que les dépenses étaient tombées à 11 millions, laissant un excédent de 9 millions de livres.

Pour soutenir l'armée réorganisée et agrandie, la panoplie de Versailles et l'administration civile grandissante, le roi avait besoin de beaucoup d'argent. La finance a toujours été le point faible de la monarchie française : les méthodes de perception des impôts étaient coûteuses et inefficaces, les impôts directs passaient entre les mains de nombreux fonctionnaires intermédiaires et les impôts indirects étaient collectés par des concessionnaires privés, appelés fermiers fiscaux, qui réalisaient un bénéfice substantiel. Par conséquent, l'État a toujours reçu beaucoup moins que ce que les contribuables ont réellement payé.

La principale faiblesse résultait d'un vieux marché entre la couronne de France et la noblesse : le roi pouvait lever des impôts sans consentement s'il s'abstenait de taxer les nobles. Seules les classes « défavorisées » payaient des impôts directs, et ce terme en est venu à désigner uniquement les paysans, puisque de nombreux bourgeois, d'une manière ou d'une autre, ont obtenu des exonérations.

Le système était outrageusement injuste en faisant peser un lourd fardeau fiscal sur les pauvres et les sans défense. Plus tard, après 1700, les ministres français qui étaient soutenus par l'épouse secrète de Louis, Madame De Maintenon, réussirent à convaincre le roi de changer sa politique fiscale. Louis était assez disposé à taxer les nobles mais ne voulait pas tomber sous leur contrôle, et ce n'est que vers la fin de son règne, sous le stress extrême de la guerre, qu'il put, pour la première fois dans l'histoire de France, imposer des impôts directs sur les éléments aristocratiques de la population. C'était un pas vers l'égalité devant la loi et vers des finances publiques saines, mais tant de concessions et d'exemptions ont été gagnées par les nobles et les bourgeois que la réforme a perdu beaucoup de sa valeur. [26]

Louis et Colbert avaient également de vastes plans pour renforcer le commerce et le commerce français. L'administration mercantiliste de Colbert établit de nouvelles industries et encourage les fabricants et les inventeurs, tels que les soyeux lyonnais et la manufacture des Gobelins, un fabricant de tapisseries. Il a invité en France des fabricants et artisans de toute l'Europe, tels que des verriers de Murano, des ferronniers suédois et des constructeurs navals néerlandais. Il visait ainsi à diminuer les importations étrangères tout en augmentant les exportations françaises, réduisant ainsi les sorties nettes de métaux précieux de France.

Louis a institué des réformes dans l'administration militaire par Michel le Tellier et le fils de ce dernier François-Michel le Tellier, marquis de Louvois. Ils contribuèrent à freiner l'esprit indépendant de la noblesse, leur imposant l'ordre à la cour et dans l'armée. Fini le temps où les généraux prolongeaient la guerre aux frontières tout en se chamaillant sur la préséance et en ignorant les ordres de la capitale et le tableau politico-diplomatique plus large. L'ancienne aristocratie militaire (la Noblesse d'épée, ou « noblesse de l'épée ») a cessé d'avoir le monopole des postes et rangs militaires supérieurs. Louvois, en particulier, s'est engagé à moderniser l'armée et à la réorganiser en une force professionnelle, disciplinée et bien entraînée. Il était dévoué au bien-être matériel et au moral des soldats, et essaya même de diriger des campagnes.

Relations avec les grandes colonies

Les questions juridiques n'ont pas échappé à l'attention de Louis, comme en témoignent les nombreuses « grandes ordonnances » qu'il a promulguées. La France pré-révolutionnaire était une mosaïque de systèmes juridiques, avec autant de coutumes juridiques qu'il y avait de provinces, et deux traditions juridiques coexistantes : le droit coutumier au nord et le droit civil romain au sud. [27] Le Grande Ordonnance de Procédure Civile de 1667, également connu sous le nom de Code Louis, était un code juridique complet tentant une réglementation uniforme de la procédure civile dans toute la France légalement irrégulière. Entre autres choses, elle prescrivait les actes de baptême, de mariage et de décès dans les registres de l'État, et non ceux de l'église, et elle réglementait strictement le droit des Parlements faire des remontrances. [28] Le Code Louis a joué un rôle important dans l'histoire du droit français en tant que base du code napoléonien, à partir duquel de nombreux codes juridiques modernes sont, à leur tour, dérivés.

L'un des décrets les plus infâmes de Louis était le Grande Ordonnance sur les Colonies de 1685, également connu sous le nom de Code Noir ("code noir"). Bien qu'il sanctionne l'esclavage, il tente d'humaniser la pratique en interdisant la séparation des familles. De plus, dans les colonies, seuls les catholiques romains pouvaient posséder des esclaves, et ceux-ci devaient être baptisés.


Le mythe de l'ɾmpire turc'

Dans la vidéo d'aujourd'hui, nous discuterons d'un trope commun de la mauvaise histoire que je vois fréquemment en écho dans le discours historique, le plus vocalement par les nationalistes turcs et balkaniques. C'est la tendance à comprendre et à interpréter les institutions militaires et administratives de l'Empire ottoman exclusivement en termes de domination turque. Cela se fait souvent en rejetant l'héritage multiethnique que l'empire possédait réellement à l'égard de ces institutions.

Nous explorerons certaines des raisons pour lesquelles c'est le cas, à la fois politique et apolitique, et comment cela rend souvent le discours entourant l'héritage de l'Empire ottoman plus difficile à engager pour ceux qui étudient l'histoire.

Avis de non-responsabilité : j'ai cité wikipedia dans la description de la vidéo, mais c'était exclusivement pour une liste des ethnies des grands vizirs ottomans et des sultans valides et rien d'autre.

Comme d'habitude, tout commentaire serait très apprécié.

Bonne vidéo, un beau démantèlement concis de l'imposition du nationalisme à travers l'histoire ottomane.

Une chose que j'ajouterais, c'est comment l'administration ottomane obligatoire musulmans non turcs de fonctionner avec autant de succès qu'il l'a fait. Le devshirme autorisait le recrutement de minorités chrétiennes dans les organes administratifs de l'Empire sans aucun (ou plus tard, le moins possible) liens patrimoniaux au-delà de leur fonction. Semblable à la façon dont le régime mamelouk en Égypte a utilisé des soldats esclaves importés comme armée d'élite pour empêcher les hommes forts locaux d'ancrer leur pouvoir dans leur famille, les restrictions juridiques et religieuses auxquelles les administrateurs chrétiens ottomans ont été confrontés ont permis à la bureaucratie de résister à la corruption politique et de maintenir sa loyauté directement envers les Sultan, du moins jusqu'à ce que l'efficacité de ces systèmes décline.

Les origines de l'ordre politique de Fukuyama décrivent ce système dans le chapitre « Le fonctionnement et le déclin de l'État ottoman », mais si quelqu'un a un livre qui traite principalement de ce sujet, j'aimerais le voir !

Résister à la corruption politique et n'avoir que la loyauté envers le sultan étaient principalement des vœux pieux de la part de l'État, les soldats et hommes d'État devshirmé étaient très impliqués dans la politique et les intrigues de palais au point de se débarrasser de certains sultans par des coups d'État. .

La vraie raison derrière le système était d'interdire la montée de toute autre famille régnante musulmane qui pourrait rivaliser avec la dynastie Osmanoglu. Le système ottoman ressemblait à une sorte de « féodalisme d'État », faute d'un meilleur terme. C'était toujours féodal (basé sur la terre) dans son essence mais sans la décentralisation, et n'avait pas d'institutions pour maintenir en ligne les éventuelles familles nobles montantes. Lorsque le système s'est affaibli et que les « nobles » musulmans locaux ont commencé à grandir, ces craintes de rivaliser avec les familles musulmanes se sont immédiatement réalisées à partir du XVIIIe siècle, les exemples les plus célèbres étant les rébellions de Kavalali Mehmed Ali Pasa en Égypte et de Tepedelenli Ali Pasa dans les Balkans. Le système était trop centralisé pour pouvoir tolérer un quelconque pouvoir local.

Cet héritage du fétiche de la centralisation politique est également très influent dans les problèmes politiques turcs modernes, mais c'est un tout autre problème que je n'aborderai pas ici.


Quelles fonctions gouvernementales, le cas échéant, l'archichancelier de la HRE exerçait-il réellement ? - Histoire

Titres de noblesse

La noblesse européenne, le plus haut citoyen d'un pays en dehors de la famille royale, se composait de toute personne convoquée au Parlement. Habituellement, ils étaient propriétaires d'une vassalité, des terres qui leur étaient données pour leur allégeance et leurs services au monarque au pouvoir. Bien que les titres aient reçu des noms différents dans différents pays, le système de classement de la noblesse est à peu près le même dans toute l'Europe.

Plusieurs rangs ont été largement utilisés, pendant plus de mille ans rien qu'en Europe, à la fois pour les souverains et les non-souverains. Des connaissances supplémentaires sur le territoire (et la période de l'histoire) sont nécessaires pour savoir si le titulaire du grade était un souverain ou non. Cependant, la préséance commune entre les titulaires de rang dépendait souvent beaucoup du fait qu'un titulaire de rang était souverain, qu'il soit du même rang ou non. Cette situation a été le plus largement illustrée par le Saint Empire romain germanique (EDH) en Europe

Les degrés de la noblesse ont tous des couronnes différentes. En pratique, les couronnes sont rarement portées aujourd'hui, sauf lors des couronnements. Ils sont cependant représentés sur la majorité des armoiries nobles.

COURONNES

Nobile (Noble sans titre). Nobile ou Uomo est un titre italien de noblesse en équivalence générale à un baron. Comme les autres titres de noblesse, tels que baron ou comte, nobile est également utilisé immédiatement avant le nom de famille, généralement sous la forme abrégée : Nob. ou NU.

Baron, baronne. (Baron, Baronne). Baron est un titre de noblesse. Le mot baron vient du vieux françaisbaron, lui-même du vieux haut allemand et du latin (liber) baro signifiant "homme (libre), guerrier (libre)", il a fusionné avec le vieil anglais apparenté Barons rang au-dessous des vicomtes, et forment le rang le plus bas dans la pairie. Normalement, on se réfère ou s'adresse au baron [X] comme Seigneur [X] et sa femme comme Dame [X]. Dans le cas des femmes qui détiennent des baronnies à part entière, elles peuvent être appelées Baronne [X] aussi bien que Dame [X]. signifiant "noble".

La couronne héraldique standard d'un baron est un diadème en or surmonté de sept perles

Conté, comtesse. (Comte, Comtesse). UNE compter est un noble dans les pays européens sa femme est une comtesse. Le mot compter est venu en anglais du français comte, lui-même du latinvient- dans son accusatif comitem—signifiant "compagnon", et plus tard "compagnon de l'empereur, délégué de l'empereur". L'équivalent britannique est un comte (dont l'épouse est aussi une « comtesse », faute de terme anglo-saxon). Des noms alternatifs pour le rang « Comte » dans la structure de la noblesse sont utilisés dans d'autres pays, tels que l'ère impériale japonaise Hakushaku. à l'époque impériale.

La couronne héraldique d'un comte est un cercle orné de pierres précieuses surmonté de neuf perles apparentes, soutenu par des tiges ou serti directement sur le bord.

Marchese, Marchesa. (Marquis, Marquise). Un marquis ou marquis (du français « marquis ») est un noble de rang héréditaire dans diverses monarchies européennes et certaines de leurs colonies. Dans la pairie britannique, il se classe au-dessous d'un duc et au-dessus d'un comte. Une femme avec le rang de marquis, ou l'épouse d'un marquis, est une marquise (dans l'usage britannique), ou une marquise (en Europe). En Italie, le rang moderne équivalent (par opposition à margravio) est celui de marquise, dont la femme est marquise.

Bien que la grande majorité des marquis portent le nom de lieux et que leurs détenteurs soient donc connus sous le nom de « Marquis de X », très peu d'entre eux portent le nom de noms de famille (même s'ils ne sont pas ceux du porteur), et leurs détenteurs sont donc connus sous le nom de le "Marquis X". Dans les deux cas, il est toujours connu de manière informelle sous le nom de "Lord X", qu'il y ait ou non un de dans son titre, et il est toujours prudent de le nommer ainsi.

Duca, Duchesse. (Duc, Duchesse). Un duc est un membre de la noblesse, historiquement du plus haut rang inférieur au monarque, et contrôlant historiquement un duché. Le titre vient du latin Dux Bellorum, qui avait le sens de "commandant militaire" et était employé par les deux peuples germaniques, les auteurs romains les couvrant pour désigner leurs chefs de guerre. eux-mêmes et par le

Au Moyen Age, le titre signifiait d'abord parmi les monarchies germaniques. Les ducs étaient les chefs des provinces et les supérieurs des comtes dans les villes et plus tard, dans les monarchies féodales, les pairs les plus hauts placés du roi. Une femme qui détient de plein droit le titre d'un tel duché ou duché, ou qui est l'épouse d'un duc, est normalement appelée duchesse.

En Italie, en Allemagne et en Autriche, le titre de « duc » (« duca » en italien et « Herzog » en allemand) était assez courant. Comme titre de courtoisie du Saint Empire romain germanique. était jusqu'à sa dissolution une structure féodale, la plupart de ses ducs régnaient en fait sur leurs terres. Comme les titres du HRE ont été repris après sa dissolution, ou en Italie après que leurs territoires sont devenus indépendants de l'Empire, les deux pays avaient également une part de ducs pleinement souverains.

Principe, Principessa. (Prince Princesse). Prince, du français "Prince" (lui-même de la racine latine princeps), est un terme général pour un monarque, pour un membre de la famille d'un monarque ou d'un ancien monarque, et est un titre héréditaire chez certains membres de la plus haute noblesse d'Europe. L'équivalent féminin est une princesse.

Génériquement, prince désigne les membres d'une famille qui régnait par droit héréditaire, le titre étant utilisé pour désigner soit les souverains, soit les cadets de la famille d'un souverain. Le terme peut être largement utilisé pour désigner des personnes de différentes cultures, continents ou époques. En Europe, c'est le titre légalement porté par les cadets dynastiques

dans les monarchies, et supporté par courtoisie par les membres des dynasties autrefois régnantes.

Dans les parties du Saint Empire romain où la primogéniture ne prévalait pas (c'est-à-dire en Allemagne), tous les agnats légitimes avaient un droit égal aux titres héréditaires de la famille. Alors que cela signifiait que les charges telles que l'empereur, le roi et l'électeur ne pouvaient être légalement occupées que par un dynaste à la fois, les titulaires d'autres titres tels que duc, margrave, landgrave, comte palatin et prince ne pouvaient se différencier qu'en ajoutant le nom de leur apanage au titre original de la famille.

LE PRINCE EN TANT QUE MONARQUE

Un prince ou une princesse qui est le chef d'État d'un territoire qui a une monarchie comme forme de gouvernement est un prince régnant.

La France et le Saint Empire romain germanique

Dans plusieurs pays du continent européen, par ex. en France, prince peut être un titre aristocratique de quelqu'un ayant un rang élevé de noblesse dans la famille royale, ce qui permet de le comparer avec par exemple. le système britannique des princes royaux difficile. en chef d'un lieu géographique, mais pas de territoire réel et sans aucun lien nécessaire avec le

Les rois de France commencèrent à conférer le titre de prince, comme titre dans la noblesse, à partir du XVIe siècle. Ces titres ont été créés en élevant un seigneurie au statut nominal de principauté, bien que les prérogatives de souveraineté n'aient jamais été concédées dans les lettres patentes. Ces titres n'avaient pas de place officielle dans la hiérarchie de la noblesse, mais étaient souvent traités comme se situant juste en dessous des duchés, car ils étaient souvent hérités (ou assumés) par les héritiers ducaux.

UNE roi est un chef d'État, qui peut ou non, selon le style de gouvernement d'une nation, exercer des pouvoirs monarchiques sur une nation, généralement appelé royaume ou royaume. Un roi est le deuxième titre souverain le plus élevé, ne regardant qu'un empereur.

L'équivalent féminin du roi est la reine, bien que le terme «reine» puisse désigner une personne au pouvoir en tant que monarque à part entière, une reine régnante ou à l'épouse d'un roi, une reine consort. Une reine qui devient le monarque régnant parce que le roi est mort, est devenu affaibli ou est mineur, est connue sous le nom de reine régente. Le mari d'une reine régnante est parfois appelé le roi consort, mais est plus communément appelé le prince consort. Un roi ou une reine peut porter une couronne ou porter d'autres insignes.

Les termes pour les rois peuvent varier (sumérien juridique, sémitique melech, celtique rix, Latin rex, Grec basileus, Sanskritraja, germanique kuningaz) et, dans certains cas, peut être un chef ou un chef de tribu, ou le tyran d'une cité-État. Les chefs tribaux continuent d'être appelés roi aussi dans la période moderne, par ex. Maquinna, roi de peut-être 2000 personnes Nootka au début du 20e siècle.

Souvent, le roi n'aura pas seulement une fonction politique, mais aussi religieuse, agissant comme grand prêtre ou roi divin.

Dans de rares cas, des femmes ont été couronnées rois au lieu de reines, comme Jadwiga de Pologne et Christine de Suède.

Un gouvernement qui est complètement sous le règne d'un roi ou d'une reine est appelé une monarchie absolue (ces pays incluent l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis). Un gouvernement qui a un roi ou une reine avec un pouvoir limité est appelé une monarchie constitutionnelle (ces pays incluent le Canada, le Royaume-Uni et le Japon).

TITRES ET FORMES D'ADRESSE

Le roi
Adresse : Sa Majesté le Roi
Salutation : Votre digne Majesté :
Clôture : J'ai l'honneur de rester, Monsieur, le sujet le plus humble et le plus obéissant de Votre Majesté

La reine
Adresse : Sa Majesté la Reine
Salutation : Madame : ou Qu'il plaise à Votre Majesté :
Clôture : J'ai l'honneur de rester, Madame, le sujet le plus humble et le plus obéissant de Votre Majesté

Prince Royal
Adresse : Son Altesse Royale le Prince de ……
Salutation : Monsieur :
Clôture : J'ai l'honneur de rester, Monsieur, le sujet le plus humble et le plus obéissant de Votre Altesse

Princesse royale
Adresse : Son Altesse Royale la princesse de ……
Salutation : Madame :
Clôture : J'ai l'honneur de rester, Madame, le sujet le plus humble et le plus obéissant de Votre Altesse

Duc
Adresse : Sa Grâce le Duc de …..
Salutation : Monseigneur Duc :
Clôture : Cordialement,

Duchesse
Adresse : Sa Grâce la duchesse de …..
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Baron
Adresse : Le très hon. Le Seigneur …..
Salutation : Mon Seigneur :
Clôture : Cordialement,

Baronne (épouse d'un baron)
Adresse : Le très hon. La dame …..
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Marquis
Adresse : Le Très Hon. Le marquis de …..
Salutation : Mon Seigneur :
Clôture : Cordialement,

Marquise (épouse d'un marquis)
Adresse : Le Très Hon. La marquise de …..
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

comte
Adresse : Le très hon. Le comte de …..
Salutation : Mon Seigneur
Clôture : Cordialement,

Comtesse (épouse d'un comte)
Adresse : Le très hon. La comtesse de …..
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Vicomte
Adresse : Le très hon. Le vicomte de …..
Salutation : Mon Seigneur :
Clôture : Cordialement,

Vicomtesse (épouse d'un vicomte)
Adresse : Le très hon. La vicomtesse …..
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Baronnet
Adresse : Monsieur (Prénom et nom), Bt
Salutation : Cher Monsieur :
Clôture : Cordialement,

La femme du baronnet
Adresse : Dame (Nom uniquement)
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Chevalier
Adresse : Monsieur (Prénom et nom), suivi des lettres appropriées relatives à la commande
Salutation : Cher Monsieur :
Clôture : Cordialement,

La femme du chevalier
Adresse : Dame (Nom uniquement)
Salutation : Chère Madame :
Clôture : Cordialement,

Dignitaires religieux

Le pape
Adresse : Sa Sainteté (nom et chiffre romain)
Salutation : Votre Sainteté :
Clôture : J'ai l'honneur de rester le serviteur obéissant de Votre Sainteté,

Cardinal
Adresse : Son Eminence, (Prénom et Nom)
Salutation : Votre Éminence : ou Cher Cardinal (Nom):
Conclusion : Bien à vous,

Archevêque
Adresse : Mgr (nom et prénom), archevêque de (nom du diocèse)
Salutation: Cher Archevêque (Nom)
Conclusion : Bien à vous,

Évêque
Adresse : Mgr (nom et prénom), évêque de (nom du diocèse)
Salutation : Cher évêque (nom de famille)
Conclusion : Bien à vous,

Abbé
Adresse : Le Très Révérend (Nom et Prénom), Abbé de …..
Salutation : Très Révérend Père : ou Cher Abbé (Nom)
Clôture : Cordialement,

Canon
Adresse : Le Très Révérend (Nom et Prénom)
Salutation : Cher chanoine (nom de famille)
Clôture : Cordialement,

Prêtre
Adresse : le révérend (nom et prénom)
Salutation : Cher Père :
Clôture : Cordialement,

Nonne – Mère Supérieure
Adresse : Révérende Mère (Prénom et Nom)
Salutation : Chère Révérende Mère :
Clôture : Cordialement,

Nonne – Sœur
Adresse : Sœur (Prénom et Nom)
Salutation : Chère Sœur (Nom) :
Clôture : Cordialement,

doyen
Adresse : le très révérend (nom et prénom), doyen de (nom de la cathédrale)
Salutation : Cher Dean (nom de famille) :
Clôture : Cordialement,

Archidiacre
Adresse : Le Vénérable (Prénom et Nom)
Salutation : Cher Archidiacre (Nom) :
Clôture : Cordialement,

Ministre
Adresse : le révérend (nom et prénom)
Salutation : Cher Dr./M./Mme/Mme/Mlle (Nom) :
Clôture : Cordialement,

Rabbin
Adresse : Rabbin (nom et prénom)
Salutation : Cher Rabbin :
Clôture : Cordialement,


Le droit à l'éducation dans la Déclaration universelle des droits de l'homme

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le globe était en ruine, déchiré par la violence internationale de la Pologne aux Philippines, de la toundra aux tropiques. Le débat sur l'importance de l'éducation en tant qu'indispensable pour la reconstruction après la Seconde Guerre mondiale a émergé dans les premiers travaux de la Commission des droits de l'homme des Nations Unies. Cet organe a été créé en 1946 par le Conseil économique, social et culturel de l'ONU, pour faire des recommandations pour promouvoir le respect et l'observation des droits de l'homme sur la théorie non testée selon laquelle les régimes respectueux des droits de l'homme ne font pas la guerre à d'autres régimes.

Ainsi, pour apporter la paix dans le monde, les membres ont commencé leur travail en 1947 et Mme Eleanor Roosevelt a été élue présidente de la Commission. Le rapporteur de la Commission, le Dr Charles Malik (Liban) a déclaré que dès le départ, tous les membres de la Commission savaient que leur tâche de rédiger une déclaration des droits de l'homme était en soi une entreprise éducative. Il a déclaré : « Nous devons élaborer une déclaration générale des droits de l'homme définissant en termes succincts les droits et libertés fondamentaux de [tout le monde] que, selon la Charte, les Nations Unies doivent promouvoir. « Cet énoncé responsable des droits fondamentaux exercera une puissante influence doctrinale, morale et éducative sur l'esprit et le comportement des gens partout ». 1

La déclaration de Malik faisait écho au préambule de la Déclaration universelle proclamant l'instrument comme une norme commune de réalisation pour tous les peuples et toutes les nations qui devraient « s'efforcer par l'enseignement et l'éducation de promouvoir le respect de ces droits et libertés… ». Ce tout nouveau programme mondial « de bas en haut » d'éducation des personnes sur leurs droits humains a marqué un défi aux stratégies « de haut en bas » de l'art diplomatique de l'État, des manipulations de l'équilibre des pouvoirs et de la Realpolitik qui étaient insuffisantes pour prévenir la calamité des deux guerres mondiales. .

Formuler le droit à l'éducation

La Déclaration universelle montre que ses rédacteurs ont réalisé que l'éducation n'est pas neutre en termes de valeur, et lors de la rédaction du document, les Soviétiques, étant les plus sensibles idéologiquement, ont été les premiers à s'exprimer sur ce point. M. Alexandr Pavlov pour l'URSS a fait valoir que l'un des facteurs fondamentaux du développement du fascisme et du nazisme était « l'éducation des jeunes dans un esprit de haine et d'intolérance ». 2 Comme il s'est finalement avéré, l'article 26 a repris le point de Pavlov selon lequel l'éducation a inévitablement des objectifs politiques, mais a ignoré ses idées idéologiquement rigides substituant plusieurs objectifs en termes positifs. Ainsi, l'article 26, dans sa partie la plus controversée, dit que le droit à l'éducation doit être lié à trois objectifs éducatifs spécifiques : (1) le plein épanouissement de la personnalité humaine et le renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales (2) la la promotion de la compréhension, de la tolérance et de l'amitié entre toutes les nations, les groupes raciaux ou religieux et, (3) la promotion des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

Le premier but

Cette notion saisissante du développement de la pleine personnalité de l'être humain, bien qu'abstraite, est importante en tant que fil conducteur thématique qui traverse la DUDH. Son importance dans l'élaboration d'un concept holistique de la nature humaine comme étant essentiellement libre, sociale, potentiellement instruite et habilitée à participer à la prise de décision critique est renforcée par la répétition à plusieurs points :

• L'article 22 stipule que les droits de chacun aux droits sociaux, économiques et culturels sont « indispensables » … pour le « libre développement de sa personnalité ».

• L'article 26 pose un droit à l'éducation et stipule : « L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine ».

• L'article 29 reprend la vision holistique des droits de l'homme en disant : « Chacun a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein épanouissement de sa personnalité est possible ».

Le langage liant ces dispositions en termes de « plein développement » illustre la nature organique de la Déclaration selon laquelle divers droits découlent d'une croyance en l'égalité de tous les êtres humains et en l'unité fondamentale de tous les droits humains. Le droit souvent réitéré au « plein épanouissement de la personnalité humaine » était considéré par la plupart des rédacteurs comme un droit renforcé par la communauté et l'interaction sociale. Il reliait et résumait tous les droits sociaux, économiques et culturels de la Déclaration. Compte tenu de l'objectif du plein développement de la personnalité humaine dans le contexte de la société - le seul contexte dans lequel cela peut se produire - il s'ensuit que le droit à l'éducation est un droit social, un bien social et une responsabilité de la société dans son ensemble .

Les Latino-Américains ont joué un rôle de premier plan dans la définition du droit à l'éducation. Belarmino Austregésilo de Athayde pour le Brésil a fait une déclaration liminaire sur l'importance d'une éducation fondée sur les valeurs et a été le premier à affirmer que l'éducation fournit à l'individu les moyens « de développer sa personnalité, qui est le but de la vie humaine et la base la plus solide. de la société". 3 Une proposition argentine a donné corps à ces abstractions en imitant l'article 12 de la Déclaration américaine des droits et devoirs de l'homme.« La Déclaration de Bogotá, vieille d'un an, disait : « Toute personne a droit à une éducation qui la prépare à mener une vie décente, à élever son niveau de vie et à être un membre utile de la société ». 4 Appelant à plus de concision, Mme Roosevelt a mis en garde contre un langage qui surchargerait le droit à l'éducation. Dans cet esprit, les rédacteurs ont opté pour un langage alternatif plus simple – « L'éducation doit viser au plein développement de la personnalité humaine ». 5

L'objectif de « développement complet » visait à saisir les qualités habilitantes du droit à l'éducation et de l'éducation aux droits de l'homme pour permettre aux gens de développer leurs facultés potentielles afin de garantir la dignité humaine. Ce point de vue découle d'une lecture attentive de la phrase clé – « le plein épanouissement de la personnalité humaine » – qui est immédiatement suivie sans même une virgule par la phrase : « et au renforcement des droits de l'homme et des libertés fondamentales ». En utilisant une approche standard de l'interprétation des lois, on pourrait à juste titre conclure que la jonction des deux éléments était délibérée et significative, surtout compte tenu de l'injonction de Mme Roosevelt de rechercher la concision.

La logique de la combinaison des deux idées nous dit que l'éducation favorisant le plein épanouissement de la personnalité humaine et la dignité qu'elle implique favorise également les droits de l'homme. Et pour un tel développement, l'éducation à la dignité devrait prendre en compte l'ensemble des droits de l'homme, les droits personnels comme la vie privée, les droits politiques comme la participation et le droit de rechercher et de diffuser des informations les droits civils comme l'égalité et la non-discrimination les droits économiques comme un droit décent niveau de vie et le droit de participer à la vie culturelle de la communauté. Cette analyse préfigure les vues du Brésilien Paulo Freire défendues dans son livre, La pédagogie des opprimés. 6 Freire met l'accent sur les liens entre l'autonomisation populaire et la réalisation de soi en tant que conséquence de l'apprentissage et de l'exercice des droits humains.

Le deuxième but

L'article 26 appelle à l'éducation pour « promouvoir la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations, groupes raciaux ou religieux … ». Cette idée a commencé sous le couvert d'un langage différent. Le professeur René Cassin, l'influent délégué français et vice-président de la Commission des droits de l'homme, a soutenu l'affirmation selon laquelle l'un des objectifs de l'éducation devrait consister à « combattre l'esprit d'intolérance et de haine contre les autres nations et contre les groupes raciaux et religieux partout ». 7 Mais encore une fois, les délégations latino-américaines ont eu le dernier mot, montrant leur force de vote en soutenant le point de vue de M. Campos Ortiz du Mexique selon lequel les objectifs éducatifs devraient être formulés en termes positifs au lieu d'objectifs négatifs tels que « combattre la haine ». Il a déclaré de manière convaincante que l'article 26 devrait lier le droit à l'éducation à l'objectif positif de « la promotion de la compréhension, de la tolérance et de l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux et religieux … ». 8

Le troisième but

L'article 26 stipule que l'éducation doit « faire avancer les activités des Nations Unies pour le maintien de la paix ». Lors de l'examen final de la Déclaration devant l'Assemblée générale, le délégué mexicain a déclaré que le droit à l'éducation devrait être lié aux objectifs pacifiques des activités des Nations Unies. M. Watt d'Australie s'est rapidement opposé et a demandé un soutien pour une référence plus large à tous les « buts et principes des Nations Unies ». 9 Encore une fois, Mme Roosevelt a exprimé son dégoût pour toute formulation manquant de concision et de spécificité, et a déclaré pour cette raison qu'elle s'associait à la proposition mexicaine plus simple. Elle pense qu'à des fins éducatives, les activités des Nations Unies pour le maintien de la paix devraient être reconnues comme « l'objectif principal des Nations Unies ». 10 Fidèles au modèle, d'autres voix latino-américaines se sont fait entendre, soutenant l'initiative mexicaine. M. Carrera Andrade de l'Équateur a conclu avec paroles que lorsque la jeunesse du monde s'imprégnerait des « principes directeurs des Nations Unies, alors l'avenir [prometterait] un plus grand espoir pour toutes les nations vivant en paix ». 11

Enfin, la référence aux activités de paix de l'ONU a été adoptée et toute dissidence a été balayée par la version finale de l'article 26 remportant à l'unanimité 36 voix et 2 abstentions. En conséquence, l'article 26, avec trois sections distinctes, se lit désormais comme suit :

1. Toute personne a droit à l'éducation. L'enseignement doit être gratuit, au moins aux niveaux élémentaire et fondamental. L'éducation élémentaire devrait être obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé et l'enseignement supérieur doit être également accessible à tous sur la base du mérite.

2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Il favorisera la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations, groupes raciaux ou religieux, et favorisera les activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.

3. Les parents ont le droit prioritaire de choisir le type d'éducation à donner à leurs enfants.

Le 10 décembre 1948, l'Assemblée générale a solennellement adopté et proclamé la Déclaration universelle des droits de l'homme. Cet organisme a montré qu'il se rendait compte qu'un tel document pourrait avoir peu d'effet à moins que les gens partout ne le connaissent et apprécient sa signification pour chaque être humain. Par conséquent, l'Assemblée a également adopté la résolution numéro 217 demandant instamment que la plus large publicité soit donnée à la Déclaration et invitant le Secrétaire général et les institutions spécialisées des Nations Unies et les organisations non gouvernementales à faire tout leur possible pour porter la Déclaration à l'attention de leurs membres. Un résultat actuel est que la Déclaration universelle peut être obtenue auprès des Nations Unies dans l'une des 300 langues : http://www.unhchr.ch/udhr/index.htm.

Comme indiqué, les directives éducatives de l'article 26 indiquent trois objectifs distincts. L'utilisation de ce cadre tripartite donne un aperçu des exemples actuels d'éducation aux droits de l'homme orientée vers chacun des trois objectifs.


Tyrannie médicale mondiale en Finlande en vertu de la réglementation Covid-19

La haute trahison a eu lieu en Finlande et dans la majorité des autres pays du monde avec l'introduction de Événement 201 “Exercice de préparation à une pandémie de coronavirus” initié par la Fondation Bill et Melinda Gates, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Forum économique mondial, Université John Hopkins, et plus encore.

En Finlande, la trahison a commencé avec l'ancien Premier ministre Juha Sipilä pendant son mandat en 2015 – 2019. Il a vendu le peuple finlandais en aval de la rivière dans un programme d'extermination de masse pire que tout ce que nous avons vu pendant la Seconde Guerre mondiale en raison des technologies de pointe étant utilisé. En ce moment, Sipilä est jugé pour génocide au Tribunal de droit commun naturel pour la justice internationale où il encourt une peine minimale de 10 ans de prison et la saisie de tous ses biens. Voir la vidéoou ici (À partir de 4:50 minutes).

Les premiers ministres actuels de Suède, du Danemark, de Norvège et d'Islande sont également jugés pour avoir amené le génocide en Scandinavie. Bill et Melinda Gates risquent la réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle. Un grand nombre d'agents du gouvernement, de l'ONU et des médias grand public ainsi que des leaders de l'industrie dans le monde font également face à des accusations de génocide devant le tribunal international. Les plus grand Nuremberg de tous les temps est déjà en route.

Juha Sipilä a invité le programme de dépeuplement COVID-19 en Finlande via les « vaccinations » et la 5G. Si vous n'êtes pas au courant, la technologie 5G est classée comme un De qualité militaire américaine armes biologiques système. Le programme d'extermination est l'Agenda 21 des Nations Unies et l'Agenda 2030 des Nations Unies pour le dépeuplement mondial. Si ces termes sont nouveaux pour vous, je vous recommande de suivre Rosa Koire qui est une expert de premier plan sur l'Agenda 21. Je recommande également de suivre Deborah Tavares sur StopTheCrime.org et d'écouter son interview (35 minutes) avec Trevor Coppola, à propos de la Document de guerre de la NASA sur le dépeuplement.

Les médias d'entreprise ont abandonné leur intégrité journalistique après le 11 septembre pour nous vendre des « armes de destruction massive » qui n'ont jamais existé. Ce mensonge a permis au gouvernement américain d'envahir le Moyen-Orient et de commettre des crimes de guerre au cours des 18 dernières années, décimant des nations entières. Maintenant, les poulets sont maintenant rentrés à la maison pour se percher à notre porte alors que les pays occidentaux, ainsi que le monde entier, sont confrontés esclavage génétique et extinction.

Les médias d'entreprise et grand public nous cachent la vérité tout en étant de connivence avec l'Agenda 21. Même en Finlande, les médias d'entreprise endommagent le sens de la réalité des personnes qui font aveuglément confiance à ce que les nouvelles leur disent sans faire leurs propres recherches. On nous dit que les vaccins COVID-19 vont nous sauver du coronavirus sans être informés des effets secondaires mortels des injections biotechnologiques de Big Pharma.

Les blocages tuent

UNE document SAGE à partir de mars 2020, expose comment les médias grand public corrompus endoctrinent les masses pour obtenir le consentement du public au verrouillage en utilisant des tactiques de guerre psychologique pour contrôler les gens en invoquant des peurs irrationnelles. Sous un sort illusoire, un individu paniqué ne peut pas penser clairement ou prendre de sages décisions.

D'abord, ils vous trompent puis ils vous gouvernent.

Les confinements ont tué des millions de personnes ce qui représente une perte de vie plusieurs fois supérieure à celle de ceux qui sont morts du coronavirus. Gouvernements savoir les blocages tuent. La blague est sur nous si nous sommes trop stupides pour voir à travers l'illusion.

Le coronavirus n'est pas plus mortel que la grippe saisonnière. En fait, les décès dus à la grippe ont réduit de 98% maintenant qu'ils sont étiquetés comme COVID-19. Nous vivons avec le coronavirus et toutes ses variantes en mutation naturelle depuis des millénaires sans panique ni blocage, tout comme nous vivons avec la tuberculose. Des milliards de virus exister dans notre corps, nous gardant en vie. Vous commencez à présenter des symptômes de grippe lorsque votre corps est trop toxique. Les virus aident votre corps à se nettoyer et à retrouver son équilibre. C'est Sciences 101.

Vous ne pouvez pas être contagieux lors d'une infection virale à moins d'avoir symptômes. Même le Dr Anthony Fauci, chef de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, admet dans ce communiqué de presse qu'une épidémie virale ne peut pas se produire sans personnes symptomatiques.

“Dans toute l'histoire des virus à transmission respiratoire de tout type atransmission symptomatique n'a jamais été le moteur des épidémies.”

S'il vous plaît, laissez cela pénétrer. Les médias grand public craignent que la pornographie et la pseudoscience ne nous soient enfoncées dans la gorge au point que les gens bâillonnent le visage de leurs enfants et se privent d'oxygène tout en implorant des injections mortelles.

UNE étude géante en décembre 2020, a complètement démystifié le concept de “transmission asymptomatique”. L'Université des sciences et technologies de Huazhong à Wuhan et des institutions scientifiques très respectées au Royaume-Uni et en Australie ont effectué des dépistages d'acides nucléiques sur près de 10 millions de personnes. Il y a rien de tel que “transmission asymptomatique” des coronavirus ! Encore une fois, les blagues sur nous.

Le mensonge de la transmission asymptomatique était le principal moteur des blocages et de la distanciation sociale. Isolation sociale est un Tactique de torture de la CIA destiné à affaiblir l'ennemi.

Pfizer’s propre le président a confirmé que leurs "vaccins COVID" n'empêche pas la transmission du coronavirus après inoculation. En fait, les preuves prouvent que les injections mutilent les gens et causent des décès accablants. Alors pourquoi risquer sa vie en les prenant ?

Bill Gates et eugénistes

Le multimilliardaire Bill Gates est un eugéniste connu avec son père. First Gates propageait des virus informatiques avec Microsoft et maintenant il injecte des virus générés en laboratoire dans sain les humains et les humains génétiquement modifiés. Il veut que toute la population mondiale se fasse injecter sa biotechnologie. Gates est propriétaire du artificiel Brevets sur le coronavirus US 7 222 851 B1 du 22 mai 2007 et États-Unis 2017/0216427 IA à partir du 3 août 2017.

Gates finance l'Organisation mondiale de la santé (OMS) qui dirige l'événement 201 avec de la fausse science. Gates a propriété dans la Biotech l'industrie des vaccins et lui profiter de façon exponentielle, par centaines de milliards avec l'agenda COVID.

En voici un autre excellente vidéo sous-titré en finnois à propos eugénisme.

Un club secret de milliardaires se réunit depuis des années planifier comment utiliser son patrimoine minimiser la population mondiale. Beaucoup de noms que vous reconnaîtrez. Les eugénistes font leur sale planification sous couvert de “philanthropie”. Ted Turner a a été enregistré en déclarant:

« Une population mondiale totale de 250 à 300 millions de personnes, une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »

Dans un entretien récent (50 secondes), Gates a qualifié les concoctions expérimentales de COVID de “Solution finale” pour l'humanité. Cela vous rappelle quelque chose ? La solution finale était Hitler’s “Endlösung” un terme utilisé pour génocide systématique planifié non seulement du continent européen mais aussi du monde entier.

L'histoire se répète. “Plus jamais” pour personne est maintenant la nouvelle norme pour toutes les personnes. Israël dirige toutes les nations dans ce génocide COVID-19. UNE vidéo récemment divulguée révèle que les autorités israéliennes mettent en scène de fausses vidéos pour faire croire au public que des personnes meurent du coronavirus afin de les effrayer et de les faire subir des injections mortelles. Cette même supercherie est utilisé par les médias corrompus, à l'échelle mondiale. Les décès réels proviennent des injections forcées de biotechnologie. Les taux de mortalité ont grimpé en flèche en Israël à la suite des injections expérimentales de COVID de Pfizer. Voici un vidéo en finnois à propos de ça.

Les autorités israéliennes censurent ses médias avec un black-out complet sur ce qui s'y passe. Indépendant citoyen rapports d'Israël révèlent que les enfants aussi jeunes que 16 ans sont tenus de recevoir les injections expérimentales de COVID ou qu'il existe des sanctions sévères en cas de refus. La population est ségréguée dans ce que l'on a appelé un « apartheid médical ». Le nouveau modèle “Green Card” permet des déplacements et des commodités uniquement pour les personnes “vaccinées”. Les dossiers médicaux sont violés par les autorités pour savoir qui a été injecté et qui ne l'a pas été. Les gens sont obligés de se mettre en quarantaine ou de porter des bracelets biométriques après le voyage. L'armée israélienne fait également du porte-à-porte pour forcer des injections sur la population.

« C'est un nouvel Holocauste » – Haim Yativ et le Dr Seligmann

Sans diplôme en médecine, Bill Gates a l'intention de dépeupler le monde à travers “vaccinations” est un rêve humide psychotique qu'il avoue. Dans un Conférence TED en 2010, Gates a déclaré que la réduction de la population est nécessaire parce que les gens respirent trop d'oxygène. N'est-il pas intéressant que les gens se musèlent maintenant ? Les masques sont prouvé scientifiquement provoquer une hypoxie cérébrale, des lésions cérébrales permanentes, des infections pulmonaires bactériennes et le cancer. Ils augmentent le risque de contracter tous les agents pathogènes, affaiblissent votre système immunitaire et provoquent mort prématurée. Veuillez lire mon rapport ici : PREUVE DE GÉNOCIDE : Le Masque Psyop

Dans l'interview ci-dessous, Gates admet que les nouveaux "vaccins" contiennent Organismes génétiquement modifiés (ORGANISME GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉ). Gates décrit joyeusement comment l'ARN artificiel est injecté directement dans les veines de nos enfants.

Les "vérificateurs des faits" étaient partout, nous disant que cela avait été "sorti de son contexte" et bien sûr, Bill Gates ne voulait pas vraiment dire qu'il injectait des OGM dans les veines des petits enfants. Mais c'est exactement ce qu'il a dit et c'est précisément ce qu'il fait. De toute façon, qui finance les “fact-checkers” ? Bill Gates et George Soros le font !

Les enfants sont pas à risque de contracter le coronavirus, alors pourquoi sont-ils utilisés comme cobayes dans cette dangereuse expérience médicale ? De faux reportages comme celui ci-dessous prouvent qu'il existe un programme pour étouffer lentement nos enfants. Veuillez regarder la vidéo du Dr Yves Obordörfer expliquant que les enfants ont besoin 3 fois la quantité d'oxygène à l'âge adulte.

" Les enfants ont deux à trois fois les besoins en oxygène des adultes" pic.twitter.com/jL9cbnmmSv

&mdash BEEHEMOTH ⏳ (@surveyorX) 2 mars 2021

Ingrédients de biohacking COVID-19

Tout d'abord, vous devez savoir que les injections COVID Biotech n'ont pas été approuvés par n'importe quel gouvernement. Ils ont été autorisés par Lois d'utilisation d'urgence. En vertu de la loi d'urgence, Big Pharma n'est pas tenue de divulguer ses ingrédients COVID au public. De plus, vous devez savoir que si vous êtes endommagé par l'injection, Pfizer et l'ensemble de l'industrie Biotech sont protégé contre toutes poursuites et responsabilité. Cela signifie que vous ne pouvez pas les poursuivre pour obtenir une indemnisation.

Maintenant, je ne suis pas un expert en biologie, virologie ou génétique. Je suis un simple docteur holistique mais je ferai de mon mieux pour expliquer les ingrédients que nous connaissons dans le programme COVID “vaccination”.

Il s'agit d'une expérience médicale mondiale utilisant synthétique ARNm, quelque chose qui n'a jamais été essayé ou testé sur des humains auparavant. L'ARNm synthétique est inséré directement dans les cellules humaines avec un nanotechnologie système de livraison (Nanites) dans les chaînes polymères Hydrogel. Les nanites sont de taille nano Équipement médical programmé pour délivrer les agents pathogènes chimiques et synthétiques qui sont directement insérés dans vos cellules, en contournant la réponse immunitaire. Les agents pathogènes sont les maladie.

S'il y a la moindre question, un coronavirus synthétique généré en laboratoire est injecté dans votre corps. C'est le même Coronavirus breveté et armé appartenant à Bill Gates qui profite de cette expérience humaine. Le Corona que les gens sont est terrifié maintenant, est le “vaccin”, la solution finale de Kill Gates.

Dr Carrie Madej explique plus en détail sur Hydrogel et Nanites donnant un avertissement urgent à l'humanité sur les graves dangers de cette expérience.

Health Ranger de Natural News explique dans ce puissant clip vidéo de deux minutes comment les nanites provoquent une inflammation et des effets indésirables graves. J'insiste sur le fait que ces dispositifs médicaux ont jamais été testé sur les humains avant.

Luciférase Brevet WO 2020 060606 (666), est surnommé le Marque de la bête. Il utilise une enzyme ainsi que des technologies de biohacking pour amener votre corps à produire une protéine artificielle afin que vous puissiez être suivi 24h / 24 et 7j / 7 depuis l'intérieur de votre propre corps.

Également détenue par Bill Gates, voici ce que Microsoft a à dire à propos de la luciférase :

Les points quantiques encapsulés au chitosan (CS-Qdots) présentent des propriétés optiques fascinantes et peuvent efficacement introduire des gènes dans les cellules dans un processus visualisé. En utilisant CS-Qdots comme porteurs de gènes, le carcinome hépatocellulaire (HCC) spécifique a exprimé des gènes de luciférase de luciole (p[HRE]AFP-luc) ont été transfectés dans des cellules HCC pour l'imagerie par bioluminescence d'hépatome. Les résultats obtenus dans cette étude montrent que les nanocarriers CS-Qdots peuvent être excités par la luciférase codée dans les gènes délivrés dans les cellules. La longueur d'onde d'émission maximale de la bioluminescence est décalée vers le rouge de 560 nm à 630 nm. L'excitation des CS-Qdots par bioluminescence se produit à l'échelle macroscopique et est indépendante de la liaison covalente. Les CS-Qdots chargés du gène de la luciférase peuvent agir comme des sondes auto-éclairantes accordables en longueur d'onde, offrant ainsi un potentiel d'imagerie moléculaire optique tumorale améliorée.

Sous couvert de lutter contre les tumeurs, cette biotechnologie est utilisée pour forcer votre corps à produire de la bioluminescence, ce qui permet aux gouvernements de vous suivre.

Les Chinois Cansino, Johnson & Johnson, Oxford et AstraZeneca utilisent la transfection d'adénovirus tandis que Pfizer et Moderna utilisent la transfection d'ARNm. La transfection signifie qu'un ARN étranger est inséré dans vos cellules. Cela provoque également des effets indésirables. Johnson & Johnson vient d'annoncer il va commencer à injecter le poison COVID aux nourrissons. Plus rien n'est sacré. Ils recodent le génome humain de nos bébés en bas âge.

Chacun des professionnels de la santé et des experts qui se présentent pour exposer les dangers de l'expérience COVID Biotech des Big Pharma est censuré sur les plateformes Big Tech. De nombreux experts ont a donné un coup de sifflet révélant des preuves d'une fraude massive de « pandémie » et que les injections d'ARNm COVID sont ne pas vaccins car ils n'induisent pas de réponse immunitaire, ils le contournent.

Il existe des exigences très strictes pour l'étiquetage d'un vaccin. Seuls les gouvernements et les médias appellent les injections de COVID un "vaccin" parce qu'ils savent que s'ils continuent à répéter le mensonge assez longtemps, les gens le croiront. Le contrôle mental des médias de masse et la peur irrationnelle d'un virus mortel suffisent à endommager la capacité des gens à penser de manière critique et à prendre des décisions judicieuses. Ce sont des tactiques de guerre utilisées par les gouvernements pour semer la confusion chez l'ennemi (nous) et nous rendre plus vulnérables aux attaques.

Kimmo Grönlund, professeur de sciences politiques à l'université Åbo Akademi de Turku, a critiqué le gouvernement finlandais pour avoir poussé ses citoyens à “Psychose de masse” avec la pseudoscience et les médias craignent le porno. L'article est paru la semaine dernière dans le Sanomat de Turin et a été rapidement retiré. C'est exactement ainsi que la censure dans l'Allemagne nazie a commencé dans les années 1930.

La journaliste de renommée mondiale Naomi Wolf vient de publier un reportage sur la façon dont les sociétés de biotechnologie injectent littéralement un nouveau “système d'exploitation” en humains qui peuvent être mis à jour en permanence tout comme Microsoft Windows pour les systèmes informatiques. Sa vidéo était immédiatement retiré et elle a été censurée par Youtube, Facebook, Twitter et Viméo, simultanément. Il est désormais possible pour les mondialistes d'annuler des personnes de premier plan sur plusieurs plateformes en même temps. Laisse ça couler.

En réponse à cette censure tyrannique, Naomi Wolf a fait 12 minutes Diffusion en direct sur Facebook informer le public de ce qui s'était passé. Elle a appelé ça “Biofacisme” et la "dépouillement de toutes nos libertés au nom d'une pandémie". Elle a décrit le sentiment horrible qu'elle avait de ne pas pouvoir parler aux 99 900 abonnés qu'elle a sur Twitter qui veulent entendre les recherches vitales qu'elle rapporte et qui lui font confiance pour les tenir informés. Elle a en outre déclaré que ce silence de sa voix était une "expérience très traumatisante à vivre aux États-Unis d'Amérique en 2021".

Reportage de CNN News sur la technologie de l'ARNm

Moderna compare sa biotechnologie d'ARNm en tant que “plateforme” et un “Système d'exploitation” qui fonctionne un peu comme un système d'exploitation pour un ordinateur. Il est conçu pour “plug and play interchangeable avec différents programmes”. Ceci est sur le site Web de Moderna et la description continue à lire, « Dans notre cas, le « programme » ou « application » est notre médicament à base d'ARNm – la séquence d'ARNm unique qui code pour une protéine . Leur technologie est conçue pour pirater nos fonctions biologiques et modifier génétiquement de nouvelles séquences protéiques dans le génome. C'est ce qu'ils nous disent. Maintenant, laissez ça couler.

Big Pharma’s Dénonciateurs biotechnologiques

Les entreprises de biotechnologie des grandes sociétés pharmaceutiques ont toutes les plus grandes violations de la fraude en matière de santé enregistré, à l'échelle mondiale. Pfizer a à lui seul versé près de 5 milliards de dollars dans les règlements de fraude en soins de santé. Pensez-vous que ces entreprises se soucient de votre santé ?

Recherche sur la stérilisation GlaxoSmithKline financée par Bill Gates

Plusieurs dénonciateurs biotechnologiques ont lancé de graves avertissements contre les injections de COVID-19. Le Dr Brian Hooker explique dans cet entretien (15 minutes), comment les injections modifier génétiquement humains faisant de nous un hybride espèce. C'est comme un film de science-fiction transhumaniste bien pire que ce que George Orwell avait imaginé dans son roman de 1984, sauf que c'est très réel et que ça se passe maintenant.

Une autre biotechnologie Dénonciateur de GlaxoSmithKline a révélé que les injections de COVID stériliser 97% des femmes et stériliser les hommes. Cela devient encore plus sinistre que cela lorsqu'il explique que le mâle "vacciné" sera alors sstériliser une femelle fertile pendant le coït, avec son sperme génétiquement modifié. Nous avons affaire à des armes biologiques eugénistes. C'est un pur mal en jeu.

Article retiré sur la stérilisation féminine

L'ancien PDG de Pfizer, le Dr Michael Yeadon a tiré la sonnette d'alarme en décembre. Le Dr Yeadon et ses collègues ont déclaré publiquement que deux additifs dans la concoction Pfizer COVID “vaccine”, le polyéthylène glycol et mNeonGreen pourraient provoquer l'infertilité chez les femmes en raison des anticorps contre les « protéines de pointe » qui pourraient perturber le développement du placenta chez les femmes “vaccinées”. Le Dr Yeadon a été immédiatement censuré et déformé sur Twitter et l'article est introuvable. Heureusement, j'ai fait une capture d'écran. Des informations vitales disparaissent d'Internet à une échelle alarmante.

Même l'actuel PDG de Pfizer admis en entretien (1 minute) disant qu'il ne prendra pas le vaccin COVID de Pfizer’s. La vidéo a été supprimée à plusieurs reprises sur les plateformes Big Tech.

Un généticien et scientifique de France s'est manifesté en cet entretien (2 minutes) et on m'a dit que l'ARNm est une forme de « thérapie génique » 8221. Elle confirme qu'ils sont “pas les vaccins” du tout et poursuit en disant que la thérapie génique a été inventée pour guérir le cancer et pour guérir la maladie. Pfizer fait également référence à leur biotechnologie de l'ARNm sous le nom de thérapie génique, sur leur site internet.

Big Pharma utilise l'ARNm synthétique avec des nanites (dispositifs médicaux) sur sain les gens à détruire des parties du génome humain et à les remplacer par des séquences artificielles. Comme il n'est pas utilisé pour soigner les malades, on ne peut pas non plus l'appeler thérapie génique. Il est plus approprié d'appeler cela technologie d'édition de gènes ou en termes tactiques militaires, c'est biologique et technologique guerre. Guerre biologique. Ce sont des armes biologiques qui vous sont vendues comme vaccins vitaux. En fait, il s'agit d'une opération mondiale pour abattre le troupeau et le dépeupler. Nous sommes confrontés à l'extinction et le asservissement total de l'humanité par le génie génétique, pour un contrôle totalitaire afin que les mondialistes psychopathes puissent rester au pouvoir.

Le Dr Judy Mikovits et le Dr David Martin ont également confirmé dans ce émission très importante (3 minutes) que les injections d'ARNm COVID sont des « dispositifs médicaux » conçus pour stimuler la cellule humaine à devenir un créateur d'agents pathogènes. Quiconque vous dit que les injections de COVID vous rendront en bonne santé et vous protégeront de la maladie est couché. Il n'y a aucune raison d'injecter parfaitement sain les gens et enfants avec un pathogène synthétique qui est garanti pour les rendre malades. Nous devons réfléchir à cela.

La généticienne moléculaire en chef en Europe, le Dr Doloris Cahill, a déclaré dans ce entretien récent que les personnes qui ont reçu les injections de COVID vont commencer à mourir dans les prochains mois alors que leur corps réagit au poison avec une tempête de cytokines. Lisez s'il vous plaît: Un vaccin contre le coronavirus est-il une bombe à retardement.

Une autre experte en armes biologiques et ancienne présidente de l'Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), le Dr Lee Merrit, explique sa conviction que nous sommes actuellement confrontés à ce qui semble être guerre biologique. Écoute-la interview ici (30 minutes).

Les médecins ont également mis en garde contre dommage permanent et les événements cardiovasculaires suite à la vaccination contre le COVID et les médecins sont maintenant pétition à l'Union européenne arrêter toutes les études de vaccin contre le COVID en raison de l'infertilité qui cause des femmes et des décès écrasants. Malgré la avertissements des gouvernements pour l'allaitement et les femmes enceintes afin d'éviter les injections Biotech, il leur est toujours administré.

Stérilisation de masse d'une population est Génocide. Tous les responsables médicaux et gouvernementaux qui poursuivent le déploiement de ces armes biologiques COVID expérimentales s'engagent crimes de guerre atrocités et sera tenu pour responsable. Les tribunaux sont déjà en cours!

Tyrannie médicale

Il y a 179 pays sur 195, mettant en œuvre l'Agenda 21 de dépeuplement. Le Parti communiste chinois (PCC) a introduit ce modèle de génocide en démontrant d'abord les blocages, les masques, l'isolement social et les pseudosciences à Wuhan, que les pays occidentaux ont adoptés à travers le monde Canular Les directives de l'Organisation (OMS) à nouveau, financées par Bill Gates. Ces lignes directrices ont été adoptées par les secteurs de la santé dans les pays du monde entier. Ce modèle nazi-communiste est conçu et scientifiquement prouvé pour entraîner des morts massives et un effondrement économique. Les avocats sont maintenant poursuivre l'OMS pour “tromper le public sur l'épidémie de Covid-19”.

Les gouvernements savaient que les injections de COVID tueraient un nombre écrasant de personnes et ils s'y attendaient. La MHRA du Royaume-Uni a publié une annonce demandant un nouveau système d'IA qui pourrait traiter la vague de décès et d'effets indésirables attendus par les vaccins avant le déploiement de COVID Biotech. Natural News en a parlé et leur article a bien sûr été censuré.

Le Royaume-Uni a d'abord mis en œuvre ce modèle de génocide nazi-communiste. Des reportages médiatiques indépendants de professionnels de la santé au Royaume-Uni, comme Clare Wills et World Doctors Alliance, ont confirmé que les personnes âgées sont forcées de "tester" et de leur injecter de force le poison COVID, pour mourir quelques jours plus tard. Sous le couvert de « protéger la grand-mère », les personnes âgées ont été enfermées dans des maisons de soins à travers le Royaume-Uni et laissé pour mort. Les personnes âgées mouraient de faim lorsque des médecins bénévoles ont défié les ordres du gouvernement britannique et ont fait irruption dans des dizaines de maisons de soins pour les secourir et les réunir avec des proches. Les personnes âgées meurent encore dans les maisons de soins du monde entier dans ce extermination.

Vous pouvez voir comment les médias grand public essaient de vous convaincre que décès comme effet secondaire des injections de COVID est une bonne chose ! C'est ainsi qu'ils désensibilisent et normalisent le meurtre dans l'esprit des masses. Et juste comme ça, la mort par injection létale est thérapeutique.

Un panel d'avocats dirigé par Reiner Fuellmich a récemment examiné fuite de séquences vidéo des personnes âgées vulnérables dans des maisons de soins à Berlin ont été injectées de force avec des armes biologiques COVID et assassinées. Les personnes âgées ne sont pas protégées par les confinements comme on nous l'a dit. Les personnes âgées sont éliminées en tant que fardeau numéro un pour la société. On nous dit qu'ils sont un groupe à « haut risque » et qu'ils doivent être « vaccinés » pour Protégez les contre la grippe à coronavirus, mais ils sont en fait injectés de manière mortelle en Allemagne, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Finlande et dans de nombreux autres pays dans le monde. “Grande réinitialisation”.

Le Premier ministre finlandais, Sanna Marin avec Claus Schwab à Davos, 2020

Les représentants du gouvernement sont soudoyés avec beaucoup d'argent pour éliminer leurs électeurs au nom de la sécurité. L'Union européenne a soudoyé le président tanzanien, le Dr John Magufuli, avec 27 millions d'euros d'argent des contribuables européens pour verrouiller le pays. Au lieu, il a exposé la fraude.

Le président biélorusse, Alexandre Loukachenko, est devenu public révélant que le FMI et la Banque mondiale lui ont offert une Pot-de-vin de 940 millions de dollars s'il enfermait son pays et imposait l'isolement social et le couvre-feu. Il a refusé et a exposé la fraude à la place.

Je me demande avec combien d'argent les politiciens finlandais ont été soudoyés ?

Cette entretien (8 minutes) révèle comment 2,2 billions de dollars en « argent du silence » ont été versés aux hôpitaux et aux médecins du monde entier pour étiqueter les décès comme COVID-19 afin d'augmenter les chiffres et de simuler une pandémie pour effrayer les gens et les faire prendre les injections mortelles de biotechnologie.

Test d'écouvillonnage nasal

La Finlande a commencé à expérimenter médicalement sur ses citoyens avec le test nasopharyngé (nasal) “Corona” dans les écoles, en novembre 2020. Des enfants mineurs en parfaite santé à travers le pays ont des dispositifs médicaux poussés jusqu'à la délicate barrière hémato-encéphalique dans écoles, sans le consentement des parents. Pourquoi les parents ne sont-ils pas en colère ?

Il existe des preuves accablantes que l'écouvillon nasal ou le test PCR est utilisé pour administrer des armes biologiques et des dispositifs médicaux Nanite sans pour autant Consentement éclairé.

Des kits de test de coronavirus à destination du Royaume-Uni ont été trouvé contaminéavec le poison COVID-19 ! Une enquête fédérale aux États-Unis a révélé que les kits de test des CDC envoyés à travers le pays en février 2020 ont également été contaminé par des armes biologiques.

Le brevet du kit de test COVID-19 est détenu par Richard A. Rothschild, #US2020279585(AI). Il a été déposé le 13 octobre, 2015, et daté de 2020.

Publication incontestée sur les réseaux sociaux

L'officiel Site Web de l'armée de l'air des États-Unis a déclaré « Nanoweapons : une menace croissante pour l'humanité » le 14 janvier 2019.

Nanoparticules pour la vaccination nasale ont été développés en 2009 (PubMed). Innovation en matière de vaccin nasal a été conçu en 2010 (PubMed). Les agrippeurs facilement administrés dans des écouvillons de test ont été conçus pour transporter la charge utile toxique. Cette microtechnologie peut transporter toute drogue et libérez-le progressivement dans votre corps et vous n'en saurez même rien. En savoir plus sur le biohacking dans cet article important ici.

Les nanites délivrent l'ARNm synthétique dans les cellules du corps, modifiant génétiquement votre corps par génie génétique. Ils peuvent pénétrer dans le cerveau via le « test Corona » 8221. Le soi-disant “test” est également un dispositif médical qui peut administrer l'hydrogel nanite et la luciférase 24h/24 et 7j/7. suivi. Selon le entreprise vendant de la luciférase, les cellules humaines sont “transfecté avec le gène de la luciférase” (ARN artificiel). Les Nanites sont programmées pour recoder votre génome humain, l'éditer et en remplacer des parties par une séquence artificielle qui modifier votre ADN et changer ce que cela signifie d'être humain.

Les eugénistes psychopathes ciblent même le gène VMAT2 autrement connu sous le nom de “God Gene”. Il permet aux humains de faire l'expérience de leur connexion à Dieu. En coupant notre capacité à expérimenter la connexion divine avec Dieu, les humains seront plus faciles à contrôler. The Yummy Doctor explique plus sur la sorcellerie médicale VMAT2 en elle diffuser ici (46 min).

Les gens ont démonté des écouvillons de test Corona et ont trouvé diverses choses comme des particules auto-mobiles qui sont les Hydrogel Nanites. Voir la vidéo ici (6 min).

Même Bill Gates admet les injections de COVID-19 altèrent l'ADN humain. Regardez cette vidéo ci-dessous expliquant la technologie d'édition de gènes CRISPR : (2 minutes)

Voir aussi ceci vidéo de deux minutes pour une autre explication de la technologie CRISPR.

Je vous recommande fortement de regarder cette vidéo ci-dessous (1h52) lorsque vous en avez le temps. Il couvre ce que les médias ne vous disent pas sur les tests PCR et les armes biologiques COVID qu'ils contiennent.

La Finlande, comme de nombreux pays, met en œuvre un modèle d'extermination génocidaire dans ses hôpitaux et maisons de soins, ciblant d'abord les personnes indésirables telles que les personnes âgées, les étrangers, les handicapés et les citoyens à faible revenu. Les personnes âgées, handicapées et malades mentaux sont désormais obligatoire en Finlande pour prendre les armes biologiques COVID sous prétexte de les protéger. Cela rappelle l'Allemagne nazie des années 30.

Le Dr Tenpenny publie la description du gouvernement australien du test PCR

Lorsque des indésirables entrent dans les hôpitaux finlandais pour des soins d'urgence, ils sont obligés de passer le test PCR. Mais le test PCR est ne pas même un outil de diagnostic pour les infections virales. Auparavant, les infections virales étaient déterminées presque principalement sur la base de symptômes. Sans symptômes, vous n'êtes pas infecté. Parfois, un test d'anticorps sanguins était utilisé pour déterminer si une personne était infectée par un virus ou non. L'écouvillon nasal PCR “test” ne peut pas faire la distinction entre un virus infectieux “live” et un virus mort, ou un ARN non infectieux.

Un Cour de l'UE au Portugal a déjà statué sur le test PCR comme non fiable et a jugé illégal de mettre en quarantaine quiconque l'utilisait en raison du fait qu'il produisait 97% faux positifs. Néanmoins, la Finlande utilise le test PCR pour la quarantaine. C'est illégal.

J'ai documenté tout ce que vous devez savoir sur le test PCR et comment il a été utilisé pour créer une fausse pandémie pour effrayer l'humanité en prenant les injections de COVID Bioweapons. Veuillez consulter mon article ici : PREUVE DE GÉNOCIDE : fraude aux tests PCR de coronavirus.

J'ai dû entrer en asile en juillet 2020 car je suis ciblé pour mon journalisme. De vrais journalistes qui rapportent la vérité sont agressés dans le monde entier. La censure et la suppression tyrannique des bits de données en ligne par les grandes entreprises technologiques pour les gouvernements ont été testées sur des journalistes de base comme moi. Maintenant, il est utilisé par des journalistes de renommée mondiale tels que Naomi Wolf.

Quand j'étais dans le camp d'asile, une femme est tombée très malade avec de graves douleurs à l'estomac.Après une semaine de souffrance, elle a finalement été emmenée en ambulance à l'hôpital, incapable de marcher. Elle a été forcée de passer le test PCR par le personnel de l'hôpital qui l'a menacée et lui a dit que si elle n'acceptait pas le test, ils la renverraient au camp. sans traitement. Ce droit constitue ici Négligence médicale en violation des codes de Nuremberg. Veuillez consulter les codes de Nuremberg en finnois ici et en anglais ici. Cette pauvre mère dans son état vulnérable n'a pas voulu passer le test Corona mais elle a estimé qu'elle n'avait pas le choix alors elle s'est conformée. Un faux positif a été produit et on a dit à la femme qu'elle avait un coronavirus mais qu'elle n'avait aucun symptôme de grippe. Son problème était une douleur lancinante dans son estomac. L'infirmière lui a dit qu'il n'y avait "aucun traitement ni remède contre le coronavirus" et qu'elle serait mis en quarantaine. C'était un mensonge mortel.

Ils ont placé la mère en quarantaine et ne lui ont donné aucun traitement ni les médicaments dont elle avait besoin pour ses maux d'estomac, raison pour laquelle elle est entrée à l'hôpital en premier lieu. Cette mère a été mise dans une chambre d'hôtel et littéralement laissé pour mort. Pendant qu'elle était médicalement torturée, elle s'est également vu refuser la visite de sa famille. Le camp d'asile lui apportait des repas froids tous les trois jours et les laissait devant sa porte. Elle n'avait qu'un micro-ondes. Je l'ai vue sur une caméra vidéo et elle était si malade et gémissait de douleur que nous n'étions pas sûrs qu'elle vivrait. Finalement, la mère s'en est sortie et est retournée au camp auprès de son mari et de ses enfants. Elle était tellement affaiblie et avait des cernes sous les yeux et un visage pâle fantomatique.

J'ai un autre témoignage à partager. Le père d'un de mes amis finlandais est entré à l'hôpital avec des problèmes de santé et a été traité de la même manière inhumaine. Il était grand-père. Le vieil homme a été contraint de passer le test PCR et lorsqu'un faux positif est revenu, il a été contraint de se mettre en quarantaine dans une chambre d'hôtel. Il a été médicalement torturé pour décès et n'a jamais été soigné pour ce pour quoi il est entré à l'hôpital en premier lieu. Il n'a pas vécu l'épreuve. Un système de institutionnalisé l'extermination se met en place dans le secteur de la santé en Finlande.

Les remèdes contre le coronavirus

Des médecins du monde entier ont été censurés pour avoir révélé que Hydroxychloroquine (HCQ) avec du zinc, Ivermectine, et/ou des doses élevées de vitamine C par voie intraveineuse ont réussi à guérir les personnes atteintes du coronavirus. Vous pouvez lire plus de recherches scientifiques évaluées par des pairs sur HCQ guérissant avec succès le coronavirus ici.

Ces médicaments simples mais très efficaces étaient supprimés dans de nombreux pays du monde entier afin que les grandes entreprises de biotechnologie de la pharmacie puissent obtenir le Autorisation d'utilisation d'urgence passé pour leur expérience médicale toxique. Les grandes technologies, les gouvernements et les médias supprimaient les médicaments salvateurs qui ont entraîné la mort inutile d'un nombre incalculable de personnes. Ceux-ci sont Crimes contre l'humanité.

Écoutez le Dr Pierre Kory dans un U.S. Audience du Sénat suppliant la Chambre d'approuver l'ivermectine pour le traitement du coronavirus qui, selon lui, est un 100% guérir. En savoir plus sur l'ivermectine ici.

Désormais, le personnel de tous les hôpitaux de Finlande est forcé par le gouvernement via THL, pour prendre les armes biologiques expérimentales à ARNm. S'ils refusent, ils seront mis à la porte. Dans une seule unité de l'hôpital Keusote à Hyvinkää, il y a actuellement 15 infirmières trop malades pour travailler à cause des injections de Pfizer. Ces femmes ont entre 25 et 33 ans. Selon les témoignages, ils ont tous eu une fièvre extrêmement élevée après l'injection. Ils souffrent tellement en ce moment que lorsque quelque chose touche leur peau, ils ont l'impression d'être percés avec un couteau de chasse.

200 000 employés du NHS refusent désormais le “jab”. Que savent-ils que nous ne savons pas ?

Décès non déclarés

Le nombre de blessés signalé au CDC via le VAERS aux États-Unis après les injections de COVID, a grimpé de près de 4 000 en juste une semaine.

Les derniers effets indésirables et décès cliniques du VAERS HHS dus aux injections expérimentales de COVID classés par pourcentage peuvent être consultés ici. Ce que chacun peut clairement voir par lui-même dans ce graphique, c'est que le pourcentage moyen de décès dus à cette expérience médicamenteuse est classé à 4.10%.

Effets indésirables du VAERS Covid-19 en pourcentage

Seul 64 500 décès en raison des injections de COVID ont été signalées au VAERS au Royaume-Uni.

Si je décompose cela en calculs simples, vous verrez que la grande majorité des effets indésirables et des décès dus aux vaccins « 236 millions d'injections de COVID Biotech ont été administrées dans le monde. Donc, avec une moyenne de décès de 4,10 %, cela signifie environ 9,594,000 des gens sont morts dans le monde entier. Quel pourcentage de ces décès avez-vous vu rapportés par les médias ? Je peux répondre à ça. Peut-être un fraction de 1%.

427 000 personnes en Finlande ont reçu les injections de COVID. Cela signifie qu'environ 17 080 personnes sont décédées. Combien de ces décès vous souvenez-vous des reportages des médias finlandais ? Ce que ces données nous montrent, c'est que seulement 6.7% de tous les effets indésirables et décès sont signalés au VAERS et 93.3% des décès sont ne pas étant signalé.

Laissons cela entrer en jeu. Ces chiffres sont des statistiques sur le génocide. Les armes biologiques COVID causent la mort de millions de personnes dans le monde et en neutralisent des millions d'autres. 4,36% des personnes souffrent d'hypoesthésie. Cela signifie que 10 202 400 personnes ont une perte partielle ou totale de sensation dans leur corps. Des millions de personnes sont déjà mutilées et bientôt le cobaye humain tombera comme des mouches comme le Dr Cahill l'avait prédit, surtout après le deuxième rappel.

À l'heure actuelle, les décès par injection de COVID sont cachés à tout le monde parce que les grandes sociétés pharmaceutiques et les gouvernements veulent qu'autant de personnes que possible continuent à prendre leur poison. Au cours des prochains mois, lorsque les vaccinés commenceront à mourir en masse, les décès ne pourront plus être maîtrisés. Nos gouvernements corrompus le savent et ils y sont préparés. La peur des gens se transformera en terreur et le chaos déchira le tissu de nos sociétés. Les médias corrompus vous diront qu'il s'agit d'une "nouvelle souche virale" encore plus mortelle que la grippe à coronavirus, mais les décès proviendront en fait des armes biologiques avec lesquelles les gens ont été injectés par seringue ou écouvillon. Le grand abattage est en route. À son arrivée, les gouvernements soudoyés interviendront et appliqueront les restrictions de la loi martiale et commenceront à imposer des injections de COVID à tout le monde sous la menace d'une arme dans la plupart des pays. Je ne sais pas comment cela se déroulera ici en Finlande, cela dépend entièrement du niveau de sensibilisation des gens et des mesures que nous prenons maintenant pour demander des comptes à nos dirigeants pour le génocide des citoyens finlandais.

La Cour des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a statué le 29 janvier 2021 dans Résolution 2361 qu'il ne peut y avoir de vaccinations obligatoires dans aucun pays européen et aucune discrimination à l'encontre de ceux qui ne se font pas vacciner, en jugeant 7.3, 7.3.1 et 7.3.2.

7.3.1 varmistaa, että kansalaisille ilmoitetaan, että rokottaminen EI ole pakollista ja että ketään ei painosteta poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan rokottamaan, jos he eivät halua its tehdä sitä

En outre, un tribunal de l'UE allemand a statué blocages inconstitutionnels en janvier.

Le gouvernement finlandais veut adopter une nouvelle législation qui permettra examens médicaux obligatoires et des tests PCR forcés avec une peine d'amende et 3 mois d'emprisonnement si vous ne vous conformez pas. Le résultat va être une tyrannie médicale toujours croissante en raison de l'irrationalité induite par la panique, comme ce que vous voyez ici :

Merike Sirelpuu a été emmenée de chez elle menottée et recouverte d'une cagoule afin qu'elle ne puisse pas où elle a été emmenée. La police a seulement informé qu'elle était entre les mains des autorités sanitaires. Sa famille ne sait toujours pas où elle n'est pas libérée. Merike a été attachée au lit d'hôpital pendant 24 heures et les menottes lui ont causé des ecchymoses aux poignets. Elle a également été étranglée à plusieurs reprises pour avoir refusé le « test d'écouvillonnage Corona » 8221. Ils ont forcé un dispositif médical à travers un écouvillon nasal dans son nez et contre sa volonté, ce qui est un viol médical.

La police finlandaise utilise Merike pour créer un nouveau précédent en matière de tyrannie médicale en Finlande, par le biais de la loi sur les maladies transmissibles, où une personne en bonne santé peut être arrêtée de force et subir un viol médical pour « exposition présumée » au coronavirus.

Je vous rappelle que LE CORONAVIRUS EST LA GRIPPE NATURELLE ET IL A UN TAUX DE SURVIE DE 99,98 % !! S'il vous plaît, ARRÊTEZ d'être des imbéciles et utilisez vos esprits !

Cette grande expérience médicale va à l'encontre de nos droits humains les plus sacrés et viole les codes de Nuremberg qui exigent Consentement éclairé de tous les médicaments administrés aux citoyens de toutes les nations. Les armes biologiques COVID sont contraires à la loi constitutionnelle finlandaise. Ces nouvelles actions du gouvernement finlandais marquent un dangereux précédent de tyrannie médicale dans la société finlandaise qui nous rapproche rapidement d'un régime nazi-communiste. Ces étapes vers le totalitarisme ont une histoire très sombre en Europe et en Finlande et ne doivent plus jamais être mises en œuvre en Finlande à moins que vous ne souhaitiez embrasser un avenir de famine et d'anéantissement. Ne vous y trompez pas, c'est Génocide et nous approchons rapidement du point de non-retour, où le gouvernement aura le dessus pour faire ce qu'il veut et nous injecter ce qu'il veut sous la menace d'une arme. La police finlandaise a prouvé qu'elle le ferait en raison de la psychose de masse et de la peur qui leur a été programmée. La plupart des Finlandais ne sont pas informés de la science factuelle.

Enfant sami finlandais indigène

La tyrannie médicale et la “Passeports pour les vaccins” aller à l'encontre de l'esprit et de l'objectif initial de la Constitution finlandaise qui garantit des droits universels et égaux. Nous sommes tous égaux selon la loi. Mise en place d'un digital “Certificat de vaccin” sépare la société, donnant le privilège de voyager et d'acheter seulement à ceux qui prendront le Marque de la bête dans une expérience mortelle qui change de façon permanente ce que signifie être Humain. Tout ce qui édite et recode le génome humain et remplace notre ADN original par quelque chose d'artificiel, est ABSOLUTE WICKED EVIL.

Ce type de discrimination, donnant l'avantage à certains sur d'autres, conduit la société vers la polarisation et la confrontation. Finlande, il est temps de se RÉVEILLER ! Devant les yeux de Dieu, nous sommes tous égaux ! En vertu de la loi constitutionnelle finlandaise, nous sommes tous égaux ! Il est encore temps de parler tandis que nos bouches ne sont pas scotchées ! Toutes les personnes doit se lever maintenant contre cette corruption. Reprenez cette belle nation de ses sombres dirigeants. Ce gouvernement est le pire que la Finlande ait jamais eu. Mettez fin à ce système communiste-fasciste-nazi dès maintenant avant qu'il ne soit trop tard pour le faire. Nous avons le pouvoir d'arrêter leur folie avide, mais pas si vous restez les bras croisés et ne faites rien. La conformité est la mort pour vous et vos enfants. Nous sommes sur le point de perdre toute autonomie vis-à-vis de notre propre corps ! Est-ce l'avenir que vous souhaitez pour vos enfants ? Est-ce l'avenir que vous voulez pour cette nation ? Voulez-vous sacrifier le sang des enfants précieux de la Finlande sur l'autel du Diable, la création la plus belle et la plus parfaite de Dieu dans une expérience génétique mortelle ? Ces enfants ne peuvent pas se défendre. Ils ont besoin que nous nous battions pour eux.

Enfant finlandais

Nous sommes confrontés au le total asservissement de l'humanité sur le plan génétique à travers le Bioterrorisme. Il est maintenant temps d'entrer à l'intérieur et de trouver votre Sisu. Prenez votre épée et mettez votre bouclier et votre armure. Nous sommes appelés à guerre. L'avenir de la race humaine est en jeu.


Le roi George III parle au Parlement de la rébellion américaine

Le 26 octobre 1775, le roi George III s'exprime devant les deux chambres du Parlement britannique pour discuter de l'inquiétude croissante suscitée par la rébellion en Amérique, qu'il considérait comme une action traîtresse contre lui-même et la Grande-Bretagne. Il a commencé son discours en lisant une « Proclamation de rébellion » et a exhorté le Parlement à agir rapidement pour mettre fin à la révolte et ramener l'ordre dans les colonies.

Le roi a parlé de sa conviction que beaucoup de ces malheureux peuvent encore conserver leur loyauté, et peuvent être trop sages pour ne pas voir la conséquence fatale de cette usurpation, et souhaiter y résister, pourtant le torrent de violence a été assez fort de forcer leur acquiescement, jusqu'à ce qu'une force suffisante apparaisse pour les soutenir. Avec ces mots, le roi donna au Parlement son consentement pour envoyer des troupes à utiliser contre ses propres sujets, une idée que ses colons croyaient impossible.

Tout comme le Congrès continental a exprimé son désir de rester fidèle à la couronne britannique dans la pétition du rameau d'olivier, remise au monarque le 1er septembre, George III a insisté sur le fait qu'il avait &# x201Cacté avec le même tempérament soucieux d'empêcher, si cela avait été possible, l'effusion du sang de mes sujets et les calamités qui sont inséparables d'un état de guerre espérant toujours que mon peuple en Amérique aurait discerné les vues traîtresses de leurs dirigeants, et aurait été convaincu, que d'être un sujet de grande La Grande-Bretagne, avec toutes ses conséquences, est d'être le membre le plus libre de toute société civile dans le monde connu.&# x201D Le roi George a continué à se moquer de ce qu'il a appelé les colons&# x2019 &# x201Cles plus fortes protestations de loyauté envers moi,&# x201D les croyant malhonnêtes, “ alors qu'ils se préparaient à une révolte générale.”


Honolulu Civil Beat Inc. c. Ministère du Procureur général

Dans cette affaire concernant le refus de l'État de produire les résultats d'une enquête sur le Bureau de l'Auditeur fondée en partie sur le privilège avocat-client, la Cour suprême a statué que l'État ne peut pas exclure un dossier gouvernemental de la divulgation en vertu de l'Uniform Information. Practices Act (UIPA) sur la base d'une relation avocat-client entre deux entités étatiques qui est affirmée mais non prouvée.

Honolulu Civil Beat Inc. (Civil Beat) a contacté le ministère du Procureur général (le ministère) pour demander, en vertu de l'UIPA, l'accès à des copies des rapports d'enquête liés au bureau du vérificateur de l'État. L'État a refusé de produire tout document fondé en partie sur le secret professionnel avocat-client et la règle professionnelle protégeant les communications confidentielles avocat-client. Civil Beat a déposé une plainte alléguant que le ministère avait refusé à Civil Beat son droit d'accéder aux dossiers du gouvernement en vertu de l'UIPA. La cour de circuit a rendu un jugement sommaire pour Civil Beat. La Cour suprême a annulé le jugement du tribunal de circuit, estimant que le tribunal de circuit avait commis une erreur en concluant que le dossier demandé était protégé contre la divulgation en vertu de l'UIPA par Haw. Rév. Stat. 92F-13(4). Parce que le tribunal n'a pas examiné les deux autres exceptions de divulgation invoquées par le ministère, la Cour suprême a renvoyé l'affaire.

Clause de non-responsabilité: Justia Annotations est un forum permettant aux avocats de résumer, de commenter et d'analyser la jurisprudence publiée sur notre site. Justia ne donne aucune garantie que les annotations sont exactes ou reflètent l'état actuel de la loi, et aucune annotation n'est destinée à être, ni ne doit être interprétée comme, un conseil juridique. Contacter Justia ou tout avocat via ce site, via un formulaire Web, un e-mail ou autre, ne crée pas de relation avocat-client.


Voir la vidéo: Les Organisations Non-Gouvernementales (Novembre 2021).