Informations

Contrebande


Contrebande

Un problème majeur auquel Abraham Lincoln était confronté au début de la guerre de Sécession était de savoir comment traiter les esclaves en fuite qui cherchaient la protection des armées de l'Union dans le sud. Bien que républicain, il soit opposé à l'esclavage, il n'est pas encore prêt à s'acheminer vers l'émancipation. Son premier souci était de restaurer l'Union, et il était bien conscient que tout mouvement précoce vers l'émancipation rendrait ce travail beaucoup plus difficile et risquerait de pousser le Kentucky et peut-être même le Maryland dans le camp confédéré.

Certains de ses commandants militaires étaient moins préoccupés par les conséquences politiques de leurs actions. Le général Fremont est allé jusqu'à publier sa propre proclamation d'émancipation du Missouri le 30 août, bien que celle-ci ait été rapidement annulée par Lincoln.

Une solution à court terme plus satisfaisante a été trouvée par le général Benjamin Butler. Il commandait à Fort Monroe, en Virginie, une enclave tenue par l'Union à la pointe de la péninsule entre les rivières James et York. En mai 1861, trois esclaves s'enfuirent dans ses lignes. Étonnamment, le lendemain, leur propriétaire, un colonel confédéré, est apparu à Fort Monroe pour exiger leur retour en vertu de la loi sur les esclaves fugitifs ! Butler a répondu que depuis que Virginia prétendait avoir quitté l'Union, la loi ne s'appliquait plus. Il emprunte un concept à la guerre navale, celui de « contrebande de guerre ». Ce terme s'appliquait aux marchandises qui ne pouvaient être échangées vers un pays en guerre sans courir le risque d'être saisies par leurs ennemis.

Cela a plu à Lincoln. Alors que de nombreux unionistes modérés affirmaient que le gouvernement n'avait pas le droit d'abolir l'esclavage, tous admettaient qu'il pouvait confisquer les biens des traîtres. Le 6 août, le Congrès a adopté une loi de confiscation. Les esclaves évadés n'étaient plus des esclaves s'ils avaient été utilisés directement par les forces armées confédérées. Ce que serait exactement leur nouveau statut n'a pas été précisé, mais la loi a fourni un cadre juridique dans lequel les généraux de l'Union pourraient commencer à agir.

Butler n'avait pas attendu l'acte. À la fin du mois de juillet, il avait près de 1 000 « objets de contrebande » dans son camp de Fort Monroe. En échange de sa protection, il les fit travailler dans les camps. Tous les esclaves en fuite n'étaient pas légalement protégés par la loi sur la confiscation. Ceux qui se sont échappés de propriétaires fidèles dans les États frontaliers de l'Union n'étaient pas du tout protégés par la loi, bien que beaucoup se soient échappés de cette manière. Cette protection est finalement apparue le 13 mars 1862 lorsqu'un nouvel article de guerre a été créé, interdisant aux officiers militaires de rendre les esclaves évadés à leurs propriétaires. À présent, la contrebande fournissait une énorme réserve de main-d'œuvre aux armées de l'Union dans les parties conquises de la Confédération. Il était désormais largement admis que tous les esclaves aux mains du sud contribuaient à leur effort de guerre, ne serait-ce qu'en permettant à davantage d'hommes blancs de s'enrôler dans les armées confédérées.


Contrebande

Puis vint un demi-siècle où les librairies et les théâtres n'avaient rien d'autre que l'art de la femme, et les anciens comme vous ont échangé des disques pleins de hip-hop de contrebande et de romans avec les coins usés.

Un avocat du Département des services correctionnels a nié ces allégations de mauvais traitements et a déclaré que la fouille était nécessaire pour protéger l'établissement de la contrebande.

Newsham a déclaré qu'aucune contrebande n'avait été trouvée et qu'aucun crime grave n'avait été signalé dans la région à l'époque.

Yazbek dit que personne ne prend de noms et que personne ne vérifie s'il y a des armes ou d'autres objets de contrebande.

Les gardiens de prison de Lima ont trouvé un téléphone portable de contrebande dans sa cellule de prison qui, selon lui, lui a été remis par le directeur.

Il a été reconnu coupable de parjure, a purgé 30 jours et a repris une carrière de cape et d'épée dans la contrebande.

Un chien du CBP renifle la contrebande comme de la drogue, de la nourriture, des armes, des gens.

Bien sûr, comme le note Singer, « la contrebande d'objets de contrebande dans une prison n'est pas une urgence de sécurité nationale ».

En ce qui concerne le bien ou le mal d'avoir du whisky de contrebande, je pense que personne n'y a réfléchi.

Il accuse ce dernier de divers actes illégaux et rusés, parmi lesquels l'envoi d'or et de bijoux de contrebande au Mexique.

Les progrès des manufactures de laine d'Irlande excitèrent encore plus d'inquiétude et d'indignation que la contrebande avec la France.

On pouvait aussi se procurer de la bière au gingembre et on soupçonnait que les bouteilles ainsi appelées contenaient quelque chose de contrebande.

Leurs marchands, surtout en Nouvelle-Angleterre, faisaient un commerce de contrebande vif et extrêmement lucratif.


Développez notre réseau et rejoignez la conversation


Journées de contrebande

Le festival des pirates de la Louisiane, anciennement connu sous le nom de journées de contrebande, est un festival de 12 jours rempli de nourriture cajun, de divertissement en famille et de festivités. Se produisant chaque année à Lake Charles, il fait partie des plus grandes célébrations de la Louisiane, avec une participation de plus de 200 000 personnes. Le Festival a eu lieu pour la première fois en 1957.

Organisées pendant les deux premières semaines de mai, les Journées de la contrebande sont la célébration officielle de la ville de la légende du pirate Jean Lafitte. L'histoire raconte que Lafitte et sa bande de pirates fréquentaient les cours d'eau de la région. Ils auraient enterré la contrebande de Lafitte quelque part dans les environs de la ville.

Les festivités du Festival Pirate démarrent chaque année avec un bombardement de bateaux pirates pour "prendre le contrôle de la ville" sur la digue du Lake Charles Civic Center. Une bande de boucaniers chahuteurs et indisciplinés et de « Jean Lafitte » envahissent les canons flamboyants de la milice locale. Ils lèvent ensuite leur drapeau "Jolly Roger" et capturent le maire par la force avec des épées tirées et font marcher le maire la planche dans les eaux du lac. [1]


Annonce[modifier | modifier la source]

Le jeu a été officiellement annoncé lors de la Xbox & Bethesda Games Showcase lors de l'E3 le 13 juin 2021. L'annonce consistait en une longue bande-annonce révélant les détails de base du jeu, y compris qui le développe et le genre du jeu. Aucune date de sortie n'a été donnée. Le jeu sera également disponible sur Xbox Game Pass lors de sa sortie.

Le jeu a été mentionné pour la première fois trois ans avant son dévoilement officiel par Avalanche Studios.


La décision de contrebande de Fort Monroe – De nouvelles perspectives sur le 160e anniversaire

(Avec l'aimable autorisation des collections numériques de la bibliothèque publique de New York)

Note de l'éditeur : il s'agit d'une histoire d'invité qui vous est fournie par WYDaily. Les opinions présentées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de WYDaily ni de sa société mère.

Le major-général Benjamin Butler était-il vraiment le cerveau derrière le terme « contrebande de guerre » en référence aux esclaves qui ont cherché refuge à Fort Monroe en 1861 ? Demain marque le 160e anniversaire de la « décision de contrebande » et de nouvelles recherches ont révélé une version différente de l'histoire. Se pourrait-il que l'idée de la « contrebande de guerre » vienne d'un officier subalterne ?

La version de Butler de l'histoire est considérée comme un fait : Virginia venait de se séparer de l'Union. Le 23 mai 1861, trois aspirants à la liberté connus aujourd'hui sous le nom de Frank Baker, James Townsend et Shepard Mallory ont bravement marché jusqu'à Union, tenu Fort Monroe et se sont volontairement rendus au soldat Charles Haskins, du 3 rd Massachusetts Volunteers. Le lendemain, les trois ont été interrogés séparément par Butler dans son bureau au sein du quartier n ° 1. Apprenant que les trois avaient construit des fortifications pour les confédérés, Butler a été confronté à un dilemme : que fait-il avec Baker, Townsend et Mallory ?

Il a été forcé de décider de leur sort cet après-midi, le 24 mai, lorsque le colonel confédéré John B. Cary est apparu au fort. Représentant du colonel propriétaire d'esclaves Charles K. Mallory, Cary a demandé que les trois soient rendus. Se fiant à son jugement et à sa discrétion, Butler a placé les hommes en détention et les a mis au travail en les déclarant « contrebande de guerre ». Instantanément, ces mots légendaires sont entrés dans le lexique des forces de l'Union, apparaissant dans les rapports et les journaux officiels de l'armée et de la marine.

Fort Monroe pendant la guerre civile (avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque du Congrès)

Cependant, les détracteurs de Butler ont rapidement commencé à remettre en question la filiation du terme «contrebande de guerre». Ils ont souligné que Butler n'a pas utilisé le terme dans la correspondance avec ses supérieurs à l'époque. La question est de nouveau apparue en 1873, lorsque Butler a fait une offre pour la nomination républicaine au poste de gouverneur du Massachusetts. Le 21 août, le Transcription de la soirée de Boston, a publié une colonne anonyme de 2 300 mots intitulée « Important Historical Revelation », signée « A Massachusetts Soldier of Two Wars, Charlestown, Mass. »

L'auteur anonyme présente une version alternative détaillée sur la façon dont le terme «contrebande de guerre» est né. La colonne est devenue une sensation nationale. De nombreux journaux ont imprimé l'histoire textuellement tandis que d'autres ont publié des versions plus courtes avec des barbes telles que "General Butler Wearing Another’s Laurels…" (Courrier hebdomadaire Buffalo) « ... il semble donc que le général Butler n'ait pas le mérite d'avoir inventé l'application de la « contrebande » aux esclaves » (Tribune de New York) et "... le vrai mérite de l'invention du terme " contrebande de guerre "... n'appartient pas à Butler, qui s'en est toujours discrètement approprié, mais à un capitaine à son commandement " (Heures de Port Huron).

Brièvement dit, le capitaine référencé s'était vu attribuer un serviteur, un ancien esclave nommé Luke qui, comme Baker, Townsend et Mallory, était venu au fort chercher refuge. Luc avait « environ quarante-cinq ans et était propriétaire d'une femme et de trois enfants ». Découvrant que Luke avait travaillé sur les fortifications confédérées, le capitaine lui assura que ni le général Butler ni le président Lincoln ne pourraient le renvoyer en esclavage. Cela a été rapporté à Butler qui a envoyé chercher le capitaine et a demandé avec colère de savoir par quelle autorité le capitaine avait donné une telle assurance à Luke. Le capitaine, qui était également avocat, répondit qu'il l'avait fait "par l'autorité du bon sens", et expliqua qu'à son avis, l'esclave, ayant été employé sur les fortifications de l'ennemi, était de la contrebande de guerre.”

Les journaux ont demandé à l'accusateur anonyme de s'identifier. Le 26 août 1873, l'auteur s'est présenté dans une lettre de 463 mots au Soir de Boston Transcription. Une partie de cette lettre suit :

Quant à la question de la contrebande de guerre, le général Butler était dans ce dilemme. Soit il savait que les esclaves noirs qui avaient été employés par les rebelles sur leurs fortifications, et s'étaient échappés et étaient entrés dans nos lignes, étaient de la contrebande de guerre, et en entrant dans nos lignes étaient devenus des hommes libres, ou il ne le savait pas… S'il le savait pas, alors il a appris les faits de mon argument, et a agi conformément à eux.

Je n'ai jamais revendiqué, … aucun crédit pour énoncer la doctrine que je défendais mon serviteur, … et j'aurais procédé jusqu'aux dernières extrémités pour le faire si cela avait été nécessaire ― et je ne pense pas qu'un avocat ait droit à un crédit particulier pour connaître et appliquer des principes de droit aussi évidents.

La décision de la Cour suprême des États-Unis dans la célèbre affaire "Dred Scott" contenait les principes essentiels applicables à l'affaire. Cette décision a été saluée par le parti démocrate, et par le général Butler en particulier… Je n'ai pas non plus gardé l'affaire secrète pendant douze ans mais j'ai relaté les faits à des centaines de personnes pendant cette période, et surtout je l'ai fait à des amis personnels et politiques. du général Butler.

Le général Butler était complètement abasourdi par l'argument, et son état-major l'a vu, et certains d'entre eux étaient prêts à éclater de rire à sa déconvenue, un sens de la bienséance seul les retenant.

C'était la première fois que je le voyais réduit au silence dans une affaire de droit… Comme le Boston Herald, le Globe et le Courier ont réclamé mon nom, je le donne.

Feu capitaine 29 th Massachusetts Volunteers, feu premier lieutenant de la compagnie A du capitaine Edward Webster, First Regiment Massachusetts Infantry, guerre du Mexique.

Une image de la contrebande de guerre (avec l'aimable autorisation de la Bibliothèque du Congrès)

L'histoire de Tyler est-elle vraie ? Le Chicago Tribune, ainsi que d'autres journaux, ont poussé Butler à commentert sur la lettre de Tyler déclarant le 6 septembre: «Il y a un sujet sur lequel Butler n'a pas abordé lors de sa tournée de dessouchage. Son silence est inquiétant. Il a obtenu beaucoup de crédit pendant la guerre - en effet, la plus grande plume de son chapeau militaire a été obtenue - par sa déclaration que les nègres étaient de la contrebande de guerre.

Fait inhabituel, Butler n'a jamais abordé ou nié l'histoire et lorsqu'il s'est retiré de la course au poste de gouverneur, l'histoire a perdu de sa vigueur et est décédée. Il deviendra finalement gouverneur en 1883.

Et il semble donc que le major-général Butler n'ait peut-être pas tout le mérite d'avoir inventé l'application de la «contrebande» aux esclaves en quête de liberté. Il a cependant droit au mérite de prendre une décision audacieuse et opportune lorsque quelqu'un d'autre l'a suggérée. Ce crédit lui appartient à juste titre.

Un grand merci au Dr Bob Kelly, bénévole du Casemate Museum, pour son aide considérable à la recherche.

Robert Kelly est coordonnateur des musées du comté de Gloucester, président du Fort Monroe
Historical Society, vice-président des American Friends of Lafayette, est l'ancien historien du Casemate Museum et réside à Fort Monroe.


« Différentes sortes d’humanité »

Peu de villes du Sud offraient un terrain plus fertile à ce moment charnière de l'histoire américaine que le vieux port de Hampton.

Par rapport à la vie éloignée de la plupart des plantations, la ville et la région environnante étaient beaucoup plus étroitement liées au monde - à la fois par le commerce maritime et le flux constant d'étrangers qui passaient par Fort Monroe et la station balnéaire de renommée nationale à l'hôtel Hygeia voisin.

Hampton avait également une longue tradition d'alphabétisation parmi les Noirs libres et esclaves, ainsi qu'une diversité d'occupations d'esclaves relativement indépendantes allant des pilotes de bateau et des bateliers aux artisans. Plus de 100 esclaves louaient leur propre temps, travaillant autant pour eux-mêmes que les frais annuels qu'ils payaient à leurs maîtres.

« Il y avait une nette différence chez les Noirs à Hampton. Ils étaient beaucoup plus cosmopolites, beaucoup plus sophistiqués que ceux que l'on trouve dans des endroits tels que les Sea Islands en Caroline du Sud », explique Engs.

"Et le fait qu'ils savaient lire a persuadé de nombreux Blancs du Nord qu'ils méritaient la liberté."

Pourtant, la liberté des Noirs était la dernière chose à l'esprit de nombreux soldats de l'Union, dont beaucoup considéraient la race noire avec autant de préjugés que les propriétaires d'esclaves rebelles. Et même ceux qui ont montré de la sympathie pour les «fugitifs de Butler» étaient plus préoccupés par la guerre que par les retombées inattendues de l'effondrement de l'esclavage.

Pour de nombreux soldats de New York, de Pennsylvanie et de la Nouvelle-Angleterre, en particulier, le chaos qui en résultait était aggravé par le fait que la plupart n'avaient jamais vu ou parlé à une personne noire.

« La première réponse de l'armée a été la perplexité. Ils étaient choqués – et complètement non préparés à ce qui s'est passé », dit Engs.« Nous prions puissants heureux »

«Et c'étaient des habitants du Nord qui avaient peu d'expérience avec les Afro-Américains. Tant de gens se sont sentis confrontés à une humanité complètement différente. »


Actes de confiscation

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Actes de confiscation, (1861-1864), dans l'histoire des États-Unis, série de lois adoptées par le gouvernement fédéral pendant la guerre de Sécession et conçues pour libérer les esclaves dans les États faisant sécession. La première loi sur la confiscation, adoptée le 6 août 1861, autorisait la saisie des biens des rebelles par l'Union et stipulait que tous les esclaves qui combattaient ou travaillaient pour les services militaires confédérés étaient libérés de toute autre obligation envers leurs maîtres.

Le président Abraham Lincoln s'est opposé à la loi au motif qu'elle pourrait pousser les États frontaliers, en particulier le Kentucky et le Missouri, à la sécession afin de protéger l'esclavage à l'intérieur de leurs frontières. Il a ensuite convaincu le Congrès d'adopter une résolution prévoyant une compensation pour les États qui ont lancé un système d'émancipation progressive, mais les États frontaliers n'ont pas soutenu ce plan. Et Lincoln a répudié la position des généraux John C. Frémont et David Hunter, qui ont proclamé que le premier acte de confiscation équivalait à un décret d'émancipation.

Le deuxième acte de confiscation, adopté le 17 juillet 1862, était pratiquement une proclamation d'émancipation. Il a déclaré que les esclaves des fonctionnaires confédérés civils et militaires "seront toujours libres", mais il n'était exécutoire que dans les régions du Sud occupées par l'armée de l'Union. Lincoln était de nouveau préoccupé par l'effet d'une mesure anti-esclavagiste sur les États frontaliers et a de nouveau exhorté ces États à commencer une émancipation progressive et compensée.

Le 12 mars 1863 et le 2 juillet 1864, le gouvernement fédéral a adopté des mesures supplémentaires (« Captured and Abandoned Property Acts ») qui définissent les biens susceptibles d'être saisis comme ceux appartenant à des personnes absentes qui soutiennent le Sud. Le Congrès confédéré a également adopté des lois sur la confiscation des biens à appliquer aux adhérents de l'Union. Mais la quantité de terres réellement confisquées pendant ou après la guerre de part et d'autre n'était pas considérable. Le coton constituait la quasi-totalité des biens non esclaves du Sud confisqués.

Avec la publication de la Proclamation d'émancipation (1863) et l'adoption du treizième amendement à la Constitution, cependant, les propriétaires d'esclaves du Sud ont perdu environ 2 000 000 000 $ de biens humains.


La frontière sans loi avec le Canada était autrefois le principal problème de sécurité des États-Unis

Près du point le plus occidental de la frontière entre les États-Unis et le Canada, l'Arche de la paix chevauche la plus longue frontière internationale non défendue du monde.&# xA0L'inscription au sommet du monument rend hommage à l'amitié entre deux &# x201Cenfants d'une mère commune,&# x201D mais ce n'était pas toujours le cas. Les États-Unis et le Canada sont peut-être des voisins pacifiques maintenant, mais ils ont eu une relation violemment controversée au cours de leurs premières années.

Au lendemain de la Révolution américaine, les États-Unis et la colonie britannique du Canada ont subi « plus d'un siècle de suspicion, de haine et d'effusion de sang », écrit John Boyko dans Du sang et de l'audace : comment le Canada a combattu la guerre de Sécession et a forgé une nation

La frontière nord de l'Amérique était autrefois un no man&# x2019s-land sans loi fréquenté par des contrefacteurs, des criminels transnationaux et des gangs de contrebande d'alcool, de produits, d'opium, de gypse et de bétail. Ces contrebandiers ont privé le gouvernement américain de sa pierre angulaire fiscale, les droits d'importation, mais étaient populaires auprès des personnes le long de la frontière car ils généraient des emplois et maintenaient les prix bas.

L'arche de la paix à la frontière des États-Unis et du Canada entre les communautés de Blaine, Washington et Surrey, Colombie-Britannique. 

Après que l'Embargo Act de 1807 ait fermé les ports américains au commerce extérieur, les agents du revenu des États-Unis ne pouvaient pas faire grand-chose pour arrêter le déluge de marchandises piratées qui traversaient la frontière depuis le Canada. Pendant la guerre de 1812, les troupes britanniques ont répondu à l'invasion américaine du Canada en lançant des raids frontaliers répétés, brûlant même Buffalo au sol.

Tout au long des années 1800, les États-Unis exerçaient un contrôle très laxiste sur leur frontière nord, car les douaniers résidaient dans les centres des villages à des kilomètres de la ligne de démarcation. Une partie du problème de sécurité à la frontière était que, souvent, personne ne savait exactement où se trouvait la frontière. En fait, lorsque le président James Monroe a ordonné la construction d'un fort sur la rive new-yorkaise du lac Champlain après la guerre de 1812, il a été construit par inadvertance à un demi-mille à l'intérieur du territoire ennemi en raison d'une erreur d'arpentage.

Des membres de l'équipe d'arpentage de la British North American Boundary Commission nettoient et marquent la frontière entre le Canada et les États-Unis, le long de la rive droite de la rivière Moyie, vers 1860.

Un manque de traités officiels et de pouvoirs fédéraux d'extradition a également enhardi les contrevenants le long de la frontière nord de l'Amérique. « Les criminels pouvaient traverser et repasser la frontière à volonté, se protégeant de la portée territoriale de la loi qui les poursuivait », déclare Bradley Miller, professeur d'histoire à l'Université de la Colombie-Britannique et auteur de Crime borderline : les criminels fugitifs et le défi de la frontière, 1819-1914.

Miller dit qu'en l'absence de procédures formelles, la police locale s'est fait justice elle-même. Depuis le début du XIXe siècle jusqu'à au moins la Première Guerre mondiale, des policiers, d'autres représentants de l'État et des membres de la communauté ont participé à un système informel d'enlèvements transfrontaliers dans lequel des fugitifs ont été trouvés, arrêtés et renvoyés dans la juridiction dont ils avaient violé les lois en dehors de tout système juridique formel. Il n'y avait pas de traités ou de lois qui réglementaient, autorisaient ou limitaient ce système.”

Pendant la guerre de Sécession, les insoumis de l'Union et les prisonniers de guerre confédérés évadés ont traversé la frontière vers le nord pour trouver refuge au Canada. Bien que la plupart des Canadiens considéraient l'esclavage comme odieux, Boyko dit que de nombreux Canadiens espéraient également qu'une victoire confédérée pourrait briser le monolithe des États-Unis, qui menaçait d'absorber le Canada alors qu'il poursuivait sa marche vers son destin manifeste.

À la suite des défaites de Gettysburg et de Vicksburg, la Confédération a établi un réseau d'espionnage à Toronto et à Montréal qui a exporté la terreur à travers la frontière. Depuis leur sanctuaire canadien, des agents confédérés ont attaqué St. Albans, Vermont, en octobre 1864 et, quelques semaines plus tard, ont tenté d'incendier la ville de New York. « Ils essayaient de distraire les troupes du Nord », dit Boyko. 𠇌haque soldat s'occupant de la frontière était un combat de moins dans le Sud.”

En fait, des semaines avant d'assassiner Abraham Lincoln, John Wilkes Booth a passé du temps à Montréal pour rencontrer Jacob Thompson, chef des services secrets confédérés, et amasser de l'argent pour l'opération, dit Boyko. Dans les jours qui ont suivi la fusillade, le conspirateur John Surratt Jr. s'est enfui vers le nord, où un prêtre catholique du Québec lui a donné asile avant de s'enfuir à Liverpool. 

« Lorsque le procès des conspirateurs de Booth a commencé, la grande majorité des questions posées cherchaient à établir un lien entre le Canada et l'assassinat », a déclaré Boyko. “ Il était clair que le Canada n'était pas officiellement impliqué, mais les conspirateurs ont utilisé le Canada pour planifier l'assassinat et échapper à la justice.”

La contrebande généralisée s'est poursuivie après que le Canada est devenu une entité autonome en 1867. Pendant la Prohibition, les contrebandiers ont utilisé des flottes d'automobiles, de bateaux et de traîneaux pour transporter illégalement de l'alcool du Canada vers son voisin assoiffé du sud. C'était une entreprise lucrative. Une caisse de whisky achetée au Québec 15 $ pourrait être vendue 120 $ de l'autre côté de la frontière.

Un pipeline virtuel d'alcool traversait la rivière Détroit de Windsor, en Ontario, à Détroit. Selon certaines estimations, les trois quarts de toutes les boissons alcoolisées introduites en contrebande aux États-Unis en provenance du Canada pendant la Prohibition ont traversé le bien surnommé "Detroit-Windsor Funnel". pouvaient se garer en dessous pour charger leur contrebande, hors de vue des douaniers et des policiers. Les bootleggers ont modifié les bateaux de pêche des Grands Lacs avec des cales spécialement conçues pour les fûts et ont même installé un système de câble sous-marin qui pouvait livrer 40 caisses d'alcool par heure à travers la rivière.

Alors que les problèmes de sécurité à la frontière américaine se concentrent aujourd'hui sur la frontière avec le Mexique, la contrebande est toujours un problème au nord le long de la frontière de 5 525 milles avec le Canada. Le Drug Intelligence Center des États-Unis estime que les gangs canadiens font passer 56 milliards de dollars de drogue à travers la frontière chaque année.  


La question de la contrebande

AU COURS DES PREMIÈRES SEMAINES de la guerre de Sécession, un avocat devenu général a mené une bataille juridique sans effusion de sang pour le Nord qui a modifié la nature de la guerre. Le général de division Benjamin F. Butler était un avocat du Massachusetts, abolitionniste, ancien sénateur de l'État et démocrate. Au printemps 1861, Lincoln avait confié à Butler la responsabilité de Fort Monroe, à la pointe de la péninsule de Virginie, même si Butler n'était pas fan du président.

Peu de temps après avoir pris le commandement, trois esclaves fugitifs se sont dirigés vers le fort et ont été emmenés. Leur propriétaire, un colonel confédéré, est venu après eux sous un drapeau de trêve, exigeant que sa « propriété » lui soit rendue, citant le Loi sur les esclaves fugitifs de 1850. Butler a refusé, affirmant que depuis que Virginia prétendait avoir fait sécession de l'Union, la loi n'était plus applicable. Butler a également découvert que les trois hommes avaient travaillé pour l'armée confédérée, aidant ainsi l'effort de guerre rebelle. « Je suis informé de manière crédible », rapporta-t-il à Winfield Scott, général commandant de l'armée de l'Union, « que les nègres de ce quartier sont employés à l'érection de batteries et d'autres ouvrages par les rebelles, ce qu'il serait presque ou tout à fait impossible de construire sans leur travail.

Butler a déclaré les esclaves «contrebande de guerre» - les biens de l'ennemi qui étaient susceptibles d'être saisis en temps de guerre, tout comme les armes, les munitions et la nourriture. Il écrivit au général Scott quelques jours plus tard que la « question concernant la propriété des esclaves prend une ampleur très sérieuse » et que « en tant que question militaire, il semblerait être une mesure de nécessité de priver leurs maîtres de leurs services ».

Selon l'estimation de Butler, les esclaves ont été saisis de biens, pour ne pas être rendus, et il les a mis au travail pour construire une boulangerie pour ses troupes. Lorsque d'autres esclaves ont appris la position de Butler sur les esclaves en fuite, ils se sont également dirigés vers ses lignes à Fort Monroe. Bientôt, quelque 900 anciens esclaves avaient fui leurs maîtres pour se réfugier sous la protection de Butler. Butler n'a refusé personne, y compris les femmes et les enfants. Il fit part de son action au ministère de la Guerre à Washington et demanda l'approbation.

Le statut juridique permanent de la contrebande n'était pas défini. Ces hommes, femmes et enfants étaient-ils désormais définitivement libres ou seraient-ils rendus à leurs maîtres à la fin de la guerre ?

Le public du Nord a été captivé par les articles de presse sur la position de Butler et son utilisation du terme «contrebande». Le cabinet de Lincoln a également approuvé la politique de contrebande, mais a laissé des questions importantes ouvertes, sachant que les réponses à ces questions pourraient bien entraver l'effort de guerre. Plus important encore, le statut juridique permanent de la contrebande n'était pas défini. Ces hommes, femmes et enfants étaient-ils désormais définitivement libres ou seraient-ils rendus à leurs maîtres à la fin de la guerre ? La question de savoir ce que la politique de contrebande signifiait pour les esclaves dans les États qui n'avaient pas fait sécession, comme le Maryland, n'avait pas non plus de réponse. Si ces esclaves étaient « saisis » - autorisés à s'échapper de leurs maîtres et abrités par les forces de l'Union - alors les États esclavagistes encore fidèles à l'Union pourraient changer d'allégeance, tout comme les Sudistes pro-Union dans les États rebelles.

En privé, Lincoln a déclaré que "le gouvernement ne devrait ni ne voudrait" renvoyer les esclaves évadés en servitude. Mais en public, il a dû faire preuve de prudence. Il avait soutenu dès le début qu'aucun État n'avait le droit légal de se séparer de l'Union. Donc, si les États rebelles n'avaient pas fait sécession, alors en tant que président, il était toujours tenu, en vertu de la Constitution, de défendre les droits légaux des citoyens qui restaient fidèles à l'Union dans ces États. Et l'un de ces droits était le droit de posséder des esclaves.

APRÈS LA CATASTROPHE FÉDÉRALE à First Bull Run en juillet 1861, des rapports ont émergé de soldats confédérés utilisant leurs esclaves pour effectuer des tâches ménagères, ce qui a permis aux soldats de se consacrer au combat. Le sénateur de l'Illinois Lyman Trumbull, témoin oculaire de la bataille, a proclamé que les esclaves aidaient effectivement l'effort de guerre rebelle. Avant Bull Run, il avait présenté un projet de loi autorisant la saisie des biens de l'ennemi, mais après la bataille, il a présenté un amendement stipulant que si un propriétaire d'esclaves utilisait ses esclaves pour aider la Confédération, ces esclaves seraient perdus. Le Sénat a voté 24 à 11 en faveur du projet de loi, la Chambre l'a approuvé par un vote de 60 à 46, et Lincoln a signé la Loi sur la confiscation le 6 août 1861. Ce qui avait été une mesure militaire prise par un général en temps de guerre était devenu loi.

D'AUTRES DIRIGEANTS SYNDICAUX s'engageraient encore plus résolument en faveur de l'émancipation. Le major-général John C. Frémont, le célèbre explorateur de l'Ouest, imposa la loi martiale au Missouri en août 1861. Son ordre institua la peine de mort pour les guérilleros confédérés et confisqua les biens et les esclaves des sympathisants confédérés. Lincoln, cependant, a obligé Frémont à s'abstenir de toute exécution sans son consentement présidentiel. Mais la section de l'ordonnance de Frémont sur la confiscation des esclaves inquiétait encore plus le président : alors que les républicains pouvaient être favorables à l'abolition, il y avait de nombreux démocrates dans le Nord et les unionistes dans les États frontaliers qui ne l'étaient pas. Les États esclavagistes du Missouri et du Kentucky n'avaient pas fait sécession et le président n'avait pas les moyens de le faire. L'ordre de Frémont, écrit Lincoln, « alarmera nos amis de l'Union du Sud et les retournera contre nous ». Il ordonna à Frémont de modifier son arrêté et de le ramener dans les limites de la loi sur la confiscation.

Un autre officier de l'Union qui a pris les choses en main était le major général farouchement abolitionniste David Hunter. Le 9 mai 1862, en tant que chef du département du Sud de l'Union (Géorgie, Caroline du Sud et Floride), il publia l'ordonnance générale n° 11, qui proclamait que tous les esclaves du département étaient « pour toujours libres », y compris ceux dont les propriétaires étaient fidèles à l'Union. Une fois de plus, Lincoln, toujours soucieux d'avancer trop rapidement vers l'émancipation, intervint, révoquant l'ordre de Hunter.

En juillet 1862, le Congrès vota le Second Confiscation Act, qui allait beaucoup plus loin que l'acte original. La première section déclarait que « toute personne qui, à l'avenir, commettra le crime de trahison contre les États-Unis et en sera jugée coupable, subira la mort, et tous ses esclaves, s'il y en a, seront déclarés et rendus libres ». C'était effectivement tout le monde luttant contre l'Union au nom de la Confédération. La nouvelle loi a également dissipé la confusion sur ce qu'exactement les officiers de l'Union devaient faire avec les esclaves fugitifs de contrebande. L'article 9 stipule qu'ils "seront considérés comme captifs de guerre, et seront à jamais libres de leur servitude, et non plus tenus comme esclaves".

En septembre, Lincoln publia enfin la Proclamation d'émancipation, déclarant que « le premier janvier de l'année de notre Seigneur mil huit cent soixante-trois, toutes les personnes détenues comme esclaves dans un État ou une partie désignée d'un État, le peuple dont alors sera en rébellion contre les États-Unis, sera alors, désormais, et pour toujours libre. Dans ses mémoires, Butler a écrit que son interprétation de la contrebande de 1861 avait « ouvert la voie à la proclamation d'émancipation » – et cela, à son tour, a conduit en 1865 au 13e amendement, qui a mis fin à l'esclavage dans tous les États-Unis. Mais au cours des quatre années qui ont suivi, des milliers d'humains ont trouvé leur chemin vers une sorte de liberté en tant que « contrebande » de guerre.

Avocat Marc G. DeSantis est un contributeur fréquent à QG. Son livre, Rome s'empare du trident, sera publié par Pen & Sword en décembre 2015.


Qu'est-ce que la contrebande ? (with pictures)

Contraband is a blanket term for goods which are illegal to import or export. Goods which are illegal to possess, such as stolen materials, are also called contraband. Typically, contraband will be confiscated without compensation if it is found by representatives of the law. Most nations have clear laws governing contraband, in the interest of free trade and public safety. Since contraband must be brought into or out of a nation by stealth, smuggling is often involved in the trade of contraband goods.

The term is derived from the Latin contra, or “against” and bando, for a legal and public proclamation. The term was turned into contrabande in medieval French, and was borrowed by the English in 1529. Examples of contraband include illegal goods such as weapons, drugs, and other substances which may be banned by law.

In the legal world, the word may also be used to discuss goods which have been obtained in an illegal way, although the goods themselves are not illegal. Stolen goods, for example, are considered contraband, and just like smuggled contraband they will be confiscated and held by authorities. The results of fraud and forgery are also termed “contraband,” as in the case of someone who uses money from fraudulent activity to purchase things like houses and cars.

In wartime, a belligerent nation may intercept goods shipped from a neutral nation to another antagonist in the conflict. These goods are known as contraband, and while it is not illegal for neutral nations to supply material to one side or another, these nations do so at their own risk. Typically, the goods and the vessel are seized, to prevent further shipments of contraband. Neutral vessels which are carrying military supplies may also be treated as enemy ships.

The global community has debated the practice of intercepting goods in wartime, but has not reached a resolution on the issue. While most nations agree that intercepting things like munitions is allowable, materials like food, medication, and shelter supplies are a bit more ambiguous. While these may be used to support military actions, they could also be used to help civilians. Treating neutral ships like enemy combatants also is a dubious practice, as seen in the case of the Lusitania.

A lively trade in contraband goods may spring up in some cases, especially if consumers have no other way of obtaining them. This becomes known as a black market. Black markets may sell everything from the pelts of endangered species to vitally needed medications. Doing business on the black market carries risks, as consumers can be punished for owning contraband and dealers can face severe legal repercussions.

Ever since she began contributing to the site several years ago, Mary has embraced the exciting challenge of being a researcher and writer. Mary has a liberal arts degree from Goddard College and spends her free time reading, cooking, and exploring the great outdoors.

Ever since she began contributing to the site several years ago, Mary has embraced the exciting challenge of being a researcher and writer. Mary has a liberal arts degree from Goddard College and spends her free time reading, cooking, and exploring the great outdoors.


Voir la vidéo: Contrebande (Décembre 2021).