Informations

Quel monarque a eu la plus longue interruption de son règne ?


Pendant les périodes d'instabilité politique, il n'est pas rare que des monarques soient déposés, de nouveaux monarques déclarés et que le monarque d'origine réclame son trône quelques mois plus tard. Pendant ce temps, le monarque déchu mène souvent activement une guerre civile - commandant toujours des armées et contrôlant le territoire.

Beaucoup plus rare, c'est lorsque les monarques ont une longue période (de nombreuses années) au cours de laquelle ils ont été effectivement incapables d'agir en tant que monarques de la nation - que ce soit en prison, en exil ou similaire - et ont ensuite pu récupérer leur trône. Je connais deux exemples significatifs :

  • Henri VI d'Angleterre a régné pendant deux périodes - entre 1422-1461 et à nouveau de 1470-1471.
  • Empereur romain, Justinien II a également régné pendant deux périodes - entre 685-695 et à nouveau de 705-711.

Existe-t-il d'autres exemples historiques ou dirigeants qui ont pu récupérer leur trône après un écart important (de nombreuses années) ? Quel monarque a eu le plus long écart de gouvernement ?


Norodom Sihanouk a été couronné roi du Cambodge le 3 mai 1941. A l'époque, le Cambodge était une colonie de la France, il n'était donc pas encore vraiment chef d'Etat. Mais il reste roi, et donc chef de l'État, du Cambodge lorsque le pays accède à l'indépendance le 9 novembre 1953. Il abdique ensuite le 2 mars 1955.

Après ce point, Norodom Sihanouk a été nommé Premier ministre et a effectivement dirigé le pays, mais il n'était pas officiellement le monarque ou le chef de l'État : le monarque et chef de l'État était son père Norodom Suramarit.

Après la mort de son père le 3 avril 1960, la mère de Norodom Sihanouk, Sisowath Kossamak, devient reine du Cambodge. Son fils Sihanouk est devenu chef de l'État, mais n'a pas été officiellement couronné roi.

Le 9 octobre 1970, à la suite d'un coup d'État, Sisowath Kossamak a été destituée en tant que reine et Norodom Sihanouk a été destituée en tant que chef de l'État, et le Cambodge est devenu la République khmère. Norodom Sihanouk est parti en exil.

En 1975, après une guerre civile, le Cambodge est devenu le Kampuchéa démocratique. Norodom Sihanouk a été officiellement le chef de l'État du Kampuchéa démocratique du 17 avril 1975 à avril 1976, après quoi il a été assigné à résidence, puis est reparti en exil.

Après la chute du régime des Khmers rouges, Norodom Sihanouk est retourné au Cambodge en novembre 1991. L'Assemblée constituante l'a de nouveau déclaré chef de l'État en 1993, et le 21 septembre 1993 une nouvelle constitution est entrée en vigueur, faisant du Cambodge un royaume avec Norodom Sihanouk comme son roi. Il régna ensuite (avec un pouvoir politique très limité) jusqu'à sa seconde abdication en 2004.

Si vous ne comptez que les fois où Norodom Sihanouk était officiellement monarque, il y avait un 38 ans écart (1955-1993). Si l'on compte toutes les fois où il était chef de l'Etat, le plus grand écart est un 17 ans moins impressionnant, mais toujours significatif (1975-1993).

(Je m'excuse de n'avoir fait référence qu'à Wikipedia, mais je ne pense pas qu'aucun des faits pertinents à cette question ne soit contesté. Si j'ai déformé par inadvertance l'histoire complexe du Cambodge, veuillez me corriger.)


C'est un peu éloigné de votre question, mais Siméon II de Bulgarie a statué comme

Tsar de Bulgarie de 1943 à 1946, avant de devenir Premier ministre de Bulgarie de 2001 à 2005.

Il s'agit d'un écart impressionnant de 55 ans, avec la mise en garde évidente qu'il n'a pas "réclamé son trône", revenant au pouvoir en tant que Premier ministre élu d'une République et non en tant que roi.


Vlad Tepes, 14 ans

Vlad III a d'abord régné comme Voïvode de Vallachie pendant quelques mois en 1448, puis de 1456 à 1462 (après un premier écart de 5 ans et demi), et a repris son trône à la fin de 1476, après un deuxième écart de 14 ans .

Il est décédé peu de temps après, mais son surnom de Dracula a fait son chemin vers la postérité et la culture pop.


Deux Agiad du Ve siècle av. Rois de Sparte ont eu de longues pauses dans leurs règnes : Pleistoanax et son fils (et successeur) Pausanias.

Pleistoanax - pause de 19 ou 20 ans (règne 458 - 446 ou 445 avant JC, puis 426 - 409 avant JC)

Pausanias - pause d'env. 18 ans (règne vers 445 - 426 avant JC, puis 408 à 395 avant JC)

Pleistoanax, fils du régent Pausanias de la renommée de la bataille de Platées (et plus tard de l'infamie), a été déposé en 446 ou 445 avant JC, soi-disant pour avoir accepté un pot-de-vin des Athéniens pour retirer son armée en Attique. Son fils, encore mineur, a pris la relève et a régné pendant une vingtaine d'années. En 426 av. J.-C., son père fut restauré à la suite d'un « conseil » de l'oracle de Delphes (ce conseil était le résultat de la corruption, selon les opposants de Pleistoanax).

Lorsque Pleistoanax mourut en 409 av. J.-C., Pausanias redevint roi mais fut destitué en 395 av. Il mourut en exil après 380 av.


Autre source :

Anton Powell (éd.), « Un compagnon de Sparte » (2017)


Quelques mentions honorables :

Kavad je n'ai eu qu'une pause de trois ans, mais était définitivement censé être oublié après sa destitution temporaire en 496.

L'empereur Zhengtong de la dynastie Ming a été déposé en 1449 après avoir été capturé par les Mongols. Cela a réduit sa valeur en tant qu'otage et il a été libéré relativement rapidement. Il a repris le trône sept ans plus tard après la mort de son successeur, régnant comme empereur de Tianshun jusqu'en 1464.

Après la mort de Waldemar de Brandebourg en 1319, un imposteur est apparu en 1348 (29 ans plus tard) et réussit à récupérer son titre et son pays (jusqu'en 1350). Assez inhabituel pour un imposteur, il a survécu à la découverte et - bien qu'ayant perdu sa terre - a pu continuer à vivre une vie relativement confortable.


Stanislaw Leszczyński a été installé par la Suède en tant que roi de Pologne en 1704 et a régné jusqu'en 1709 lorsque la Pologne a expulsé la Suède. Il a été réélu roi de Pologne après la mort d'August II Mocny, en 1733 et a régné jusqu'en 1736, quand une invasion russe l'a renversé. Cela lui donne un respectable 27 ans de pause en régnant.

La Pologne avait une monarchie élective entre 1572 et 1791, le monarque étant officiellement élu à vie, mais plusieurs monarques ont abdiqué, pas toujours de leur propre gré, ce qui a conduit à cette situation.


Un autre candidat possible serait Gruffudd ap Cynan, roi de Gwynedd à quatre reprises.

Il fut déposé après son second règne en 1081 et emprisonné. Il a peut-être regagné le trône de Gwynedd dès 1088, bien que sa biographie affirme dans un endroit qu'il a été emprisonné pendant 12 ans et dans un autre qu'il a été emprisonné pendant 16 ans, s'échappant ainsi et reprenant le pouvoir en 1093 ou 1097. Voir le Article Wikipedia sur son [Évasion de captivité et troisième règne].

https://en.wikipedia.org/wiki/Gruffudd_ap_Cynan#Escape_from_captivity_and_third_reign[1]

Contrairement à certains des autres exemples, les rois de Gwynedd ont gouverné aussi bien que régné.


Ptolémée VIII d'Égypte a eu une pause de 18 ou peut-être 20 ans dans son règne. Wikipedia est confus quant à la durée de l'écart.

La page de Ptolémée VIII dit qu'il a été déposé en 164 avant JC et restauré en 144 avant JC - l'écart est d'environ 20 ans.

La page de la liste Pharaon dit qu'il a été déposé en 163 avant JC et restauré en 145 avant JC - l'écart est de 18 ans.

La liste des rois d'un autre site dit déposé en 163 avant JC et restauré en 145 avant JC - également 18 ans.


Charles II d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande, neuf ans.

Au moment de l'exécution de Charles Ier en 1649, l'Angleterre avait déjà renversé la monarchie (emportant l'Irlande avec elle), et donc Charles II n'est pas devenu roi d'Angleterre ou d'Irlande à cette époque. Mais l'Écosse ne l'avait pas fait, et il fut donc roi d'Écosse à partir de 1649 (mais pas couronné avant janvier 1651) jusqu'à ce que l'Angleterre batte les forces royalistes écossaises en 1651. Il reprit ensuite sa royauté d'Écosse à la Restauration en 1660, neuf ans plus tard, lorsque il devint roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande.


George II de Grèce, 11 ans

George II de Grèce a été déposé en 1924 et a regagné le trône en 1935, donc je suppose que cela fait environ onze ans. Il était le cousin germain du prince Philip d'Angleterre et le drame de la position royale chaotique de leur famille en Grèce est souvent évoqué dans des émissions comme La Couronne.


Certainement pas aussi long, mais notable : Napoléon Ier et Louis XVIII

Napoléon Ier, Empereur des Français, est déposé le 2 avril 1814, abdique le 4, et après s'être exilé à l'île d'Elbe, revient en France en février 1815 et reprend le pouvoir le 20 mars 1815 (le décalage est donc moins d'un an).

Cela n'a pas duré, bien sûr, puisqu'il a (encore) abdiqué le 22 juin après avoir perdu la bataille de Waterloo. Il a été exilé (à nouveau), mais cette fois n'est pas revenu.

Bien entendu, à l'inverse, Louis XVIII qui fut fait roi de France le 6 avril 1814 après la (première) abdication de Napoléon, s'enfuit au retour de Napoléon (20 mars 1815), fut restauré après la (deuxième et dernière) abdication de Napoléon et la courte -vécu et disputé le règne de Napoléon II, le 8 juillet 1815. Ici l'écart est encore plus court (la période est appelée la "Cent jours").

Nous avons donc eu, en un peu plus d'un an :

  • Napoléon
  • Louis XVIII
  • Napoléon encore
  • Louis XVIII encore

Michel Ier de Roumanie fut roi du 20 juillet 1927 au 8 juin 1930, puis fut remis au pouvoir le 6 septembre 1940, entraînant une interruption totale de 3743 jours.


Thoutmosis III

Il devint pharaon après la mort de son père (probablement en 1479 avant JC). Sa belle-mère Hatchepsout a régné à sa place en tant que régent (puisque Thoutmosis III n'avait que 2 ans). Quelque temps plus tard (peut-être 7 ans), Hatchepsout s'est nommée pharaon et est devenue le souverain de facto de l'Égypte. Hatchepsout est probablement restée pharaon jusqu'à sa mort naturelle (probablement 1458 avant JC). Ce qui donne un écart de 21 à 14 ans dans le règne de Thoutmosis III.

Cela dit, il est possible que Thoutmosis III ait été un coregent pendant tout ou partie du règne d'Hatchepsout.


Voir la vidéo: Li Anderson - Educa 2020 (Décembre 2021).