Informations

GENERAL SILAS CASEY, USA - Histoire


STATISTIQUES VITALES
NÉE: 1807 à Greenwich, RI.
DÉCÉDÉS: 1882 à Brooklyn, New York.
CAMPAGNE: Péninsule et Sept Pins.
RANG LE PLUS ÉLEVÉ ATTEINT : Major général.
BIOGRAPHIE
Silas Casey est né le 12 juillet 1807 à East Greenwich, Rhode Island. Il a fréquenté l'Académie militaire des États-Unis à West Point mais, malgré ses compétences en mathématiques, a obtenu son diplôme en bas de la classe. Lieutenant dans le 2d US Infantry, il a servi dans la région des Grands Lacs et à la frontière. Casey a servi dans la guerre Seminole, puis a combattu sous le général Winfield Scott dans la guerre du Mexique. Au Mexique, il obtient deux brevets de bravoure et est grièvement blessé lors de la prise de Chapultepec. Casey a servi sur la côte du Pacifique pendant la majeure partie des dix années précédant la guerre civile. Membre d'un conseil d'officier qui révisait le manuel de tactique, il prépara plus tard le « Système de tactique d'infanterie », que le ministère de la Guerre adopta officiellement et publia en 1862. Le manuel de Casey n'était pas très différent d'un manuel de 1855, sauf dans son extension de tactiques au niveau de la compagnie et du bataillon pour s'adapter aux formations de brigade et de division qui ont été utilisées pendant la guerre civile. Le nouveau manuel a été utilisé par des milliers d'officiers volontaires de l'armée de l'Union et a même influencé les tactiques confédérées. Casey a publié un ouvrage d'accompagnement, "Infantry Tactics for Colored Troops", en 1863. Pendant la guerre civile, Casey a servi dans une seule campagne sur le terrain : la campagne de la péninsule. Là, sa division du II Corps/Armée du Potomac est vaincue par une attaque confédérée à Seven Pines. Néanmoins, il fut promu brigadier général des volontaires le 31 août 1861 et fut nommé major général le 31 mai 1862. Casey passa le reste de la guerre en tant qu'administrateur et commanda une brigade provisoire dans les défenses de Washington. , DC pendant une période. En juillet 1865, il fut retiré du service volontaire et servit comme colonel du 4e d'infanterie jusqu'à sa retraite de l'armée régulière en 1868. Casey mourut à Brooklyn, New York, le 22 janvier 1882, et fut enterré à sa ferme familiale à North Kingstown, Rhode Island.

Quand les États-Unis et le Royaume-Uni ont failli se faire la guerre pour une île avec un cochon

Bien que l'Amérique soit devenue indépendante de l'Empire britannique en 1776, les Britanniques ne sont pas réellement partis. La fin des États-Unis d'Amérique et le début de l'Amérique britannique ont pris beaucoup plus de temps à résoudre, ce qui a entraîné des différends frontaliers qui se sont parfois transformés en escarmouches.

En 1859, l'Amérique était au bord de la guerre civile. Comme il l'a fait, une autre bataille avec la Grande-Bretagne se profile à cause d'un cochon. Un Cornwall Black, pour être précis. Tout était si compliqué que même les Allemands s'en sont mêlés.

Les îles San Juan disputées

Tout a commencé avec le traité de l'Oregon du 15 juin 1846. Les Britanniques et les Américains ont décidé que le 49 e parallèle nord de latitude serait la ligne de démarcation entre eux. Tout le sud de cette ligne irait en Amérique, tandis que tout le nord irait en Grande-Bretagne.

Plus à l'ouest dans l'océan Pacifique se trouve l'île de Vancouver. Et c'est là que le problème a commencé car la pointe sud de l'île plonge en dessous du 49 e parallèle. Il a donc été décidé que la frontière maritime passerait au milieu du détroit de Géorgie qui sépare le continent de l'île de Vancouver.

Tout ce qui se trouve à l'ouest de cette ligne irait à la Grande-Bretagne, y compris l'île de Vancouver, tandis que tout ce qui se trouvait à l'est irait aux États-Unis. Cela semblait assez simple.

Les Britanniques veulent la frontière maritime dans le détroit de Rosario

Si seulement. Parce que plusieurs îlots se trouvent dans le détroit de Georgia, il n'y a pas un détroit, mais deux. Au milieu se trouvent les îles San Juan – ainsi nommées parce que les Espagnols avaient des dibs sur elles avant de céder leur revendication aux Américains.

À l'ouest des îles San Juan se trouve le détroit de Haro, tandis qu'à l'est se trouve le détroit de Rosario. Les Britanniques voulaient la frontière maritime dans ce dernier afin de pouvoir également revendiquer les îles San Juan, tandis que les Américains voulaient cette frontière dans le détroit de Haro pour la même raison.

Une partie du problème était liée au fait qu'ils s'appuyaient sur des cartes inexactes et obsolètes. En 1859, et malgré de meilleures cartes, ils ne pouvaient toujours pas s'entendre sur l'emplacement de la frontière maritime. En conséquence, de nombreuses îles sont restées en lice.

La revendication américaine

Le traité de l'Oregon avait déplacé les citoyens des deux côtés car les citoyens britanniques devaient se déplacer vers le nord, tandis que les Américains devaient se déplacer vers le sud. Quant aux îles contestées, il a été convenu qu'aucune des deux parties n'en occuperait militairement.

Sir James Douglas, gouverneur de l'île de Vancouver et de la Colombie-Britannique, était particulièrement mécontent. Le traité avait coûté aux Britanniques leur fort Vancouver, qui avait servi de quartier général à la lucrative Compagnie de la Baie d'Hudson.

Sir James Douglas

Douglas a donc accordé à la société la permission d'exploiter la ferme de moutons Belle Vue à l'extrémité sud de San Juan. Et parce que rien n'avait été fixé, un certain nombre d'Américains s'y étaient également installés.

Ces Américains ont survécu en cultivant leurs propres récoltes. Et c'est ainsi que commença le compte à rebours de ce que l'histoire appelle la « guerre du cochon » ou la « guerre du cochon et de la pomme de terre », car les pommes de terre étaient également impliquées.

Lyman Cuttar a fait pousser des pommes de terre et a été agacé lorsqu'un noir de Cornwall est arrivé et s'est servi de sa récolte. Le cochon appartenait à Charles Griffin, un Irlandais qui travaillait pour la Compagnie de la Baie d'Hudson. Mais lorsque Cuttar s'est plaint de la créature, Griffin a haussé les épaules et l'a accusé de squatter les terres britanniques.

La ferme ovine Belle Vue

Le 15 juin 1859, l'animal s'est de nouveau rongé dans le carré de pommes de terre de Cuttar. Marre, le fermier a tiré sur la fichue chose, mais quand il a offert 10 $ à Griffin en compensation, l'Irlandais a demandé 100 $ à la place.

La légende raconte que Cuttar a insisté sur le fait qu'il ne devrait rien avoir à payer puisque Griffin ne pouvait pas garder son cochon hors du champ de pommes de terre. Ce à quoi Griffin a répondu: "C'est à vous de garder vos pommes de terre hors de mon cochon."

Incapable de parvenir à un accord, Griffin s'est adressé aux autorités britanniques qui ont menacé d'arrêter Cuttar. Il y avait environ 25 colons américains sur l'île de San Juan, ils ont donc fait appel au gouvernement américain pour obtenir de l'aide.

Le général de division William Selby Harney

Malheureusement, leur appel a atteint une tête brûlée célèbre – le brigadier-général William Selby Harney, un vétéran des guerres indiennes. Ça s'est empiré. Le 18 juillet, Harney envoya une autre tête brûlée aux colons – le capitaine George Edward Pickett (l'homme qui mena plus tard la vaine charge confédérée à la bataille de Gettysburg).

Pickett est arrivé sur l'île le 22 juin avec 66 soldats du 9 e d'infanterie. Il a ensuite décrété qu'aucune loi ne s'appliquait à l'île, à l'exception de celles émises par le gouvernement américain. Ce faisant, il a assumé la juridiction officielle sur l'île de San Juan et a violé les termes du traité de l'Oregon.

Capitaine George Edward Pickett

Douglas, encore une autre tête brûlée, a répondu en envoyant plus de trois frégates à vapeur de classe Persévérance de 36 canons. Les HMS Tribune est arrivé à San Juan le 24 juin et s'est positionné juste en dessous de la position de Pickett. Les deux autres ont gardé leurs distances au cas où les Américains auraient eux-mêmes de mauvaises surprises. Comme le Tribune s'arrêta, ses sabords s'ouvrirent.

Le capitaine du navire a offert à Pickett l'occupation conjointe de l'île jusqu'à ce que l'affaire soit résolue, mais Pickett a refusé. Les Américains ont envoyé des renforts, les Britanniques ont fait de même.

Le colonel Silas Casey atteint l'île le 10 août, donnant à la partie américaine un total de 461 hommes avec 14 canons. Et les Britanniques ? Cinq navires de guerre avec un total de 2 140 Royal Marines et 70 canons.

Le général de brigade Silas Casey

Chose intéressante, ni le président américain ni le Premier ministre britannique ne savaient même que leurs deux pays étaient au bord d'une nouvelle guerre. Le président James Buchanan, Jr. ne l'a découvert que le 3 septembre et il n'était pas content car il tenait à peine le pays ensemble.

Sa solution était d'envoyer le lieutenant-général Winfield Scott – héros de la guerre américano-mexicaine. Scott était surnommé « le grand vieil homme de l'armée » parce qu'il avait 73 ans et qu'il était obèse. Mais il s'appelait aussi « Old Fuss and Feathers » à cause de son allure, de sa discipline et de ses manières.

Scott arriva à San Juan le 17 octobre et fut soulagé de découvrir qu'aucune des deux parties n'avait encore tiré sur l'autre. Il convainquit Douglas de renvoyer la plupart de ses marines, puis envoya Harney dans un avant-poste mineur à Saint-Louis.

Lieutenant-général Winfield Scott le 10 juin 1862

Les deux camps occupèrent l'île avec une force de 100 hommes chacun, les Britanniques campant au nord et les Américains au sud. Ils sont restés amicaux pendant des années jusqu'à ce que la question de la frontière soit finalement portée devant l'empereur allemand Guillaume Ier.

Le 21 octobre 1872, les Allemands décidèrent que la frontière se situait dans le détroit de Haro, donnant les îles San Juan aux Américains. Les Britanniques acceptèrent gracieusement la décision et se retirèrent de l'île le 25 novembre de la même année.

L'Union Jack survole toujours le site du camp britannique, mais il est maintenant soulevé et abaissé par du porc américain… désolé, se garer rangers.


Général Silas Casey

Église Guillaume

En tant que frères grandissant à Rochester, New York, William et Francis Church ont été élevés dans une famille stricte mais aimante. Leur père, Pharcellus Church, était éditeur de journaux et pasteur baptiste. Il n'exigeait rien d'autre que le meilleur de ses garçons, qui, en retour, obtinrent chacun un diplôme universitaire et rejoignirent leur père dans le secteur de la presse.

En 1862, cependant, au début de la guerre civile, les deux frères ont suivi des chemins séparés. William a démissionné de son poste à la New York Times devenir un soldat à plein temps tandis que Francis a continué en tant que correspondant de guerre civil.

William a obtenu le grade de lieutenant-colonel, mais est parti au bout d'un an. Son supérieur de l'époque, le général Silas Casey, lui propose de créer un journal et de le consacrer strictement à la guerre. William a aimé l'idée alors il s'est mobilisé et a demandé à son frère de le rejoindre. Ensemble, ils ont publié Le Journal de l'Armée et de la Marine et la Gazette des Forces régulières et volontaires, un hebdomadaire rempli d'articles sur les applications quotidiennes de la guerre, les points de vue des soldats et un œil critique.

« Il ne fait pas l'ombre d'un doute que Fort Sumter est un tas de ruines », la première phrase du premier volume lue le 29 août 1863.

Église François

Tandis que les deux frères continuaient à éditer le Journal, et a finalement collaboré à un magazine littéraire mensuel, La galaxie, leurs héritages sont très différents.

William allait devenir le fondateur et le premier président de la National Rifle Association (NRA), tandis que Francis est devenu connu à titre posthume pour un éditorial qu'il a écrit en réponse à la lettre curieuse et à l'enquête d'une petite fille. “J'ai 8 ans…,” la lettre commençait et se terminait par une vieille question, “S'il vous plaît, dites-moi la vérité. Y a-t-il un père Noël?”

Il était signé : Virginia O’Hanlon 115 W. 95th Street

Virginie O'8217 Hanlon

L'éditorial est paru sans signature et a été enterré profondément dans les années New Yorkaises Les soleil le 21 septembre 1897.

Ce n'est qu'après la mort de François en 1906 qu'il a été révélé que l'ancien correspondant de guerre avait écrit la célèbre ligne :


Contenu

Casey est né dans une famille éminente qui a vécu à Casey Farm à Saunderstown, Rhode Island, pendant 200 ans. [2] Cette famille comprenait un amiral, des généraux, des ingénieurs et des scientifiques. Le grand-père de Casey, Wanton Casey, était membre des Kentish Guards d'East Greenwich pendant la Révolution américaine. [2]

Le père de Casey, le général de division Silas Casey, a mené l'assaut contre le château de Chapultepec lors de la bataille de Chapultepec pendant la guerre américano-mexicaine et a également servi comme général de division pendant la guerre de Sécession. Son frère Silas Casey III était contre-amiral dans la marine des États-Unis et commandant de la flotte du Pacifique de 1901 à 1903. [2] Casey a épousé Emma Weir, la fille du peintre Robert Walter Weir, [3] avec qui il a eu deux fils . [4] Son fils aîné, Thomas Lincoln Casey, Jr., est diplômé de West Point en 1879, a servi dans le Corps of Engineers et a pris sa retraite de l'armée en tant que colonel en 1912.

Casey est né à Madison Barracks à Sackets Harbor, New York. [5] Il a été nommé par alors président James K. Polk à West Point, [4] auquel il a assisté du 1er juillet 1848 au 1er juillet 1852, quand il a obtenu son diplôme le premier dans sa classe de quarante-trois. [6] Les autres membres de sa classe comprenaient Henry Warner Slocum, David S. Stanley, George Lucas Hartsuff, Charles R. Woods, Alexander McDowell McCook, August Kautz et George Crook. [4] Après l'obtention du diplôme il a été commandé comme un sous-lieutenant de brevet dans le Corps d'Ingénieurs. De juillet à août, Casey a servi à West Point dans la Compagnie des sapeurs, mineurs et pontoniers. Il a ensuite travaillé comme ingénieur adjoint lors de la construction du fort Delaware et sur les améliorations fluviales et portuaires de la rivière et de la baie du Delaware du 2 décembre 1852 au 28 août 1854, période au cours de laquelle il a été nommé sous-lieutenant le 22 juin 1854. [6]

Casey a été professeur adjoint d'ingénierie pratique à West Point du 28 août 1854 au 31 août 1859. Alors qu'il était professeur, il a servi dans les troupes du génie du 6 septembre 1854 au 27 juin 1857, a été promu premier lieutenant le 1er décembre. 1856. Du 27 juin 1857 au 31 août 1859, Casey était professeur adjoint principal d'ingénierie, et il commandait un détachement de troupes du génie dans le territoire de Washington, du 21 novembre 1859 à avril 1861. Au cours de l'American Pendant la guerre de Sécession, il est stationné à Fort Monroe en tant qu'ingénieur adjoint au sein de l'état-major du général commandant le département de Virginie, du 11 juin au 15 août 1861, avant d'être promu capitaine le 6 août. [6]

Casey était alors ingénieur surintendant des fortifications côtières dans le Maine et impliqué dans le recrutement d'ingénieurs pour la durée de la guerre, jusqu'au 25 juillet 1866. Casey est devenu major le 2 octobre 1863 et a été nommé lieutenant-colonel et colonel breveté le 13 mars. , 1865. Pendant la guerre, il a servi avec l'escadron de l'Atlantique Nord lors de la première expédition à Fort Fisher du 8 au 29 décembre 1864. L'année suivante, il a fait partie du conseil d'ingénieurs spécial pour les travaux sur Willet's Point du 7 avril au juin 20, et pour des travaux à Fort Preble, Fort Scammel, Fort Popham et Fort Knox sur la rivière Penobscot d'août 1865 à février 1866. [6]

Après un congé se terminant le 25 février 1867, Casey servit comme ingénieur surintendant sur la construction des forts Preble et Scammel du 1er mars au 18 novembre 1867. Il fut ensuite nommé assistant du chef du génie le 18 novembre 1867, [ 6] déménager à Washington, DC, où Casey vivrait la majeure partie du reste de sa vie. [4] Il a fait des tournées d'inspection d'avril à octobre 1868 et a quitté le poste le 2 janvier 1879. [6] En 1873, Casey a été investi comme Officier de la Légion d'honneur française en reconnaissance de son travail d'ingénieur.

Casey a dirigé la division du Bureau du chef du génie responsable des ingénieurs militaires, de l'équipement et des fortifications. [7] Du 3 mars 1877 au 1er avril 1881, Casey a dirigé l'Office of Public Buildings and Grounds, District de Columbia, supervisant la construction de l'aqueduc de Potomac (3 mars 1877 au 12 août 1882), les deux derniers tiers du State, War, and Navy Building (du 3 mars 1877 au 31 mai 1888) et l'achèvement du Washington Monument (du 25 juin 1878 au 4 avril 1888). [4] [6]

Le monument de Washington Modifier

Le projet le plus célèbre de Casey a été l'achèvement du Washington Monument. La construction du monument avait été abandonnée 24 ans plus tôt, en 1854, en raison de problèmes techniques et de gestion. À sa place se trouvait un tas de marbre de 170 pieds de haut qui penchait vers le nord-ouest en raison d'une fondation instable. La structure était un embarras public et la cible de critiques de la part des journaux à travers le pays. [2]

Casey a été nommé pour terminer le travail en 1878. Casey, alors lieutenant-colonel et chef de l'Office of Public Buildings and Grounds à Washington, DC, était connu pour ses compétences en ingénierie et sa fiabilité financière. Il a développé une méthode ingénieuse pour équilibrer les fondations en tant qu'ouvriers avec des pelles à pics creusées de chaque côté dans un effort coordonné. Finalement, les hommes de Casey ont remplacé la moitié de l'ancienne fondation, la rendant plus profonde de 13 pieds et plus de deux fois plus large. [2]

Plus de 130 ans plus tard, après que le monument a été endommagé par un tremblement de terre en 2011, les ingénieurs chargés de réparer la structure ont consulté les documents originaux de Casey pour comprendre comment il a été construit. Les ingénieurs ont qualifié le travail de Casey de « brillant ». [2]

Il a également fait partie de plusieurs conseils : pour étudier l'effet d'un travail des compagnies de cale sèche sur le port de Portland en avril 1868, pour conclure des contrats de câbles lance-torpilles et examiner les systèmes de défense contre les torpilles du 26 mai au 13 octobre 1873, pour donner des conseils sur la ventilation des la Chambre des représentants des États-Unis de mars 1877 à mars 1881 et du 15 février 1884 à septembre 1886, et de donner des conseils sur les travaux publics dans le district de Columbia de 1879 à 1888. Casey a supervisé la construction d'un monument sur la tombe de Thomas Jefferson May 2, 1882, au 20 octobre 1886, un au siège de Washington à Newburgh, New York du 7 juin 1883 au 20 octobre 1884 et un marquant le lieu de naissance de Washington, du 8 octobre 1883 au 20 octobre 1886 Il est nommé colonel à part entière le 12 mars 1884. [6]

Le 10 avril 1884, Casey est nommé membre du Lighthouse Board. [8] Il a ensuite supervisé la construction du musée et de la bibliothèque de médecine militaire à partir du 14 avril 1885 et l'érection du monument James A. Garfield à partir du 2 juillet 1885. Les deux projets ont été conclus le 20 octobre 1886. Casey a ensuite été nommé président. du Board of Engineers for Fortifications and other Public Works in New York City et membre du Board of Visitors to the Engineer School of Application, tous deux du 1er novembre 1886 au 22 juillet 1888. De février à mars 1888, il a été sur le conseil d'administration considérant la construction d'un pont sur l'Arthur Kill, et Kill von Kull dans le port de New York. [6]

Il fut promu brigadier général et nommé chef du génie le 6 juillet 1888. [8] Pendant qu'il était chef, Casey alloua de grosses sommes d'argent à l'amélioration des ports et des rivières et réorganisa le département. [4] Il a pris sa retraite de l'armée le 10 mai 1895 ayant atteint l'âge de la retraite obligatoire de 64 ans. [9]

Il a supervisé la construction du bâtiment Thomas Jefferson, qui abrite la Bibliothèque du Congrès, à partir du 2 octobre 1888 [8], il était presque terminé lorsqu'il est décédé subitement le 25 mars 1896. À sa mort, la responsabilité du projet passa à son fils, l'architecte Edward Pearce Casey. [4] Un autre fils, le colonel Thomas Lincoln Casey Jr., a eu une carrière de 33 ans dans l'US Army Corps of Engineers et était un entomologiste réputé. [dix]

Thomas Lincoln Casey a été enterré avec son père et d'autres membres de la famille à la ferme Casey à Saunderstown, Rhode Island. [11]

Casey a été élu membre de l'Académie nationale des sciences en 1890, [4] et a fait un officier de la Légion d'honneur de la France [12] pour son travail sur le Washington Monument. [4] Casey était un membre de la Société du Cincinnati, [13] succédant à son père en 1882 et un Compagnon de l'Ordre Militaire de la Légion Loyale des États-Unis jusqu'à sa mort. [14] Il était aussi un directeur de l'American Society of Civil Engineers et un membre de la New England Historic Genealogical Society. [4]


[SEPT. 9 DINNER MEETING] Conférencier invité : Brian Wallin sur Ida Lewis, légendaire Lady Light Keeper of Lime Rock

Idawalley Zoradia Lewis

Ida Lewis n'avait que 11 ans lorsque son père Osée fut nommé gardien de Phare de Newport & Lime Rock en 1853. Quatre ans plus tard, il a subi un accident vasculaire cérébral débilitant et sa fille adolescente a commencé à aider sa mère à s'occuper de la lumière qui marquait le port souvent orageux. Ida a consacré sa vie à son travail, passant près de six décennies à la lumière. À la suite du décès de ses parents, d'abord de son père, puis de sa mère, elle est nommée gardienne en 1879 au salaire annuel de 750 $, ce qui en fait l'assistante légère la mieux payée du pays. Toujours modeste de ses réalisations, elle est restée dévouée à ses fonctions jusqu'à sa mort en 1911.

Conférencier de septembre Varnum Trustee Brian Wallin apporte une connaissance supplémentaire à cette histoire en racontant également les croisières au phare de Rhode Island Fast Ferry sur la baie de Narragansett. Sa conférence richement illustrée dépeint l'une des femmes les plus célèbres du XIXe siècle et met en lumière le rôle joué par d'autres femmes dans l'entretien des phares à travers le pays.

RSVP avant 18 h le vendredi 6 septembre à Scott Seaback au 401-413-6277 ou par courriel à [email protected]

VEUILLEZ NOTER: Les réservations pour le dîner sont obligatoires et DOIT être reçu à la date et à l'heure indiquées ci-dessus. AUCUN walk-in autorisé!

DATE DE LA RÉUNION: lundi 9 septembre
TEMPS: 17h30 (heure sociale) 18h30 (dîner suivi d'une présentation)
EMPLACEMENT: Varnum Memorial Armory Museum, 6 Main Street, East Greenwich, RI
MENU DU DINER: Steak frit ! Barre de pommes de terre au four, légumes de saison, salade César, dessert et café
FRAIS: 20$/personne

  • Illustration d'Ida Lewis à l'aviron par Phebe Ann Hanaford
  • La tombe d'Ida Lewis au cimetière commun
  • Lime Rock Island en 1869 (Harpers Weekly)

Guerre civile[modifier | modifier la source]

Casey est promu brigadier général des Volontaires le 31 août 1861, peu de temps après son arrivée sur la côte est. Il a été promu colonel de l'armée régulière le 9 octobre 1861. Il a combattu dans la campagne de la péninsule, où sa division a subi de lourdes pertes à la bataille de Seven Pines le 31 mai 1862, face au brigadier. La brigade du général George Pickett. Il est promu général de division des Volontaires peu de temps après la bataille au rang du 31 mai 1862.

Il a écrit les trois volumes Système de tactique d'infanterie, comprenant Tactiques d'infanterie volumes I et II, publiés par l'armée le 11 août 1862, et Tactiques d'infanterie pour les troupes colorées, publié le 9 mars 1863. Les manuels ont été utilisés par les deux camps pendant la guerre civile.

En décembre 1862, il a été nommé au conseil d'administration qui a finalement condamné le major-général Fitz John Porter de désobéissance et de lâcheté pour ses actions lors de la deuxième bataille de Bull Run.

À la fin de la guerre, Casey a reçu un brevet (promotion honorifique) au grade de général de division le 15 mars 1865. Il a été retiré du service volontaire et est revenu à son grade de colonel de l'armée régulière le 24 août 1865.


BRIG.-GÉNÉRAL SILAS CASEY.

À la page 421, nous publions un portrait du BRIGADIER-GÉNÉRAL SILAS CASEY, qui commanda la division avancée de notre armée à la bataille de Fairoaks, et qui, pendant de nombreuses heures, tint bon contre un ennemi cinq fois plus nombreux que ses propres forces.

Le général Casey est né à Rhode Island vers l'année 1806, il est entré à West Point en 1822 et a obtenu son diplôme en 1826, et est entré dans la septième infanterie a été promu premier lieutenant en juin 1836 et capitaine en juillet 1839. Dans la guerre de Floride, le capitaine Casey a servi avec distinction sous General Worth. Il servit également pendant la guerre du Mexique et ajouta encore à sa réputation de galanterie. A Contreras et Churubusco, il se distingua et reçut le brevet de major. À l'assaut de Chapultepec, il dirigea l'assaut et fut grièvement blessé. Pour cela, il reçut le brevet de lieutenant-colonel. Au début de la rébellion, le colonel Casey fut l'un des premiers à offrir ses services au gouvernement et obtint le commandement d'une brigade en août 1861. Lors de la réorganisation de l'armée sous le général McClellan, il fut nommé au commandement d'une division dans le corps du général Heintzelman.

La première dépêche du général McClellan, écrite à la hâte sur le champ de bataille, fit quelque injustice au général Casey, qui a été réparée depuis par une dépêche explicative. La division du général Casey, bien que faible et très réduite par la maladie, a tenu bon, comme le prouve son long bilan de tués et de blessés.


Une question de tactique

La vue de tranchée des tactiques de la guerre civile a considérablement évolué au cours des 25 dernières années. Plus particulièrement, toute la question des mousquets rayés, des champs d'engagement et de l'entraînement a fait l'objet d'une révision intense et d'un examen minutieux renouvelé - un débat qui a ajouté une profondeur considérable à notre compréhension de la façon dont ces armes ont été utilisées. Il n'est plus simplement acquis que, simplement parce qu'un fusil à fusil avait une portée théorique de 600 à 800 mètres, les unités d'infanterie tiraient régulièrement sur ces portées. Au lieu de cela, nous savons maintenant que la danse de la mort entre l'attaquant et le défenseur était considérablement plus proche et plus nuancée qu'on ne le pensait parfois.

Loin d'ignorer l'impact du fusil, les théoriciens d'avant-guerre pensaient plutôt avoir trouvé une solution pour un attaquant : la vitesse. En 1855, cette solution a été codifiée pour les armées américaines lorsque le lieutenant de l'armée américaine William J. Hardee a écrit un nouveau livre de tactique. Le travail de Hardee, en grande partie traduit du français et adapté aux règlements militaires américains, a été la première révision de ce type en près de vingt ans, remplaçant le manuel de Winfield Scott des années 1830. Le manuel de Hardee a considérablement accéléré le rythme de l'exercice et du combat, simplifiant certaines manœuvres du régiment et de la compagnie pour augmenter encore la rapidité sous le feu, le tout pour aider les troupes à traverser plus rapidement le terrain d'abattage élargi du fusil.

Des étudiants en histoire tactique tels que Paddy Griffith, Brent Nosworthy et Earl Hess, entre autres, nous ont donné de nouvelles perspectives intéressantes sur les nuances des tactiques de la guerre civile au niveau régimentaire et en dessous. Ce débat est loin d'être terminé, mais grâce à leur travail, nous disposons d'une base solide pour de futures discussions.

Tactique dessus le niveau régimentaire a été plus négligé, cependant.

Hardee’s Tactique n'a remplacé qu'une partie du travail de Scott. Hardee s'est adressé à l'école du soldat, de l'escouade, de la compagnie et du bataillon (équivalent à un régiment) mais s'est arrêté là. Les idées de Scott pour l'emploi de plusieurs régiments au combat (dans les brigades et les divisions, seul Scott n'a jamais envisagé un moment où l'armée américaine emploierait des corps entiers) sont restées inchangées.

En 1862, non seulement les officiers supérieurs de l'armée américaine trouvèrent troublant que l'auteur largement connu de leur manuel tactique principal était un éminent rebelle, mais ils comprirent également que le moment était venu de mettre à jour le reste du travail de Scott. . L'homme choisi pour ce poste était le général de division Silas Casey. Un West Pointer de la classe de 1826, non seulement Casey s'était distingué sous le feu du Mexique avec Scott, mais il avait une longue et respectée carrière en temps de paix. Il a également dirigé une division sous McClellan sur la péninsule, où son commandement a subi le plus gros de l'assaut confédéré à Seven Pines. Il était un choix hautement qualifié pour cette nouvelle tâche.

À la fin de 1862, Casey a produit une œuvre en trois volumes. Les deux premiers volumes se sont fortement inspirés de Hardee, à tel point que peu de choses ont vraiment changé pour les officiers de compagnie et de régiment. Le troisième volume, cependant, remplaçait le vénérable manuel de Scott et incluait des changements spectaculaires.

À Scott, la formation de combat de base pour une brigade de quatre (ou plus) régiments était sur une seule ligne de bataille. En théorie, un régiment complet comptait 1 000 hommes et, lorsqu'il était déployé en formation de deux rangs au coude à coude, exigée par les tactiques de l'époque, occupait un front de 250 mètres. Cette densité n'a jamais changé, pas dans les Scott&8217s, Hardee&8217s, ni même Casey&8217s Tactique et la raison était simple. Compte tenu des armes de l'époque, le seul moyen de masser la puissance de feu était de masser les hommes. Jusqu'à l'avènement des armes à chargeur, cela ne changerait pas. Cependant, cela a créé des problèmes pour un commandant de brigade. S'il plaçait ces quatre régiments sur une seule ligne, on s'attendrait à ce qu'il contrôle une formation de mille mètres (ou plus) de longueur. Cet exploit serait déjà assez difficile sur un terrain de parade, encore moins compliqué par les bois, les cultures, les clôtures et les collines d'un vrai champ de bataille.

Bien sûr, peu de régiments sont jamais entrés dans la bataille aussi fort. Plus généralement, un régiment au combat pouvait compter entre 300 et 400 hommes, ce qui correspondait à un front de 75 à 100 mètres. Pourtant, cela laissait au commandant de brigade une façade de 400 mètres à gérer sous le feu, souvent en bois. La situation s'est aggravée au niveau divisionnaire lorsque plusieurs brigades ont été déployées, laissant le commandant divisionnaire gérer une façade de 800 à 1 200 mètres, voire plus. Les divisions de l'Union étaient généralement de nature triangulaire, mais les divisions confédérées incorporaient généralement quatre ou même cinq brigades, ce qui signifie que dans de nombreux cas, une seule ligne de bataille divisionnaire confédérée pouvait s'étendre sur jusqu'à un mile. Considérez la façade de chacune des divisions de Stonewall Jackson à Chancellorsville, par exemple toutes formées avec des brigades de front dans le gros bois. Il a fallu beaucoup de temps à Jackson pour se déployer, sans parler de gérer une avance contrôlée dans ces circonstances.

Ces façades, même si elles étaient beaucoup plus courtes que les maximums théoriques demandés par Scott, se sont tout simplement avérées trop difficiles à gérer dans des conditions réelles. Les lignes étaient lentes à avancer et, plus important encore, trop lentes pour réagir aux circonstances changeantes.

Bien sûr, les tactiques de Scott étaient destinées aux petites armées, opérant sur des champs de bataille limités. En 1837, aucun soldat américain n'envisageait 60 000 ou 90 000 hommes dans une seule armée.

Dans les années 1860, contrôlant désormais des forces plus importantes que jamais imaginées par Scott, les commandants sur le terrain ont bricolé et adapté différents déploiements pour les brigades et les divisions, mais ils l'ont fait par essais et erreurs. Les travaux de Casey visaient à codifier ces bricolages dans une nouvelle doctrine opérationnelle.

La solution de Casey était d'une simplicité trompeuse. Au sein de chaque brigade, Casey privilégiait une solution « carrée » : deux régiments en tête et deux en arrière, en soutien. La ligne de soutien traînait à environ 100 mètres, selon le terrain. Les façades de la brigade ont été réduites à environ 200 mètres. La ligne de soutien pourrait se déplacer rapidement pour étendre cette façade, former une nouvelle ligne pour défendre un flanc, remplacer une unité de première ligne si nécessaire, ou fournir une force de ralliement si la ligne de front était repoussée. Un brigadier au centre de sa brigade n'avait plus besoin de parcourir plus de 100 mètres pour atteindre l'une de ses unités subordonnées. Rapide, flexible et efficace.

Au-dessus de la brigade, Casey préférait une formation qui resterait une partie de la doctrine de l'armée américaine pour le siècle prochain ou plus. Résumé comme « deux en haut, un arrière » Casey envisage une division se déplaçant avec deux brigades de front, chacune avec deux régiments à l'avant et deux en soutien et une brigade en réserve, centrée derrière le front. Encore une fois, la brigade de queue pouvait se déplacer vers l'avant ou le flanc selon les besoins, rapidement.

Ces changements ont eu des inconvénients. Initialement, une division de douze régiments n'aurait pas plus d'un tiers de ses effectifs en première ligne. Maintenant, deux ou trois fois plus de troupes pourraient être nécessaires pour occuper la même largeur de front, des troupes qui pourraient ne pas toujours être disponibles. En termes pratiques, une brigade confédérée utilisant l'ancien système (Scott) chevaucherait une brigade de l'Union formée en utilisant la tactique de Casey sur les deux flancs. En théorie, le système de Casey était suffisamment flexible pour étendre ces flancs selon les besoins, correspondant à l'ennemi homme pour homme. Cependant, un commandant de brigade ne maîtrisant pas le système de Casey, ou qui était tout simplement incapable de gérer efficacement son commandement dans le stress du combat, risquait d'avoir un ou plusieurs flancs tournés - et rien n'a mis en déroute une formation de guerre civile plus rapidement qu'un flanc tourné .

Là où des troupes amies suffisantes étaient disponibles, là où le terrain limitait de tels mouvements, ou là où un commandement de brigade compétent était disponible, Casey’s était le système supérieur. Mais c'était nouveau et différent. Le ministère de la Guerre a officiellement adopté le manuel de Casey au début de 1863, mais il n'a pas été immédiatement adopté à l'échelle de l'armée. En fait, les trois principales armées fédérales, l'armée du Potomac, du Cumberland et du Tennessee, adoptèrent chacune la nouvelle tactique avec un enthousiasme très différent. Les progrès de cette adoption constituent une étude intéressante concernant la nature du changement institutionnel et l'influence du leadership en temps de guerre sur le processus.


RANGS D'ACIER BRUNI : Une histoire de la Grande Guerre (Avant)

Théoriquement, jusqu'à ce qu'il y ait un équivalent à la Proclamation d'émancipation, les États-Unis n'ont pas le droit d'interdire un navire voyageant de Tallahassee à Belém (Brésil) dans les eaux américaines et n'auraient certainement pas le droit de le faire en haute mer. (Tant qu'ils n'obtiennent pas les esclaves d'Afrique)

Mais je doute *sérieusement* que même si le navire en question était brésilien, les États-Unis s'en soucieraient. La principale question est de savoir si les Brésiliens déclareraient la guerre à ce sujet ou non. S'ils le faisaient, alors les États-Unis pourraient se retrouver à essayer de faire sortir l'esclavage bien au-delà de leurs frontières.

Sloreck

À mon humble avis, les confédérés ont une fenêtre pour fuir avec des esclaves au Brésil ou ailleurs. Alors que la RN est toujours active, l'USN ne contrôle pas les voies maritimes des ports du Golfe vers le sud. Pendant une brève période après la sortie du Royaume-Uni de la guerre, il y aura un intervalle avant que l'USN puisse reprendre la routine de blocus précédente. Après cela, quel que soit le pavillon du navire et sa cargaison, l'USN interdira tout trafic. Dans ce scénario, le Royaume-Uni vient de se battre et de perdre une guerre coûteuse, alors à quel point seront-ils impatients d'expulser les confédérés faisant de l'obstruction systématique d'un pays d'Amérique centrale (leurs anciens alliés). En ce qui concerne le Mexique, si l'entité que l'ASC prend en charge n'est pas frontalière du Mexique, je doute qu'elle fasse plus que faire beaucoup de bruit - soutenir une force militaire dans un endroit non connecté au Mexique sera coûteux et difficile.

Encore une fois, à long terme, je pense que les États-Unis feront ce qu'ils doivent faire pour éradiquer cette "nouvelle confédération", mais juste après la fin de cette guerre, ils auront beaucoup à faire avec une priorité plus élevée.

TFsmith121

Quelques spéculations très intéressantes.

Vous pourriez certainement voir une "colonie" confédérée plus grande et plus "compacte" (comme celle du Brésil), ainsi que davantage de confédérés se rendant dans des colonies sous contrôle britannique. Tous les confédérés qui se rendent dans une colonie britannique seront soumis à la loi britannique, donc l'esclavage est interdit. Le Brésil a toujours l'esclavage, de sorte que tous les confédérés qui fuient avant que leur emplacement ne soit physiquement occupé par l'Union pourraient au moins théoriquement amener des esclaves avec eux s'ils se rendent au Brésil. L'effet que cela aura sur l'abolition éventuelle de l'esclavage au Brésil dans un avenir pas trop lointain n'est pas clair.

À mon humble avis, la seule chance pour un "CSA en exil" serait que les confédérés organisent en quelque sorte une obstruction (comme Walker au Nicaragua) et prennent le contrôle de certains pays d'Amérique centrale, avec un afflux important de confédérés. C'est presque ASB mais pas tout à fait. Bien sûr, la question est de savoir si les États-Unis toléreraient cela ? À court terme, je pense que les États-Unis auront assez de leur assiette pour réintégrer le sud, absorber toutes les parties du Canada dévolues maintenant aux États-Unis et ainsi de suite. L'humeur des États-Unis ne sera vraiment pas en faveur d'une expédition en Amérique centrale pour régler ce problème. À plus long terme, vous verrez peut-être les États-Unis soutenir les rebelles anti-confédérés, imposer divers handicaps commerciaux, peut-être même un blocus. Je doute que le Royaume-Uni soutienne ce nouveau "CSA" (une fois brûlé deux fois timide). Dans tous les cas, il n'y a aucun moyen pour les États-Unis de tolérer une "Confédération" où que ce soit qui était les États-Unis avant la guerre, ou les États-Unis après la guerre.

Je pense que le nombre de cracheurs de feu serait relativement faible, qui serait à la fois disposé à transplanter sa famille et sa fortune si loin des côtes ET à se battre contre ses récents alliés. Je suppose que les Britanniques considéreraient ces obstructions comme des pirates/usurpateurs et les traiteraient durement.

Comme vous le notez également, les Mexicains s'y opposent probablement aussi et avec leur meilleure expérience dans cette chronologie, peuvent intervenir eux-mêmes et se battre - si les Britanniques n'agissent pas

Théoriquement, jusqu'à ce qu'il y ait un équivalent à la Proclamation d'émancipation, les États-Unis n'ont pas le droit d'interdire un navire voyageant de Tallahassee à Belém (Brésil) dans les eaux américaines et n'auraient certainement pas le droit de le faire en haute mer. (Tant qu'ils n'obtiennent pas les esclaves d'Afrique)

Mais je doute *sérieusement* que même si le navire en question était brésilien, les États-Unis s'en soucieraient. La principale question est de savoir si les Brésiliens déclareraient la guerre à ce sujet ou non. S'ils le faisaient, alors les États-Unis pourraient se retrouver à essayer de faire sortir l'esclavage bien au-delà de leurs frontières.

À mon humble avis, les confédérés ont une fenêtre pour fuir avec des esclaves au Brésil ou ailleurs. Alors que la RN est toujours active, l'USN ne contrôle pas les voies maritimes des ports du Golfe vers le sud. Pendant une brève période après la sortie du Royaume-Uni de la guerre, il y aura un intervalle avant que l'USN puisse reprendre la routine de blocus précédente.Après cela, quel que soit le pavillon du navire et sa cargaison, l'USN interdira tout trafic. Dans ce scénario, le Royaume-Uni vient de se battre et de perdre une guerre coûteuse, alors à quel point seront-ils impatients d'expulser les confédérés faisant de l'obstruction systématique d'un pays d'Amérique centrale (leurs anciens alliés). En ce qui concerne le Mexique, si l'entité que l'ASC prend en charge n'est pas frontalière du Mexique, je doute qu'elle fasse plus que faire beaucoup de bruit - soutenir une force militaire dans un endroit non connecté au Mexique sera coûteux et difficile.

Encore une fois, à long terme, je pense que les États-Unis feront ce qu'ils doivent faire pour éradiquer cette "nouvelle confédération", mais juste après la fin de cette guerre, ils auront beaucoup à faire avec une priorité plus élevée.

Quelques spéculations très intéressantes. prendre des notes.

Notez que dans BROS, le Proclamation d'émancipation est ordonné en août 1862, après Berthierville et diverses actions dans les théâtres du sud-est, de l'ouest et du Trans-Mississippi, le recrutement des USCT commence sérieusement presque immédiatement, et c'est ce qui permet de recruter le "2e demi-million" comme volontaires (plus ou moins , et de divers types) à être effectivement recruté en tant que tel en 1862, pour compléter les 527 000 recrutés (historiquement) pour le long service en 1861.

Comme toujours, merci pour la lecture, et les messages qu'ils sont appréciés.

TFsmith121

Oui, source très utile et analyse intéressante et Glathaar

fait un assez bon cas qu'un pourcentage assez important des hommes de l'armée de Virginie du Nord l'a fait aussi, en particulier les officiers

Oui, source très utile et analyse intéressante et Glathaar est toujours une bonne lecture.

TFsmith121

RANGS D'ACIER BRUNI (Chapitre 18, Partie 2) (Juin 1863)

RANGS D'ACIER BRUNI : Une histoire de la Grande Guerre
Par T.F. Forgeron
Copyright (c) 2013-2016 par l'auteur. Tous les droits sont réservés.

Chapitre 18 – que ce soit toujours quand les hommes libres se tiendront…

Partie 2 - … la terre sauvée du ciel

je. …Le jeune Napoléon

extrait du chapitre 5, « Réaliser : les civils et le travail de deuil », dans Cette république souffrante : la mort et la grande guerre nord-américaine, par Andrew F. Gilpin, Random House, New York, 2008

La guerre a fait des victimes civiles ainsi que des soldats et des marins, et un nombre incalculable de non-combattants sont morts en conséquence directe du conflit, de la côte du golfe au golfe du Saint-Laurent et de l'Atlantique au Pacifique. Les ondulations du conflit, de l'hémisphère occidental à l'Europe, ont créé une multitude de façons de mourir pour les civils, des marins marchands britanniques aux civils américains, du nord et du sud, et aux résidents de l'Amérique du Nord britannique.

Cela comprenait la violence, intentionnelle ou collatérale, du champ de bataille, aux difficultés et aux maladies qui se sont propagées des camps et des forts, aux pénuries de nourriture qui enveloppaient de larges pans de la population civile. Comme l'a dit Abraham Lincoln, c'était « une lutte populaire », et le peuple a souffert en conséquence.

En fait, les batailles des guerres ne se limitaient pas à des fronts de bataille éloignés, mais faisaient rage à travers les fermes et les champs, la maison et le foyer. A Manassas, Judith Henry, 85 ans, veuve alitée, a été tuée par un obus d'artillerie. Gualbert Gervais, 17 ans, fils d'un fermier de Berthierville, fréquentait le École normale Jacques-Cartier à Montréal lorsqu'il fut tué par une balle perdue en mai 1862. Des observateurs civils de loin avaient noté la probabilité d'un tel incident bien avant la guerre, comme l'avaient noté les auteurs canadiens du Manifeste de l'annexion de Montréal en 1849 :

« ... en cas de rupture entre deux des nations les plus puissantes du monde, le Canada deviendrait le champ de bataille et la victime, si peu que ses intérêts soient impliqués dans la cause de la querelle ou l'issue de la compétition. »

Même bien derrière les lignes, où la seule véritable menace était un navire de guerre britannique occasionnel aperçu à l'horizon, les morts du conflit hantaient la population civile. Comme l'a écrit l'avocat new-yorkais, philanthrope et co-fondateur de la Commission sanitaire des États-Unis (et parfois artilleur de la milice dans la défense de la ville), George Templeton Strong :

"Les morts du champ de bataille ne nous reviennent que très rarement, sauf en rêve. Nous voyons les listes le matin avec du papier au petit-déjeuner, mais essayez de rejeter ce souvenir avec une tasse de café à la chicorée ou au pissenlit. Mais dans nos rêves, et surtout au moment où les jeunes gens s'en vont ? La terrible réalité et l'insouciance de la guerre s'immiscent si les corps ne sont pas déposés là à notre porte, alors les jeunes hommes disparus, et les femmes, jeunes et vieux, tous en deuil noir, et les crêpe sur la fenêtre du salon de notre voisin, et les listes dans les journaux et les nécrologies, l'a fait, à certains égards plus terrible que le champ de bataille. "

Les nécrologies et les avis funéraires renforcent encore l'importance du concept du dix-neuvième siècle de la « bonne mort » qu'ils sont remplis de souvenirs - réels ou imaginaires - de camarades relatant le sang-froid du sujet ou des paroles de réconfort pour les vivants, un peu comme les de plus en plus de lettres de condoléances écrites par un commandant de soldats ou de marins tombés au combat. Les nécrologies citaient souvent ces lettres directement et imitaient généralement leur structure tout en décrivant les derniers moments et les derniers mots et en évaluant la probabilité de salut.

Louis Labrèche, un Canadienne journaliste et homme politique commissionné dans les 1ers Volontaires Canadiens, le célèbre Le Régiment du Patriotes Canadiens-Français, et comme la plupart de ses Les Rouges compatriotes, était au mieux indifférent envers l'église établie. Cependant, comme sa nécrologie en La Minerve Édition de langue anglaise rapportée en 1863, Labrèche n'était pas entré dans le service en tant que croyant actif, bien qu'il ait toujours « conservé un caractère strictement moral ». Plusieurs batailles l'ont cependant impressionné par « la miséricorde de Dieu dans sa préservation », de sorte qu'avant sa mort devant Lévis, il avait « résolu de mener une nouvelle vie ». Ses proches pouvaient, comme le leur assurait le journal, "ne pas pleurer en toute sécurité comme ceux qui n'ont aucun espoir" et pouvaient être certains que "leur perte est son gain éternel".

Même ceux qui ne sont pas tombés au combat devaient être assurés d'un accueil au paradis, selon un sermon préparé en l'honneur d'un New-Yorkais décédé, le colonel James Monroe, homonyme et neveu du président. Monroe, né en Virginie en 1799, a eu une carrière distinguée dans l'armée, entrant à West Point en 1813 et servant comme officier d'artillerie et d'état-major en service actif pendant près de 20 ans, y compris le service pendant la guerre de 1812-15 avec les Britanniques, contre les Algériens alors qu'ils étaient attachés à la Marine, et à la frontière, ainsi qu'un aide de camp et chef d'état-major du général Scott.

Monroe quitta l'armée en 1832 et servit ensuite comme conseiller municipal et membre du conseil municipal de New York, à la législature de l'État et au Congrès lorsque la crise se profila en 1861, il assista à la convention de l'État de Virginie et s'opposa fermement à la sécession. Il retourne à New York et co-fonde l'Union Club, avant de reprendre les couleurs en 1862 lorsque la guerre avec les Britanniques se profile, servant d'inspecteur général des Défenses de New York et prenant une commission de colonel dans l'État de New York. les forces. Il resta en service actif l'année suivante, notamment en commandant des fortifications lors de la tentative d'attaque britannique en décembre, mais tomba malade cet hiver-là et mourut au début de 1863.

Lors des services à l'église Trinity à Manhattan, le révérend Alexander Twombly a rappelé à l'assemblée que le vieux soldat avait été préparé à la mort au combat depuis la guerre précédente avec les Britanniques, mais même sa mort pour cause de maladie n'était pas inattendue, car aucune telle chose telle que la mort subite existe aux yeux de Dieu et que la durée d'une vie humaine est exactement ce que Dieu veut qu'elle soit. « Le temps de Dieu pour ramener chaque chrétien à la maison, est le temps de la pleine moisson dans le cours terrestre de cette âme. » Ce message a servi à la fois de consolation et d'avertissement : si Dieu est prêt, après tout, nous devrions l'être aussi.

Du New York Times du 31 juin 1863. - NÉCROLOGIE - Mort du général Arthur.
Brig.-Gén. (NY) Chester A. Arthur est décédé hier matin à 3 heures, dans sa résidence de cette ville. Il est arrivé ici dimanche dernier par train-hôpital en provenance de Virginie, après avoir été choquante dans la défense de Fort Belvoir, le 18, par un obus le frappant à la cuisse. Le général Arthur, 33 ans, est né à Fairfield, dans le Vermont, a grandi dans le nord de l'État de New York et a pratiqué le droit à New York. A l'instar de son arrière-grand-père, vétéran de l'armée continentale, et de son beau-père, feu le capitaine W.L. Herndon de la Marine, il s'est porté volontaire pour le service militaire, notamment en tant que juge-avocat général de la 2e brigade de la milice de New York, et en tant qu'inspecteur général de l'état-major du gouverneur Morgan lorsque la crise a éclaté en 1861. Par la suite, le général Arthur est devenu quartier-maître général de la forces de l'État en 1862, y compris une commission de brigadier général d'état-major, où il se distingua grandement dans les efforts visant à renforcer les défenses sud et est de la ville. Cet effort pour protéger la baie supérieure est crédité d'avoir permis la victoire de l'amiral Farragut sur la baie inférieure de New York en décembre.

À son grand mérite, une fois que la force des défenses a été démontrée par la défaite de l'escadron de l'amiral Hope, le général Arthur a démissionné de sa commission d'État pour servir en tant que colonel des United States Volunteers au début de cette année, il a pris le commandement du 9th New York Volunteer Infantry. après que son commandant vétéran, le colonel Rush Hawkins, a été promu au commandement de la 3e brigade de la 3e division du général John G. Parke du IX Corps, sous les ordres du général Burnside et affecté au flanc est de l'armée du Potomac. Le galant 9e – le Zouaves new-yorkais - a continué à servir dans la division de Parke. Le colonel Arthur était aux commandes lorsque la dernière offensive rebelle, visant à pousser par voie terrestre vers Little Hunting Creek et la rive ouest de l'Upper Potomac, en face de Fort Washington, a commencé, mais sans le soutien attendu des navires de guerre britanniques opérant désormais sur la rivière. C'est au cours de cette attaque que le colonel Arthur a été mortellement blessé le stand de son régiment, cependant, a contribué à contrecarrer la poussée des rebelles dans le sud, jusqu'à ce que Lee a été contraint de retirer ses troupes pour faire face à l'assaut presque contemporain du général McClellan à Lowe's Island, certains 40 milles au nord-ouest.

Le colonel Arthur laisse dans le deuil Mme Arthur, l'ancienne Ellen Lewis Herndon, et leur fils, William Lewis Herndon Arthur, né en 1860. Ses funérailles ont lieu demain matin à l'église du Calvaire… »

McKinley, le sergent. William - Chronique de Mahoning, Ohio. 4 avril 1863, p. 3, col 1
Dans un rapport de mars du 23e Ohio USV de morts et de blessés, sous le commandement du lieutenant-colonel R.B. Hayes, était la suivante : McKinley, Guillaume, sergent, abdomen, grièvement blessé. Sgt. McKinley, diplômé de l'Académie de Pologne, serait depuis décédé des suites de ses blessures. Le sergent, âgé de 20 ans, a été mortellement blessé lors de l'assaut désespéré du cratère de Québec, créé par l'explosion de la première grande mine lors du siège de cette ville. Le régiment du sergent faisait partie de la 2e division du brigadier-général Morris, VIII Corps, qui a monté l'attaque également tué dans l'assaut, qui a forcé l'ennemi à reculer dans une ligne secondaire de retranchements, étaient le lieutenant-colonel Hayes du 23e et le colonel. HB Ewing du 30e Ohio bénévoles. Services pour le sergent. McKinley est prêt pour… »

Cleveland, lieutenant GroverCourrier Buffalo, Buffalo, NY, 24 juin 1863, p. 3
Lieutenant Grover Cleveland, 26 ans, tué à la bataille de Lowe's Island, le 17 juin, ult., ancien avocat en exercice dans cette ville. Lorsque la proclamation de 1862 du président LINCOLN a été publiée, appelant le Nord à prendre les armes, forte d'environ 500 000 hommes, pour la défense de notre nation assiégée et pour faire face à la fois à la rébellion et aux Anglais, le lieutenant CLEVELAND a été parmi les tout premiers qui a répondu. Animé d'un patriotisme exalté, il n'attendit ni place ni pouvoir, mais avec une détermination calme et un amour fervent de son pays, le 19 avril 1862, il s'offrit comme simple soldat dans une compagnie d'artillerie lourde, qui était en train d'être organisé dans la ville de Buffalo, pour défendre nos côtes contre toute menace de l'autre côté du lac. La compagnie fut rapidement remplie et connue sous le nom de « Buffalo Independent Heavy Artillery », monta en garde contre Albion.

Les victoires de notre flotte et de notre armée, bien entendu, ont rapidement écarté cette menace sur le lac, et tandis que l'artillerie lourde participait aux sièges de Montréal puis de Québec, Cleveland fut appelé à mettre ses compétences juridiques au service du grand prévôt et Les services du juge-avocat. Il avait depuis été transféré au 76th New York Volunteers, affecté à la division du général Doubleday dans le VI Corps du général Franklin, avec l'armée du Potomac. Le lieutenant Cleveland, bien qu'affecté à l'état-major du régiment, servait d'aide de camp au général Doubleday lorsqu'il fut tué par des tirs d'artillerie.

Harrison, lieutenant-colonel BenjaminIndianapolis Journal, Indianapolis, Indiana, 25 juin 1863, p. 1
Le lieutenant-colonel Benjamin Harrison, 29 ans, du 27e Indiana Volunteers, ancien avocat en exercice dans cette ville, a été tué dans les combats le long du Potomac supérieur ce mois-ci, alors que l'armée du général McClellan traversait la rivière à Lowe's Island pour rencontrer Lee et les sécessionnistes.

Le colonel Harrison, ancien reporter de la Cour suprême de l'Indiana, était un partisan actif de la plate-forme du parti républicain et a été secrétaire du Comité d'État. Il a aidé à recruter des remplaçants pour les régiments de volontaires de l'Indiana en 1862 lorsque les Britanniques ont attaqué, et a été nommé capitaine et commandant de compagnie le 22 juillet 1862 dans le vétéran 27th Indiana, commandé à l'époque par le colonel (maintenant général de brigade) Silas Colgrove puis Le colonel Archibald T. Harrison, le frère aîné de Benjamin Harrison.

Le 27e, affecté à la brigade du général George H. Gordon dans la 1re Division, I Corps, a participé aux campagnes en Virginie au cours des deux dernières années, remportant de nombreuses distinctions. Au moment de sa mort, le régiment était engagé dans des actions de soutien le long de la rivière, et le lieutenant-colonel Harrison a été abattu par un tireur d'élite rebelle alors qu'il longeait la rivière, vérifiant les piquets de grève.

Le colonel Harrison laisse dans le deuil son frère, sa femme, l'ancienne Caroline Scott, et deux enfants. Les services sont fixés à la First Presbyterian Church d'Indianapolis pour ce samedi, à … »

Johnson, brigadier général AndrewNashville Américain, Nashville, Tennessee, 29 juin 1863, p. 1
Le général de brigade Andrew Johnson, gouverneur militaire et ancien gouverneur de l'État, sénateur des États-Unis et législateur de l'État, est décédé des suites d'une courte maladie. Il avait 54 ans.

Le général Johnson, originaire de Caroline du Nord, a eu une longue et monumentale carrière publique dans l'État du Tennessee, étant élu conseiller municipal de la ville de Greeneville dans la vingtaine, occupant le poste de maire de cette même ville et passant à la législature de l'État en 1835. , lorsqu'il a été élu pour représenter Greeneville et le pays environnant de l'Est du Tennessee. Il a ensuite été candidat à l'élection présidentielle en 1840, membre du Sénat de l'État en 1841, membre du Congrès des États-Unis en 1843, gouverneur du Tennessee en 1853 et sénateur des États-Unis en 1857.

De tout temps démocrate jacksonien, le général Johnson s'est opposé au sécessionnisme et a conservé son siège au Sénat. Nommé général de brigade dans le service volontaire par le président et nommé gouverneur militaire des parties libérées de l'État après les triomphes des forts Henry et Donelson et la libération de cette ville des sécessionnistes par les généraux Grant et Buell, le général Johnson fit son quartier général en Nashville et a rétabli l'autorité du gouvernement national dans tout l'État. Avec le général William O. Butler du Kentucky, il a fortement plaidé pour la libération de l'est du Tennessee et a fourni toute l'aide au général Thomas dans sa défense du Middle Tennessee après Duck River, aide qui a matériellement soutenu la position de Richland Creek. Le général Johnson alors… »

Le Manoir Exécutif
Ville de Washington, District de Columbia
juin 1863

"L'été à Washington est toujours bestial, ma chère", a déclaré Mme Lincoln, s'éventant légèrement pendant que le président déposait des papiers. Il sourit et s'étira au soleil.

— Molly, toi et moi avons vu pire, je pense, dit-il en souriant. « Il y a des endroits beaucoup moins confortables pour passer une soirée d'été.

Le couple était assis sur le porche du côté sud du manoir, profitant de la légère brise venant de la rivière. De chaque côté, les jardins de la Maison Blanche, avec des pêchers et des vignes de fraises ainsi que des fleurs, mettent l'odeur des asters, des soucis et des têtes de tortue dans l'air, masquant l'odeur de la ville en temps de guerre. Quelques faibles crotte pouvait être entendu à l'ouest, de l'autre côté de la rivière et au-delà d'Arlington, tout le monde à Washington était devenu capable de discerner la distance et la direction des tirs d'artillerie.

Mme Lincoln leva les yeux de son tricot et fronça les sourcils.

«Je comprends, Abraham tous les jours, Mme Keckley et moi sommes à l'hôpital Soldier's Home, croyez-moi, je comprends à quel point nous avons de la chance… même avec Robert en uniforme, au moins il est à Fort Warren et est à l'abri de tous cette, dit-elle en désignant vaguement l'ouest. « Il est toujours en sécurité, n'est-ce pas ? Vous me diriez si son régiment était transféré de Boston ?

Le président regarda sa femme, un peu moins grave que d'habitude, et sourit à nouveau.

"Chéri, Robert est un soldat, et doit aller là où il est envoyé-" dit-il, levant une main alors qu'elle commençait à protester, et ajoutant rapidement: "Mais je sais que Monty Blair me le fera savoir avant que l'artillerie lourde ne soit envoyée partout …"

«Pourquoi serait-il envoyé n'importe où? Ne resteront-ils pas dans les défenses ? demanda Mme Lincoln.

"Pour le moment, oui, ma chère", a déclaré le président. "Mais si les Britanniques acceptent ce qui a été proposé, nous pourrions très bien avoir la paix avec eux, et dans quelques jours … à ce stade, nous devrons reconsidérer où toutes les troupes peuvent être le mieux employées, Molly."

Il y eut un moment de silence.

"Je ne sais pas ce que je crains le plus... qu'ils soient d'accord et que nous ayons la paix, ou qu'ils ne soient pas d'accord et nous ne sommes pas d'accord", a-t-elle dit doucement."Je suppose que tout ce que nous pouvons faire est d'attendre, mais je me sens tellement impuissant … Je t'aime tellement toi et les garçons."

"Oui, c'est tout ce que nous pouvons faire, ma chérie", a déclaré Lincoln. "Dans des moments comme celui-ci, je me sens aussi impuissant que vous… tout ce que nous pouvons faire, c'est attendre."

extrait du chapitre 14, « Le dernier commandement », dans Le Jeune Napoléon : George B. McClellan, de Stephanie Sears, Ticknor & Fields, New York, 1998

Le 5 juillet, Lincoln a demandé à Halleck – maintenant arrivé à Washington pour remplacer Mansfield – de remplacer McClellan par Reynolds, presque comme le premier acte officiel du New Yorker en tant que général en chef. Le président a toujours été cohérent sur les raisons pour lesquelles : McClellan, le commandant en chef a dit à Halleck, qui avait passé les deux années précédentes sur le théâtre occidental, était le général oriental avec les « lents », le général qui ne combattrait que si poussé, et si c'était le cas, utiliserait rarement toutes les ressources disponibles.

"J'ai essayé assez longtemps d'ennuyer avec un augure trop terne pour prendre racine", a déclaré le président à Halleck, et que, par rapport aux victoires que Grant et Heintzelman avaient remportées dans les Canadas, et même ces plus petits mouvements offensifs sous Halleck qui avaient gagné l'Arkansas et sous Rosecrans qui avait livré l'Est du Tennessee, était un contraste suffisant. Les victoires défensives, que ce soit McClellan en Virginie ou Heintzelman dans le Maine, n'étaient pas suffisantes, mais alors que Heintzelman pouvait remplacer Sumner au niveau départemental en Nouvelle-Angleterre et libérer le commandement au niveau de l'armée pour Hooker, il n'y avait pas de place pour McClellan. Lincoln et le Cabinet ne voyaient aucun moyen pour le général de remplacer Mansfield, et même si Halleck n'était pas un choix idéal, il avait suffisamment d'expérience pour justifier sa nomination.

Cela a laissé le Cabinet à la recherche d'un endroit approprié pour McClellan, et la retraite du général Wool a fourni un endroit parfait à McClellan, l'artilleur et observateur du siège de Sébastopol, et avec une expertise indéniable dans la guerre défensive et l'administration, pourrait recevoir le commandement du général plus âgé de l'Est. Département, dont le siège est à New York, et avec peu de dommages politiques à l'Administration. Comme le général de division Ethan Allen Hitchcock, le chef d'état-major du département de la Guerre, âgé mais compétent (peut-être à l'instigation de son brillant chef d'état-major adjoint, le général de brigade Andrew A. Humphreys), aurait déclaré :

« ... Je n'ai aucun doute que le général McClellan est loyal à notre cause et patriotique, mais l'ironie est sa prudence obsessionnelle lors de la campagne et sa perte de volonté au combat produit le même effet d'une conspiration pour organiser une paix de compromis... et ainsi tandis que le Le général n'est pas déloyal envers le pays, il est, sans aucun doute, déloyal envers l'administration et le commandant en chef.

Un défaut central dans les capacités de McClellan en tant que commandant de combat était son incapacité à grandir pour assumer les responsabilités qui lui étaient confiées - des responsabilités placées, il faut le dire, en raison de la recherche énergique de McClellan de ces mêmes responsabilités. En tant que commandant de brigade, de division, de corps, d'armée et même de théâtre, il manifesta les mêmes schémas de comportement : lorsqu'il n'engagea que ses favoris, les corps V de Porter et VI de Franklin, à Lowe's Island en 1863, cela faisait écho au refus d'attaquer à Rich Mountain en Virginie-Occidentale en 1861. Le mouvement de l'armée vers le nord-ouest de Washington pour l'offensive d'été, qui n'a eu lieu qu'après que Lincoln a essentiellement donné à McClellan un ultimatum, était aussi lent que les avances laborieuses avaient été en Virginie-Occidentale, la campagne où McClellan avait pris de l'importance en premier lieu.

Les plaintes continues de McClellan concernant le manque de préparation et le manque de fournitures et ses avertissements continus concernant la supériorité numérique supposée de Lee étaient aussi forts dans les derniers jours de son commandement de l'armée qu'ils l'étaient lorsqu'il avait pris le commandement à l'origine, plus d'un an - et -un demi plus tôt. Dans la foulée, même avec le transfert de McClellan à New York, certains ont avancé que le général était à la veille d'une grande victoire sur Lee s'il était resté aux commandes, écrivit-il après la guerre : « Je ne peux pas douter que le résultat aurait été un brillant succès pour l'armée du Potomac. Porter, qui a dirigé le V Corps qui a subi le plus de pertes à Lowe's Island, est resté un partisan de McClellan jusqu'à la fin, écrivant que « Quelle peut être l'idée, la justification, de relever un général en pleine bataille, quand au lendemain même d'une bataille importante et décisive ?

Comment McClellan aurait pu faire cela, cependant, reste inconnu lors de l'offensive d'été, il a consciemment laissé les corps I et IV derrière, et a ordonné à Burnside et au IX Corps de simplement feinter et de maintenir les rebelles en place le long du Potomac inférieur. Faire face à une grande partie de l'armée de Virginie du Nord avec seulement deux corps n'était guère une recette pour le succès, d'autant plus que le mouvement vers le nord-ouest était si long que Longstreet était en position à Lowe's Island avant le début de la traversée. Comme Lee l'a commenté lorsqu'il a appris la relève de McClellan et son remplacement par Reynolds - "Je crains qu'ils ne continuent à faire ces changements jusqu'à ce qu'ils trouvent quelqu'un que je ne connais pas" - suggère que le commandant des forces rebelles n'a pas trouvé la perspective de l'offensive de McClellan. particulièrement alarmant.

Après que Lincoln ait donné l'ordre, le sous-secrétaire Stanton est intervenu pour organiser soigneusement la passation de commandement. Pour s'assurer que la procédure se déroule sans heurts, il chargea un officier très haut placé, le général de brigade Carlos A. Waite, de donner les ordres et d'utiliser tous les arguments possibles pour persuader Reynolds de prendre le commandement de l'armée du Potomac. Waite, un New-Yorkais né en 1800 et donc de 26 ans plus âgé que McClellan, était entré dans l'armée en 1820 avec une commission directe en tant que troisième lieutenant, six ans avant même la naissance du major général. Bien qu'il ne soit pas un West Pointer (un fait qui, semble-t-il, était une autre recommandation pour la tâche), Waite, un spécialiste de l'infanterie, avait une longue et distinguée carrière dans les affectations de ligne et d'état-major en 1863. Avec plus de 43 ans de service actif, il était passé de sous-lieutenant à brigadier général breveté et colonel à part entière dans l'armée régulière, remportant notamment deux brevets pour service distingué dans la guerre du Mexique (lieutenant-colonel et colonel, respectivement), deux prix de bravoure pour des actions à Contreras, Churubusco et Molino del Rey, où il a été grièvement blessé.

En 1861, il commanda le 1er régiment d'infanterie au Texas et prit le commandement des forces américaines après la reddition de Twiggs. Il a été nommé colonel du 15e d'infanterie nouvellement créé, élevé en tant que tel à Wheeling, en Virginie-Occidentale, mais en raison de problèmes de santé, il n'a servi que dans les défenses de la baie de Chesapeake. Waite a servi en grande partie dans les défenses d'Annapolis, d'abord sous les ordres du brigadier général William R. Montgomery (USMA, 1835) puis du brigadier général Henry H. Lockwood (USMA, 1836). À la suite de l'échec de la campagne de Milne dans la baie de Chesapeake et des batailles de Chantilly-Occoquan, Waite avait été transféré au ministère de la Guerre, servant dans la branche d'infanterie nouvellement créée sous le commandement du major-général Silas Casey et obtenant sa commission d'officier général par brevet. C'est à ce moment que Waite a été appelé par Stanton et Halleck et envoyé à Rockville pour rencontrer Reynolds puis McClellan.

En rencontrant Reynolds au quartier général du I Corps, Waite livra les ordres et, après quelques discussions, persuada le général d'accepter. Le couple s'est ensuite rendu au quartier général de McClellan pour rencontrer le commandant de l'armée. Il était près de minuit quand ils atteignirent la tente de McClellan : il était seul, écrivant une lettre nocturne à Ellen. En lisant les ordres, il lui écrivit plus tard : « Je suis sûr que pas un muscle n'a tremblé ni la moindre expression de sentiment sur mon visage… Ils n'auront pas ce triomphe.

Il s'est tourné vers Reynolds, qui avait six ans de plus que McClellan, diplômé de l'académie cinq ans plus tôt, et avait servi pendant 20 ans en service actif par la suite, remportant des brevets de capitaine et de major dans la guerre du Mexique et servant à la fois comme commandant des cadets et instructeur de tactique à West Point, et a déclaré :

« Eh bien, Reynolds, je vous confie la commande – profitez-en au maximum. »

McClellan a discuté brièvement des détails et a accepté de rester quelques jours pour aider Reynolds à soulager Waite et Reynolds, qui n'ont laissé aucune trace de leur version des événements, puis sont partis, et McClellan est revenu à la lettre à sa femme :

« Je suis désolé pour John… ils ont fait une grave erreur hélas pour mon pauvre pays. Je savais au plus profond de mon cœur qu'elle n'avait jamais eu de plus vraie servante. Il avait toujours essayé de faire son devoir, et même s'il reconnaissait avoir commis des erreurs, « je ne vois pas de grandes bévues – mais personne ne peut juger de lui-même. Il a pris sa dernière consolation en trouvant le blâme ailleurs : « Nous avons essayé de faire ce qui est juste si nous avons échoué, ce n'est pas de ma faute.

La réaction de l'armée au soulagement de McClellan était généralement modérée, se divisant selon le même type de partisanerie que l'on retrouve dans la presse du jour. Les Monde de New York des lettres imprimées qualifiant l'action de "notoire et criminelle, que l'armée ne pardonnera jamais", et suggérant que des officiers de l'armée du Potomac l'avaient en fait exhorté à résister à l'ordre, affirmant que l'armée le soutiendrait. D'autres, cependant, ont qualifié les réactionnaires de « clique mineure » et ont souligné la longue carrière du nouveau général commandant et ses liens étroits avec les réguliers les New York Times a déclaré que ses correspondants n'avaient entendu aucune opinion rebelle parmi la base, et que le Tribune a déclaré que beaucoup étaient satisfaits du changement et se sont félicités de la fin de la "paralysie criminelle obstinée, fatale et criminelle" du haut commandement de l'armée du Potomac.

Un chroniqueur du 14e Indiana (affecté à la 2e division de Kimball dans le V Corps de Porter, et un régiment qui avait beaucoup souffert à Lowe's Island) a déclaré que l'ambiance était « mélancolique » dans l'armée de perdre un général en qui elle avait eu confiance. Un autre soldat du même régiment, cependant, a écrit que McClellan était aux commandes depuis plus d'un an et demi et n'avait rien accompli, "et je pense qu'il aurait dû faire preuve de génie militaire à cette époque". Il y a eu des discussions sur le feu de camp parmi les officiers volontaires de démissions, qui ont été rapidement annulées par la déclaration de Reynolds selon laquelle toute personne cherchant à démissionner « face à l'ennemi » serait réduite aux rangs, renvoyée, puis répertoriée comme disponible pour la conscription. En fin de compte, l'armée du Potomac, en grande partie à cause de l'insistance des commandants sur les normes professionnelles, n'était pas l'arme d'un coup d'État, et McClellan, malgré ses fautes, n'était pas le général à en diriger une. Il partit pour New York une semaine après que Reynolds eut pris le commandement.


34 commentaires pour & ldquo Le mystère de la guerre civile & Camp Casey & rdquo

Suggestion pour essayer de trouver l'emplacement par d'autres moyens que les archives historiques : inviter des détecteurs de métaux à rechercher les différents sites possibles (qui sont souvent pour une bonne raison interdits sinon). S'il y a des découvertes spécifiques qui auraient tendance à n'être détenues que par des soldats noirs, ou d'autres découvertes l'indiquant, ce serait peut-être même une preuve plus définitive que si un document historique fiable devait être trouvé. Des faits sur le terrain pour ainsi dire. Même si cet emplacement spécifique n'était pas trouvé, ce serait au moins un bon échantillon/effort et pourrait fournir d'autres données intéressantes qui seraient perdues dans l'histoire.

Je suggère plutôt des archéologues, mais ils détestent les détecteurs de métaux pour déterrer des choses, mais ne sont pas assez nombreux pour l'avoir fait eux-mêmes dans un endroit particulier. Et beaucoup plus lent/méticuleux. Bien que peut-être un effort conjoint porterait ses fruits. De nombreux détecteurs sont très intéressés par l'histoire et respectueux des découvertes plutôt que cupides ou mercenaires, bien qu'ils puissent manquer de techniques d'investigation/d'enregistrement sur place. Dirigé par des archéologues, avec des détectives comme des grognements. Honnêtement, si un effort était correctement envoyé aux deux groupes et qu'ils pouvaient s'entendre, le trouver pourrait être fait en quelques mois, en supposant que les emplacements généraux possibles soient assez précis.

–détecteur de métaux et presque diplômé en archéologie.

Les régiments de couleur se sont battus pour le Nord. C'est le Nord qui a ignoré cette partie de ses forces. Le Sud n'a pas non plus de monuments à Grant ou Sherman.

lisez ma réponse ci-dessus et regardez le film dans le post original…..

Je voudrais éduquer certains ici au lieu d'injures et d'intimidation.

il y a une vidéo sur youtube intitulée “echos of the blue and grey”

c'est long mais raconte une partie de l'histoire des vétérans de la guerre, après la guerre. peut-être que certains d'entre vous pourraient être persuadés de regarder ce qui a motivé ces monuments d'une manière différente. rappelez-vous, les causes mises à part, il s'agissait d'humains combattant d'autres humains.

et depuis que je suis sur le sujet. mon affirmation pour cette guerre et toutes les autres est que toutes les guerres sont déclenchées pour des raisons autres que celles indiquées. et surtout avec le passage du temps peut aider à changer même cela (vous vous souvenez de l'Irak ? …..)

donc paul craig roberts a un nouvel article aujourd'hui sur les motivations de la guerre & #8230.une bonne lecture, comme il nous le donne toujours & #8230.

ok, j'ai fini, vous pouvez maintenant recommencer à me traiter de raciste.

Je recommande aux gens de regarder la vidéo. J'adore regarder de vieilles séquences de films de toutes sortes, et cette vidéo n'est rien d'autre que ce que j'apprécie le plus.

C'est une excellente vidéo, si vous êtes intéressé par la ‘phase de guérison’ qui s'est produite quelques années après la guerre civile, et oui c'était principalement blanc, mais comme vous le verrez, il y avait aussi des vétérans noirs de la guerre civile, qui s'est joint aux événements de guérison qui ont été lancés à l'époque.

Mon arrière-grand-père a combattu pour le 26th Pennsylvania Regiment. Il a été blessé et il a reçu une indemnisation à partir de 2 $ par mois, jusqu'à ce qu'elle soit augmentée à 14 $ par mois, avant de mourir. Cette vidéo a fait mention de ces avantages, car cette vidéo a soulevé de nombreuses pierres pour découvrir ce que la phase de guérison de cette période dépeint.

Merci pour cette vidéo hatedbyu, et je ne suis pas en colère contre vous pour l'avoir fournie. Le point de vue de tout le monde a de la valeur, et vous ne faites pas exception. Joe

la plupart des gens n'ont aucune idée que les Noirs se sont même battus pour le sud. J'ai trouvé intéressant ce que le mec avec toutes les plumes dans son chapeau a dit & #8230 ..

deux choses que j'ai oublié de mentionner….

la plupart des gens ne se rendent pas compte (en particulier ceux qui utilisent le mot « traître » si souvent) que presque tous les soldats confédérés, à l'exception d'une poignée, ont été graciés. sont-ils encore des traîtres alors ?

aussi, la plupart des gens qui ont perdu la tête à propos de l'esclavage ne se rendent pas compte que a.) il se passe toujours dans le monde aujourd'hui

et b.) quelle est la trame de fond de l'ensemble de la traite négrière….

en relation avec b.) tout le monde devrait lire sur le commerce des esclaves barbares.

"Je parie que vous ne saviez pas que" (beaucoup de ceux là-dedans & #8230..wikipedia a un assez bon article à ce sujet) aussi, il y a une histoire qui est contemporaine des événements de 1860 & #8217s

que le sockpuppetry commence !

Je ne sais pas si vous lisez mon commentaire hatedbyu, mais même si j'aime l'histoire, il va sans dire que nos problèmes avec la race aux États-Unis ne concernent pas autant l'histoire que l'actualité. Je ne dis pas que ces jeunes suprémacistes blancs ne sont pas racistes, mais je pense que parmi la majorité d'entre eux, il s'agit plus de leur situation économique que de quoi que ce soit d'autre. Ce que ces jeunes hommes blancs, et les femmes s'il y en a quelques-uns, ont besoin de savoir, c'est que tous les citoyens, noirs ou blancs, souffrent de cet « accord commercial Happy America » des temps modernes, qui fait passer les bénéfices des entreprises avant toute égalité des chances. là peut-être pour n'importe quelle race de personnes, sans parler de la race blanche. Les Blancs doivent cesser d'utiliser la race noire, ou toute autre race minoritaire, comme bouc émissaire pour tout ce qu'ils jugent injuste. Ce problème nécessite un leadership équilibré, et c'est là que tous nos dirigeants nous laissent tomber.

Un vieux problème revient dans les nouvelles de Pittsburgh, après l'épisode racial de Charlottesville. Stephen Foster, natif de Pittsburgher, a sa ressemblance immortalisée sous la forme d'une statue exposée sur la Schenley Plaza de Pittsburgh depuis environ un siècle maintenant. Le problème, c'est qu'à côté de lui se trouve un banjo jouant un vieil homme noir qui est une création de la chanson de Foster intitulée "Old Uncle Ned" ; le joueur de banjo est censé être Old Uncle Ned. .

Voici les paroles révisées

Vieil oncle Ned
par Stephen Foster
paroles révisées par Cinzi Lavin

Il y avait un vieil homme de terrain, ils l'appelaient Oncle Ned.
Il est mort il y a longtemps, il y a longtemps !
Il n'avait pas de cheveux sur le dessus de la tête
Et son dos, il était plié très bas.

Refrain:
Puis pose la pelle et la houe,
Accrochez le violon et l'arc :
Plus de travail pour le pauvre vieux Ned.
Il est allé là où vont les bons hommes.

Quand le vieux Ned est mort, ils le prennent très mal,
Leurs larmes coulent comme la pluie
Le vieux maître pâlit et devint très triste
Parce qu'il ne reverrait plus jamais Old Ned.

Voici maintenant les paroles originales de Stephen Foster

Vieil oncle Ned
Paroles originales de Stephen Foster

Dere était un vieux négro, ils l'appelaient oncle Ned.
Il est mort il y a longtemps, il y a longtemps !
Il n'avait pas de laine sur le dessus de sa tête
De place whar de laine devrait grandir.

Refrain:
La tanière étendait les broussailles et la houe
Raccrochez le violon et l'archet :
Plus de travail pour le pauvre vieux Ned
Il est allé là où vont les bons Niggas.

Quand le vieux Ned die Massa le prend très mal,
Les larmes coulent comme la pluie
La vieille femme pâlit et elle devient triste
Cayse ne revoit pas Old Ned.

Ses doigts étaient longs comme de la canne dans le frein,
Il n'avait pas d'yeux pour voir
Il n'avait pas de dents pour manger du gâteau de maïs
J'ai donc dû laisser le gâteau de maïs être.

Je vous laisse décider quoi penser. Pour moi, il est clair que Foster a capitalisé sur le racisme.

Ces monuments louant les héros historiques de leur temps, sont sans aucun doute soumis à leur propre date d'expiration étant leur disparition définitive, ou peut-être même leur résurrection, qui se produit au moment présent. Nous pouvons honorer les gens pour le bien qu'ils ont fait, mais nous devons également être honnêtes pour admettre leurs côtés sombres.Cet honneur des personnages historiques n'est pas une chose facile à faire avec un absolutisme complet, car les révisions des archives historiques peuvent changer certains récits définis, car les définitions sociétales s'éloigneront de l'intention originale des monuments.

J'aimerais voir des statues érigées de Fredrick Douglas ou Harriet Tubman être exposées. J'aime aussi honorer d'autres personnalités historiques notables autres que les chefs militaires et politiques des guerres passées, être ainsi considéré comme ce lieu prestigieux de respect. Même si nous devions honorer les nombreux autres qui ont vécu autrefois, leurs héritages pourraient ne survivre que suffisamment longtemps jusqu'à ce que les preuves historiques produisent un autre point de vue.

J'ajouterai ceci cependant, plus nous nous attardons sur des statues et des histoires indicibles, plus nous retardons notre exploration des vrais problèmes qui hantent notre société. De chaque côté, droite et gauche, libéral-conservateur, sont stressés par la direction prise par ce pays. Les grands emplois que leurs grands-parents avaient autrefois n'existent plus. Ces guerres de conquête n'ont fait que déchiqueter les libertés civiles du peuple. Sans média responsable, les citoyens américains se sentent menacés par l'afflux de travailleurs étrangers. Je blâme les médias, pour la tournure médiatique, comme je blâme le gouvernement de ne pas poursuivre les entreprises américaines qui continuent d'embaucher ces migrants qui ont été victimes de l'ALENA. Il est temps que nous, Américains, nous réunissions, et depuis longtemps, nous discutons de ces problèmes de manière rationnelle et avec l'esprit ouvert à la compréhension, que nous pouvons être divers si seulement nous souhaitons apprendre de nos erreurs passées.

Il est temps d'arrêter les tirades sur Facebook, et il est temps que nous grandissions et commencions à nous écouter les uns les autres. Arrêtez de nourrir les HSH d'un cycle d'actualités de 24 heures et commencez à demander à notre gouvernement d'être plus réactif aux besoins de nos citoyens, à tous les besoins des citoyens. Nous n'avons pas besoin d'être d'accord sur tout, mais nous pourrions exiger moins d'impôts, de meilleurs soins de santé à payeur unique, une industrie des services publics réglementée, des écoles adéquates, des emplois de carrière mieux rémunérés et plus de guerres.

Lisez ce que Rob Urie a à dire à ce sujet.

Paul Street a beaucoup à dire.

La guerre civile était (et n'était pas) une guerre de liberté, mais pas la version des manuels scolaires.

Le porte-parole du sud, John Calhoun, a résumé succinctement la position de la région en décembre 1812, lorsqu'il a expliqué à un collègue membre du Congrès au début de la session : « J'admets vos conclusions à notre égard, les Southrons, que nous sommes essentiellement aristocratiques. Je ne peux pas le nier, mais nous pouvons et cédons beaucoup à la démocratie, c'est notre politique sectorielle. Nous sommes par nécessité jetés et mariés solennellement à ce parti, quoiqu'il puisse parfois se heurter à nos sentiments, pour la conservation de nos intérêts. C'est par notre affiliation à ce parti dans les États du Moyen et de l'Ouest que nous contrôlons, en vertu de la Constitution, le gouvernement des États-Unis, mais lorsque nous cessons ainsi de contrôler cette nation à travers une démocratie décousue, ou tout obstacle matériel dans ce parti qui doit tendent à nous écarter de cette règle et de ce contrôle, nous recourrons alors à la dissolution de l'Union.

« Quand nous cesserons ainsi de contrôler cette nation » – l'avez-vous vu ? Ce qui s'est passé en 1860, c'est que pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, le lobby des propriétaires d'esclaves a perdu le contrôle de la branche exécutive du gouvernement fédéral. Et il a perdu face à un parti qui a déclaré que le moment était enfin venu de mettre fin à l'expansion illimitée de l'esclavage sur de nouvelles terres, que la grande majorité du peuple américain voulait être la leur pour la libre propriété des blancs. Rien dans la plate-forme républicaine de cette année-là ne menaçait l'esclavage partout où il était établi, comme Lincoln l'a soigneusement affirmé dans son premier discours inaugural. Et avec leurs alliés du Nord – appelés avec mépris les « visages de pâte » – les propriétaires d'esclaves contrôlaient toujours le Congrès fédéral et la Cour suprême.

Mais la « slavocratie » méprisait la démocratie, l'avait été dès le début. Ses dirigeants ont refusé de travailler dans un système qu'ils méprisaient et n'ont accepté à contrecœur de le rejoindre qu'en 1788. John Adams l'a résumé dans une lettre de 1775 au général Horatio Gates : « Tout notre malheur provient d'une seule source, la réticence du Sud. des colonies au gouvernement républicain … Les difficultés résident dans la formation de constitutions pour des colonies particulières et d'une constitution continentale. Cela ne peut être fait que sur des principes et des maximes populaires qui sont si odieux aux inclinations des barons du Sud, et les intérêts de propriété dans les colonies moyennes, ainsi que cette avarice de terre qui a fait sur ce continent tant de fidèles à Mammon dont je redoute parfois les conséquences.”

La petite élite des propriétaires d'esclaves était devenue fabuleusement riche (car au fond, l'esclavage consistait à voler les salaires de vos employés. Avoir un groupe de victimes impuissantes sur lesquelles vous pourriez jouer votre trouble de la personnalité psychosexuelle ou sadique n'était qu'un bonus.) Mais les marginalisés la population blanche du sud devenait de plus en plus insatisfaite qu'il n'y ait jamais eu de « sud solide » du mythe ultérieur. Comme tous les tyrans, les esclavagistes ont construit un ennemi imaginaire pour distraire leurs victimes, dans ce cas les abolitionnistes radicaux yankees, qui étaient en réalité une frange politiquement impuissante dans les États libres. Le déclenchement d'une guerre est l'outil le plus puissant de chaque élite nerveuse pour réprimer la dissidence nationale, et c'est ce que la Confédération a fait avec vengeance, faisant taire impitoyablement les 40 % estimés de sudistes opposés à la sécession par le biais d'une fraude électorale généralisée et par le libre usage du terrorisme parrainé par l'État. Un demi-million de Sudistes blancs, un sur huit, fuiraient la tyrannie de Richmond pendant les années de guerre.

La tromperie pseudo-légaliste de la sécession n'est intervenue qu'après que les propriétaires d'esclaves ont fait de leur mieux pour saboter les élections de 1860 en gardant le nom de Lincoln hors du scrutin dans les neuf États du sud qu'ils contrôlaient et en brisant le Parti démocrate en plusieurs factions. La stratégie de repli consistant à garantir l'élection de ce qu'ils prévoyaient être un président républicain anti-esclavagiste radical leur donnerait enfin ce qui semble être une excuse légitime pour abandonner le « gouvernement du peuple » qu'ils méprisaient tant. Au lieu de cela, au dernier moment, le modéré Lincoln a remporté l'investiture contre son rival extrémiste de renommée nationale William Seward – parce que, contrairement aux fantasmes du sud, les dirigeants du GOP savaient que présenter un candidat anti-esclavagiste serait un suicide aux urnes.

Mais si vous lisez presque n'importe quel journal du sud publié en 1860, vous découvrirez que Lincoln « républicain noir » prévoyait d'abolir immédiatement l'esclavage dès son entrée en fonction, d'accorder aux affranchis tous les droits politiques et sociaux (le principal d'entre eux serait le droit de « fusionner ” avec vos sœurs et vos filles), et que son colistier, l'inconnu à l'échelle nationale Hannibal Hamlin du Maine, était lui-même un homme noir. Les fausses nouvelles promues par une élite dirigeante cyniquement manipulatrice ne sont pas un phénomène nouveau en Amérique.

La véritable guerre de tir a été menée de manière si agressive pour une raison : une puissance étrangère expansionniste à sa frontière sud et contrôlant le fleuve Mississippi constituerait une menace existentielle pour la sécurité intérieure des États-Unis et pour l'exploitation économique de l'ouest. Il est absurde de penser que l'élite du pouvoir du Nord a refusé de « laisser les sœurs égarées partir en paix » à cause de quelque chose d'aussi insignifiant pour elles que les droits humains de simples esclaves. L'abandon des affranchis par le GOP en 1877 afin de conserver sa domination politique est l'une des trahisons les plus honteuses de notre histoire.

Ce fut un génie machiavélique de la part de Lincoln de manœuvrer les sécessionnistes pour qu'ils tirent le premier coup. Cet acte de trahison sans ambiguïté a galvanisé l'opinion publique américaine pour réprimer l'insurrection avant que les insurgés ne puissent construire l'armée forte dont ils auraient besoin pour l'inévitable guerre avec les États-Unis pour l'annexion des territoires occidentaux, qui était le nœud de l'État libre-État esclave. conflit.


Voir la vidéo: Caseys Drill Manual for the Union Army (Décembre 2021).