Informations

L'incroyable guerre de 1812, J. Mackay Hitsman


L'incroyable guerre de 1812, J. Mackay Hitsman

L'incroyable guerre de 1812, J. Mackay Hitsman

Une histoire militaire

Ce livre se penche sur les événements militaires de la guerre de 1812, la deuxième (et dernière) guerre entre les États-Unis et la Grande-Bretagne. L'auteur commence par un regard sur les causes de la guerre, avant de passer à une série de chapitres examinant en détail les différentes campagnes de la guerre.

Ce livre se concentre sur le conflit à la frontière canadienne. Ce fut le théâtre le plus actif de la guerre, bien que peu des événements les plus connus se soient réellement produits là-bas. Moins de place correspondante est donnée aux fameux duels entre frégates ou aux attaques britanniques sur la côte est de l'Amérique, mais on leur donne leur place.

La guerre de 1812 est presque totalement inconnue en Grande-Bretagne, mais aux États-Unis et au Canada elle a fait l'objet d'une grande partie de l'histoire partisane, la présentant comme la victoire de la milice canadienne ou la Seconde Guerre d'Indépendance. Ce livre a été l'un des premiers vraiment bons comptes rendus modernes de la guerre et contribue grandement à rétablir l'équilibre. Il a été décrit comme étant écrit d'un point de vue anglo-canadien, mais en réalité cela ne va pas plus loin que les titres des chapitres où la victoire ou la défaite est largement vue sous cet angle, mais le texte réel est exempt de tout tel biais.

Auteur : J. Mackay Hitsman
Édition : Broché
Pages : 397
Editeur : Robin Brass Studio
Année : 2000 (édition révisée), 1965 (édition originale)



L'Incroyable Guerre de 1812, J. Mackay Hitsman - Histoire

Etsy utilise des cookies et des technologies similaires pour vous offrir une meilleure expérience, permettant des choses comme :

  • fonctions de base du site
  • garantir des transactions sécurisées et sécurisées
  • connexion sécurisée au compte
  • mémoriser le compte, le navigateur et les préférences régionales
  • mémorisation des paramètres de confidentialité et de sécurité
  • analyser le trafic et l'utilisation du site
  • recherche, contenu et recommandations personnalisés
  • aider les vendeurs à comprendre leur public
  • diffusion d'annonces pertinentes et ciblées sur et en dehors d'Etsy

Des informations détaillées peuvent être trouvées dans la politique relative aux cookies et aux technologies similaires d'Etsy et notre politique de confidentialité.


L'Incroyable Guerre de 1812, J. Mackay Hitsman - Histoire


LIVRE - L'Incroyable Guerre de 1812- Une histoire militaire.
Par J. Mackay Hitsman.

Le récit de J. Mackay Hitman sur la guerre de 1812, publié pour la première fois en 1965, est à la fois passionnant et faisant autorité, et est considéré par de nombreux experts comme la meilleure histoire en un volume de ce conflit. C'est un récit captivant des causes de la guerre, des campagnes et des batailles qui ont fait rage sur terre et sur eau, des Grands Lacs au golfe du Mexique. Hitsman décrit la vie et le rôle des soldats - à la fois des réguliers et des miliciens - et les difficultés de faire la guerre dans un territoire en grande partie sans piste, où les rivières et les lacs étaient les principaux moyens de transport. Son examen des forces et des faiblesses des dirigeants politiques et militaires des deux côtés nous aide à comprendre les événements au fur et à mesure qu'ils se déroulent, et il dissipe certains des mythes qui ont pénétré de nombreux récits antérieurs.


Plus de ressources canadiennes sur la généalogie et l'histoire de Global Genealogy :


L'Incroyable Guerre de 1812, J. Mackay Hitsman - Histoire

Hitsman, J. Mackay. L'incroyable guerre de 1812 (Mise à jour par Donald E. Graves.) Toronto, ON : Robin Brass Studio, 2000. 432 pages. ISBN # 1896941133. 18,95 $. Broché.

Ce volume intéressant, complet et précis est présenté sur la couverture comme "La plus belle histoire en un volume de la guerre de 1812 jamais publiée". C'est un livre bien documenté et bien écrit qui appartient non seulement aux étagères de chaque étudiant et historien de cette petite guerre oubliée, mortelle et dangereuse, mais aussi aux étagères de chaque étudiant de l'époque.

L'auteur, un soldat et historien canadien, nous a présenté un livre qui couvre le sujet du museau à la plaque de couche. Il couvre la guerre du point de vue britannique et canadien, ce qui est nouveau en soi, car il n'y a que deux livres qui ont fait cette tâche intéressante, celui-ci étant l'un d'entre eux. En cela seul, ce volume est précieux, mais il va beaucoup plus loin que cela.

L'auteur examine en détail les relations de commandement entre et parmi les principaux commandants britanniques au Canada et accorde un crédit dû à sir George Prevost, qui a non seulement eu affaire à des commandants moins compétents qu'il ne le méritait, à quelques exceptions notables près comme Brock, mais il devait mener une guerre avec des États-Unis hostiles aux ressources limitées sur un vaste territoire pour le moins primitif. Dire que Prévost a dû faire des briques sans paille est un euphémisme. De plus, il a dû faire face à un gouvernement britannique qui était dans une lutte à mort avec Napoléon, et ce n'est que dans la seconde moitié de 1814 que davantage de ressources ont pu être consacrées à l'effort de guerre britannique en Amérique du Nord.

Cette édition mise à jour a reçu plus d'illustrations, grâce aux efforts de l'historien canadien Don Graves, l'autorité de la guerre de 1812 sur la frontière du Niagara, et les cartes, au nombre de vingt, sont excellentes et constituent une aide de qualité certaine. au lecteur. Soigneusement emballé et présenté, il donne un crédit en retard à une étude savante et précise de deux nations en guerre.

Tous les aspects de la guerre sont traités de manière approfondie et détaillée : la guerre en mer et sur les lacs, les invasions américaines du Canada, et la guerre plus au sud, dans la Chesapeake et la Louisiane. Le récit est juste et équilibré, ainsi qu'érudit et facile à lire. La guerre à la frontière canadienne est particulièrement intéressante et, à mon avis, pourrait faire l'objet d'un volume à part. La guerre elle-même était une "chose presque terminée" pour les Américains, et pour les Canadiens, c'était une défense réussie de leurs maisons et de leur pays, et les unités levées par eux pour soutenir les Britanniques, en particulier les unités régulières, se sont distinguées au combat et en campagne, tout comme leurs commandants.

Ce volume est fortement recommandé à tous, que vous soyez étudiant de la guerre de 1812 ou non. Il s'agit certainement d'un volume unique, et son auteur, espérons-le, obtiendra le crédit qu'il mérite tant pour le dévouement, la précision et l'érudition affichés dans cet excellent volume d'histoire militaire.

Revu par Kevin Kiley
Placé sur la série Napoléon : décembre 2001


L'Incroyable Guerre de 1812, J. Mackay Hitsman - Histoire

Le but de cet article est d'examiner les commandants provinciaux et divisionnaires du Haut-Canada, en mettant l'accent sur l'expérience qu'ils ont apportée au Canada . La littérature sur la guerre de 1812 met souvent l'accent sur l'expérience relative des officiers britanniques par rapport à leurs homologues américains et cet article cherche à déterminer si cela était vrai et, dans la négative, où se trouvait l'élément clé du commandement.

L'armée britannique qui a servi en Amérique du Nord pendant la guerre de 1812 n'était pas parmi les meilleures déployées par la Grande-Bretagne pendant les guerres napoléoniennes. Cela est particulièrement vrai de l'Armée du Haut-Canada, qui, en raison de divers facteurs, est devenue le poste de pilotage du théâtre du Nord, témoin de nombreuses campagnes clés et de batailles importantes. Pour la Grande-Bretagne, c'est là que la guerre serait gagnée ou perdue. En effet, la campagne la plus longue et la plus difficile de la guerre s'est déroulée dans la péninsule du Niagara du Haut-Canada au cours de l'été et de l'automne 1814. Cette lutte épique de 125 jours a opposé deux divisions américaines bien entraînées et dirigées à un groupe mixte de troupes régulières britanniques et canadiennes. unités appuyées par des milices incorporées et provinciales et des alliés autochtones.

Même si les passionnés de ce conflit peuvent le garder à cœur, la guerre de 1812 était, pour les Britanniques, un spectacle parallèle au conflit mondial beaucoup plus vaste et important, mené en grande partie contre Napoléon. Jusqu'à l'été 1814, la stratégie britannique était défensive, simplement pour tenir la ligne et éviter une escalade du conflit dans des proportions encore plus importantes. Le moins de troupes possible y furent affectées, au moins jusqu'au printemps de 1814, lorsque l'abdication de Bonaparte libéra des unités en Grande-Bretagne et ailleurs pour le service en Amérique du Nord. Jusque-là, l'armée des États-Unis avait plus de troupes sur le terrain, du moins sur le papier, que les réguliers britanniques et canadiens en Amérique du Nord.

C'est au Portugal et en Espagne que la Grande-Bretagne a déployé sa plus grande force « possible » dirigée par Wellington entre 1808 et 1814. Wellington a reçu la part du lion des ressources et avait la priorité pour les renforts. Par exemple, pendant les hivers 1812/13 et 1813/14, Wellington a été renforcé à la "plus grande force possible". des bataillons d'infanterie et quatre régiments totalisant 2 000 hommes ont été renvoyés chez eux, tandis que quatre nouveaux régiments de hussards avec 1 600 sabres et 3 000 hommes dans six nouveaux bataillons ont été reçus. [1] La moitié de l'établissement de conducteurs et de chevaux appartenant à l'artillerie en Grande-Bretagne a également été envoyé au Portugal. [2] En outre, de nouveaux officiers généraux et d'état-major ont été fournis pour diriger cette armée en pleine croissance. En mai 1813, Wellington avait sous son commandement 81 276 soldats britanniques, portugais et espagnols. [3]

Les unités tournantes n'étaient pas un luxe apprécié en Amérique du Nord britannique. Le service dans le Haut-Canada a épuisé les unités. Les 41e et 49e régiments étaient les deux principales unités d'infanterie du Haut-Canada lorsque la guerre a éclaté en juillet 1812. Entre cette date et la paix de 1814, le 41e a participé à 18 principales actions, tandis que le 49e a participé à huit. Le 1er Bataillon du 8e d'infanterie était à Halifax depuis 1808 et arriva dans le Haut-Canada à l'automne 1812, où il combattit 12 actions, dont Chippawa, Lundy&rsquos Lane et le siège et l'assaut du fort Érié en 1814. [4] La liste continue indéfiniment au fur et à mesure qu'unité après unité, y compris les 89e, 100e et 103e régiments, sont arrivés dans la haute province et ont été soumis à de longues périodes de campagne. Même lorsque des renforts à grande échelle sont devenus disponibles, la plupart d'entre eux n'étaient pas composés de vétérans expérimentés de la péninsule, comme les historiens américains ont tendance à le raconter, plutôt, 23 unités des 44 unités d'infanterie et d'artillerie envoyées provenaient de divers emplacements de garnison ou d'autres commandements. , tandis que le reste provenait de l'armée péninsulaire et que seule une poignée de ces unités ont réellement combattu en Amérique du Nord. [5]

Cela ne veut pas dire que le Canada n'avait reçu aucun renfort avant 1814. Le nombre total de troupes britanniques servant dans le Haut et le Bas-Canada est passé de 6 034 en juin 1812 à 14 623 en décembre 1813. Les problèmes consistaient à faire en sorte que les officiers généraux et supérieurs remplissent les postes clés. postes de commandement ou d'état-major. Plusieurs officiers généraux servaient déjà en Amérique du Nord en 1812, mais seulement une poignée d'entre eux étaient considérés comme aptes à un commandement supérieur. À deux reprises en 1813, le commandant du Haut-Canada a été relevé en raison d'un mauvais rendement. Cinq autres officiers généraux arrivèrent au Canada en 1813 et au début de 1814 et ils étaient de valeur variable, ce qui compliquait encore plus la sélection des commandants. Étant donné que la liste de l'armée britannique pour 1813 énumérait plus de 500 officiers généraux, pourquoi plus n'étaient-ils pas disponibles pour le service nord-américain et pourquoi le commandant des forces, le lieutenant-général Sir George Prevost n'a-t-il pas insisté pour plus?

Le leadership, en particulier celui exercé par ceux qui occupent des postes supérieurs, est, pourrait-on supposer, aussi important que les soldats en temps de guerre. Ce groupe supervise l'entraînement, coordonne les mouvements, organise la coopération avec les forces navales et s'assure que la force de campagne est correctement équipée, nourrie et soignée. Ils formulent également une stratégie, élaborent des plans et dirigent des troupes au combat. Dans le Haut-Canada, ces responsabilités étaient assumées par deux groupes d'officiers. Premièrement, était le commandant provincial qui commandait les troupes et était également l'administrateur civil. Au-dessous de lui se trouvaient plusieurs commandants subordonnés qui ont finalement été organisés en trois commandements territoriaux connus sous le nom de divisions.

Avant de continuer, il faut définir "l'expérience" dans un contexte militaire, car plusieurs interprétations sont possibles. Le premier type est l'expérience acquise au cours d'une longue carrière, où un officier occupe une variété de postes hiérarchiques et même d'état-major offrant une expérience dans un certain nombre de domaines. Il s'agit notamment du développement du style de leadership, de la maîtrise de l'art de mener des opérations de combat, de la formation du personnel et de la conduite des tâches d'état-major. Comme le personnel était un petit groupe, de nombreux officiers pouvaient avoir peu ou pas d'expérience du personnel, tandis que d'autres pouvaient avoir occupé des postes au sein du gouvernement colonial, ce qui leur offrait une expérience des questions politiques, stratégiques et opérationnelles plus élevées, y compris la gestion financière, les relations civilo-militaires , la mobilisation et la coopération avec d'autres services ou départements, comme la marine ou le trésor. Le poste le plus important que l'on pourrait occuper pendant cette période est peut-être le niveau de l'unité, qu'il s'agisse d'un bataillon, d'un régiment ou d'une batterie, où l'on exerce le commandement sur les soldats et mène des opérations tactiques sur le terrain.

Le critère le plus souvent retenu contre les officiers servant au Canada était l'expérience péninsulaire. En effet, au cours des dernières années, on pouvait beaucoup souffrir professionnellement étant donné le favoritisme étendu aux garçons &ldquoP[eninsular] & W[aterloo]. terrain difficile, coopérant avec les alliés et les guérilleros et utilisant des stratégies complexes et synchronisées contre un ennemi plus grand et souvent plus expérimenté. La question doit être posée, est-ce que plus d'officiers généraux avaient reçu une expérience récente de campagne ont fait une différence en Amérique du Nord? Auraient-ils prospéré ou perdus à cause de l'immensité du théâtre, de la rareté des infrastructures et de l'absence d'une figure comme Wellington ? L'expérience est importante, mais pas toujours la panacée que nous en faisons et l'expérience acquise dans un théâtre n'est pas toujours applicable à un autre. Les commandants américains n'avaient rien de comparable à la péninsule ou à une garnison d'empire sur lequel puiser, mais en 1813 et 1814, plusieurs d'entre eux ont fait preuve d'un leadership très efficace. Ces officiers étaient uniques parmi leurs pairs en ce sens qu'ils étaient à jour avec la doctrine émergente, tout en faisant preuve d'un leadership compétent. Grâce à une formation efficace et à un travail acharné, ils pouvaient égaler ou surpasser les officiers réguliers britanniques.

Cependant, comme les Britanniques ont utilisé une stratégie défensive en Amérique du Nord entre juin 1812 et juin 1814, cela signifiait-il nécessairement que les officiers généraux devaient opérer de la même manière que leurs frères péninsulaires, qui étaient engagés dans une campagne offensive ? Le bilan des officiers généraux qui ont mené la bataille sur le théâtre nord n'est pas très bon. Brock a fait preuve d'une excellente perspicacité stratégique dans la formulation de la stratégie de défense du Haut-Canada, mais était un mauvais commandant tactique. Sa marche audacieuse contre le fort Detroit n'impliquait aucun plan réel autre que de faire une démonstration devant le fort. À Queenston, sa charge s'est avérée vaine et a aggravé la position britannique. Sheaffe a peut-être finalement remporté cette bataille, mais s'est avéré moins efficace en tant que commandant du Haut-Canada et à York en mai 1813. La retraite de Procter&rsquos d'Amherstburg a été un désastre et il a choisi de prendre position sur un terrain pauvre. Vincent était présent à Stoney Creek, mais n'a joué aucun rôle dans la bataille, tandis que sir George Prevost a démontré un penchant pour annuler les batailles plus tôt, comme il l'a fait à Sackets Harbour et Plattsburgh. À Chippawa, Riall n'avait aucun plan, à part un engagement de manuel, qui s'est transformé en une fusillade, tandis que sa reconnaissance avant la bataille manquait les informations essentielles qu'il aurait dû obtenir concernant les forces américaines auxquelles il faisait face. Drummond était unique en ce sens qu'il commandait à Lundy&rsquos Lane, la plus grande bataille livrée dans le théâtre du Nord, et qu'il dirigea également le siège du fort Érié.

Se pourrait-il qu'en Amérique du Nord, où la distance rendait souvent une réponse rapide aux développements presque impossible et la présence de l'officier général commandant encore moins probable, une plus grande décentralisation était nécessaire. Cela s'est-il davantage appuyé sur la présence de colonels et de lieutenants-colonels, souvent présents sur le lieu de préoccupation et mieux à même de répondre à la situation que d'attendre l'arrivée d'un officier général ? Ce groupe d'officiers de terrain aurait donc pu être le niveau le plus important de leadership tactique, entre 1812 et l'été 1814, exerçant la responsabilité des engagements tactiques, tandis que leurs supérieurs jouaient un rôle plus important de coordination, assurant la fourniture de fournitures, de renforts et d'autres ressources. , y compris la fourniture d'une coopération navale. Si cela est vrai, alors l'envoi d'un certain nombre d'officiers de terrain expérimentés pour faire partie de l'état-major au Canada, où ils pourraient facilement être libérés de leurs fonctions de commandement de formations ad hoc ou d'unités provinciales, aurait pu être une option plus prudente que de fournir plus de officiers généraux. Des officiers tels que Cecil Bisshopp, Thomas Evans, John Harvey, Robert McDouall, Christopher Myers et Thomas Pearson ne sont que quelques-uns de ce groupe clé et tous ont admirablement performé pendant la guerre. [6]

Cette étude porte sur 11 officiers qui ont commandé dans le Haut-Canada. Un bref résumé de leur service est fourni et leur expérience de campagne est résumée dans le tableau ci-joint. Des observations et des conclusions sont fournies par la suite.

Il faut aussi souligner que cette étude n'inclut pas quatre officiers généraux, Robinson, Brisbane et Power, envoyés au Canada à la tête de brigades destinées à la campagne contre Plattsburgh, ce qui sort du cadre de cette étude, tandis que Sir James Kempt dirige une brigade destinée à attaquer Sackets Harbour depuis Kingston, mais finit par prendre le commandement de Kingston. Robinson a été brièvement déplacé dans le Niagara, mais ni lui ni Kempt n'ont influencé de manière significative le reste de la campagne de 1814. [7]

Ces quatre hommes étaient d'une race différente, ayant une expérience de campagne contrairement à d'autres officiers généraux qui ont servi dans le Haut-Canada. Par exemple, James Kempt a participé à l'expédition aux Pays-Bas en 1799, en Égypte en 1801 et a commandé un bataillon à Maida en 1806.Kempt a été quartier-maître général au Canada de 1807 à 1811 et a ensuite été transféré à l'état-major de Wellington avant de recevoir le commandement de brigade en février 1812. Kempt a été blessé à la tête de la division à Badajoz en 1812 et a dirigé une brigade dans la division légère pendant les campagnes de 1813 et 1814, avant d'être sélectionné pour aller au Canada. [8] Les états de service de ces quatre officiers sont considérablement différents de ceux de l'autre officier général qui a servi au Canada .

Avant de continuer, un synopsis de chacun des agents à l'étude sera fourni.

Commandants dans le Haut-Canada

Quatre officiers occupaient le poste d'officier général commandant dans le Haut-Canada.

Major-général Isaac Brock (juillet et octobre 1812) [9]

Brock s'est enrôlé dans l'armée en 1784 et a amené son régiment, le 49th Foot au Canada en 1802. Il a été promu brigadier-général en 1809 et major général en 1811. Brock a brièvement commandé les forces au Canada en 1811. Brock n'avait été qu'en action. une fois, comme commandant du 49th Foot à Egmont-aan-Zee, aux Pays-Bas le 2 octobre 1799, bien qu'il ait également participé à la campagne de la Baltique de 1801.

Major-général Sir Roger Hale Sheaffe (octobre 1812 et juin 1813) [10]

Arrivée au Canada : service 1787 &ndash 1798, 1812

Sheaffe s'est enrôlé dans la Royal Navy en 1773 et a été transféré dans l'armée en 1773. Il a servi en Irlande de 1781 à 1787, puis au Canada de 1787 à 1798, après quoi il est retourné en Grande-Bretagne. Sheaffe servit sous les ordres de Brock aux Pays-Bas en 1799 et dans la Baltique en 1801. Sheaffe retourna au Canada en 1802 avec le 49th Foot. En 1811, il est promu général de division.

Major-général Francis de Rottenburg (juin et novembre 1813) [11]

Arrivée au Canada : 1810 (nommé en 1808)

De Rottenburg a servi dans l'armée française de Louis XVI et dans la guerre polonaise contre la Russie dans les années 1790, où il a été blessé à la bataille de Praga en 1794. En 1795, il a été commissionné dans un corps étranger de l'armée britannique, gagnant finalement un nom en tant que spécialiste de l'infanterie légère et commandant du 5/60th Regiment, la première unité britannique à être équipée de fusils. De Rottenburg a dirigé son bataillon pendant la rébellion irlandaise et était présent à la prise du Surinam en août 1799. Il a également écrit un traité sur l'infanterie légère et a commandé une brigade légère à partir de 1808, qu'il a dirigée pendant la campagne de Walcheren de 1809. De Rottenburg avait a été nommé brigadier général dans l'état-major nord-américain en 1808, mais n'est arrivé qu'en 1810, date à laquelle il était major général. Son premier commandement en Amérique du Nord fut le district de Montréal. Le 19 juin 1812, il remplaça Sheaffe comme commandant dans le Haut-Canada et occupa ce poste jusqu'en décembre de la même année. [12]

Lieutenant-général Sir Gordon Drummond (novembre 1813 et février 1815)

Arrivé au Canada : servi 1808 &ndash 1811 1813

Drummond a rejoint l'armée en 1789 et en 1794, il commandait le 8th Foot et a servi activement aux Pays-Bas lors de l'expédition malheureuse de 1794-1795. En 1799, il emmena son régiment en Méditerranée et participa à la campagne d'Égypte en 1801. En 1804, il fut promu général de brigade et major général l'année suivante. De 1805 à 1807, il est commandant en second en Jamaïque, suivi de trois ans comme commandant en second du Canada, entre 1808 et 1811. En 1811, il est promu lieutenant général et reçoit un commandement de district en Irlande. En 1813, il est choisi pour prendre le commandement du Haut-Canada.

Commandants de division

À mesure que la guerre avançait, le Haut-Canada était divisé en plusieurs commandements. Initialement, ceux-ci étaient basés sur les points clés de Kingston, Niagara et Detroit. Finalement, ils ont évolué en trois commandements divisionnaires, représentant des formations géographiques plutôt que sur le terrain. L'historique de chaque division est fourni ci-dessous.

Division de droite

La division de droite a été formée le 15 juin 1813, comprenant le territoire autour de la frontière de Détroit. Il a été détruit lors de la bataille de la Tamise en octobre 1813.

Major-général Henry Procter (Commandement à Détroit depuis août 1812 juin à octobre 1813) [13]

Proctor a rejoint l'armée britannique en 1781 et a servi autour de New York dans les dernières étapes de la guerre d'indépendance américaine. Il semble n'avoir eu aucune autre expérience de campagne avant d'arriver au Canada en 1802. En février 1813, il est promu brigadier général et nommé commandant à la frontière de Détroit, jusqu'à ce que sa division soit détruite en octobre 1813.

Division du centre/Division de la droite

La Division du Centre fut également formée le 15 juin 1813 et comprenait initialement le territoire de York à la frontière du Niagara. En octobre 1813, elle fut regroupée avec les survivants de la division de droite et rebaptisée division de droite.

Major général John Vincent (Responsable de la frontière du Niagara à partir de février 1813, Division de droite de juin à octobre 1813) [14]

Naissance : 1765
Arrivée au Canada : 1802

Vincent a rejoint l'armée en 1781 et a finalement rejoint le 49th Foot. Il servit aux Antilles en 1793, participant à la prise de Saint-Dominigue et d'Haïti, et servit également aux Pays-Bas en 1799 et à Copenhague en 1801. Il fut envoyé au Bas-Canada en 1802 et passa les neuf années suivantes à York et Fort George et en juin 1812 était à Kingston, où il a finalement pris le commandement de la frontière avant de déménager à Niagara au début de 1813. Il a ensuite été relevé de son commandement à sa propre demande, invoquant des problèmes de santé.

Général de division Phineas Riall (octobre 1813 et 25 juillet 1814) [15]

Riall a rejoint le 92nd Foot en 1794 et trois ans plus tard, il est resté sept ans à demi-solde. Il sert en Irlande et commande une brigade lors de l'expédition de 1809 contre la Martinique et les Saints. Il est ensuite allé servir dans l'état-major en Grande-Bretagne avant d'arriver au Canada en 1813, prenant le commandement de la division de droite jusqu'à sa capture à Lundy&rsquos Lane le 25 juillet 1814.

Major-général Henry Conran (juillet et août 1814) [16]

Conran a été commissionné en 1780 et en 1790 est allé aux Indes orientales, servant dans la campagne contre Tippoo Sahib en 1791-92 et au siège de Pondichéry en 1793. Il a également servi à Ceylan et en 1800 était à Ferrol, Gibraltar et Cadix avant se rend aux Antilles en 1804. Il est en Angleterre en 1807 puis retourne aux Antilles. Il arriva au Canada en mai 1814 et remplaça Riall, mais fut bientôt hors de combat en raison d'une jambe cassée.

Général de division Louis De Watteville (septembre 1814) [17]

De Watteville servit en Flandre dans un régiment suisse au service hollandais et fut également en Suisse et en Allemagne pendant les campagnes de 1799 et 1800. En 1801, il fut nommé commandant du régiment De Watteville, servant en Egypte, à Malte, à Naples et en Sicile. . De Watteville se rend à Cadix, en Espagne, en 1811, lorsqu'il reçoit l'ordre d'emmener son régiment au Canada en mars 1813. Arrivé à Kingston en mai, il prend le commandement de la garnison et en juin 1813, il est promu major général et reçoit le commandement de la division de gauche. jusqu'en octobre. Il commande également brièvement la division de droite en septembre et octobre 1814.

Major-général Richard Stovin (octobre et décembre 1814) [18]

Arrivée au Canada : 1796-97, fin 1813

Stovin s'engage dans l'armée en 1780 et sert en Martinique et en Guadeloupe, où il commande une aile de l'armée, en 1794. Il est fait prisonnier en 1794 et libéré deux ans plus tard. Il fait partie de l'état-major au Canada de 1796 à 97 et à Saint-Domingue en 1798. Il emmène son régiment aux Pays-Bas en 1799 et se rend en Méditerranée l'année suivante et se rend aux Indes orientales en 1804, où il est présent au siège. de Gonowee en 1807. En 1811, Stovin est promu major-général et arrive au Canada en 1813, où il commande les divisions du centre et de droite en 1813 et 1814.

Division Gauche/Division Centre

Formée le 15 juin 1813, la division de gauche comprenait la région de Kingston à la frontière du Bas-Canada. Avec la restructuration d'octobre 1813, elle est rebaptisée Division du Centre et responsable du territoire de Kingston à Coteau du Lac. À l'est de celle-ci se trouvait la division de gauche, qui continuait jusqu'à la capitale provinciale de Québec.

Vincent. (Commandement à Kingston d'août 1812 à février 1813) Voir l'entrée ci-dessus pour la bio.

De Watteville (juillet et octobre 1813) Voir l'entrée ci-dessus pour la bio.

Major-général Duncan Darroch (octobre 1813 et février 1814) [19]

Darroch a obtenu sa commission en 1792, servant en Irlande pendant la rébellion, à Hanovre, au Cap de Bonne-Espérance et en Espagne et au Portugal avant d'arriver au Bas-Canada en octobre 1812. Il a déménagé dans le Haut-Canada au début de 1813 et a pris le commandement à Kingston jusqu'au à la fin de l'année, il a ensuite été envoyé pour faire partie du personnel à Halifax.

Stovin (février et juillet 1814). Voir l'entrée ci-dessus pour la bio.

Kempt (juillet et octobre 1814). Aucune biographie fournie comme indiqué ci-dessus.

De Watteville (octobre et décembre 1814). Voir l'entrée ci-dessus pour la bio.

Expérience d'officier général : un résumé

Sur la base des informations ci-dessus, le résumé suivant peut être fourni pour chaque service d'agent :


L'Incroyable Guerre de 1812, J. Mackay Hitsman - Histoire

La guerre de 1812
Bibliographie de Gary Shearer
Bibliothécaire de référence
Bibliothèque du Collège de l'Union du Pacifique

Atlas de l'histoire américaine. Édition révisée. Edité par Kenneth T. Jackson. New York : Charles Scribner's Sons, 1978. "Guerre de 1812 - Région des lacs", p.114 "Guerre de 1812 - Région de Chesapeake", p.115 "Guerre de 1812 - Région du Golfe", p.116 "Le blocus britannique, région de l'Atlantique, 1813 -1814," p.117.
Réf. G1201 .S1 J3 1978

Barrett, Wayne. "La guerre de 1812 : 'Bombes éclatant dans l'air'." Dans America's Historylands: Visite de nos monuments de la liberté. Washington, DC : National Geographic Society, 1962. Pp.312-321. Illus.
E159 .N3

Beebe, Ralph. "La guerre de 1812." Dans Les guerres d'Amérique : points de vue chrétiens. Edité par Ronald A. Wells. Grand Rapids, MI : Wm. B. Eerdmans, 1981. Pp.25-43 Notes : pp.216-218.
E181 .W28

Beirne, Francis F. La guerre de 1812. New York : E.P. Dutton, 1949.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Bémis, Samuel Flagg. John Quincy Adams et les fondements de la politique étrangère américaine. New York : Alfred A. Knopf, 1949. Chapitre IX, "La guerre de 1812 (1812-1814)," pp.180-195 Chapitre X, "La paix de Gand (1814)," pp.196-220.
E377 .B45 1949

Berton, Pierre. L'invasion du Canada, Volume 1: 1812-1813. Boston : Atlantic Monthly Press/Little, Brown and Company, 1980. 363p.
E355.1 .B47 1980 v.1

Billington, Ray Allen et Martin Ridge. Expansion vers l'ouest : une histoire de la frontière américaine. Cinquième édition. New York : Macmillan, 1982. Chapitre 14, « L'Occident dans la guerre de 1812 », pp.267-288 Bibliography, pp.751-755.
E179.5 .B63 1982

Brown, Roger H. La République en péril : 1812. New York : Columbia University Press, 1964. 238p.
E357 .B88

Caffrey, Kate. La dernière lueur du crépuscule : les Britanniques contre l'Amérique, 1812-1815. New York : Stein et Day, 1977.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Carr, Albert H.Z. L'avènement de la guerre : un récit des événements remarquables qui ont mené à la guerre de 1812. Garden City, NY : Doubleday and Company, 1960. 383p.
E357 .C35

Carter, Samuel, III. Blaze of Glory : Le combat pour la Nouvelle-Orléans, 1814-1815. New York : St. Martin's Press, 1971. 351p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Channing, Edouard. Une histoire des États-Unis, Volume 4. New York : Macmillan Company, 1917. Chapitres 16-20, pp.429-565.
E178 .C44 v.4

Chidsey, Donald Barr. La bataille de la Nouvelle-Orléans : une histoire informelle de la guerre dont personne ne voulait : 1812. New York : Éditeurs de la Couronne, 1961. 221p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Coles, Harry L. La guerre de 1812. Chicago : University of Chicago Press, 1965. 298p. Bibliographie, pp.277-285.
E354 .C7

Dangerfield, George. "'M. La guerre de Madison"." Dans L'histoire américaine : de l'ère de l'exploration à l'ère de l'atome. Edité par Earl Schenck Miers. Great Neck, NY: Channel Press, 1956. Pp.116-121.
E178.6 .M57

Edgar, Mathilde. Général Brock. "Les Créateurs du Canada." Toronto : Morang and Company, 1904. 322p.
E353.1 .B8 E2

Elting, John R. Amateurs, aux armes ! : une histoire militaire de la guerre de 1812. Chapel Hill, Caroline du Nord : Algonquin Books of Chapel Hill, 1991. 353p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Encyclopédie de l'histoire américaine. Septième édition. Edité par Richard B. Morris et Jeffrey B. Morris. New York : HarperCollins, 1996. "La guerre de 1812 (1812-14)," pp. 160-172.
Réf. E174.5 .E52 1996

Encyclopédie de la guerre de 1812. Edité par David S. Heidler et Jeanne T. Heidler. Santa Barbara, Californie : ABC-CLIO, 1997. 636p.
Réf. E354 .H46 1997

Ferguson, E. James, compilateur. Confédération, constitution et première période nationale, 1781-1815. "Goldentree Bibliographies in American History" Northbrook, IL: AHM Publishing Corporation, 1975."War of 1812", pp.48-52.
Réf. Z1238 .F46

Forestier, Cecil Scott. L'ère de la voile de combat : l'histoire de la guerre navale de 1812. Garden City, NY : Doubleday & Company, 1956. 284p.
E360 .F69

Fredriksen, John C., compilateur. Libre-échange et droits des marins : une bibliographie de la guerre de 1812. Westport, Connecticut : Greenwood, 1985. 399p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Garitee, Jérôme R. La marine privée de la République : l'activité corsaire américaine pratiquée par Baltimore pendant la guerre de 1812. Middletown, Connecticut : Wesleyan University Press, 1977. 356p.
HE 752 .M3 G37

Gilpin, Alec. La guerre de 1812 dans le Vieux Nord-Ouest. Toronto : Ryerson Press East Lansing : Michigan State University Press, 1958.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Hallaman, Emmanuel. Invasions britanniques de l'Ohio - 1813. Columbus, Ohio : Anthony Wayne Parkway Board, 1958. 51p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Hickey, Donald R. La guerre de 1812 : un conflit oublié. Urbana : University of Illinois Press, 1989. 457p.
E354 .H53 1989

Hitsman, J. Mackay. L'incroyable guerre de 1812 : une histoire militaire. Toronto : Presses de l'Université de Toronto, 1965.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Horsman, Reginald. Les causes de la guerre de 1812. Philadelphie : University of Pennsylvania Press, 1962.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Horsman, Reginald. La guerre de 1812. New York : Alfred A. Knopf, 1969.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Horsman, Reginald. "Guerre de 1812" Dans Le compagnon du lecteur de l'histoire américaine. Edité par Eric Foner et John A. Garraty. Boston : Houghton Mifflin Company, 1991. Pp.1129-1131.
Réf. E174 .R43 1991

Jacques, marquis. La vie d'Andrew Jackson. Indianapolis : Bobbs-Merrill Company, 1938. Chapitres IX-XX, pp.141-332. La première partie est Andrew Jackson : The Border Captain, publié en 1933.
E382 .J28

Johnson, Paul. Une histoire du peuple américain. New York : HarperCollins, 1997. Les guerres de 1812 discutées pp.257-279.
E178 .J675 1997

Knopf, Richard C. William Henry Harrison et la guerre de 1812. Columbus: Ohio Historical Society, 1957. 105p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Lawson, Don. La guerre de 1812 : la seconde guerre d'indépendance des États-Unis. Londres et New York : Abélard-Schuman, 1966. 160p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Leckie, Robert. Les guerres d'Amérique. New York : Harper and Row, 1968. Partie 3, "La guerre de 1812", pp.217-313.
E181 .L45

Seigneur, Walter. Les premières lueurs de l'aube. New York : W.W. Norton, 1972. 384p.
E354 .L85

Lucas, Charles P. Guerre canadienne de 1812. Oxford : Clarendon Press, 1906. 269p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Mahan, Alfred Thayer. La puissance maritime dans ses relations avec la guerre de 1812. Londres : S. Low, Marston, 1905. Deux volumes.
E354 .M213

Mahon, John K. La guerre de 1812. Gainesville : University of Florida Press, 1972.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Malone, Dumas et Basil Rauch. Empire for Liberty : la genèse et la croissance des États-Unis d'Amérique, Volume 1. New York : Appleton-Century-Crofts, 1960. Chapitre 20, « La guerre de 1812 », pp.370-388,820.
E178 .M26 v.1

Mason, Philip P., éditeur. Après Tippecanoe : quelques aspects de la guerre de 1812. Toronto : Ryerson East Lansing : Michigan State University Press, 1963.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

McAfee, Robert Breckinridge. Histoire de la guerre tardive dans le pays occidental. Ann Arbor, MI : Microfilms universitaires, 1966. 534p. Exemplaire original publié en 1816.
E355.1 .M12

Morison, Samuel Eliot. "La dissidence dans la guerre de 1812." Dans Dissidence dans trois guerres américaines. Par Samuel Eliot Morrison, Frederick Merk et Frank Freidel. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1970. Pp.1-31.
E183 .M87

Morison, Samuel Eliot et Henry Steele Commager. La croissance de la République américaine. Volume 1. Troisième édition. New York : Oxford University Press, 1942. Chapitre 20, "La guerre de 1812 : 1809 - 1815", pp. 408-431 Bibliographie p.772 .
E178 .M85 1942 v.1

Muller, Charles G. Le jour le plus sombre : 1814 La campagne Washington-Baltimore. Philadelphie et New York : J.B. Lippincott Company, 1963. 232p.
E355.6 .M8

Ogg, Frédéric Austin. Le vieux nord-ouest : une chronique de la vallée de l'Ohio et au-delà. New Haven : Yale University Press, 1921. Chapitre IX, "La guerre de 1812 et le Nouvel Ouest", pp.151-171.
F479 .O35

Paine, Ralph Delahaye. La lutte pour une mer libre : une chronique de la guerre de 1812. New Haven : Yale University Press New York : United States Publishers Association, 1920. 235p.
E173 .C55 1920

Perkins, Bradford. Prologue à la guerre : l'Angleterre et les États-Unis, 1805-1812. Berkeley et Los Angeles : University of California Press, 1961. 457p.
E357 .P66

Pratt, Fletcher. Les années héroïques : quatorze ans de la République, 1801-1815. New York : H. Smith et R. Haas, 1934. 352p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Pratt, Julius W. Les expansionnistes de 1812. New York : Peter Smith, 1949. Réimpression de l'édition de 1925. 309p.
E357 .P9 1949

Pratt, Julius W. et Doane Robinson. "Guerre de 1812" Dans Dictionnaire d'histoire américaine, Volume 7. Édition révisée. New York : Les Fils de Charles Scribner, 1976. Pp.233-236.
Réf. E174 .D52 1976 v.7

Ratcliffe, Donald J. "Guerre de 1812 : Causes." Dans Guide du lecteur sur l'histoire américaine. Edité par Peter J. Parish. Londres et Chicago : Fitzroy Dearborn, 1997. Pp.729-730.
Réf. E178 .R42 1997

Rémini, Robert V. Andrew Jackson. New York : Twayne Publishers, 1966. Chapitre III, "Old Hickory", pp.51-75.
E382 .R4

Rémini, Robert V. Andrew Jackson et le cours de l'empire américain, 1767-1821. New York : Harper & Row, 1977.Chapitres 11-19, pp.165-307.
E382 .R43 1977 v.1

Roosevelt, Théodore. La guerre navale de 1812. New York : Collier, 1882. Deux volumes. En annexe est un compte rendu de la bataille de la Nouvelle-Orléans.
E360 .R86 1882

Rowland, Eron O.M. La campagne d'Andrew Jackson contre les Britanniques. New York : Macmillan, 1926. 424p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Rutland, Robert Allen. La présidence de James Madison. Lawrence: University Press of Kansas, 1990. Chapitre 5, "A Time to Heal, A Time to Wound," pp.71-97 Chapter 6, "The Dogs of War Unleashed"pp.99-132 Chapitre 7, "The Fuse of War Sputters", pp.133-153 Chapitre 8, "A Capital's Not for Burning", pp.155-181 Chapitre 9, "Dawn of an Era, Twilight of a Party", pp.183-213 Essai bibliographique : "La guerre de 1812, " p.218-221.
E341 .R87 1990

Sapio, Victor A. La Pennsylvanie et la guerre de 1812. Lexington : University Press of Kentucky, 1970.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Skaggs, David Curtis. "Guerre de 1812 : cours et conséquences." Dans Guide du lecteur sur l'histoire américaine. Edité par Peter J. Parish. Londres et Chicago : Fitzroy Dearborn, 1997. Pp.730-731.
Réf. E178 .R42 1997

Smelser, Marshall. La République démocratique, 1801-1815. "The New American Nation Series." New York: Harper and Row, 1968. Chapitre 10, "Pas de soumission mais la guerre" pp.200-225 Chapitre 11, "The War of 1812: The Beginning" pp.226-250 Chapitre 12, « La guerre de 1812 : Combat, 1813-15 », pp.251-284.
E338 .S57

Stagg, John Charles Anderson. La guerre de M. Madison : politique, diplomatie et guerre au début de la République américaine, 1783-1830. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1983. 538p.
E357 .S79 1983

Sumner, William Graham. Andrew Jackson. Boston et New York : Houghton, Mifflin, 1910. Chapitre 2, "La guerre de Creek et la guerre avec l'Angleterre", pp.30-59.
E382 .S956

Swanson, Neil H. Le combat périlleux. New York : Farrar et Rinehart, 1945.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

200 ans : une histoire illustrée du bicentenaire des États-Unis, Volume 1. Washington, DC: U.S. News & World Report, 1973. Chapitre 9, " N'abandonnez pas le navire ", " pp.179-196. Voir aussi pp.220-221.
E178 .T965 v.1

Updyke, Frank A. La diplomatie de la guerre de 1812. "The Albert Shaw Lectures on Diplomatic History, 1914." Gloucester, MA: Peter Smith, 1965. Réimpression de l'édition de 1915. 494p.
E358 .U66

"Guerre de 1812 (1812-14)." Dans Encyclopédie de l'histoire américaine. Edité par Richard B. Morris et Jeffrey B. Morris. New York : Harper & Row, 1976. Pp.169-183.
Réf. E174.5 .M847 1976

La guerre de 1812 : justifications passées et interprétations actuelles. Édité avec une introduction par George Rogers Taylor. "Problèmes dans la civilisation américaine." Boston : D. C. Heath and Company, 1963. 114p.
E169.1 .P897 v.39

L'Atlas de West Point des guerres américaines, Volume 1: 1689-1900. Compilé par le Département d'art et d'ingénierie militaires de l'Académie militaire des États-Unis. Rédacteur en chef, colonel Vincent J. Esposito. New York : Frederick A. Praeger, 1959. "Carte 10 : La guerre de 1812" "Carte 11 : La guerre de 1812" "Carte 12 : La guerre de 1812."
Réf. G1201 .S1 U5 1959 v.1

Blanc, Patrick Cecil Telfer. Une nation à l'épreuve : l'Amérique et la guerre de 1812. New York : Wiley, 1965. 177p.
(Pas dans la bibliothèque PUC)

Williams, T. Harry. L'histoire des guerres américaines, de 1745 à 1918. New York : Alfred A. Knopf, 1981. Chapitre V, "La guerre de 1812 : Origines et organisation", pp.93-109 Chapitre VI, "La guerre de 1812 : Batailles sur terre et sur mer", pp.110-134.
E181 .W64 1981

Brant, Irving. "Président timide ? Guerre futile ?" Héritage américain 10 (octobre 1959) : 46-47,85-89. James Madison et la guerre de 1812.

Castel, Albert. "La bataille pour la Nouvelle-Orléans" Histoire américaine illustrée 4 (août 1969) : 19-33. Illus.

Castel, Albert. "Winfield Scott, Partie 1 : Le Soldat." Histoire américaine illustrée 16 (juin 1981) : 10-17. Illus.

Coggeshall, capitaine George. "Journal des goélettes de la lettre de marque 'David Porter' et 'Leo': Un skipper yankee qui s'est attaqué à la navigation britannique raconte ses expériences en temps de guerre." Héritage américain 8 (octobre 1957) : 66-85.

Coleman, Christopher B. "La vallée de l'Ohio dans les préliminaires de la guerre de 1812." Revue historique de la vallée du Mississippi 7 (juin 1920) : 39-50.

Dangerfield, George. "Si seulement M. Madison avait attendu." Héritage américain 7 (avril 1956) : 8-10,92-94. Illus. "Pariant sur un coup diplomatique avec un Napoléon rusé, il a conduit l'Amérique dans la guerre inutile de 1812."

Engelman, Fred L. "La paix du réveillon de Noël" Héritage américain 12 (décembre 1960) : 28-31,82-88. Illus. Le traité de Gand.

Forester, C. S. "Victoire à la Nouvelle-Orléans." Héritage américain 8 (août 1957) : 4-9 106-108. Illus.

Forester, C. S. "Victoire sur le lac Champlain." Héritage américain 15 (décembre 1963) : 4-11,88-90. Illus.

Gilbert, Bil. "La bataille du lac Érié." Smithsonian 25 (janvier 1995) : 24-28,30-32,34-35. Illus.

Glynn, Gary. "L'homme qui a brûlé Washington." Histoire américaine illustrée 27 (septembre/octobre 1992) : 60-65,73-74. Illus. Amiral, Sir George Cockburn.

Goodman, Warren H. "Les origines de la guerre de 1812 : une étude des interprétations changeantes." Revue historique de la vallée du Mississippi 28 (septembre 1941) : 171-186.

Gordon, John Steele. "Commerce Raider" Héritage américain 46 (septembre 1995) : 20,22.

Grant, Robert. "Le Chesapeake contre le Shannon." Histoire américaine illustrée 21 (mars 1986) : 28-30,32. Illus. Un engagement naval.

Gribbin, Guillaume. "L'Alliance transformée : La tradition de Jérémie et la guerre de 1812." Histoire de l'Église 40 (septembre 1971) : 297-305.

Hacker, Louis Morton. "La faim des terres occidentales et la guerre de 1812 : une conjecture." Revue historique de la vallée du Mississippi 10 (mars 1924) : 365-395.

Hatzenbuehler, Ronald L. "Les faucons de guerre et la question du leadership du Congrès en 1812." Revue historique du Pacifique 45 (février 1976) : 1-22.

Hickey, Donald R. "Restrictions commerciales américaines pendant la guerre de 1812." Journal d'histoire américaine 68 (décembre 1981) : 517-538.

Hickman, John. "La guerre dans le Pacifique" Histoire américaine 34 (octobre 1999) : 30-38. Illus. L'USS Essex, commandé par le capitaine David Porter, a mené la guerre de 1812 dans le Pacifique.

Hitsman, J. Mackay. "La guerre de 1812 au Canada" L'histoire aujourd'hui 12 (septembre 1962) : 632-639. Illus.

Holzer, Harold. "'Ses tonnerres ont secoué les profondeurs puissantes." Histoire américaine illustrée 22 (novembre 1987) : 24-31. Concernant la Constitution de l'USS.

Horsman, Reginald. "Le paradoxe de la prison de Dartmoor." Héritage américain 26 (février 1975) : 12-17,85. Illus.

Hunt, Gilbert J., et Introduction par Margaret Fortier. "La bataille de la Nouvelle-Orléans (version King James)." Histoire américaine illustrée 28 (novembre/décembre 1993) : 50-53. Un récit de la guerre de 1812 écrit par Gilbert J. Hunt dans le style de la version King James de la Bible publiée en 1819.

Jones, V. C. "Le sac de Hampton, Virginie." Histoire américaine illustrée 9 (mai 1974) : 36-44. Illus.

Jones, Wilbur Devereux, éditeur. "Une vision britannique de la guerre de 1812 et des négociations de paix." Revue historique de la vallée du Mississippi 45 (décembre 1958) : 481-487.

Kaplan, Lawrence S. "La France et la décision de Madison pour la guerre, 1812." Revue historique de la vallée du Mississippi 50 (mars 1964) : 652-671.

Kaplan, Lawrence S. "La France et la guerre de 1812" Journal d'histoire américaine 57 (juin 1970) : 36-47.

Keller, Allan. "La bataille du lac Champlain" Histoire américaine illustrée 12 (janvier 1978) : 4-9,47-48. Illus.

Latimer, Margaret Kinard. "Caroline du Sud - Un protagoniste de la guerre de 1812." Revue historique américaine 61 (juillet 1956) : 914-929.

Seigneur, Walter. "Humiliation et triomphe." Héritage américain 23 (août 1972) : 50-73,91-93. Extrait du livre de l'auteur, "The Dawn's Early Light." Illus.

Lunny, Robert M. "La Grande Guerre de la mer : les grands graveurs ont célébré les héros et les héroïques de 1812." Héritage américain 7 (avril 1956) : 12-21. Illus.

Maclay, Edgar Stanton. "'La série la plus remarquable de tactiques et de manœuvres navales jamais connues'." Histoire américaine illustrée 22 (novembre 1987) : 16-17. Abrégé du livre de l'auteur, "A History of the United States Navy," 1893. Concerne la constitution de l'USS.

Martell, J. S. "A Side Light on Federalist Strategy Pendant la guerre de 1812." Revue historique américaine 43 (avril 1938) : 553-566. Sources primaires.

McKee, Linda. "Par ciel, ce navire est à nous !"." Héritage américain 16 (décembre 1964) : 4-11,94-98. Illus. La frégate américaine "Constitution" bat la frégate britannique "Guerri"

Padfield, Pierre. "La grande bataille navale" Héritage américain 20 (décembre 1968) : 29-65. Illus. Bataille du 1er juin 1813 impliquant la frégate britannique "Shannon" et la frégate américaine "Chesapeake".

Parc, Edwards. "Notre drapeau était toujours là." Smithsonian 31 (juillet 2000) : 22,24,26. Illus.

Pratt, Julius W. "La stratégie du commerce des fourrures et le flanc gauche américain pendant la guerre de 1812." Revue historique américaine 40 (janvier 1935) : 246-273.

Pratt, Julius W. "Les objectifs de l'Ouest dans la guerre de 1812." Revue historique de la vallée du Mississippi 12 (juin 1925) : 36-50.

Scott, Leonard H. "La reddition de Detroit." Histoire américaine illustrée 12 (juin 1977) : 28-36.

Seiken, Jeff. "'Pas un regard de peur n'a été vu." Histoire américaine illustrée 22 (novembre 1987) : 12-15,18,20-23,47. Illus. L'USS Constitution rencontre le HMS Guerrière en 1812.

Smith, Derek. "Catastrophe à Queenston Heights." Histoire américaine 36 (décembre 2001) : 38-44. Illus. Première grande bataille terrestre de la guerre de 1812.

Snow, Richard F. "La bataille du lac Érié." Héritage américain 27 (février 1976) : 14-21,88-90. Illus. Oliver Hazard Perry bat les Britanniques.

Stacey, C. P. "Un plan américain pour une campagne canadienne : le secrétaire James Monroe au major-général Jacob Brown, février 1815." Revue historique américaine 46 (janvier 1941) : 348-458. Comprend la lettre.

Stagg, J. C. A. "Enlisted Men in the United States Army, 1812-1815 : A Preliminary Survey." William et Mary trimestriel 43 (octobre 1986) : 615-645.

Taney, Roger B. "Par l'aube de l'aube. '." Histoire américaine illustrée 2 (décembre 1967) : 12-19. Illus. L'histoire de "The Star Spangled Banner."

Thornton, Willis. "Le jour où ils ont brûlé le Capitole." Héritage américain 6 (décembre 1954) : 48-53. Illus. Date : 24 août 1814.

Toner, Raymond J. "Croisière de l'USS Essex." Histoire américaine illustrée 11 (janvier 1977) : 4-7,34-35. Illus. La frégate de 32 canons du capitaine David Porter coupe la majeure partie de l'approvisionnement en huile de baleine de l'Angleterre en provenance du Pacifique Sud.

Tucker, Glenn. "Tecumseh." Histoire américaine illustrée 6 (février 1972) : 4-9,43-48. Illus.

Turner, Lynn W. "La dernière croisière de guerre d'Old Ironsides." Héritage américain 6 (avril 1955) : 56-61. Illus.

Whipple, A. B. C. "La frégate Hard-Luck." Héritage américain 7 (février 1956) : 16-19, 102-103. Illus. La frégate américaine "Constellation."

Wiltse, Charles M. "La paternité du rapport de guerre de 1812." Revue historique américaine 49 (janvier 1944) : 253-259.


Guerre de 1812

Noter: Cet article se concentre principalement sur les campagnes terrestres pour une discussion plus détaillée des campagnes navales, voir Atlantic Campaign of the War of 1812 et War on the Lakes in the War of 1812.

Ce tableau d'Edward Percy Moran représente la dernière grande confrontation de la guerre de 1812, la bataille de la Nouvelle-Orléans. La bataille est surtout connue pour la forte résistance du général Andrew Jackson à l'incursion britannique et pour la mort du major-général britannique Edward Pakenham (avec la permission de la Bibliothèque du Congrès/LC-USZC2-3796).

Causes de la guerre de 1812

Les origines de la guerre de 1812 étaient dans le conflit qui a fait rage en Europe pendant près de deux décennies après que Napoléon Bonaparte est devenu premier consul (plus tard empereur) de France. Ces guerres napoléoniennes (1799-1815) ont amené la Grande-Bretagne à adopter des mesures qui ont considérablement aggravé les États-Unis.

Le 21 novembre 1806, Napoléon ordonna un blocus de la navigation (le décret de Berlin) visant à paralyser le commerce britannique. Il a ordonné la fermeture de tous les ports européens sous son contrôle aux navires britanniques et a en outre décrété que les navires neutres et français seraient saisis s'ils visitaient un port britannique avant d'entrer dans un port continental (le soi-disant système continental).

La Grande-Bretagne a répondu à Napoléon avec une série de décrets en conseil exigeant que tous les navires neutres obtiennent une licence avant de pouvoir naviguer vers l'Europe. Après la victoire de Lord Nelson à Trafalgar le 21 octobre 1805, la Grande-Bretagne avait la puissance maritime pour imposer son blocus de la France.

Pendant de nombreuses années, les Américains étaient aux prises avec les problèmes d'être une nation neutre dans la grande guerre européenne. Les tensions montent alors que les Britanniques commencent à empêcher les navires américains de commercer en Europe. Encore plus vexatoire était la pratique britannique de fouiller les navires américains à la recherche de « contrebande » (définie par les Britanniques comme des marchandises qu'ils déclaraient illégales) et de rechercher des déserteurs qui avaient fui les conditions difficiles de la Royal Navy. Beaucoup de ces déserteurs avaient pris des emplois sur des navires américains, mais les certificats de citoyenneté américains ne firent aucune impression sur les Britanniques. De plus, certains capitaines britanniques ont même essayé d'impressionner (saisir) les Américains nés dans le pays et de les mettre en service sur des navires britanniques.

La bataille entre le navire de guerre britannique HMS Leopard (à gauche) et le navire de guerre américain US Chesapeake (à droite) le 22 juin 1807, au cours de laquelle les Britanniques ont attaqué et embarqué à bord du Chesapeake, a été le catalyseur d'une guerre totale quelques années plus tard (peinture de F. Muller, avec l'aimable autorisation de American Memory, Bibliothèque du Congrès).

Ces tensions maritimes ont littéralement explosé en 1807 au large de la baie de Chesapeake. Alors qu'un escadron naval britannique surveillait la région à la recherche de navires français, plusieurs marins britanniques désertèrent et s'enrôlèrent rapidement dans la marine américaine. Le capitaine de la frégate américaine de 38 canons Chesapeake savait qu'il avait des déserteurs à bord quand HMS Léopard a essayé d'aborder et de fouiller son navire. Quand le Chesapeake a refusé de s'élancer, le 50-gun Léopard a ouvert le feu, tuant trois personnes et en blessant 18 membres d'équipage. Les Britanniques abordèrent et saisirent quatre hommes. Connu sous le nom d'« affaire de Chesapeake », l'événement a indigné même les Américains tempérés. Quelques années plus tard, le 1er mai 1811, des officiers du navire britannique HMS Guerrière impressionné un marin américain d'un navire côtier, provoquant une tension supplémentaire.

Ce différend sur les droits maritimes aurait pu être résolu par la diplomatie en fait, le nouveau gouvernement britannique de Lord Liverpool a abrogé les décrets en conseil quelques jours avant que les États-Unis ne déclarent la guerre, bien que la nouvelle ne soit pas parvenue aux États-Unis à temps. De plus, tous les Américains ne voulaient pas la guerre avec la Grande-Bretagne, notamment les marchands de la Nouvelle-Angleterre et de New York.

Cependant, le président James Madison a été intrigué par l'analyse du major-général Henry Dearborn selon laquelle, en cas de guerre, le Canada serait une cible facile — même qu'une invasion serait bien accueillie par les Canadiens. De plus, les « War Hawks », un groupe de membres du Congrès du sud et de l'ouest, réclamaient bruyamment la guerre. Motivés par l'anglophobie et le nationalisme, ces républicains ont encouragé la guerre comme moyen de représailles contre la Grande-Bretagne pour la détresse économique causée par le blocus et pour ce qu'ils percevaient comme le soutien britannique aux Premières Nations pour résister à l'expansion américaine vers l'Ouest. Le 18 juin 1812, le président Madison signe une déclaration de guerre contre la Grande-Bretagne, soutenue à la fois par le Sénat et le Congrès.

Planification américaine et britannique

Alors que les dirigeants américains planifiaient leur invasion du Canada, ils ont rapidement décidé que le Haut-Canada était le plus vulnérable aux attaques. Les provinces de l'Atlantique étaient protégées par la puissance maritime britannique, et le Bas-Canada était protégé par son éloignement et par la forteresse de Québec (voir Québec pendant la guerre de 1812). En revanche, le Haut-Canada semblait être une cible facile. La population était majoritairement américaine et la province était peu défendue.

Le Haut-Canada était défendu par environ 1 600 réguliers britanniques, formés principalement du 41e régiment d'infanterie et de détachements d'autres unités. Cependant, les Britanniques, largement inférieurs en nombre, étaient en fait mieux préparés que les Américains ne le savaient. Le 41e régiment de réguliers britanniques avait été renforcé par un certain nombre d'unités de milice (bien que leur loyauté et leur fiabilité étaient incertaines). La marine provinciale contrôlait le lac Ontario. Une grande partie de la préparation a été réalisée grâce à la prévoyance du major-général Sir Isaac Brock, administrateur du Haut-Canada. Brock avait une compréhension approfondie des défis du conflit à venir et se préparait depuis cinq ans, renforçant les fortifications, entraînant des unités de milice et, peut-être le plus important, développant des alliances avec les Premières Nations.

Les Premières Nations et les Métis pendant la guerre de 1812

Portrait de studio pris en juillet 1882 des guerriers survivants des Six Nations qui ont combattu avec les Britanniques pendant la guerre de 1812. (De droite à gauche :) Sakawaraton - John Smoke Johnson (né vers 1792) John Tutela (né vers 1797) et Young Warner (né vers 1794).

Les Premières Nations et les Métis ont joué un rôle important au Canada pendant la guerre de 1812. Le conflit a forcé divers peuples autochtones à surmonter des différends de longue date et à s'unir contre un ennemi commun. Il a également tendu des alliances, telles que la Confédération iroquoise (Haudenosaunee), dans laquelle certaines nations étaient alliées aux forces américaines. La plupart des Premières Nations se sont alliées stratégiquement avec la Grande-Bretagne pendant la guerre, considérant les Britanniques comme le moindre des deux maux coloniaux (voir Relations Autochtones-Britanniques avant la Confédération) et le groupe le plus intéressé par le maintien des territoires traditionnels et du commerce (voir Premières Nations et peuples métis pendant la guerre de 1812).

Tecumseh a allié ses forces à celles des Britanniques pendant la guerre de 1812, et sa participation active a été cruciale. Peinture de W.B. Turner (avec la permission de la Metropolitan Toronto Library, J. Ross Robertson/T-16600).

Deux frères Shawnee, Tecumseh et Tenskwatawa, ont imploré les peuples autochtones de s'unir pour défendre leurs terres en déclin contre les incursions croissantes des colons américains et du gouvernement des États-Unis. La promesse d'un tel État aborigène ne s'est jamais concrétisée. Lors des négociations du traité de Gand (1814) qui mit fin à la guerre, les Britanniques tentèrent de négocier la création d'un territoire indien, mais les délégués américains refusèrent d'accepter.

Rencontre d'Isaac Brock et de Tecumseh, 1812 (peinture de C.W. Jeffreys, avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada/C-073719).

Pour les peuples autochtones vivant en Amérique du Nord britannique, la guerre de 1812 a marqué la fin d'une ère d'autonomie et d'autodétermination. Bientôt, ils seraient dépassés en nombre par les colons sur leurs propres terres. Toute influence sociale ou politique dont on jouissait avant la guerre s'est dissipée. En une génération, les contributions de tant de peuples différents, travaillant avec leurs alliés britanniques et canadiens contre un ennemi commun, seraient presque oubliées (voir titre aborigène et la guerre de 1812).

L'attaque britannique

Isaac Brock est resté longtemps dans les mémoires comme le héros déchu et le sauveur du Haut-Canada (avec la permission des Bibliothèque et Archives Canada/C-36181).

Sir Isaac Brock n'était pas satisfait du nombre de troupes à sa disposition, avec seulement quelque 1 600 réguliers dans la province. Mais il n'était pas prêt à simplement attendre passivement que les Américains agissent. Il croyait qu'un coup militaire audacieux galvaniserait la population et encouragerait les Premières Nations à se joindre à lui. Il envoya donc l'ordre au commandant du fort St. Joseph sur le lac Huron de s'emparer d'un poste américain clé sur l'île Michillimakinac le 17 juillet. Près de 400 guerriers Dakota (Sioux), Menominee, Winnebago, Odawa et Ojibwe, ainsi que 45 soldats britanniques et quelque 200 voyageurs (dont des Métis) s'emparent du fort rapidement et sans effusion de sang.

La base navale britannique d'Upper Lakes juste avant la bataille du lac Érié. Au milieu des pénuries d'approvisionnement, l'équipage du nouveau navire amiral HMS Detroit est vu en train de monter une voile empruntée au HMS Queen Charlotte ancré à droite. Après leur défaite sur le lac, les Britanniques abandonnèrent ce site et installèrent leur nouvelle base navale d'Upper Lakes à Penetanguishene, sur le lac Huron (« Sunset at the Amherstburg Navy Yard » de Peter Rindlisbacher).

Pendant ce temps, une force américaine commandée par le général William Hull est passée de Détroit au Canada, forçant Brock à faire rapidement sortir ses hommes de la ville de York pour contrer l'invasion. Lorsqu'il arriva au fort britannique d'Amherstburg, Brock découvrit que la force d'invasion américaine s'était déjà retirée à Détroit (voir Fort Amherstburg et la guerre de 1812). Avec le grand chef shawnee Tecumseh à ses côtés, il exigea hardiment que Hull rende Détroit, ce que le malheureux général fit le 16 août, donnant en fait aux Britanniques le contrôle du territoire du Michigan et du Haut-Mississippi (voir Prise de Détroit, guerre de 1812).

La capitulation surprise du fort Détroit en août 1812 fut précédée d'un bombardement naval depuis la rivière Détroit. Le brick HMS Chasseur général et HMS Reine Charlotte envoyé des volées dans le fort et la ville fortifiée de Detroit, les dégâts étaient minimes, mais le feu de canon avait néanmoins un puissant effet psychologique ("Bombardement de Fort Detroit, 1812" par Peter Rindlisbacher).

Campagnes dans le Haut-Canada (1812)

À ce stade, la remarque de Thomas Jefferson selon laquelle la capture du Canada était « une simple question de marche » revient hanter Washington. Après avoir perdu une armée à Détroit, les Américains en perdirent une autre à Queenston Heights (13 octobre 1812) après que leur milice eut refusé de passer au Canada, invoquant la garantie constitutionnelle qu'elle n'aurait pas à combattre en sol étranger. (Cependant, pendant l'engagement, Brock a été tué - une perte importante pour la cause britannique et canadienne.)


La bataille de Queenston Heights, le 13 octobre 1812, a été à la fois une victoire et une tragédie pour les forces britanniques et canadiennes contre l'armée d'invasion américaine et a entraîné la mort d'Isaac Brock (au premier plan) (peinture de John David, avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada /C-000273).

Une nouvelle armée américaine dirigée par William Henry Harrison s'est battue du Kentucky pour tenter de reprendre Detroit. Une aile a été si gravement mutilée à Frenchtown (22 janvier 1813) par une force de Britanniques, de Canadiens et de Premières nations commandée par le lieutenant-colonel Henry Procter, que d'autres tentatives d'invasion cet hiver-là ont été abandonnées. Les seuls Américains au Canada étaient des prisonniers de guerre.

Avec la mort de Brock, la stratégie britannique était d'agir défensivement et de permettre aux envahisseurs de faire des erreurs. Le gouverneur sir George Prevost conserva soigneusement ses maigres forces, gardant une forte garnison à Québec et n'envoyant des renforts dans le Haut-Canada que lorsque des troupes supplémentaires arrivaient d'outre-mer.

Portrait de sir George Prevost, attribué à Robert Field, vers 1808-11. Il a dirigé l'infanterie suisse de Meurons pendant la guerre de 1812 (avec la permission du Musée McCord/Université McGill).

Corps de couleur

Le Coloured Corps était une milice d'hommes noirs formée pendant la guerre de 1812 par Richard Pierpoint, un ancien esclave de Bondu (Sénégal) et vétéran militaire de la Révolution américaine. Créé dans le Haut-Canada, où l'esclavage avait été limité en 1793, le corps était composé d'hommes noirs libres et asservis. Beaucoup étaient des vétérans de la Révolution américaine, au cours de laquelle ils se sont battus pour les Britanniques (voir loyalistes noirs). Le Coloured Corps a participé à la bataille de Queenston Heights et à la bataille de Fort George avant d'être rattaché aux Royal Engineers en tant qu'entreprise de construction.


La compagnie est dissoute le 24 mars 1815, à la fin de la guerre. En réclamant des récompenses pour leurs services, beaucoup ont été confrontés à l'adversité et à la discrimination. Le sergent William Thompson a été informé qu'il "doit aller chercher lui-même son salaire", tandis que Richard Pierpoint, alors âgé de 70 ans, s'est vu refuser sa demande de retour en Afrique au lieu d'une concession de terre. Lorsque les subventions ont été distribuées en 1821, les vétérans du Coloured Corps ne recevaient que 100 acres, soit la moitié de ceux de leurs homologues blancs. Beaucoup d'anciens combattants n'ont pas colonisé les terres qui leur ont été accordées parce qu'elles étaient de mauvaise qualité. Malgré ces inégalités, le Coloured Corps a défendu honorablement le Canada, créant un précédent pour la formation d'unités noires à l'avenir (voir Le Corps de couleur : les Canadiens noirs et la guerre de 1812).

Un membre du 104e (Nouveau-Brunswick) Régiment d'infanterie.

Campagnes dans le Haut-Canada (1813)

Au début de la campagne de 1813, une flottille américaine de 16 navires débarqua à York (aujourd'hui Toronto), la capitale du Haut-Canada. Les Américains occupèrent brièvement la ville, brûlant les bâtiments publics et s'emparant de précieuses fournitures navales destinées au lac Érié (voir The Sacking of York) cependant, les Britanniques ont contrecarré le plan américain de s'approprier un navire de guerre à moitié achevé à York en le brûlant à la place. Si les Américains avaient réussi, ils auraient peut-être acquis un plus grand contrôle sur le lac Ontario. En l'état, aucune des deux parties ne contrôlait totalement ce lac pour le reste de la guerre.

Les Américains abandonnèrent bientôt York et, le 27 mai 1813, leur flotte s'empara du fort George à l'embouchure de la rivière Niagara. Alors que ce fut la période la plus sombre de la guerre pour les Britanniques, la situation militaire n'était pas irrémédiable. Les Américains n'ont pas profité de leur succès et n'ont pas poursuivi immédiatement le général John Vincent et son armée alors qu'ils se retiraient de Fort George à Burlington Heights. Les forces américaines ne partirent du fort George que le 2 juin, laissant aux Britanniques le temps de récupérer et de se préparer. Dans la nuit du 5 juin 1813, les hommes de Vincent attaquent les forces américaines à Stoney Creek. Dans une bataille acharnée, les Britanniques délogèrent les Américains, capturant deux de leurs généraux. La force américaine découragée se retira vers Niagara.

Manteaux rouges britanniques sur le terrain à la bataille de Stoney Creek. L'engagement à Stoney Creek a rendu la péninsule du Niagara sous contrôle britannique et canadien et a mis fin à la tentative américaine de conquérir la partie ouest de la province (peinture de Peter Rindlisbacher).

Les Américains ont subi une autre défaite trois semaines plus tard à Beaver Dams, où quelque 600 hommes ont été capturés par une force de 300 Kahnawake et 100 autres guerriers mohawks dirigés par le capitaine William Kerr (voir Mohawk de la vallée du Saint-Laurent). Les Britanniques avaient été avertis de l'attaque américaine par Laura Secord, une loyaliste dont le mari avait été blessé à la bataille de Queenston Heights.

LE SAVIEZ-VOUS?
Laura Secord a marché 30 km de Queenston à Beaver Dams, près de Thorold, pour avertir James FitzGibbon que les Américains prévoyaient d'attaquer son avant-poste. Secord a emprunté un itinéraire détourné à travers un terrain inhospitalier pour éviter les sentinelles américaines lors de sa randonnée et a été aidée par un groupe de guerriers mohawks qu'elle a rencontrés en cours de route.



Finalement, épuisé par la maladie, la désertion et le départ de soldats à court terme, le commandement américain évacue le fort George le 10 décembre et quitte le Canada. En partant, la milice a incendié la ville de Newark (Niagara-on-the-Lake), un acte qui a conduit les Britanniques à des représailles brutales à Buffalo. Ces représailles incendiaires ont continué jusqu'à ce que Washington lui-même soit brûlé par les Britanniques en août suivant (voir L'incendie de Washington).

Guerre sur le flanc ouest (1813-1814)

Les Américains s'en tirent mieux sur le flanc ouest. Les Britanniques ont tenté en vain de prendre le bastion de William Henry Harrison à Fort Meigs sur la rivière Maumee. Une lutte pour le contrôle du lac Érié a suivi (voir guerre sur les lacs). Les deux flottes rivales, toutes deux construites en bois vert sur les rives du lac, se rencontrèrent le 10 septembre 1813 à Put-in-Bay. Les Britanniques ont été gênés par la saisie américaine de fournitures navales à York le printemps précédent et par la perte, au début de la bataille, de plusieurs officiers supérieurs. Le commodore américain Oliver Hazard Perry, un marin audacieux, a utilisé des tactiques peu orthodoxes pour transformer la défaite en victoire et devenir le premier homme de l'histoire à capturer une flotte britannique entière.

L'amiral américain Oliver Perry à Put-in-Bay pendant la bataille du lac Érié, au moment où il s'est frayé un chemin à travers le feu ennemi du gravement endommagé Saint-Laurent à la Niagara (peinture de William Henry Powell, avec la permission du Sénat des États-Unis).

Les Américains ont acquis une domination sur les Grands Lacs supérieurs et le lac Érié est en fait devenu un lac américain. L'armée britannique abandonne Détroit et se replie sur la Tamise. Cependant, Henry Procter retarda fatalement sa retraite et Harrison le rattrapa à la bataille de la Tamise (Moraviantown). Là, les réguliers britanniques épuisés et les guerriers des Premières nations ont été mis en déroute et dispersés. Procter s'est enfui et Tecumseh a été tué. La défaite n'a pas été fatale à la province, car Harrison n'a pas pu donner suite à sa victoire (ses Kentuckiens étaient impatients de retourner dans leurs fermes au moment de la récolte), mais elle a mis fin à l'alliance des Premières Nations.

Dans « Battle of the Thames », l'artiste William Emmons dépeint la bataille du 5 octobre 1813 qui a entraîné la mort du légendaire chef de guerre shawnee Tecumseh (avec la permission de W.H. Coverdale Collection of Canadiana, Bibliothèque et Archives Canada/C-04103).

Sur le lac Huron, la flotte américaine recherche des navires de ravitaillement britanniques, ce qui entraîne le naufrage du Nancy ils ont également rasé Sault Ste. Marie le 21 juillet 1814 et tenta de reprendre le fort Michillimakinac (voir Bataille de l'île Mackinac). Les Britanniques ont repris une présence sur le lac au début de septembre avec la capture du Tigresse et Scorpion.

La guerre au Bas-Canada (1813)

Les forces américaines ont également envahi le Bas-Canada pendant la guerre. Les Américains auraient pu porter un coup mortel aux Britanniques au Bas-Canada, mais leurs armées d'invasion, qui étaient plus nombreuses que les Britanniques 10-1, étaient dirigées avec une ineptie presque incroyable par les généraux James Wilkinson et Wade Hampton. Diverses forces régulières britanniques, des Voltigeurs, des miliciens et des Premières Nations harcèlent l'avancée des Américains et repoussent l'invasion à Châteauguay (25-26 octobre 1813) sous les ordres du lieutenant-colonel Charles de Salaberry, et à Crysler's Farm (près de Cornwall, ON) le 11 novembre 1813, sous les ordres du lieutenant-colonel Joseph Wanton Morrison.

Voltigeurs

Les Voltigeurs canadiens étaient un corps de volontaires formé et commandé par Charles-Michel d'Irumberry de Salaberry, un officier de l'armée britannique né à Beauport, au Bas-Canada. Les Voltigeurs sont initialement affectés à la défense des Cantons-de-l'Est.

Voltigeurs canadiens s'exerçant à la cible, c. 1812-1813 (oeuvre d'Eugène Leliepvre, avec la permission de Parcs Canada/PD No. 501).

En novembre 1812, ils affrontèrent le major-général américain Dearborn et ses 6 000 hommes, qui envahirent la région depuis Plattsburgh. De Salaberry se précipita avec une compagnie de Voltigeurs et 230 guerriers mohawks de Kahnawake pour arrêter l'invasion à Lacolle. Bien qu'ils ne puissent pas arrêter l'invasion, des jours d'escarmouches augmentent le coût et Dearborn se retire quelques jours plus tard.

Au printemps de 1813, les unités Voltigeur se séparent, certaines renforçant les défenses de Kingston et d'autres participant à l'assaut raté de Sackets Harbour.

Dernière invasion du Haut-Canada (1814)

L'année suivante, en 1814, les Américains envahissent à nouveau le Haut-Canada, traversant la rivière Niagara à Buffalo. Ils s'emparèrent facilement du fort Érié le 3 juillet et, le 5 juillet, repoussèrent une attaque téméraire des Britanniques du général Phineas Riall à Chippawa.

Toute la campagne du Niagara a culminé avec la bataille la plus sanglante de la guerre, à Lundy's Lane le 25 juillet. Combattu dans l'obscurité totale d'une nuit étouffante par des troupes épuisées qui ne pouvaient pas distinguer l'ami de l'ennemi, cela s'est terminé dans une impasse.

Lundy's Lane a été le théâtre d'une bataille entre les troupes américaines et les réguliers britanniques assistés par des Fencibles et des miliciens canadiens le soir étouffant du 25 juillet 1814. Ce fut l'une des batailles les plus importantes de la guerre, arrêtant l'avance américaine dans le Haut-Canada ( avec l'aimable autorisation du Musée militaire de l'État de New York).

L'invasion américaine était maintenant effectivement terminée et ils se sont retirés à Fort Erie. Ici, ils ont durement battu les forces du nouveau commandant britannique, le lieutenant-général Gordon Drummond, lorsqu'il a tenté une attaque de nuit (14-15 août 1814). Les deux parties étant épuisées, une impasse de trois mois a suivi (voir Siège de Fort Érié). Enfin, le 5 novembre, les Américains se retirèrent à nouveau de l'autre côté de la rivière Niagara, mettant ainsi fin à la guerre dans le Haut-Canada.

Envahissement des États-Unis (1814)

Sur le front de l'Atlantique, le lieutenant-gouverneur de la Nouvelle-Écosse, Sir John Sherbrooke, a dirigé une force d'Halifax dans le Maine, capturant Castine le 1er septembre 1814. À la mi-septembre, les forces britanniques tenaient une grande partie de la côte du Maine, qui a été rendue au États-Unis seulement avec la signature du traité de paix en décembre 1814.

L'effort le plus formidable des Britanniques en 1814 fut l'invasion du nord de l'État de New York, au cours de laquelle le gouverneur Sir George Prevost mena 11 000 vétérans britanniques des guerres napoléoniennes à Plattsburgh sur le lac Champlain. Cependant, Prevost hésite à attaquer et la défaite de la flotte britannique dans la baie de Plattsburgh par le commodore américain Thomas Macdonough, le 11 septembre, amène Prevost à retirer ses troupes.

Le traité de Gand

La décision de Prevost de se retirer du territoire américain a affecté les négociations de paix à Gand, qui avaient commencé en août 1814. Si l'invasion de Prevost avait réussi, une grande partie du nord de l'État de New York serait peut-être canadienne aujourd'hui. Cependant, son retrait a forcé les négociateurs de paix britanniques à Gand à baisser leurs exigences et à accepter le statu quo. Lorsque le traité a été signé la veille de Noël 1814, toutes les conquêtes devaient être restaurées et les différends sur les frontières ont été renvoyés à des commissions mixtes (voir traité de Gand).

Cependant, les hostilités se sont poursuivies après la signature du traité de paix. La dernière bataille de la guerre est souvent citée comme la bataille de la Nouvelle-Orléans (8 janvier 1815), mais les forces britanniques et américaines se sont également affrontées le 11 février 1815 à Fort Bowyer sur Mobile Bay. Plusieurs engagements navals ont également suivi la signature du traité, y compris la bataille finale de la guerre, entre le sloop américain paon et croiseur des Indes orientales Nautile dans l'océan Indien, quatre mois et demi après la signature du traité de paix.

Qui a gagné ou perdu la guerre de 1812 ?

Washington s'attendait à ce que la population majoritairement américaine du Haut-Canada se débarrasse du « joug britannique » dès que son armée franchirait la frontière. Cela ne s'est pas produit. Attirés vers le nord par des terres gratuites et des impôts bas, la plupart des colons voulaient qu'on les laisse tranquilles. Ainsi, l'élite britannique et loyaliste a pu engager les Canadiens sur une voie différente de celle de leur ancien ennemi.

Plusieurs unités de la milice canadienne ont participé activement à la guerre, notamment le Coloured Corps, un petit corps de Canadiens noirs qui ont combattu à la bataille de Queenston Heights (voir également Minute du patrimoine Richard Pierpoint). Bien que la majorité des combats aient été menés par des soldats réguliers britanniques et des guerriers des Premières nations, un mythe s'est développé selon lequel des soldats civils avaient gagné la guerre, ce qui a contribué à faire germer les graines du nationalisme au Canada.

Le Canada doit sa forme actuelle aux négociations qui ont découlé de la paix, tandis que la guerre elle-même — ou les mythes créés par la guerre — ont donné aux Canadiens leur premier sens de la communauté et ont jeté les bases de leur future nation. Dans cette mesure, les Canadiens étaient les vrais vainqueurs de la guerre de 1812.

Pour les Américains, l'issue est plus ambiguë. Comme les questions d'impression et de droits maritimes n'étaient pas résolues dans le traité de paix, la guerre pouvait être considérée comme un échec cependant, les Américains avaient remporté des victoires spectaculaires en mer, qui étaient des indicateurs du potentiel futur de la puissance américaine. La guerre a certainement été un échec pour les « War Hawks », qui voulaient annexer ou prendre le contrôle du Canada – la guerre a prouvé que ce n'était pas militairement possible. Les conclusions selon lesquelles la guerre était une « deuxième guerre d'indépendance » ou une guerre d'honneur et de respect sont moins faciles à juger.

Si les gagnants sont qualifiés, les perdants sont plus faciles à identifier. La mort de Tecumseh et la défaite des Premières Nations à la bataille de la Tamise ont brisé la confédération de Tecumseh (voir Premières Nations et peuples métis pendant la guerre de 1812). De même, lors de la défaite connexe de la Nation Creek, tout espoir d'arrêter l'expansion américaine sur le territoire des Premières Nations a effectivement pris fin. Alors qu'au Canada, les Premières Nations réussissaient mieux à préserver leur terre et leur culture, les Britanniques ont finalement abandonné leurs alliés autochtones dans la paix, comme ils l'avaient fait plusieurs fois auparavant.


Numéro 7 : septembre 2007

Figurine du Royal Newfoundland Regiment of Fencible Infantry

Par John R. Grodzinski, AILERONS

En prévision du bicentenaire de la guerre de 1812, un fabricant de soldats miniatures canadiens s'est associé à un sculpteur et à un artiste canadiens pour produire une série unique de figurines de collection peintes à la main commémorant les unités et les individus qui ont combattu dans ce conflit.

Basé sur des dessins réalisés par l'artiste militaire Michael Dunn, &ldquoScott J. Dummitt Presents, un magasin de vente au détail de figurines militaires et producteur de soldats miniatures peints à la main vient de sortir la première figurine de la série &ldquo1812&rdquo, représentant un soldat de l'un des plus célèbres unités levées en Amérique du Nord britannique, le Royal Newfoundland Regiment of Fencible Infantry.

Le Royal Newfoundland Regiment a été créé en 1795 pour protéger les colonies britanniques de l'Atlantique pendant la guerre de la Grande-Bretagne avec la France et a été dissous en 1802, conformément au traité d'Amiens qui a momentanément mis fin au conflit. En 1803, le régiment est réformé sur le même pied qu'un régiment de ligne, pour le service en Amérique du Nord. Deux ans plus tard, l'unité de 683 hommes reçut l'ordre de se rendre à Halifax, en Nouvelle-Écosse, où elle servit au fort Anne et aux défenses d'Halifax avant de déménager à Québec en septembre 1807. À l'approche de la guerre, le régiment reçut alors l'ordre d'envoyer cinq compagnies à servir de marins et de marines avec les escadrons navals sur les Grands Lacs et il a continué dans ce rôle jusqu'à l'arrivée des Royal Marines au printemps 1814.

Les membres du régiment ont servi avec l'escadron du commodore Robert Barclay's Lake Erie à Put-in-Bay en octobre 1813. Les Terre-Neuviens ont joué un rôle important dans la lutte pour la suprématie navale sur le lac Huron en 1814 et ont aidé à la capture des goélettes américaines Tigresse et Scorpion.

En plus de leur service naval, les Terre-Neuviens ont également augmenté les garnisons dans tout le Haut-Canada et ont participé à de nombreuses actions et batailles, notamment à Detroit, Frenchtown, Fort Meigs, York, Fort George, Sackets Harbour, Fort Stephenson et Mackinac (août 1814). À partir de juin 1814, le régiment est déplacé par détachements à Terre-Neuve où il est dissous le 24 juin 1816.[1]

Les personnages de cette série mesurent 75 mm de haut, sculptés par John Folkard et peints à la main en émaux plats par Scott Dummitt. La pose est basée sur le soldat représenté dans le dessin original de Michael Dunn. Comme le montre l'image d'accompagnement, l'ensemble de base est livré dans une boîte avec une carte montrant l'œuvre originale de Michael Dunn d'un côté et l'histoire de l'unité de l'autre.

Il s'agit d'une merveilleuse initiative d'un producteur relativement nouveau de miniatures militaires. Les dessins sont bons, tandis que les personnages sont joliment sculptés et joliment peints.

La figurine est disponible dans l'un des deux ensembles. L'édition de la série Signature comprend la figurine en boîte, une impression signée 8 ½&rdquo x 11&rdquo, une carte de collection et un bouton uniforme de reproduction et est disponible pour 99,00 $ canadiens ou 95,50 $ US, tandis que l'ensemble de base, montré dans l'image, est livré avec la figurine en boîte et carte de collection, au prix de 55,00 $ canadiens ou 52,90 $ US. Des moulages non peints sont également disponibles pour les collectionneurs qui souhaitent peindre les leurs.

Il s'agit d'une série très appréciée qui devrait être d'un grand intérêt pour les passionnés de la guerre de 1812 et les collectionneurs de soldats miniatures.

Les futurs personnages de cette série incluent : un sergent du 17th US Infantry, un guerrier mohawk, sergent de la Royal Artillery, un officier du 41st Foot, un soldat des Glengarry Light Infantry Fencibles, un marin du brick américain Niagara, un soldat du 8th (King&rsquos) Foot et enfin un soldat du 104th Foot, levé à l'origine en 1803 sous le nom de New Brunswick Regiment of Fencible Infantry et mis en ligne en 1810. Une deuxième série sera exécutée si la réponse au premier est favorable.

[1] Résumé de Summer, Jack L. et René Chartrand. Uniformes militaires au Canada : 1665 &ndash 1970. Ottawa : Musées nationaux de l'Homme, 1981, p. 59 et J. Mackay Hitsman. L'incroyable guerre de 1812 : une histoire militaire. Toronto : Robin Brass Studio, 1999, p. 292, 306.


Lecture suggérée

De nombreux livres sont disponibles sur presque tous les aspects de la guerre de 1812. La liste des ressources ci-dessous ne présume pas l'approbation du National Park Service. Bien que la guerre de 1812 soit souvent oubliée dans l'histoire américaine lorsque vous dressez une liste de livres à son sujet, vous ne pourrez jamais inclure tous les livres dans une courte liste simple. Cette liste comprend à la fois des livres plus anciens et des recherches plus récentes sur la guerre sous de nombreux angles, notamment celui des Britanniques, des Canadiens, des Indiens d'Amérique, des femmes et des Afro-Américains. Les sujets vont du militaire au civil en passant par le politique et bien d'autres.

Sources secondaires:

Bataille du lac Érié ou participe à la bataille

Une victoire éclatante : la campagne du lac Érié, 1812-1813 par : David Curtis Skaggs et Gerard T Altoff

Parmi mes meilleurs hommes : les Afro-Américains et la guerre de 1812 par : Gérard T Altoff

Marins en eaux profondes, soldats en eaux peu profondes par : Gerard T Altoff *Contient une longue liste d'hommes au combat.

Oliver Hazard Perry et la bataille du lac Érié par : Gérard T Altoff

Oliver Hazard Perry : Honneur, courage et patriotisme au début de la marine américaine par : David Curtis Skaggs

Chirurgien des lacs : le journal du Dr Usher Parsons 1812-1814 par Ph.D. John C. Fredriksen

La campagne du lac Érié de 1813 : je les combattrai aujourd'hui par Walter P. Rybka

Guerre de 1812

187 choses que vous devez savoir sur la guerre de 1812 : un guide simple de questions-réponses par Donald R. Hickey

1812 : La guerre qui a forgé une nation par Walter R. Borneman

1812 : Guerre avec l'Amérique par Jon Latimer

L'Amérique au bord du gouffre : comment la lutte politique pendant la guerre de 1812 a presque détruit la jeune république par Richard Buel

N'abandonnez pas le navire ! : les mythes de la guerre de 1812 par Donald R. Hickey

Flammes à travers la frontière : 1813-1814 par Pierre Berton

Au milieu des alarmes : l'histoire inédite des femmes et de la guerre de 1812 par Diane Graves

L'invasion du Canada : 1812-1813 par Pierre Berton

Le livre de campagne illustré de Lossing de la guerre de 1812 par Benson Lossing * Disponible gratuitement sur Google Books

Six frégates : l'histoire épique de la fondation de la marine américaine par Ian W. Toll

Tecumseh : une vie par John Sugden

Tecumseh et Brock : la guerre de 1812 par James Laxer

La guerre civile de 1812 : citoyens américains, sujets britanniques, rebelles irlandais et alliés indiens par Alan Taylor

L'incroyable guerre de 1812 : une histoire militaire par J. Mackay Hitsman, Donald E. Graves

La guerre navale de 1812 par Theodore Roosevelt * Disponible gratuitement sur Google Books

La guerre de 1812 par Henry Adams

La guerre de 1812 : un conflit oublié par : Donald R. Hickey * Nouvelle édition du bicentenaire disponible

La guerre de 1812 : une brève histoire par : Donald R. Hickey

La guerre de 1812 : la guerre que les deux camps ont gagnée par Wesley B. Turner

Union 1812 : Les Américains qui ont combattu la Seconde Guerre d'Indépendance par A. J. Langguth

Sources primaires:

Les papiers de James Madison à la Bibliothèque du Congrès

La guerre de 1812 en personne : quinze témoignages de soldats, de volontaires et de miliciens de l'armée américaine par John C. Fredriksen

Chirurgien des lacs : le journal du Dr Usher Parsons 1812-1814 par Ph.D. John C. Fredriksen

Les sources primaires peuvent être trouvées en ligne gratuitement sur Internet Archive : la bibliothèque numérique de livres gratuits utilise le terme de recherche « Récits personnels de la guerre de 1812 ».


Voir la vidéo: Squee-G as a Splatoon 3 Subweapon? - Discussion and Speculation YES (Décembre 2021).