Informations

1956-CAMPAGNE SINAI - Histoire


En 100 heures, les forces israéliennes ont capturé le désert du Sinaï et mis en déroute l'armée égyptienne. Sous la pression intense des États-Unis, Israël s'est retiré du Sinaï l'année suivante.

Après la guerre d'indépendance, les Américains britanniques et les Français, d'un commun accord, n'ont fourni ni aux Israéliens ni aux Arabes des quantités significatives d'armements. En octobre 1955, l'Egypte a signé un accord d'armement avec la Tchécoslovaquie qui a fourni à l'Egypte des armements importants. L'accord sur les armes, combiné aux raids continus des Fedayin dans le sud d'Israël, a convaincu les dirigeants israéliens que des mesures devraient être prises pour atténuer la situation, avant que les forces égyptiennes ne soient en mesure d'atteindre une domination stratégique. Le 26 juillet 1956, le président égyptien Nasser nationalise le canal de Suez. Par conséquent, les Britanniques et les Français - qui avaient déjà vendu des armes avancées à Israël - ont reçu un motif pour coopérer à l'attaque d'Israël contre Nasser.

Le 29 octobre 1956, les forces israéliennes ont attaqué les forces égyptiennes dans le Sinaï. Israël a rapidement vaincu les forces égyptiennes, ne perdant que 180 hommes, infligeant plus de 1 000 morts et capturant plus de 6 000 prisonniers de guerre égyptiens. Les forces israéliennes se sont arrêtées à 10 miles du canal, permettant aux troupes britanniques et françaises d'intervenir pour protéger la voie navigable. La pression américaine soutenue a forcé Israël à se retirer du Sinaï et de la bande de Gaza. En retour, le détroit de Tiran a été ouvert à la navigation israélienne et une force de l'ONU a été placée dans le Sinaï et la bande de Gaza comme force tampon.


Campagne de Suez 1956

Au début des années 1950, l'Égypte a violé les termes de l'accord d'armistice égypto-israélien et a empêché les navires israéliens de traverser le canal de Suez, une voie navigable internationale majeure. Il a également commencé à bloquer le trafic dans le détroit de Tiran, un étroit passage d'eau reliant le port israélien d'Eilat à la mer Rouge. Cette action a effectivement coupé le port d'Eilat - le seul débouché d'Israël vers la mer Rouge et l'océan Indien. La fermeture du canal de Suez et du détroit de Tiran a nui au commerce d'Israël avec l'Asie, car cela signifiait que les navires étrangers transportant des marchandises à destination d'Israël et les navires israéliens transportant des marchandises à destination de l'Extrême-Orient devaient emprunter une longue et coûteuse route détournée vers l'Atlantique et la ports méditerranéens.

Dans le même temps, des fedayin arabes palestiniens ont lancé des infiltrations et des attaques transfrontalières contre des centres civils israéliens et des avant-postes militaires depuis l'Égypte, la Jordanie et la Syrie. L'infiltration arabe et les représailles israéliennes sont devenues un modèle régulier des relations arabo-israéliennes. Israël espérait que ses dures représailles obligeraient les gouvernements arabes à restreindre les infiltrés en Israël. Rien qu'en 1955, 260 citoyens israéliens ont été tués ou blessés par des feddayin.

En juillet 1956, le président égyptien Gamal Abdel Nasser nationalisa le canal de Suez, menaçant les intérêts britanniques et français dans l'approvisionnement en pétrole et le commerce occidental. Leurs intérêts convergeant, Israël, la Grande-Bretagne et la France ont planifié une attaque contre l'Égypte, les premiers cherchant la libre navigation dans les eaux internationales et la fin des attaques terroristes et les deux derniers espérant prendre le contrôle du canal de Suez.


Pas un moment de paix : campagne du Sinaï de 1956 en Israël

Les accords d'armistice qu'Israël a signés avec ses voisins arabes en 1949 à la suite de la guerre d'indépendance n'ont pas calmé les citoyens du nouvel État. Et tandis que la plupart ont entendu parler des guerres célèbres telles que la guerre des Six Jours en 1967 et la guerre de Yom Kippour en 1973, Israël a dû se battre pour sa survie bien plus tôt après 1948 que lors de la préparation de sa campagne du Sinaï en 1956.

Deux développements importants ont maintenu Israël dans un état de guerre constant après l'obtention de son indépendance. Le premier concernait l'Union soviétique qui est devenue l'un des ennemis les plus farouches d'Israël pour deux raisons : l'antisémitisme de Staline et l'abandon par Israël de l'établissement d'un gouvernement communiste. La seconde concernait le changement de direction en Egypte. Le roi Farouk a été écarté du pouvoir lors d'un coup d'État militaire dirigé officiellement par le colonel Mohammed Naguib mais, en réalité, conduit par un capitaine nommé Gamal Abdel Nasser, qui est devenu le nouveau dirigeant égyptien.

Gamal Abdel Nasser

Nasser a sérieusement pensé à faire la paix avec Israël. Cela permettrait à son pays de se concentrer sur le fait de devenir le pays fort, moderne et socialiste qu'il envisageait. Mais il rêvait aussi d'être le leader de tout le monde arabe à travers tout le Moyen-Orient. Afin d'atteindre cet objectif et d'être accepté comme LE leader arabe, il a dû faire preuve de force et adopter une position dure contre Israël. Ainsi, son chemin vers la « grandeur » signifiait promouvoir la violence et faire la guerre contre Israël.

Le rêve de Nasser de construire l'Égypte et d'être considéré comme un grand leader l'a amené à agir pour prendre le contrôle du canal de Suez, avec un plan ultime pour construire un barrage pour réguler le fleuve, empêcher les inondations et donner à l'Égypte l'irrigation et l'énergie hydroélectrique. cela pourrait en faire un pays extrêmement riche. Bien sûr, le canal de Suez étant sous contrôle égyptien serait également une grande source de fierté égyptienne.

Rejoignez le combat pour une couverture équitable d'Israël dans l'actualité

Nasser croyait pouvoir compter sur l'aide des États-Unis pour lutter contre le contrôle du canal par les Britanniques et pour les finances du projet. Mais lorsque les États-Unis l'ont rejeté, Nasser s'est tourné vers les Soviétiques pour obtenir de l'aide. L'Union soviétique a non seulement aidé à financer le projet, mais a également fourni à l'Égypte des armes pour son armée aux côtés de conseillers militaires pour former l'armée égyptienne. Soutenu par l'Union soviétique, Nasser a facilement expulsé la Grande-Bretagne du canal de Suez, l'a déclaré possession de l'Égypte et a rapidement acquis une renommée et une suprématie en tant que leader dans le monde arabe.

Armé de son alliance avec l'Union soviétique qui était déjà anti-israélienne, et avec les vues du monde arabe sur lui, Nasser s'est rapidement tourné vers Israël.

Au lieu d'attaquer Israël avec toute son armée, Nasser a mis au point une tactique qui est toujours utilisée contre Israël aujourd'hui. Au début des années 1950, peu de temps après qu'Israël ait pensé pouvoir profiter d'un répit après la guerre d'indépendance, il a organisé, armé et soutenu des terroristes, appelés « Fedayeen », pour traverser la frontière et terroriser les Israéliens en faisant exploser des fermes, en plantant des terres. mines et même d'entrer dans des écoles pour abattre des enfants juifs. La philosophie était d'attaquer, de blesser et de démoraliser Israël sans déclencher une véritable guerre. Israël n'aurait pas d'autre choix que d'exercer des représailles et ces représailles seraient la justification de la prochaine attaque terroriste en représailles pour les actions d'Israël. Cela a créé un « cycle de violence » qui a coûté à Israël des vies, de l’argent et de l’attention, et a servi le plan de Nasser de s’associer à l’Union soviétique et de montrer sa force au monde arabe.

L'Egypte n'était pas le seul problème d'Israël après la guerre d'indépendance. Les Syriens ont continuellement bombardé les villes du nord d'Israël depuis les hauteurs du Golan, forçant les Israéliens à dormir dans des bunkers et ne laissant à Israël d'autre choix que de répondre – poursuivant le cycle de la violence. Des tireurs d'élite jordaniens tiraient régulièrement sur des civils juifs de la vieille ville de Jérusalem qu'ils contrôlaient. Israël a même dû construire ses immeubles résidentiels sans fenêtres donnant sur les zones contrôlées par la Jordanie.

Ainsi, le nouvel État juif était sous un état d'attaque continu et pour aggraver les choses, quand Israël répondrait - contre l'Égypte, la Syrie ou la Jordanie - les Nations Unies condamneraient Israël pour avoir incité à la violence et enflammé la région.

Le roi de Jordanie Abdallah Ier a indiqué qu'il était prêt à négocier avec Israël et à explorer un accord de paix. Mais Nasser et d'autres dirigeants arabes l'ont forcé non seulement à se retirer de ces efforts, mais à rendre publique son opposition à la paix. Abdullah est sorti avec une série de déclarations telles que :

La paix avec Israël est impensable. Les Arabes n'accepteront pas la paix tant que les Juifs vivront au cœur des États arabes, semant l'agitation et la peur parmi nous. Notre premier tour, malheureusement, a échoué. Il ne fait aucun doute que les Arabes prépareront un second tour avec toute leur énergie et réussiront.

Malgré cette forte rhétorique anti-israélienne, le roi Abdallah a été assassiné en 1951 devant la mosquée Al Aqsa alors qu'il quittait la prière du vendredi par un extrémiste palestinien en colère contre le fait qu'il ait jamais envisagé la paix avec Israël. Ce précédent a sans aucun doute influencé d'autres dirigeants arabes de la région et rendrait presque impossible pour aucun d'entre eux d'envisager de faire la paix avec Israël.

Nasser s'est assuré de participer à la rhétorique anti-israélienne. Il est allé jusqu'à dire au New York Post que son combat n'était pas seulement contre Israël, mais qu'il se battait contre les Juifs du monde entier et la "richesse juive" qui "opprime l'humanité partout".

L'acte d'agression qui a fait déborder le vase pour Israël a été sa fermeture du canal de Suez à la navigation israélienne. Cela a coupé Israël de l'expédition vers l'Europe et le monde occidental et était une étape qu'Israël ne pouvait pas tolérer. Israël avait clairement indiqué que cela serait traité comme un casus belli (cause de la guerre) et devait répondre avec quelque chose de beaucoup plus grand que les réponses à petite échelle aux attaques terroristes dirigées par les Égyptiens.

Israël s'est tourné vers deux pays pour obtenir de l'aide : la Grande-Bretagne, qui était toujours en colère contre la perte de contrôle du canal de Suez, et la France, qui menait sa propre guerre contre les Arabes en Algérie. Les trois pays ont élaboré un plan. Israël lancerait une campagne du Sinaï pour envahir les zones contrôlées par les Égyptiens et se diriger vers le canal. La Grande-Bretagne et la France appelleraient Israël à arrêter leur avance et se porteraient volontaires pour envoyer leurs marines et leurs armées sur le canal afin de maintenir la paix entre les deux parties. Ainsi, les Britanniques reprendraient le contrôle du Canal et permettraient à Israël de l'utiliser, et le pouvoir de Nasser serait diminué.

La campagne israélienne du Sinaï a commencé en octobre 1956. L'armée israélienne a forcé l'armée égyptienne à battre en retraite et s'est déplacée rapidement à travers le Sinaï et Gaza. Après quatre jours, Israël n'était plus qu'à 29 kilomètres du canal de Suez et il ne leur a fallu que six jours pour atteindre Charm el-Cheikh à la frontière sud du Sinaï. Des soldats britanniques et français ont été parachutés dans la région de Suez et y ont vaincu les troupes égyptiennes. Mais Nasser, dont le pouvoir était au bord de l'effondrement, ne plia pas et ordonna à ses navires de bloquer le canal.

Des soldats israéliens dans le Sinaï saluent un avion français qui passe.

Puis, quelque chose de choquant s'est produit. Les États-Unis se sont joints à l'Union soviétique et ont exigé qu'Israël, la Grande-Bretagne et la France retirent leurs forces du canal. Apparemment, les États-Unis étaient mécontents de ne pas avoir été informés à l'avance de ce plan par leurs alliés. Les États-Unis ont même ouvert la voie à un vote de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la question. Israël n'avait d'autre choix que de retirer ses forces du Sinaï - avec la promesse de l'ONU de protéger sa frontière sud - et Nasser est devenu un héros dans son propre pays et dans le monde arabe.

Alors que la campagne du Sinaï a freiné les attaques terroristes en provenance d'Égypte contre Israël avec la force de l'ONU empêchant les fedayins d'entrer en Israël, l'État juif a continué à subir des attaques terroristes constantes de la part des Arabes, en particulier après la création de l'Organisation de libération de la Palestine en 1964 et le les opérations de son aile du Fatah qui ont commencé le 1er janvier 1965. Israël a également connu des conflits constants avec la Syrie, qui a tenté de contrecarrer le projet national d'eau d'Israël et a tenté de détourner les eaux du Jourdain qui prennent leur source en Syrie. Israël a dû utiliser la force militaire pour faire face à ces défis et contrecarrer ces efforts.

Heureusement pour Israël, Nasser a envoyé ses troupes pour soutenir une rébellion au Yémen qui a duré près de sept ans, et Israël n'était plus son objectif. Mais l'échec de cette guerre, dans laquelle l'Egypte a perdu des dizaines de milliers de soldats, a laissé le monde arabe en colère contre Israël. Cette erreur, ainsi que sa tentative ratée de prendre le contrôle de la Syrie, ont laissé Nasser en mauvaise posture politiquement et économiquement et ce n'était qu'une question de temps avant qu'il ne se tourne vers Israël.

Vous avez appris quelque chose de nouveau ici ? Veuillez prendre un moment pour partager cet article sur les réseaux sociaux et FSuivez la page Israel In Focus sur Facebook pour lire plus d'articles expliquant l'histoire, la politique et les affaires internationales d'Israël. Cliquez ici pour en savoir plus!


Crise de Suez / Guerre du Sinaï / Invasion tripartite / Guerre de 1956

La crise de Suez de 1956 était une affaire complexe avec des origines compliquées et des conséquences capitales pour l'histoire internationale du Moyen-Orient. Les origines de la crise peuvent être attribuées au conflit arabo-israélien qui a balayé la région à la fin des années 1940 et à la vague de décolonisation qui a balayé le monde au milieu du XXe siècle, qui a provoqué un conflit entre les puissances impériales et les nations émergentes. Avant la fin de la crise de Suez, elle a aggravé le conflit arabo-israélien, elle a failli provoquer une confrontation entre les États-Unis et l'Union soviétique, elle a porté un coup mortel aux prétentions impériales britanniques et françaises au Moyen-Orient, et elle a fourni un porte d'entrée pour les États-Unis d'assumer une position politique de premier plan dans la région.

L'Égypte et Israël restaient techniquement en état de guerre après qu'un accord d'armistice eut mis fin à leurs hostilités de 1948-1949. Les efforts des Nations Unies et de divers États pour parvenir à un traité de paix final, notamment le plan de paix dit Alpha promu par les États-Unis et la Grande-Bretagne en 1954-1955, n'ont pas réussi à obtenir un accord. Dans un climat de tension, de violents affrontements le long de la frontière égypto-israélienne ont failli déclencher la reprise des hostilités à grande échelle.

En février 1955, David Ben Gourion retourna au ministère de la Défense, et avec le malléable Moshe Sharett toujours comme Premier ministre, il put promouvoir sa politique de défense intransigeante. Cette position a donné lieu à un certain nombre de raids contre les Égyptiens en réponse aux attaques contre les colonies israéliennes provenant du territoire sous contrôle égyptien. En février 1955, l'armée israélienne a attaqué les avant-postes militaires égyptiens à Gaza. Trente-neuf Égyptiens ont été tués. Jusque-là, cela avait été la frontière la moins gênante d'Israël.

Depuis la fin de la guerre israélo-arabe de 1948, les dirigeants égyptiens, du roi Faruk à Nasser, avaient évité les attitudes militantes au motif qu'Israël ne devait pas distraire l'Égypte des problèmes intérieurs. Nasser n'a fait aucune tentative sérieuse pour réduire l'avance croissante d'Israël en matière d'armements. Il préférait consacrer les maigres réserves de devises fortes de l'Égypte au développement. Le raid israélien sur Gaza a fait changer d'avis Nasser.

En février 1955, Nasser est convaincu que l'Egypte doit s'armer pour se défendre contre Israël. Cette décision l'a mis sur une trajectoire de collision avec l'Occident qui s'est terminée sur les champs de bataille de Suez un an plus tard. Au début, il a demandé l'aide de l'Occident, mais il a été repoussé par les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne. Le gouvernement des États-Unis, en particulier le secrétaire d'État passionnément anticommuniste John Foster Dulles, désapprouvait clairement le non-alignement de l'Égypte et rendrait difficile pour l'Égypte l'achat d'armes. Les Français ont exigé que l'Egypte cesse d'aider le mouvement national algérien, qui luttait pour l'indépendance de la France. Les Britanniques ont averti Nasser que s'il acceptait les armes soviétiques, aucune ne serait fournie par la Grande-Bretagne.

Rejeté de cette manière à courte vue par l'Occident, Nasser a négocié le fameux accord d'armement avec la Tchécoslovaquie en septembre 1955. Cet accord a marqué la première grande percée de l'Union soviétique dans ses efforts pour saper l'influence occidentale au Moyen-Orient. L'Égypte n'a reçu aucune arme de l'Occident et est finalement devenue dépendante des armes de l'Union soviétique. En octobre 1955, Nasser avait signé un accord pour acheter des armes à l'Union soviétique et à la Tchécoslovaquie, tandis que le président Dwight D. Eisenhower refusait de fournir des armes à Israël. Lorsque David Ben Gourion a été rétabli en novembre 1955 à la tête du gouvernement Mapai en Israël, sa plus grande préoccupation était la montée en puissance de Nasser.

La Grande-Bretagne et la France en avaient assez des défis que Nasser posait à leurs intérêts impériaux dans le bassin méditerranéen. La Grande-Bretagne considérait la campagne de Nasser pour expulser les forces militaires britanniques d'Égypte - accomplie par un traité en 1954 - comme un coup porté à son prestige et à ses capacités militaires. La campagne de Nasser pour projeter son influence en Jordanie, en Syrie et en Irak a convaincu les Britanniques qu'il cherchait à purger leur influence de toute la région. Les responsables français se sont irrités de la preuve que Nasser a approuvé la lutte des rebelles algériens pour l'indépendance de la France. Au début de 1956, les responsables américains et britanniques se sont mis d'accord sur une politique très secrète, du nom de code Omega, pour isoler et confiner Nasser à travers une variété de mesures politiques et économiques subtiles.

Alors que Nasser a admis avoir des doutes sur la sincérité de l'Occident, les États-Unis sont devenus furieux de la décision de l'Égypte de reconnaître la Chine communiste. Pendant ce temps, l'Union soviétique offrait une aide à l'Égypte sous plusieurs formes, dont un prêt pour financer le haut barrage d'Assouan. Puis, le 19 juillet 1956, les États-Unis ont retiré leur offre de prêt, et la Grande-Bretagne et la Banque mondiale ont emboîté le pas. Nasser revenait au Caire d'une réunion avec le président Tito et le premier ministre Nehru lorsqu'il a appris la nouvelle. Il était furieux et a décidé de riposter par une action qui a choqué l'Occident et fait de lui le héros des Arabes.

Le 26 juillet 1956, jour du quatrième anniversaire de l'exil du roi Faruk, Nasser apparaît sur la place Muhammad Ali à Alexandrie où vingt mois plus tôt un assassin avait tenté de le tuer. Une foule immense s'est rassemblée, et il a commencé un discours de trois heures à partir de quelques notes griffonnées au dos d'une enveloppe. Lorsque Nasser prononça le mot de code « de Lesseps », c'était le signal pour l'ingénieur Mahmud Yunis de commencer la prise de contrôle du canal de Suez.

Le propriétaire du canal était la Compagnie du Canal de Suez, une entreprise internationale dont le siège est à Paris. Anthony Eden, alors Premier ministre britannique, a qualifié la nationalisation du canal de "vol", et le secrétaire d'État américain Dulles a déclaré que Nasser devrait être obligé de le "dégorger". Les Français et les Britanniques dépendaient fortement du canal pour le transport des approvisionnements en pétrole, et ils estimaient que Nasser était devenu une menace pour leurs intérêts restants au Moyen-Orient et en Afrique. Eden voulait lancer une action militaire immédiatement mais a été informé que la Grande-Bretagne n'était pas en mesure de le faire. La France et la Grande-Bretagne ont gelé les avoirs égyptiens dans leurs pays et accru leur préparation militaire en Méditerranée orientale.

L'Egypte a promis de dédommager les actionnaires de la Compagnie du Canal de Suez et de garantir le droit d'accès à tous les navires, il était donc difficile pour les Français et les Britanniques de rallier le soutien international pour regagner le canal par la force. L'Union soviétique, ses alliés d'Europe de l'Est et les pays du tiers monde ont généralement soutenu l'Égypte. Les États-Unis se sont éloignés de la Grande-Bretagne et ont déclaré que s'ils s'opposaient à la nationalisation du canal, ils étaient contre le recours à la force.

Le président Dwight D. Eisenhower a abordé la crise du canal sur trois prémisses fondamentales et interdépendantes. Premièrement, bien qu'il ait sympathisé avec le désir de la Grande-Bretagne et de la France de récupérer la compagnie du canal, il n'a pas contesté le droit de l'Égypte de saisir la compagnie à condition qu'elle verse une indemnisation adéquate comme l'exige le droit international. Eisenhower a ainsi cherché à éviter un affrontement militaire et à régler le conflit du canal avec la diplomatie avant que l'Union soviétique n'exploite la situation à des fins politiques. Il a chargé le secrétaire d'État John Foster Dulles de désamorcer la crise à des conditions acceptables pour la Grande-Bretagne et la France par le biais de déclarations publiques, de négociations, de deux conférences internationales à Londres, de la création d'une association des utilisateurs du canal de Suez (SCUA) et de délibérations aux Nations Unies. À la fin d'octobre, cependant, ces efforts se sont avérés infructueux et les préparatifs de guerre anglo-français se sont poursuivis.

Deuxièmement, Eisenhower visait à éviter de s'aliéner les nationalistes arabes et a inclus des hommes d'État arabes dans sa diplomatie pour mettre fin à la crise. Son refus d'approuver la force anglo-française contre l'Égypte résultait en partie de la prise de conscience que la saisie par Nasser de la compagnie du canal était très populaire parmi les siens et les autres peuples arabes. En effet, la montée en puissance de la popularité de Nasser dans les États arabes a court-circuité les efforts d'Eisenhower pour régler la crise du canal en partenariat avec les dirigeants arabes. Les dirigeants saoudiens et irakiens ont refusé les suggestions américaines selon lesquelles ils critiqueraient l'action de Nasser ou contesteraient son prestige.

Troisièmement, Eisenhower a cherché à isoler Israël de la controverse sur le canal par crainte que le mélange des conflits volatils israélo-égyptien et anglo-français-égyptien n'enflamme le Moyen-Orient. En conséquence, Dulles a refusé à Israël une voix dans les conférences diplomatiques convoquées pour résoudre la crise et a empêché la discussion des griefs d'Israël sur la politique égyptienne au cours des débats aux Nations Unies. Sentant un pic de bellicisme israélien envers l'Égypte en août et septembre, Eisenhower a organisé des fournitures d'armes limitées des États-Unis, de la France et du Canada dans l'espoir d'atténuer l'insécurité israélienne et d'éviter ainsi une guerre égypto-israélienne.

Après la saisie du canal de Suez par le président Gamal Abdul Nasser en juillet 1956, les Britanniques, les Français et les Israéliens ont commencé à coordonner une invasion. Le plan, qui était censé permettre à la Grande-Bretagne et à la France de prendre le contrôle physique du canal, appelait Israël à attaquer à travers le désert du Sinaï. Quand Israël s'est approché du canal, la Grande-Bretagne et la France ont lancé un ultimatum pour un retrait égyptien et israélien des deux côtés du canal. Une force anglo-française occuperait alors le canal pour empêcher de nouveaux combats et le maintenir ouvert à la navigation. Le Premier ministre israélien David Ben Gourion a accepté le plan mais a informé la Grande-Bretagne qu'Israël n'attaquerait pas à moins que la Grande-Bretagne et la France ne détruisent d'abord l'armée de l'air égyptienne. Ben Gourion a cherché à infliger un coup mortel au régime égyptien. Parce que Nasser menaçait les intérêts occidentaux dans le canal de Suez, Ben Gourion entra en pourparlers secrets avec la Grande-Bretagne et la France sur la possibilité qu'Israël frappe la péninsule du Sinaï, tandis que la Grande-Bretagne et la France avançaient sur le canal de Suez, prétendument pour aider à protéger les navires occidentaux contre combat.

Le gouvernement conservateur de Londres a nié avoir utilisé Israël comme excuse pour attaquer l'Égypte. Eden, qui avait une profonde aversion personnelle pour Nasser, a caché la coopération avec Israël à ses collègues, aux diplomates britanniques et aux États-Unis. Les responsables américains n'ont pas anticipé le projet de collusion, en partie parce qu'ils étaient distraits par la peur de la guerre entre Israël et la Jordanie ainsi que par les troubles anti-soviétiques en Hongrie, en partie parce qu'ils étaient préoccupés par l'imminence de l'élection présidentielle américaine, et en partie parce qu'ils croyaient aux démentis des amis des gouvernements complices qui leur assuraient qu'aucune attaque n'était imminente.

Le 28 octobre 1956, les troupes israéliennes ont franchi la frontière dans la péninsule du Sinaï (également appelée Sinaï), prétendument pour détruire les bases des commandos égyptiens. Le premier signe de collusion entre Israël et la Grande-Bretagne et la France est survenu le même jour où l'ultimatum anglo-français a été remis à l'Égypte et à Israël avant même qu'Israël n'ait atteint le canal. Le 29 octobre 1956, les Israéliens ont traversé le Sinaï en direction du canal et vers le sud en direction de Sharm ash Shaykh pour lever le blocus égyptien du golfe d'Aqaba. Au carrefour d'Abu Uwayqilah, à trente kilomètres de la frontière israélienne. L'armée israélienne a mis en déroute l'armée égyptienne à Gaza et, après une semaine, a poussé jusqu'aux cols de Gidi et Mitla. Au col de Mitla, les troupes égyptiennes ont résisté farouchement, repoussant plusieurs attaques des forces israéliennes plus importantes.

Les bombardements britanniques ont détruit l'armée de l'air égyptienne et des parachutistes britanniques et français ont été largués au-dessus de Port-Saïd et de Port Fouad. Les forces britanniques et françaises ont bombardé les bases aériennes égyptiennes, obligeant Nasser à retirer les troupes égyptiennes du Sinaï pour protéger le canal. Les Égyptiens opposent une résistance farouche. Les navires ont été coulés dans le canal pour empêcher le transit. Au complexe fortement fortifié de Rafah dans le coin nord-ouest du Sinaï et à d'autres endroits, les Égyptiens ont mené des actions dilatoires efficaces avant de battre en retraite. L'Égypte a vigoureusement défendu Sharm ash Shaykh dans l'extrême sud jusqu'à ce que deux colonnes israéliennes en progression prennent le contrôle de la région. À Port-Saïd (Bur-Saïd), à l'extrémité nord du canal, les soldats égyptiens ont combattu l'assaut aéroporté britannique et français initial, mais la résistance s'est rapidement effondrée lorsque les forces alliées ont débarqué sur la plage avec le soutien de tirs navals nourris. Dans la bataille de Port-Saïd, environ 2 700 civils et soldats égyptiens ont été tués ou blessés.

Le 5 novembre 1956, les Français et les Britanniques s'emparent de la région du Canal de Suez.

L'Union soviétique, dans un stratagème pour détourner l'attention de sa répression brutale du mouvement révolutionnaire en Hongrie, a menacé d'intervenir dans les hostilités et peut-être même de riposter en attaquant Londres et Paris avec des armes atomiques. Les rapports des services de renseignement selon lesquels les forces soviétiques se concentraient en Syrie pour intervenir en Égypte ont alarmé les responsables américains qui ont senti que les troubles en Hongrie avaient laissé les dirigeants soviétiques enclins à un comportement impulsif. Prudemment, Eisenhower a alerté le Pentagone pour se préparer à la guerre. L'intersection des conflits arabo-israéliens et de la décolonisation avait déclenché une terrible confrontation Est-Ouest.

Pris au dépourvu par le début des hostilités, Eisenhower et Dulles ont pris une série de mesures destinées à mettre fin rapidement à la guerre. Irrité que ses alliés à Londres et à Paris l'aient trompé dans le projet de collusion, Eisenhower craignait également que la guerre ne conduise les États arabes à la dépendance soviétique. Pour arrêter les combats alors même que les avions de guerre britanniques et français bombardaient des cibles égyptiennes, il a imposé des sanctions aux puissances de connivence, obtenu une résolution de cessez-le-feu des Nations Unies et organisé une Force d'urgence des Nations Unies (UNEF) pour désengager les combattants. Après d'intenses pressions de l'administration Eisenhower, qui s'inquiétait de la menace d'une implication militaire soviétique, les puissances européennes ont accédé à un cessez-le-feu. L'évacuation définitive a eu lieu le 22 décembre.

La performance de nombreuses unités égyptiennes était déterminée et ingénieuse face à la supériorité qualitative et numérique des envahisseurs. Nasser a affirmé que l'Egypte n'avait pas été vaincue par les Israéliens mais qu'elle avait été forcée d'abandonner le Sinaï pour défendre le canal contre les attaques anglo-françaises. Selon des observateurs militaires étrangers, environ 1 650 membres des forces terrestres égyptiennes ont été tués au cours de la campagne. 4 900 autres ont été blessés et plus de 6 000 ont été capturés ou portés disparus.

En mars 1957, les troupes israéliennes sont contraintes de se retirer. La guerre a servi à stimuler la poussée de Ben Gourion vers une plus grande militarisation. Bien qu'Israël ait été contraint de se retirer du Sinaï, Ben Gourion a considéré la guerre comme un succès : les raids de Gaza ont cessé, les forces de maintien de la paix de l'ONU ont séparé l'Égypte et Israël, une plus grande coopération avec la France a conduit à davantage de ventes d'armes à Israël et à la construction d'un réacteur nucléaire. , et, le plus important, la performance presque parfaite de l'armée a confirmé son point de vue sur la centralité de l'armée israélienne.

Nasser avait remporté une victoire significative. L'effet immédiat fut que la Grande-Bretagne et la France furent finalement hors d'Egypte. Nasser a ensuite nationalisé tous les autres actifs britanniques et français en Égypte. Les Égyptiens avaient désormais le contrôle total du canal et de ses revenus. La crise de Suez a aussi fait de Nasser le héros du monde arabe, un homme qui a résisté à l'impérialisme occidental et qui l'a emporté.

L'Egypte a rouvert le canal à la navigation en avril et l'a fait fonctionner sans problème. Il était ouvert à tous les navires à l'exception de ceux d'Israël, et il est resté ouvert jusqu'à la guerre de juin 1967 (guerre israélo-arabe, également connue sous le nom de guerre des Six Jours). Les relations diplomatiques entre l'Égypte et la Grande-Bretagne n'ont été rétablies qu'en 1969.


Israël envahit l'Egypte Début de la crise de Suez

Les forces armées israéliennes pénètrent en Égypte vers le canal de Suez, déclenchant la crise de Suez. Ils seraient bientôt rejoints par les forces françaises et britanniques, créant un grave problème de guerre froide au Moyen-Orient.

Le catalyseur de l'attaque conjointe israélo-britannique-française contre l'Égypte a été la nationalisation du canal de Suez par le dirigeant égyptien le général Gamal Abdel Nasser en juillet 1956. La situation couvait depuis un certain temps. Deux ans plus tôt, l'armée égyptienne avait commencé à faire pression sur les Britanniques pour qu'ils mettent fin à leur présence militaire (qui avait été accordée dans le traité anglo-égyptien de 1936) dans la zone du canal. Les forces armées de Nasser se sont également engagées dans des combats sporadiques avec des soldats israéliens le long de la frontière entre les deux nations, et le dirigeant égyptien n'a rien fait pour cacher son antipathie envers la nation sioniste.

Soutenu par les armes et l'argent soviétiques, et furieux contre les États-Unis pour avoir renié leur promesse de fournir des fonds pour la construction du barrage d'Assouan sur le Nil, Nasser a ordonné la saisie et la nationalisation du canal de Suez. Les Britanniques étaient en colère contre cette décision et ont demandé le soutien de la France (qui croyait que Nasser soutenait les rebelles de la colonie française d'Algérie) et d'Israël, dans un assaut armé pour reprendre le canal. Les Israéliens ont frappé en premier, mais ont été choqués de constater que les forces britanniques et françaises ne les ont pas immédiatement suivis. Au lieu d'un coup de foudre d'une force écrasante, l'attaque s'est enlisée. Les Nations Unies ont rapidement adopté une résolution appelant à un cessez-le-feu.


Histoire

Fondée sous le nom de Hebrew Immigrant Aid Society en 1881 pour aider les Juifs fuyant les pogroms en Russie et en Europe de l'Est, HIAS a touché la vie de presque toutes les familles juives d'Amérique et accueille désormais tous ceux qui ont fui la persécution.

Depuis nos débuts dans une vitrine du Lower East Side de Manhattan, un groupe de Juifs américains s'est organisé pour apporter le réconfort et l'aide dont ils avaient tant besoin à des milliers de Juifs fuyant des vagues d'émeutes antisémites. Alors que ceux qui sont arrivés étaient des réfugiés – des personnes qui étaient tuées dans leur pays d'origine à cause de qui ils étaient – ​​le monde n'avait pas encore de concept juridique pour les personnes qui avaient besoin d'un refuge sûr en dehors de leur pays d'origine.

À New York, la population juive russe autrefois minuscule s'est agrandie par milliers. Ils ont formé la Hebrew Immigrant Aid Society pour fournir des repas, des transports et des emplois aux nouveaux arrivants à Manhattan.

Un refuge a été créé dans le Lower East Side, offrant un dortoir, une soupe populaire et des vêtements à tout Juif nécessiteux.

HIAS a établi un bureau à Ellis Island en 1904 fournissant des services de traduction, guidant les immigrants à travers les examens médicaux, plaidant devant les commissions d'enquête spéciale pour empêcher les expulsions et obtenant des cautions pour garantir le statut d'employable. Nous avons prêté une partie des frais d'atterrissage de 25 $ et vendu des billets de chemin de fer à des tarifs réduits à ceux qui se dirigeaient vers d'autres villes. Nous avons même installé une cuisine casher, qui a fourni plus d'un demi-million de repas aux nouveaux arrivants sur Ellis Island.

HIAS a également trouvé des parents d'immigrants détenus. Six cents immigrés ont été détenus pendant seulement un mois en 1917 parce qu'ils n'avaient ni argent ni amis pour les réclamer. HIAS was able to locate relatives for the vast majority who were then released from Ellis Island.

We became famous worldwide - and in many languages - as HIAS, the abbreviation that was our first cable address.

In 1921, HIAS bought the former Astor Library on Lafayette Street in Manhattan to serve as a shelter providing housing, kosher kitchens, a small synagogue, classrooms for job training and civics education, a playground, and a weekly bazaar for the thousands of immigrants who passed through the doors each year.

In the 1920s laws changed to recognize the need for safe haven but countries like the United States established legal requirements for resettlement. HIAS expanded to ensure that Jewish refugees could find welcome and safety.

The outbreak of World War I brought the largest influx of Jews from Eastern Europe yet more than 138,000 in that year alone. But soon after, restrictions limited the number of immigrants allowed into America to no more than 2 percent of the total of each nationality residing in the U.S. in 1890, severely restricting the entry of Jews from Eastern Europe.

Though precious few refugees were rescued during World War II, due to the restrictive National Origins Act of 1924, HIAS provided immigration and refugee services to those who were. It was not until 1965, through the aggressive work of HIAS, that the National Origins Act was replaced with a new law, liberalizing decades of restrictive admissions policies.

After the war, we were instrumental in evacuating the displaced persons camps in Europe and aiding in the resettlement of some 150,000 people to 330 communities in the U.S., as well as Canada, Australia, and South America. In 1948, Israel is established as the Jewish homeland.

The Universal Declaration of Human Rights, as well as the 1951 Refugee Convention became the basis for U.S. asylum law, giving HIAS the basis for all future work to assist refugees no matter where they were.

1956 - HIAS assisted Jews fleeing the Soviet invasion of Hungary and evacuated the Jewish community of Egypt after their expulsion during the Sinai Campaign.

1959 - HIAS set up operations in Miami to rescue the Jews fleeing Cuba’s revolution.

1960s - HIAS rescued Jews from Algeria and Libya and arranged with Morocco's King Hassan for the migration of his country's huge Jewish community.

1968 - HIAS came to the aid of Czechoslovakia's Jews after the suppression of "Prague Spring" and to Poland's Jews after pogroms racked that country.

1975 - Following the fall of Saigon, the State Department requested HIAS’ assistance with the resettlement of Vietnamese, Cambodians, and Laotians. That year, HIAS found new homes for 3,600 in 150 communities in 38 states. While not the first time HIAS had assisted in the resettlement of non-Jews, the organization’s assistance with this large-scale refugee crisis garnered a special thank you from President Gerald Ford. HIAS continued to assist refugees from Southeast Asia through 1979.

1977 - HIAS helped evacuate the Jews of Ethiopia, which culminated in several dramatic airlifts to Israel.

1979 - The overthrow of the Shah precipitated a slow but steady trickle of Jews escaping the oppressive theocracy of Iran. HIAS helped hundreds of Iranian Jews with close family living in the U.S. resettle here.

In two modern waves, the Jews of the former Soviet Union have found their way to freedom with the help of HIAS. The first wave peaked in 1979. The second wave, which began in the late '80s, has so far brought more than 140,000 Jews to these shores for reunification with their relatives. (While not traditionally considered refugees, the U.S. Congress created a special refugee status for religious minorities from the former Soviet Union, which now allows for resettlement of Jews, Christians, and Baha’is from Iran.)

In 2001, HIAS celebrated our 120th anniversary with a "HIAS Day" festival in Brighton Beach, Brooklyn. Two days after the joyful celebration, Al-Qaeda terrorists attacked America, throwing the entire U.S. immigration system into turmoil. HIAS mobilized its network to continue serving refugees, despite extreme delays in the arrival process brought on by increased security measures and the reorganization of the Immigration and Naturalization Service into the Department of Homeland Security.

Because we have helped more than 4.5 million people escape persecution, HIAS is uniquely qualified to address the modern refugee situation, which has mushroomed into a global humanitarian crisis.

We understand better than anyone that hatred, bigotry, and xenophobia must be expressly prohibited in domestic and international law and that the right of persecuted people to seek and enjoy refugee status must be maintained. And because the right to refuge is a universal human right, HIAS is now dedicated to providing welcome, safety, and freedom to refugees of all faiths and ethnicities from all over the world.

Starting in the 2000s, HIAS expanded our resettlement work to include assistance to non-Jewish refugees, meaning we became involved in the aftermath of conflicts from Afghanistan, Bosnia, Bulgaria, Czechoslovakia, Ethiopia, Haiti, Hungary, Iran, Morocco, Poland, Romania, Tunisia, Vietnam, and the successor states to the former Soviet Union. We began to work in countries where refugees fled to, so as to identify those in immediate danger and bring them to safety.

We began a new chapter in 2002 when we established operations in Kenya to provide protection to refugees from several African countries plagued by conflict, to advocate on their behalf, and to resettle the most vulnerable. This was the beginning of HIAS’ work to build safe communities for refugees in the countries of first refuge where the majority now remain indefinitely.

HIAS celebrates 139 years of helping refugees escape persecution and resettle in safety reuniting families who have been separated and helping them build new lives in safety and freedom. HIAS continues to resettle the most vulnerable refugees of all faiths and ethnicities from all over the world. We facilitate the application process for the most vulnerable refugees who can be resettled in countries around the world. In the U.S. we work with local social service organizations around the country to welcome refugees and help them integrate into their communities and build new lives.

Finally, we continue to be on the front lines, working with refugees in camps and cities from Kenya to Ecuador. We are the only global Jewish organization whose mission is to assist refugees wherever they are.


Uzi Unveiled During Parade

The Israeli public receives its first look at the Uzi submachine gun in the hands of Israel Defense Forces troops during a Yom HaAtzmaut (Independence Day) parade. The weapon had its first operational use less than two months earlier during Operation Black Arrow, an IDF paratrooper attack Feb. 28 that killed at least 37 Egyptian soldiers in Gaza and cost eight Israeli lives.

The inventor of the Uzi, Uziel Gal, was born in Germany in 1923 and moved to the British Mandate of Palestine in 1933 after the Nazis came to power. He began working on the submachine gun — notable for its light weight, magazine in the grip, simple design and low cost to manufacture — around the time of the 1948 War of Independence and completed the design and a prototype in 1950. The gun is named for him over his objection.

The IDF decided to adopt the Uzi in 1951 but did not make it standard issue for special forces until 1954 and not for other units until 1956. Its first extensive use occurs during the 1956 Sinai campaign, and it also plays a prominent role in the June 1967 Six-Day War. The Uzi’s limited range and accuracy, however, lead the IDF to announce the phase-out of the weapon in 2003, although the IDF makes limited purchases of an improved version introduced in 2010, the Uzi Pro.

More than 1.5 million Uzis have been manufactured in Israel, and they have been used by military or police forces in more than 90 nations.


A Brief History of the Gaza Strip

It is really an alarming situation that how could such a small piece of land controlled by dreadful forces and edged by the Mediterranean Sea on one side become the source of grief and fear for so many people. Gaza Strip is just 25 miles long and 4 to 7.5 miles wide. It is a small strip of land in Palestine which is called Israel by the Jews.

The history Gaza strip is full of bloodshed. It is currently controlled by Hamas which is known as the Islamic Resistance Movement, it’s an organization that took over the de facto government in the Gaza Strip from the Palestinian Authority. After gaining power, it violently removed the Palestinian Authority’s security forces and civil servants from the Gaza Strip in 2007.

Crossing the Green Line

The Gaza Strip was the product of the Armistice Agreements between Egypt and Israel in 1949. The agreements included the recognition of the border referred as the ‘Green Line’ between Egypt and Gaza. Except for four months of Israeli occupation during the 1956 Suez Crisis, Egypt occupied the Strip from 1949 till 1967. All through their occupation, the Gaza Strip was never annexed by Egypt and it was treated as a territory and a military governor was assigned for its administration.

Although the population was largely Egyptian before the Israeli occupation of Gaza, the fighting between the Arab and Jew forces forced many Palestinians to flee Israeli occupied lands and settle in the Gaza Strip. The Palestinians living inside the Gaza Strip were issued All-Palestine passports. This ended in 1959 when the President of Egypt, Gamal Abdul Nasser ended the All-Palestine government by decree.

The 1979 Israel-Egypt Peace Treaty settled the international border between the Gaza Strip and Egypt. Egypt renounced all territorial claims to the region beyond the international border. However Gaza Strip’s final status and other relations between Israel and Palestinians were not dealt with in the treaty.

Wars and Treaties

The Gaza Strip and the Sinai Peninsula were occupied by Israeli troops during the November 1956 Sinai campaign. The Israeli troops were forced to withdraw because of international pressure but they occupied the Strip again in June 1967 after the Six-Day War.

The Israelis built 21 settlements in the Strip during the occupation which occupied 20% of the territory. They were built for ideological and security reasons. Until 1994, the Gaza Strip remained under Israel’s military occupation which was responsible for the maintenance of civil facilities and services.

After the treaty with Egypt, Israel made an agreement with the Palestinian Authority. This was known as the Oslo Accords which transferred governmental authority to the Palestinian Authority in phases. Except for the settlements and the military areas much of the Gaza Strip came under Palestinian control.

The governance of the Palestinian Authority under the headship of Yasser Arafat suffered from serious mismanagement and corruption. Protests, civil unrest and bombings plagued the area. Palestinian guerillas fought with Israeli Army in the Second Intifada of September 2000.

Disengagement of Gaza Strip

The Israeli government agreed to a disengagement plan from the Gaza Strip in 2005 and Israeli settlements in the Gaza and in the West Bank were dismantled including the Israeli-Palestinian Erez Industrial Zone. Finally an end to Israeli military rule in the Gaza Strip was declared by the Israeli cabinet on 12 September 2005.


Facebook

1956: The Sinai Campaign known in Hebrew as the Mivtza Kadesh began. It lasted 8 days it was coordinated with both France and England. The reasons for the war were twofold: The increased attacks on civilians by the Egyptian backed Fedayeen from Gaza had caused 1300 casualties in Israel. The second was the blockade of the Gulf of Aqaba which denied the Red Sea shipping routes to Israeli ships or the ships of other nations that would be bring goods to Israel. This meant that Israeli shipping was limited to Mediterranean ports which meant that Israeli’s economy was “breathing on one lunge.” The French and English on the other hand were concerned with Egypt’s decision to nationalize the Suez Canal. While Israel attacked Gaza and pushed into half of Sinai, the French and English secured the canal itself. On the Israeli side 171 people were killed with several hundred wounded. Under massive United States and Soviet pressure Israel was forced to withdraw from the Sinai. The campaign began with an audacious paratroop drop by Israeli forces at the Straits of Tiran which opened the Gulf of Aqaba to Israeli shipping. As Chief of Staff, Moshe Dayan masterminded the lightning campaign that swept across the Sinai Peninsula. The man with eye patch became an international symbol for the “new Jew,” a resourceful fighter, the citizen soldier building and defending the ancient Jewish state. The Suez Campaign actually lasted for about 100 hours. The lightning quick victory gave rise to a number of jokes among comedians in the United States. “Why did the fighting only take 100 hours? The equipment was rented and the Jews had to get it back in time or they would lose their deposit.”


Michael Oen: The Sinai campaign of 1956 established that Israel was here to stay

Fifty years ago, at dawn on Oct. 29, 1956, Israeli paratroopers under the command of Col. Ariel Sharon dropped into the Mitla Pass deep in the Sinai Peninsula, 25 miles from the Suez Canal. The action was the first phase in a plan secretly forged by representatives of France, Britain and Israel, triggered by Egypt's nationalization of the canal three months before. According to the scheme, the paratroopers' landing would provide a pretext for the French and British governments to order both Egypt and Israel to remove all of their forces from the canal area. The Europeans anticipated that Cairo would reject that ultimatum, thus allowing them to occupy the strategic waterway. Israel dutifully executed its part of the scheme, smashing the Egyptian army in four days and conquering all of the Sinai Peninsula and Gaza Strip. The Anglo-French armada, however, was late in arriving, and soon withdrew under intense international pressure. The Suez War--known in Israel as the Sinai Campaign, or Operation Kadesh--was over within a week, but the battle over its interpretation was merely beginning.

Numerous books and articles have been written about the Suez Crisis, the first post-World War II crisis to pit nationalism against imperialism, and the West against the communist bloc. Historians have long agreed that the invasion was an unrelieved catastrophe for Britain and France, precipitating their expulsion from the Middle East and their decline as great powers. By contrast, the first three decades after the crisis saw debate over Israel's fortunes in the war, with some scholars asserting that Israel had benefited from the destruction of the Egyptian army, the opening of the Straits of Tiran, and the strategic alliance with France. Starting in the 1980s, however, a movement of self-styled New Historians, dedicated to debunking the alleged "myths" of Israeli history, depicted the Sinai Campaign as no less disastrous for the Jewish state. "Israel . . . paid a heavy political price for ganging up with the colonial powers against the emergent forces of Arab nationalism," wrote Avi Shlaim of Oxford University. "Its actions could henceforth be used as proof . . . that it was a bridgehead of Western imperialism in the . . . Arab world."

Twenty years later, Shlaim's analysis of the 1956 war has become universally accepted in academia, and not only among revisionists. In a New York Times article marking the 50th anniversary of Suez, Boston University's David Fromkin, author of the widely acclaimed study of the origins of the modern Middle East, "A Peace to End All Peace" (1989), similarly portrayed Israel's victory as Pyrrhic. "Israel compromised itself through its partnership with European imperialism," Fromkin alleged, echoing Shlaim. "The more Israel won on the battlefield, the further it got from achieving the peace that it sought."

Those who have challenged the magnitude of Israel's victory in 1956, however, fail to take into account the incompleteness of Israel's triumph in its 1948 War of Independence. Customarily, states that win on the battlefield dictate the terms of the peace. But while Israeli forces had repulsed the invading Arab armies and compelled them to sue for truce, Israeli negotiators failed to transform that military accomplishment into a diplomatic device for ending the conflict. The armistice agreements that Israel signed with its four neighboring Arab states between February and July 1949 did not, for example, extend recognition or legitimacy to the Jewish state nor did they endow that state with permanent borders.

Contrary, then, to the conventional wisdom in academic circles today, Israel emerged from the Sinai Campaign economically, diplomatically, and militarily strengthened. It had forged vital alliances and earned the respect, if not yet the affection, of the Great Powers, while also enhancing its citizens' security. The situation that existed after 1948, in which Israel was denied legitimacy, permanence, and such fundamental rights as safe borders and freedom of shipping, had ended. The 1956 war allowed Israel to realize, finally, the unfulfilled aspirations of 1948, and in this represents the culmination of Israel's fight for independence.


Voir la vidéo: Le Mont Sinaï (Décembre 2021).