Informations

Élections présidentielles de 1916 - Histoire


Résultats des élections de 1916 Wilson vs Hughes

Wilson a été renommé sans opposition lors de la convention démocrate tenue à Saint-Louis, en juin 1916. L'ancien président Roosevelt a tenté d'obtenir l'investiture républicaine. Cependant, trop de membres du parti ont refusé de lui pardonner de s'être opposé à Taft en 1912. Au lieu de cela, les républicains ont nommé Charles Evans Hughes de New York.

Wilson avait atteint plusieurs de ses objectifs progressistes. En 1912, le principal problème dans l'esprit de la plupart des électeurs était la guerre en Europe. Le thème des démocrates était « Il nous a empêchés de faire la guerre ». Wilson a affirmé que c'était sa politique qui à la fois défendait les droits américains et maintenait les États-Unis hors de la guerre. De plus, les démocrates soutenaient que si Hughes gagnait, les États-Unis seraient entraînés dans la guerre. Les républicains ont affirmé que Wilson n'avait pas protégé les droits neutres des États-Unis. De nombreux analystes politiques ont prédit une victoire pour Hughes. Le soir des élections, lorsque Wilson et Hughes se sont endormis, il est apparu que Hughes avait effectivement gagné. Les éditions tardives de plusieurs journaux de New York portaient le titre : « Président élu Hughes ». Le bouleversement a eu lieu du jour au lendemain lorsque Wilson a remporté la Californie par 3 000 voix.


Élection présidentielle américaine de 1916 (Brothers No More)

Les Élection présidentielle américaine de 1916, la 33e élection présidentielle américaine, a eu lieu le 7 novembre 1916. Au milieu de la Première Guerre mondiale, le président Henry Cabot Lodge a battu le démocrate Thomas R. Marshall pour être réélu pour un second mandat.


Wilson a-t-il vraiment gagné l'élection présidentielle de 1916 ?

Lors de l'élection présidentielle américaine de 1916, le président Woodrow Wilson a battu Charles Evans Hughes, le candidat républicain.

Wilson a couru sur le slogan "Il nous a empêchés de faire la guerre". D'après ce que j'ai pu trouver, cela a contribué à sa popularité. (Hughes l'a accusé de ne pas avoir fait de préparations adéquates pour la guerre, ce qui a cimenté son image de candidat anti-guerre.) La majeure partie de sa popularité (ou, dans certains quartiers, de son impopularité) tournait autour des questions de réforme intérieure, mais être anti-guerre a sûrement aidé.

Mais le résultat des élections était étonnamment proche. Selon Wikipédia,

L'État clé s'est avéré être la Californie, que Wilson a remportée par seulement 3 800 voix sur près d'un million de voix. Bien que le New Hampshire n'ait peut-être pas été un État décisif lors de l'élection, la marge de victoire de Wilson y était la deuxième plus petite jamais enregistrée lors d'une élection présidentielle américaine avec seulement 56 voix, derrière la victoire de 25 voix de Franklin Pierce dans le Delaware en 1852.[18 ][a] Si Hughes avait remporté la Californie et ses treize voix électorales, il aurait remporté l'élection.

À première vue, cela signifie que le slogan était en effet nécessaire sans lui, Wilson n'aurait pas eu assez de popularité pour faire les chiffres avec une si petite marge.

Cependant, il a été avancé que les choses ne sont pas telles qu'elles semblent être que les Californiens qui étaient anti-guerre, principalement les travaillistes, étaient de toute façon des partisans de Wilson, et auraient voté pour lui indépendamment de ce slogan selon lequel cela ne faisait aucune différence à la fin. Et il semble y avoir des preuves que le travail était le groupe le plus fortement opposé à la participation à la guerre, par ex. Bombardement du jour de préparation

L'isolationnisme est resté fort à San Francisco, non seulement parmi les radicaux tels que les Industrial Workers of the World (« les Wobblies »), mais aussi parmi les principaux dirigeants syndicaux. Dans le même temps, avec la montée du bolchevisme et des troubles sociaux, la communauté des affaires de San Francisco était nerveuse. La Chambre de commerce a organisé un comité de la loi et de l'ordre, malgré l'influence décroissante et le poids politique des organisations syndicales locales.

Y avait-il un fort sentiment anti-guerre parmi d'autres sections de la société californienne ?

Y a-t-il eu des États autres que la Californie et le New Hampshire dans lesquels le résultat était suffisamment proche pour que le sentiment anti-guerre dominant ait pu faire la différence ?


Contenu

L'élection générale a coïncidé avec les élections générales pour la Chambre ainsi que celles pour les bureaux de l'État. [2]

Aiguillage Modifier

Le total des voix aux élections primaires organisées par l'État (démocrate, républicain, progressiste, socialiste) était de 311.486. [2]

Le total des voix aux élections générales était de 2 192 707. [2]

Les deux grands partis (démocrate et républicain), ainsi que le Parti progressiste et le Parti socialiste, ont tous organisé des primaires préférentielles non contraignantes gérées par l'État le 11 avril. [2]

Démocratique Modifier

Les 1916 primaire présidentielle démocrate de l'Illinois a eu lieu le 11 avril 1916 dans l'État américain de l'Illinois comme l'une des primaires de l'État du Parti démocrate avant l'élection présidentielle de 1916.

Le vote populaire était un "concours de beauté" non contraignant. Les délégués ont plutôt été élus par des votes directs par district du Congrès sur les candidats délégués. [2] Les candidats délégués étaient soit inscrits sur le bulletin de vote avec leur préférence pour un candidat présidentiel particulier, soit inscrits comme n'exprimant aucune préférence. [2]

1916 primaire présidentielle démocrate de l'Illinois [2]
Candidat Votes %
Woodrow Wilson (titulaire) 136,839 99.84
Diffusion 219 0.16
Total des votes 137,058 100

Républicain Modifier

Les primaire présidentielle républicaine de l'Illinois de 1916 a eu lieu le 11 avril 1916 dans l'État américain de l'Illinois comme l'une des primaires de l'État du Parti républicain avant l'élection présidentielle de 1916.

Le vote de préférence était un "concours de beauté". Les délégués ont plutôt été sélectionnés par vote direct dans chaque circonscription du Congrès sur les candidats délégués. [2] Les candidats délégués étaient soit inscrits sur le bulletin de vote avec leur préférence pour un candidat présidentiel particulier, soit inscrits comme n'exprimant aucune préférence. [2]


Contenu

Les États-Unis étant au milieu de la plus grande guerre de leur histoire, des millions d'hommes étaient au front et le scrutin pour les soldats aurait lieu dans les zones arrière. En conséquence, les partisans de Roosevelt ont traversé les tranchées et les zones militaires et se sont arrêtés pour leur homme là-bas. Les partisans de Debs, d'autre part, ont mobilisé le soutien de la classe ouvrière dans les grandes villes des États-Unis.

Problèmes[modifier | modifier la source]

Il y avait une question principale sur laquelle les deux parties étaient perplexes : la poursuite de la Grande Guerre. Les démocrates déclarèrent que c'était une folie de « changer de cheval à mi-chemin » et que la guerre contre le CSA et l'Empire britannique devait être menée jusqu'à ce que la victoire soit remportée, quel qu'en soit le prix. Les socialistes ont fait campagne pour une paix juste, dans laquelle aucune terre ni aucune réparation ne seraient accordées, et ont utilisé le slogan des démocrates « à tout prix » contre eux à New York. Flora Hamburger a exprimé son dégoût pour la deuxième offensive du lieutenant-général George A. Custer à Nashville alors que se présenter au Congrès, et comment l'offensive de Custer a fait beaucoup de victimes en se déplaçant une façon de la capitale du Tennessee. Les socialistes ont également fait campagne pour un meilleur accord pour les travailleurs des États-Unis et ont souligné que le « Fair Deal » de Roosevelt ne tenait pas ses promesses.

Résultats [ modifier | modifier la source]

Theodore Roosevelt a battu la dernière candidature d'Eugene V. Debs à la présidence en novembre 1916. Alors que de nombreux socialistes et gauchistes aux États-Unis se sont plaints que Roosevelt avait quatre ans de plus pour mener à bien des politiques démocratiques, de nombreux autres Américains étaient heureux d'avoir quatre ans de plus pour vaincre le CSA, qui était déjà mis à rude épreuve par deux ans de guerre totale ainsi que par la rébellion rouge en cours. Peu de temps après la deuxième inauguration (et secrète) de Roosevelt le 4 mars 1917, le général Custer lança son offensive Barrel Roll, entraînant l'effondrement de la Confédération sur le front du Tennessee et sa demande ultérieure d'armistice en août.


Élection présidentielle américaine de 1916

Les Élection présidentielle américaine de 1916 était la 33e élection présidentielle quadriennale, tenue le mardi 7 novembre 1916. Le président démocrate sortant Woodrow Wilson a battu de justesse l'ancien gouverneur de New York Charles Evans Hughes, le candidat républicain.

En juin, la Convention nationale républicaine de 1916 choisit Hughes comme compromis entre les ailes conservatrice et progressiste du parti. Hughes a battu John W. Weeks, Elihu Root et plusieurs autres candidats au troisième tour de la convention. Alors que les républicains conservateurs et progressistes avaient été divisés lors des élections de 1912 entre les candidatures du président sortant William Howard Taft et de l'ancien président Theodore Roosevelt, ils se sont largement unis autour de Hughes dans sa tentative d'évincer Wilson. En 2021, Hughes reste le seul juge actuel ou ancien de la Cour suprême à être le candidat présidentiel d'un grand parti. Wilson a été renommé à la Convention nationale démocrate de 1916 quelques jours plus tard, sans opposition. Alors que le vice-président de Wilson, Thomas R. Marshall, a été renommé, le colistier de Hughes est devenu Charles W. Fairbanks, qui avait été vice-président de Theodore Roosevelt lors de son deuxième mandat.

La campagne s'est déroulée dans un contexte dominé par la guerre - la Révolution mexicaine et la Première Guerre mondiale. Bien qu'officiellement neutre dans le conflit européen, l'opinion publique aux États-Unis a favorisé les forces alliées dirigées par la Grande-Bretagne et la France contre l'Empire allemand et l'Autriche- Hongrie, en raison du traitement sévère des civils par l'armée allemande et du caractère militariste des monarchies allemande et autrichienne. [2] Malgré leur sympathie pour les forces alliées, la plupart des électeurs américains voulaient éviter de s'impliquer dans la guerre et préféraient poursuivre une politique de neutralité. La campagne de Wilson a utilisé les slogans populaires « Il nous a tenus à l'écart de la guerre ». et "America First" pour faire appel aux électeurs qui voulaient éviter une guerre en Europe ou avec le Mexique. [3] [4] [5] Hughes a critiqué Wilson pour ne pas avoir pris les "préparatifs nécessaires" pour faire face à un conflit. [6]

Après un concours acharné, Wilson a battu Hughes par près de 600 000 voix sur environ 18,5 millions de voix exprimées dans le vote populaire. Wilson a obtenu une majorité étroite au Collège électoral en balayant le Sud solide et en remportant plusieurs États swing avec des marges très minces. Wilson a remporté la Californie, l'État décisif, par seulement 3 773 voix. Étant donné que le GOP n'était pas aussi divisé qu'en 1912, Wilson n'a pas eu la même victoire facile qu'il y a 4 ans, perdant son état d'origine du New Jersey avec les états de l'Oregon, de New York, de la Virginie-Occidentale (cependant, Wilson a toujours obtenu un vote électoral de l'État), le Maine, le Massachusetts, le Rhode Island, le Connecticut, le Delaware, l'Indiana, l'Illinois, l'Iowa et le Wisconsin. Cependant, Wilson a quand même réussi à gagner deux États qu'il avait perdus en 1912 (Utah et Washington) et a pleinement remporté la Californie (n'ayant obtenu que 2 voix sur 13 de la Californie en 1912).

Les États-Unis sont entrés en guerre en avril 1917, un mois après le début du deuxième mandat de Wilson.

Nomination du Parti démocrate

La Convention nationale démocrate de 1916 s'est tenue à St. Louis, Missouri, entre le 14 et le 16 juin. Compte tenu du mandat de Wilson et de son énorme popularité au sein du parti, il a été massivement reconduit. Le vice-président Thomas R. Marshall a également été renommé sans opposition.

Nomination du Parti républicain

Galerie des candidats

Sélection des délégués

Convention

La Convention nationale républicaine de 1916 s'est tenue à Chicago du 7 au 10 juin.

L'un des principaux objectifs des chefs de parti lors de la convention était de guérir la scission amère au sein du parti qui s'était produite lors de la campagne présidentielle de 1912. Bien que plusieurs candidats soient ouvertement en compétition pour l'investiture de 1916, notamment le sénateur Elihu Root de New York et le sénateur John W. Weeks du Massachusetts, les patrons du parti voulaient un modéré qui serait acceptable pour les deux factions du parti.

Ils se sont tournés vers le juge de la Cour suprême Charles Evans Hughes, qui siégeait à la Cour depuis 1910 et avait l'avantage de ne pas avoir parlé publiquement de questions politiques depuis six ans. Bien qu'il n'ait pas activement sollicité la nomination, Hughes a fait savoir qu'il ne la refuserait pas. Il a remporté l'investiture au troisième tour. L'ancien vice-président Charles W. Fairbanks a été nommé colistier. En 2021, Hughes reste le seul juge actif de la Cour suprême à être nommé président par un grand parti politique.

Scrutin 1 2 3
Charles Evans Hughes 253 326 950
John W. Semaines 105 102 2
Racine d'Elihu 103 89 9
Charles W. Fairbanks 89 75 7
Albert B. Cummins 85 77 2
Théodore Roosevelt 81 65 19
Théodore E. Burton 78 69 9
Lawrence Yates Sherman 66 59 5
Philander C. Knox 36 30 6
Henry Ford 32 29 9
Martin Grove Brumbaugh 29 22 2
Robert M. La Follette 25 25 23
William Howard Taft 14 4 0
T. Coleman du Pont 7 13 6
Loge Henri Cabot 7 2 0
John Wanamaker 5 1 1
Frank B. Willis 1 2 2
Guillaume Borah 2 0 2
Warren G. Harding 1 0 1
Samuel W. McCall 0 1 1
Bois Léonard 0 1 1

Nomination du Parti progressiste

Galerie des candidats

Pour le vice-président, les progressistes ont nommé l'homme d'affaires John Parker de Louisiane, qui avait mené une campagne infructueuse. Le gouverneur de Californie Hiram Johnson a été proposé pour une nouvelle nomination, et le président de la convention du parti, Raymond Robins, a été proposé, mais les deux ont retiré leur nom en faveur de Parker.

Cependant, Roosevelt télégraphia plus tard à la convention et déclara qu'il ne pouvait pas accepter leur nomination et qu'il soutiendrait le candidat républicain Charles Hughes à la présidence. Roosevelt a refusé la nomination progressiste pour des raisons personnelles et politiques. Il était convaincu que se présenter à nouveau à la présidence sur un ticket de tiers ne ferait que donner l'élection aux démocrates et avait développé une forte aversion pour le président Wilson. Il croyait également que Wilson autorisait l'Allemagne et d'autres pays en guerre en Europe à « intimider » et à intimider les États-Unis. [7] [8] [9]

L'ancien représentant américain Victor Murdock du Kansas a demandé un ticket composé de William Jennings Bryan et Henry Ford, mais rien n'en est sorti. [ citation requise ] Certains, comme le membre du Comité national Harold L. Ickes, ont refusé d'envisager d'approuver Hughes. Il a été question de remplacer Roosevelt par Hiram Johnson ou Gifford Pinchot. [ citation requise ] Tous ceux qui ont été discutés ont refusé d'envisager la notion, et à ce stade, certains dirigeants comme Henry Justin Allen avaient commencé à suivre l'exemple de Roosevelt et ont approuvé Hughes. Divers États parties, comme ceux de l'Iowa et du Maine, ont commencé à se dissoudre.

Enfin, lorsque le Comité national du Parti progressiste s'est réuni à Chicago le 26 juin, les personnes présentes ont approuvé Hughes à contrecœur, même ceux comme Ickes qui avaient refusé avec véhémence d'envisager d'accorder une approbation à Hughes ont commencé à reconnaître que sans Roosevelt, le parti n'avait pas de pouvoir électoral. Il y avait eu une faible tentative de remplacer Roosevelt sur le ticket avec l'ancien représentant Victor Murdock du Kansas, mais la motion a été défaite 31 à 15. [ citation requise ]

Avec Roosevelt refusant leur nomination, le Parti progressiste est rapidement tombé dans le désarroi. La plupart des membres sont retournés au Parti républicain, mais une minorité substantielle a soutenu Wilson pour ses efforts visant à maintenir les États-Unis hors de la Première Guerre mondiale.

Sans candidat à la présidence, de nombreux membres du parti, notamment le candidat à la vice-présidence John Parker et Bainbridge Colby, sont restés inébranlables dans leur refus de soutenir Hughes. Parker a souhaité la nomination présidentielle lui-même. Colby, alors qu'il s'opposait à l'approbation de Hughes, considérait maintenant une campagne progressiste peu pratique et soutenait Wilson en privé. Il est apparu probable pendant un certain temps qu'une autre convention serait convoquée au début du mois d'août, jusqu'à ce qu'une conférence tenue entre les représentants restants du parti à Indianapolis se prononce contre, tout en votant de justesse contre le fait de pourvoir la vacance qui avait été causée par le refus de Roosevelt d'être placé sur le billet (bien que Parker soit resté le candidat à la vice-présidence). Des tickets électoraux seraient encore mis en place là où le Parti progressiste resterait organisé dans l'espoir d'élire suffisamment d'électeurs pour éventuellement tenir le rapport de force dans une lutte serrée entre les candidats démocrates et républicains.

Tout en se présentant comme candidat à la vice-présidence, John Parker soutiendrait Woodrow Wilson pour la présidence. [10] [11]

Candidature du Parti socialiste

Candidats socialistes

Le favori initial était le candidat populaire à quatre reprises Eugene V. Debs, mais il a plutôt choisi de se présenter au Congrès dans son Indiana natal, laissant le champ libre à d'autres prétendants. Allan Benson, un rédacteur en chef d'un journal de New York, en est rapidement venu à dominer le terrain sur une plate-forme de sa fervente opposition au militarisme et de sa proposition que toutes les guerres devraient être votées lors d'un référendum national. Plutôt qu'une convention de nomination traditionnelle, le vote s'est déroulé par correspondance, Benson en capturant 16 639 sur un total de 32 398 exprimés. (à 12.264 pour Maurer et 3.495 pour Le Sueur). Un vote pour la nomination à la vice-présidence a eu lieu conjointement avec George Ross Kirkpatrick, un conférencier du New Jersey, remportant la nomination 20 607 à 11 388 sur Kate Richards O'Hare du Missouri. [12]

Pendant la campagne, Edward M. House était le principal conseiller de campagne de Wilson. Hodgson a déclaré: "Il a planifié sa structure, donné le ton, guidé ses finances, choisi ses orateurs, ses tactiques et sa stratégie et, surtout, a géré le plus grand atout et le plus grand passif potentiel de la campagne : son candidat brillant mais capricieux." [13] Les démocrates ont construit leur campagne autour du slogan, « Il nous a tenus à l'écart de la guerre », affirmant qu'une victoire républicaine signifierait une guerre avec le Mexique et l'Allemagne. La position de Wilson était probablement critique pour gagner les États occidentaux. [14]

Charles Evans Hughes a préconisé une plus grande mobilisation et une meilleure préparation à la guerre. [15] Avec Wilson ayant fait pression avec succès sur les Allemands pour suspendre la guerre sous-marine sans restriction, il était difficile pour Hughes d'attaquer la plate-forme de paix de Wilson.

Au lieu de cela, Hughes a critiqué les interventions militaires de Wilson au Mexique, où les États-Unis soutenaient diverses factions de la révolution mexicaine. [ citation requise ]

Hughes a également attaqué Wilson pour son soutien à diverses lois « pro-travail » (comme la limitation de la journée de travail à huit heures), au motif qu'elles nuisaient aux intérêts commerciaux. Ses critiques ont cependant peu gagné en popularité, en particulier parmi les ouvriers d'usine qui ont soutenu de telles lois. Hughes a été aidé par le soutien vigoureux de l'ancien président populaire Theodore Roosevelt, et par le fait que les républicains étaient encore le parti majoritaire de la nation à l'époque. [ citation requise ]

Hughes a fait une erreur clé en Californie. Juste avant les élections, Hughes a fait un tour de campagne dans l'État, mais il n'a jamais rencontré le puissant gouverneur républicain Hiram Johnson pour solliciter son soutien. Johnson a pris cela comme un camouflet et n'a jamais donné à Hughes son soutien total. [ citation requise ] Wilson a remporté la Californie par 3 420 voix (0,3 %) et avec elle la présidence.

Le plan secret de Wilson pour une transition présidentielle potentielle

Dans les semaines qui ont précédé les élections, Wilson a commencé à craindre que, s'il perdait la course contre Hughes, il resterait un canard boiteux jusqu'en mars 1917. Pour Wilson, cela était problématique, étant donné que les États-Unis étaient probablement à la veille de son entrée dans la Première Guerre mondiale. Wilson a donc lancé en privé un plan dans lequel, si Hughes l'emportait, il le nommerait immédiatement son secrétaire d'État (un rôle qui était, à l'époque, le deuxième de la présidence). Wilson et son vice-président, Thomas R. Marshall, démissionneraient alors, permettant à Hughes d'accéder immédiatement à la présidence, permettant ainsi à la nation d'éviter une longue période de canard boiteux. [16] [17] Ce plan a été révélé pour la première fois au public deux décennies plus tard dans les mémoires de Robert Lansing, le secrétaire d'État de Wilson, qui, selon le plan, aurait dû démissionner ou être licencié afin de permettre à Hughes de assumer cette fonction. [18]

Le résultat a été exceptionnellement proche et l'issue est restée incertaine pendant un certain temps.

Des résultats douteux

Certains journaux new-yorkais ont déclaré Hughes vainqueur mercredi matin, notamment The World et The Sun, qui ont publié à tort que six États (Californie, Idaho, New Hampshire, Dakota du Nord, Washington et Wyoming) avaient voté pour Hughes. [19]

Une légende populaire de la campagne affirme que Hughes s'est couché le soir des élections en pensant qu'il était le nouveau président élu. Lorsqu'un journaliste a essayé de lui téléphoner le lendemain matin pour obtenir sa réaction au retour de Wilson, quelqu'un [a] a répondu au téléphone et a dit au journaliste que "le président est endormi". Le journaliste a rétorqué : "Quand il se réveillera, dites-lui qu'il n'est pas le président." [20] [21]

Mercredi soir, Wilson avait obtenu 254 voix électorales dans le dépouillement, nécessitant soit la Californie, soit le Minnesota pour revendiquer la victoire. [22] Les démocrates ont déclaré la victoire en Californie jeudi après-midi et le Parti républicain de Californie a reconnu sa défaite cette nuit-là. [23]

Wilson a été le premier président démocrate à remporter un deuxième mandat consécutif depuis Andrew Jackson en 1832. Le vice-président Thomas R. Marshall a également obtenu la distinction de devenir le premier vice-président de tout parti élu pour un deuxième mandat depuis John C. Calhoun en 1828. Ensemble, Wilson et Marshall sont devenus le premier candidat sortant à être réélu, depuis James Monroe et Daniel D. Tompkins en 1820.

Résultats électoraux

Le vote électoral a été l'un des plus proches de l'histoire des États-Unis - avec 266 voix nécessaires pour gagner, Wilson a remporté trente États pour 277 voix électorales, tandis que Hughes a remporté dix-huit États et 254 voix électorales. Wilson a été le deuxième président de l'histoire des États-Unis à être réélu avec un pourcentage réduit des voix électorales, après James Madison en 1812. Comme le nombre brut d'électeurs avait en fait augmenté pendant le premier mandat de Madison, Wilson a également été le premier président à recevoir moins de votes électoraux totaux. Ce résultat a été répété par Franklin D. Roosevelt en 1940 et 1944 et par Barack Obama en 2012.

La marge de vote populaire de Wilson de 3,1% était la plus petite atteinte par un président en exercice victorieux jusqu'en 2004.

Le total des suffrages exprimés en 1916 dépassait celui de 1912 de 3 500 000. Le vote total très important était une indication d'un intérêt public suscité dans la campagne. Il était plus important dans chaque section, notamment dans la section Centre-Est Nord. Une partie de cela était due à l'extension du suffrage aux femmes dans les différents États. Dans l'Illinois, par exemple, le total des voix était supérieur d'un million à celui de 1912. Il a augmenté de plus de deux cent soixante mille au Kansas, et au Montana, il a plus que doublé.

Le vote de Wilson était de 9 126 868, soit une augmentation de près de trois millions. Il y avait un gain dans chaque section et dans chaque état. Hughes, le candidat du Parti républicain uni, a recueilli plus de votes de près de 1 000 000 de voix que jamais pour un candidat républicain.

Résultats électoraux
Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire Électoral
voter
Partenaire de course
Compter Pourcentage Candidat à la vice-présidence État de résidence Vote électoral
Thomas Woodrow Wilson (Titulaire) Démocratique New Jersey 9,126,868 49.24% 277 Thomas Riley Marshall Indiana 277
Charles Evans Hughes Sr. Républicain New York 8,548,728 46.12% 254 Charles Warren Fairbanks Indiana 254
Allan Louis Benson Socialiste New York 590,524 3.19% 0 George Ross Kirkpatrick New Jersey 0
James Franklin Hanly Interdiction Indiana 221,302 1.19% 0 Ira Landrith Tennessee 0
Rien Progressive (n / A) 33,406 0.18% 0 John Milliken Parker Sr. Louisiane 0
Arthur Elmer Reimer Travail socialiste Massachusetts 15,295 0.08% 0 Caleb Harrison Illinois 0
Autre 462 0.00% Autre
Le total 18,536,585 100% 531 531
Nécessaire pour gagner 266 266

Source (vote populaire) : Leip, David. "Résultats de l'élection présidentielle de 1916". Atlas des élections présidentielles américaines de Dave Leip . Consulté le 28 juillet 2005.

Résultats par état

L'État clé s'est avéré être la Californie, que Wilson a remportée par seulement 3 800 voix sur près d'un million de voix. Si Hughes avait remporté la Californie et ses treize voix électorales, il aurait remporté l'élection.

Bien que le New Hampshire n'ait peut-être pas été un État décisif lors de l'élection, la marge de victoire de Wilson y était la deuxième plus petite jamais enregistrée lors d'une élection présidentielle américaine avec seulement 56 voix, derrière la victoire de 25 voix de Franklin Pierce dans le Delaware en 1852. [24 ] [b]

Dans certains des États portés par Wilson, en particulier dans le Sud, la marge de vote populaire était grande. Wilson a couru derrière Hughes en Nouvelle-Angleterre, dans les États du Mid-Atlantic et dans la section East North Central. [25] Son avance n'était pas grande dans le centre-nord-ouest, mais était très grande dans le centre-sud-ouest et la montagne ainsi que dans les sections du centre-sud-est et de l'Atlantique Sud. [26] 1/2 du vote total de Wilson a été exprimé dans les 18 états qu'il n'a pas portés.

À ce jour, il s'agit de la dernière élection présidentielle au cours de laquelle le Dakota du Nord et le Dakota du Sud n'ont pas voté pour le même candidat, les seuls autres étant 1896 et 1912. C'est la dernière fois que l'Illinois a voté pour un candidat perdant jusqu'en 1976, la dernière fois le Minnesota a voté pour un candidat perdant jusqu'en 1968, et la dernière fois que la Virginie-Occidentale a voté pour un candidat perdant jusqu'en 1952. C'était la seule fois où un démocrate a été élu sans gagner la Virginie-Occidentale depuis la fondation de l'État jusqu'en 2008. [c]

Ce fut la dernière élection au cours de laquelle les démocrates ont remporté le New Hampshire jusqu'en 1936 et la dernière au cours de laquelle les démocrates ont remporté l'Arizona, la Californie, le Colorado, l'Idaho, le Kansas, le Maryland, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Nevada, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Nord, l'Ohio, Utah, Washington et Wyoming jusqu'en 1932.

Ce serait également la dernière élection au cours de laquelle le candidat présidentiel vainqueur a perdu son État d'origine jusqu'à ce que Donald Trump perde New York en 2016.

Wilson a été le dernier démocrate à remporter une élection sans emporter le Minnesota, le Massachusetts et le Rhode Island (bien qu'il ait déjà remporté ces deux derniers États en 1912). Il a également été le dernier démocrate élu à deux mandats sans avoir remporté le Michigan et la Pennsylvanie à chaque fois. Bien que d'autres démocrates aient depuis remporté des élections sans un ou les deux États, [d] ils n'ont soit servi qu'un seul mandat, soit les ont remportés tous les deux lors d'une autre élection présidentielle.

États/districts remportés par Wilson/Marshall
États/districts remportés par Hughes/Fairbanks
[27] Woodrow Wilson
Démocratique
Charles Evans Hughes
Républicain
Allan Benson
Socialiste
James Hanly
Interdiction
Aucun candidat
Progressive
Arthur Reimer
Travail socialiste
Marge État Total
État électoral
voix
# % électoral
voix
# % électoral
voix
# % électoral
voix
# % électoral
voix
# % électoral
voix
# % électoral
voix
# % #
Alabama 12 99,409 76.04 12 28,662 21.92 - 1,916 1.47 - 741 0.57 - - - - - - - 70,747 54.12 130,728 AL
Arizona 3 33,170 57.17 3 20,524 35.37 - 3,174 5.47 - 1,153 1.99 - - - - - - - 12,646 21.80 58,021 de A à Z
Arkansas 9 112,211 65.97 9 48,879 28.73 - 6,999 4.11 - 2,015 1.18 - - - - - - - 63,332 37.23 170,104 RA
Californie 13 466,289 46.65 13 462,516 46.27 - 42,898 4.29 - 27,713 2.77 - - - - - - - 3,773 0.38 999,603 Californie
Colorado 6 178,816 60.74 6 102,308 34.75 - 10,049 3.41 - 2,793 0.95 - 409 0.14 - - - - 76,508 25.99 294,375 CO
Connecticut 7 99,786 46.66 - 106,514 49.80 7 5,179 2.42 - 1,789 0.84 - - - - 606 0.28 - -6,728 -3.15 213,874 CT
Delaware 3 24,753 47.78 - 26,011 50.20 3 480 0.93 - 566 1.09 - - - - - - - -1,258 -2.43 51,810 DE
Floride 6 55,984 69.34 6 14,611 18.10 - 5,353 6.63 - 4,786 5.93 - - - - - - - 41,373 51.25 80,734 Floride
Géorgie 14 127,754 79.51 14 11,294 7.03 - 941 0.59 - - - - 20,692 12.88 - - - - 107,062 66.63 160,681 Géorgie
Idaho 4 70,054 52.04 4 55,368 41.13 - 8,066 5.99 - 1,127 0.84 - - - - - - - 14,686 10.91 134,615 identifiant
Illinois 29 950,229 43.34 - 1,152,549 52.56 29 61,394 2.80 - 26,047 1.19 - - - - 2,488 0.11 - -202,320 -9.23 2,192,707 IL
Indiana 15 334,063 46.47 - 341,005 47.44 15 21,855 3.04 - 16,368 2.28 - 3,898 0.54 - 1,659 0.23 - -6,942 -0.97 718,848 DANS
Iowa 13 218,699 42.55 - 280,439 54.57 13 10,973 2.14 - 3,371 0.66 - - - - 460 0.09 - -61,740 -12.01 513,942 AI
Kansas 10 314,588 49.95 10 277,658 44.09 - 24,685 3.92 - 12,882 2.05 - - - - - - - 36,930 5.86 629,813 KS
Kentucky 13 269,990 51.91 13 241,854 46.50 - 4,734 0.91 - 3,039 0.58 - 129 0.02 - 332 0.06 - 28,136 5.41 520,078 KY
Louisiane 10 79,875 85.90 10 6,466 6.95 - 292 0.31 - - - - 6,349 6.83 - - - - 73,409 78.95 92,982 LA
Maine 6 64,033 46.97 - 69,508 50.99 6 2,177 1.60 - 596 0.44 - - - - - - - -5,475 -4.02 136,314 MOI
Maryland 8 138,359 52.80 8 117,347 44.78 - 2,674 1.02 - 2,903 1.11 - - - - 756 0.29 - 21,012 8.02 262,039 MARYLAND
Massachusetts 18 247,885 46.61 - 268,784 50.54 18 11,058 2.08 - 2,993 0.56 - - - - 1,097 0.21 - -20,899 -3.93 531,823 MA
Michigan 15 286,775 44.05 - 339,097 52.09 15 16,120 2.48 - 8,139 1.25 - - - - 842 0.13 - -52,322 -8.04 650,973 MI
Minnesota 12 179,152 46.25 - 179,544 46.35 12 20,117 5.19 - 7,793 2.01 - 290 0.07 - 468 0.12 - -392 -0.10 387,364 MN
Mississippi 10 80,422 92.78 10 4,253 4.91 - 1,484 1.71 - - - - 520 0.60 - - - - 76,169 87.87 86,679 MME
Missouri 18 398,032 50.59 18 369,339 46.94 - 14,612 1.86 - 3,884 0.49 - - - - 902 0.11 - 28,693 3.65 786,769 MO
Montana 4 101,063 56.88 4 66,750 37.57 - 9,564 5.38 - - - - 302 0.17 - - - - 34,313 19.31 177,679 TA
Nebraska 8 158,827 55.28 8 117,771 40.99 - 7,141 2.49 - 2,952 1.03 - - - - 624 0.22 - 41,056 14.29 287,315 NE
Nevada 3 17,776 53.36 3 12,127 36.40 - 3,065 9.20 - 348 1.04 - - - - - - - 5,649 16.96 33,316 NV
New Hampshire 4 43,781 49.12 4 43,725 49.06 - 1,318 1.48 - 303 0.34 - - - - - - - 56 0.06 89,127 NH
New Jersey 14 211,018 42.68 - 268,982 54.40 14 10,405 2.10 - 3,182 0.64 - - - - 855 0.17 - -57,964 -11.72 494,442 New Jersey
Nouveau Mexique 3 33,527 50.20 3 31,152 46.64 - 1,996 2.99 - 112 0.17 - - - - - - - 2,375 3.56 66,787 NM
New York 45 759,426 44.51 - 879,238 51.53 45 45,944 2.69 - 19,031 1.12 - - - - 2,666 0.16 - -119,812 -7.02 1,706,305 New York
Caroline du Nord 12 168,383 58.10 12 120,890 41.71 - 509 0.18 - 55 0.02 - - - - - - - 47,493 16.39 289,837 NC
Dakota du nord 5 55,206 47.84 5 53,471 46.34 - 5,716 4.95 - 997 0.86 - - - - - - - 1,735 1.50 115,390 ND
Ohio 24 604,161 51.86 24 514,753 44.18 - 38,092 3.27 - 8,080 0.69 - - - - - - - 89,408 7.67 1,165,086 OH
Oklahoma 10 148,113 50.59 10 97,233 33.21 - 45,527 15.55 - 1,646 0.56 - 234 0.08 - - - - 50,880 17.38 292,753 d'accord
Oregon 5 120,087 45.90 - 126,813 48.47 5 9,711 3.71 - 4,729 1.81 - 310 0.12 - - - - -6,726 -2.57 261,650 OU
Pennsylvanie 38 521,784 40.22 - 703,823 54.26 38 42,638 3.29 - 28,525 2.20 - - - - 419 0.03 - -182,039 -14.03 1,297,189 Pennsylvanie
Rhode Island 5 40,394 46.00 - 44,858 51.08 5 1,914 2.18 - 470 0.54 - - - - 180 0.20 - -4,464 -5.08 87,816 IR
Caroline du Sud 9 61,846 96.71 9 1,550 2.42 - 135 0.21 - - - - 162 0.25 - - - - 60,296 94.28 63,952 SC
Dakota du Sud 5 59,191 45.91 - 64,217 49.80 5 3,760 2.92 - 1,774 1.38 - - - - - - - -5,026 -3.90 128,942 Dakota du Sud
Tennessee 12 153,280 56.31 12 116,223 42.70 - 2,542 0.93 - 145 0.05 - - - - - - - 37,057 13.61 272,190 TN
Texas 20 286,514 76.92 20 64,999 17.45 - 18,969 5.09 - 1,985 0.53 - - - - - - - 221,515 59.47 372,467 Émission
Utah 4 84,145 58.78 4 54,137 37.82 - 4,460 3.12 - 149 0.10 - 111 0.08 - 144 0.10 - 30,008 20.96 143,146 Utah
Vermont 4 22,708 35.22 - 40,250 62.43 4 798 1.24 - 709 1.10 - - - - - - - -17,542 -27.21 64,475 Vermont
Virginie 12 101,840 66.99 12 48,384 31.83 - 1,056 0.69 - 678 0.45 - - - - 67 0.04 - 53,456 35.16 152,025 Virginie
Washington 7 183,388 48.13 7 167,208 43.89 - 22,800 5.98 - 6,868 1.80 - - - - 730 0.19 - 16,180 4.25 380,994 Washington
Virginie-Occidentale 8 140,403 48.44 1 143,124 49.38 7 6,150 2.12 - 175 0.06 - - - - - - - -2,721 -0.94 289,852 VM
Wisconsin 13 191,363 42.80 - 220,822 49.39 13 27,631 6.18 - 7,318 1.64 - - - - - - - -29,459 -6.59 447,134 WI
Wyoming 3 28,316 54.62 3 21,698 41.86 - 1,453 2.80 - 373 0.72 - - - - - - - 6,618 12.77 51,840 Wyoming
TOTAUX : 531 9,126,868 49.24 277 8,548,728 46.12 254 590,524 3.19 - 221,302 1.19 - 33,406 0.18 - 15,295 0.08 - 578,140 3.12 18,536,585 nous

Fermer les états

Marge de victoire inférieure à 1% (52 voix électorales) :

  1. New Hampshire, 0,06 % (56 voix)
  2. Minnesota, 0,10% (392 voix)
  3. Californie, 0,38% (3 773 voix) (état du point de basculement)
  4. Virginie-Occidentale, 0,94% (2 721 voix)
  5. Indiana, 0,97% (6 942 voix)

Marge de victoire inférieure à 5% (77 voix électorales) :

  1. Dakota du Nord, 1,50 % (1 735 voix)
  2. Delaware, 2,43% (1 258 votes)
  3. Oregon, 2,57% (6 726 voix)
  4. Connecticut, 3,15 % (6 728 voix)
  5. Nouveau-Mexique, 3,56% (2 375 voix)
  6. Missouri, 3,65 % (28 693 voix)
  7. Dakota du Sud, 3,90 % (5 026 voix)
  8. Massachusetts, 3,93 % (20 899 votes)
  9. Maine, 4,02 % (5 475 voix)
  10. Washington, 4,25 % (16 180 voix)

Marge de victoire comprise entre 5% et 10% (162 voix électorales) :

  1. Rhode Island, 5,08 % (4 464 voix)
  2. Kentucky, 5,41 % (28 136 voix)
  3. Kansas, 5,86 % (36 930 voix)
  4. Wisconsin, 6,59 % (29 459 voix)
  5. New York, 7,02 % (119 812 voix)
  6. Ohio, 7,67 % (89 408 voix)
  7. Maryland, 8,02 % (21 012 voix)
  8. Michigan, 8,04 % (52 322 voix)
  9. Illinois, 9,23 % (202 320 voix)

Résultats par comté

Sur les 3 022 comtés faisant des retours, Wilson était en tête dans 2 039 comtés (67,47 %). Hughes n'a réussi à emporter que 976 comtés (32,30 %), le plus petit nombre de la colonne républicaine dans un concours bipartite pendant le système du quatrième parti. Deux comtés (0,07 %) se partagent également entre Wilson et Hughes. Bien que le Parti progressiste n'ait eu aucun candidat présidentiel (juste des candidats pour les électeurs présidentiels qui n'avaient pas été promis à la présidence), ils portaient cinq comtés (0,17 %), tandis que neuf comtés – 0,30 % et les mêmes qu'en 1912 – habités soit par des Amérindiens sans citoyenneté ou les Afro-Américains privés de leurs droits n'ont pas renvoyé un seul vote. Wilson a porté 200 comtés qui n'avaient jamais voté démocrate dans un concours bipartite avant cette date. [28]


Les politiciens qui ont siégé à la Cour suprême au cours des cent dernières années

La Cour suprême est devenue, au cours des dernières décennies, un groupe de juges des tribunaux inférieurs qui gravissent les échelons jusqu'à la Cour suprême.

L'idée que les politiciens, qui ont été élus à des fonctions publiques ou nommés au cabinet d'un président, se retrouveraient à la Cour suprême, n'est plus une vraisemblance, ce qui est, à bien des égards, tragique, car être un politicien donne une image différente. point de vue sur le droit que ceux nommés dans les juridictions inférieures et remontant jusqu'à la Cour suprême.

Parmi les quelques politiciens élus ou nommés à des fonctions publiques qui ont siégé à la Cour suprême au cours du siècle dernier figurent :

Charles Evans Hughes–gouverneur de New York 1907-1910, candidat républicain à la présidence en 1916, secrétaire d'État 1921-1925, ainsi que juge associé 1910-1916 et juge en chef 1930-1941, nommé par William Howard Taft et Herbert Hoover.

William Howard Taft—secrétaire de la guerre 1904-1908, président des États-Unis 1909-1913, ainsi que juge en chef de la Cour suprême 1921-1930, nommé par Warren G. Harding.

George Sutherland, membre du Congrès de l'Utah 1901-1903, sénateur de l'Utah 1905-1917, ainsi que juge associé de la Cour suprême 1922-1938, nommé par Warren G. Harding.

Hugo Black, sénateur de l'Alabama de 1927 à 1937, et juge associé de la Cour suprême de 1937 à 1971, nommé par Franklin D. Roosevelt.

Frank Murphy–Maire de Detroit 1930-1933, gouverneur du Michigan 1937-1939, procureur général des États-Unis, 1939-1940, ainsi que juge associé de la Cour suprême 1940-1949, nommé par Franklin D. Roosevelt.

Harold Burton— maire de Cleveland Ohio 1936-1940, gouverneur de l'Ohio 1941-1945, ainsi que juge associé de la Cour suprême 1945-1958, nommé par Harry Truman.

Sherman Minton—Sénateur de l'Indiana 1935-1941, ainsi que juge associé de la Cour suprême 1949-1956, nommé par Harry Truman.

Earl Warren—Procureur général de Californie, 1939-1943, gouverneur de Californie 1943-1953, ainsi que juge en chef de la Cour suprême 1953-1969, nommé par Dwight D. Eisenhower.

Ces huit juges de la Cour suprême comprennent quatre gouverneurs, trois sénateurs américains, trois membres du Cabinet, deux candidats à la présidence, un membre du Congrès, deux maires et un procureur général de l'État.

Deux politiciens éminents ont été pris en considération pour la Cour suprême sous le président Bill Clinton, mais tous deux ont refusé une nomination au gouverneur de New York Mario Cuomo et au sénateur du Maine et chef de la majorité George Mitchell. Les deux auraient été des ajouts précieux à la Cour, mais à la place, deux personnes ayant une expérience judiciaire, Ruth Bader Ginsburg et Stephen Breyer, ont été choisies, bien qu'elles aient très bien travaillé pendant leur mandat à la Cour.

Partagez ceci :


Élection présidentielle des États-Unis, 1916 - Élection générale - Résultats

Le résultat était exceptionnellement proche et l'issue était incertaine pendant plusieurs jours. Le vote électoral a été l'un des plus proches de l'histoire américaine - avec 266 voix nécessaires pour gagner, Wilson a remporté 30 États pour 277 voix électorales, tandis que Hughes a remporté 18 États et 254 voix électorales.

L'État clé s'est avéré être la Californie, que Wilson a remportée par seulement 3 800 voix sur près d'un million de voix. Si Hughes avait remporté la Californie et ses 13 voix électorales, il aurait remporté l'élection. Une légende populaire de la campagne de 1916 affirme que Hughes s'est couché le soir des élections en pensant qu'il était le président nouvellement élu. Lorsqu'un journaliste a essayé de lui téléphoner le lendemain matin pour avoir sa réaction au retour de Wilson, quelqu'un (les histoires varient quant à savoir si cette personne était son fils ou un majordome ou un valet de chambre) a répondu au téléphone et a dit au journaliste que « le président est endormi. " Le journaliste a rétorqué : "Quand il se réveillera, dites-lui qu'il n'est pas le président."

Dans le vote populaire, l'avance de Wilson était plus grande, quoique assez étroite. Wilson's popular vote margin of 3.1% was the smallest attained by a victorious sitting president until 2004. It was also a smaller percentage than any victorious candidate had in the Fourth Party System except for Wilson's own minority victory in 1912. Both of Wilson's popular vote percentages were the only ones which were less than 51% during the period. And Hughes, who won 46.1% of the popular vote, had a greater percentage of the national vote than any losing candidate was to have in the Fourth Party System.

By defeating Hughes, Woodrow Wilson became the first Democratic president to win a second consecutive term since Andrew Jackson. Vice-President Thomas R. Marshall also earned the distinction of becoming the first vice-president elected to a second term since John C. Calhoun in 1828.

The total popular vote cast in 1916 exceeded that of 1912 by 3,500,000. The very large total vote was an indication of an aroused public interest in the campaign. It was larger in every section, notably in the East North Central section. Some of this was due to the state extension of suffrage to women for example, in Illinois where the total vote was 1,000,000 greater than in 1912, in Kansas where it increased by more than 260,000, and in Montana where it more than doubled.

Wilson's vote was 9,126,868, an increase of nearly 3,000,000. There was a gain in every section and in every state. Hughes, the nominee of the united Republican Party, and actively supported by Theodore Roosevelt, polled more votes by nearly 1,000,000 than had ever been cast for a Republican candidate. Despite this fact, Wilson's great increase enabled him to carry 3 states (Ohio, New Hampshire, and California) that had not been Democratic in a two-party contest prior to this time, and 15 states that had occasionally been Democratic, as well as 12 states that had always been Democratic, making a total of 30 states.

In some of the states carried by Wilson, particularly in the South, the margin of popular vote was large. Considering the vote by sections, Wilson ran behind Hughes in New England, the (Northeastern) Mid-Atlantic states, and in the East North Central section. His lead was not great in the West North Central, but was very large in the West South Central and Mountain as well as in the East South Central and South Atlantic sections. 1/2 of Wilson's total vote was cast in the 18 states that he did not carry.

Of the 3,022 counties making returns, Wilson led in 2,039 counties (67.47%). Hughes managed to carry only 976 counties (32.30%), the smallest number in the Republican column in a two-party contest during the Fourth Party System. Two counties (0.07%) split evenly between Wilson and Hughes. Although the Progressive Party had no presidential candidate (just candidates for presidential elector who were unpledged for President), they carried 5 counties (0.17%).

There was a shift of votes to the Democratic Party, at least for this election, which was in locality and degree a novel phenomenon in party voting for the Fourth Party System. Wilson carried 200 counties that had never been Democratic in a two-party contest prior to that time. This shift of votes led some to believe that the Democratic Party might have the position of decided advantage in the election of 1920.

Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire Électoral
voter
Partenaire de course
Compter PCT Candidat à la vice-présidence État de résidence Elect. voter
Woodrow Wilson Démocratique New Jersey 9,126,868 49.2% 277 Thomas R. Marshall Indiana 277
Charles Evans Hughes Républicain New York 8,548,728 46.1% 254 Charles W. Fairbanks Indiana 254
Allan L. Benson Socialist New York 590,524 3.2% 0 George Ross Kirkpatrick New Jersey 0
Frank Hanly Prohibition Indiana 221,302 1.2% 0 Ira Landrith Tennessee 0
Autre 49,163 0.3% Autre
Le total 18,536,585 100% 531 531
Nécessaire pour gagner 266 266

Source (Popular Vote): Leip, David. 1916 Presidential Election Results. Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections (July 28, 2005).

Source (Electoral Vote): Electoral College Box Scores 1789–1996. Official website of the National Archives. (July 31, 2005).

Famous quotes containing the word results :

&ldquo If family communication is good, parents can pick up the signs of stress in children and talk about it before it results in some crisis. If family communication is bad, not only will parents be insensitive to potential crises, but the poor communication will contribute to problems in the family. &rdquo
&mdashDonald C. Medeiros (20th century)

&ldquo Life and language are alike sacred. Homicide and verbicide—that is, violent treatment of a word with fatal results to its legitimate meaning, which is its life—are alike forbidden. &rdquo
&mdashOliver Wendell Holmes, Sr. (1809�)

&ldquo Consider what you have in the smallest chosen library. A company of the wisest and wittiest men that could be picked out of all civil countries in a thousand years have set in best order the results of their learning and wisdom. The men themselves were hid and inaccessible, solitary, impatient of interruption, fenced by etiquette but the thought which they did not uncover in their bosom friend is here written out in transparent words to us, the strangers of another age. &rdquo
&mdashRalph Waldo Emerson (1803�)


Republican Nomination

The Republicans sought a candidate who could unite the party and defeat Wilson. New York Governor Winston Churchill seemed to be that candidate. With the backing of former President Teddy Roosevelt and former New York Governor Charles Evans Hughes Churchill was well on his way to winning the nomination.

In the primaries, Churchill won important victories in New Jersey, New York, Oregon, and Vermont. Churchill's main rival in the primaries was Iowa Senator Albert Cummins. Cummins won several primaries in the west but could not catch up with Churchill.

At the Republican convention, Churchill won the nomination on the second ballot after winning the support of the Ohio delegation. In trade, Churchill picked Ohio Senator Warren Harding as his running mate.

Democrat Nomination

President Wilson and Vice President Marshall were renominated without opposition.

General Election

Churchill was considerd the favorite early on but Wilson closed the gap as Election Day neared, most experts expected a long election night.

Candidat Fête Vote populaire Vote électoral Partenaire de course
Winston Churchill Républicain 9,358,231 (50.8%) 342 Warren G. Harding
Woodrow Wilson Democrat 8,415,519 (44.6%) 189 Thomas R. Marshall
Autres - 867,852 (4.6%) 0 -

Congressional Election

The Republicans won control of both the House and the Senate, this ensured that President-elect Churchill would be able to push his agenda through Congress.


Historical society puts election history on display

Many items including posters, buttons, pins, photos and other items are on display as part of the exhibit.

This display contains thousands of pins belonging to dozens of presidential candidates from both parties. Van Sickle and Carson pointed out that amusingly the handmade drum at the center of the display promoting Charles Evan Hughs and his running mate, Charles W. Fairbanks, during the 1916 Presidential Election contains a very imporant spelling mistake, as there is no “e” in Fairbanks.

Delaware County Historical Society has a new exhibit featuring political memorabilia dating back to America’s birth on display at the newly-opened Meeker Homestead Museum until the end of this month.

The exhibit will be open Sundays from 2 to 5 p.m. for the rest of October and is free, but a donation of $2 is encouraged.

“Political Campaign Memorabilia” consists two rooms of several displays containing thousands of promotional items from Republican and Democratic presidents and candidates throughout American history.

These include campaign buttons and pins, posters and other items.

The items are just part of vast collections belonging to local collectors Roger Van Sickle, a Democrat and Historical Society Board President Brent Carson, a Republican.

Carson said the memorabilia is a good way for Delaware residents to look back at history. He said it’s valuable to look back at elections before social media and television and see how candidates used word of mouth and pamphlets to spread their messages to the general public.

An example that may seem odd today, Carson said, is that songbooks were written for each candidate during elections. He said the songs were short and meant to briefly tell people about a candidate, almost like a modern-day jingle for a product.

One of the rarest and oldest items in the exhibit: a button promoting the presidency of George Washington. The button shows the 13 states linked together and says “long live the President,” which Carson said is an iteration on the British saying “long live the King.” Also on display: a ballot for the 1864 presidential election that was handed out to soldiers in the Union Army during the Civil War.

Van Sickle pointed out several pieces of his collection, which includes the infamous edition of the Chicago Daily Tribune that incorrectly reported that Thomas Dewey had defeated Harry Truman in the 1948 presidential election, a pen that was used to sign the Civil Rights Act of 1964 and a personal Trikke scooter belonging to Jimmy Carter.

Carson and Van Sickle said they have been collecting the historical items for more than 40 years and are proud to have them on display.

More information can be found on the historical society’s website, http://www.delawareohiohistory.info/

Many items including posters, buttons, pins, photos and other items are on display as part of the exhibit.

This display contains thousands of pins belonging to dozens of presidential candidates from both parties. Van Sickle and Carson pointed out that amusingly the handmade drum at the center of the display promoting Charles Evan Hughs and his running mate, Charles W. Fairbanks, during the 1916 Presidential Election contains a very imporant spelling mistake, as there is no “e” in Fairbanks.

Glenn Battishill can be reached at 740-413-0903 or on Twitter @BattishillDG.

  • Facebook
  • Twitter
  • Google+
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Del
  • Trébucher
  • Tumblr
  • VKontakte
  • Imprimer
  • E-mail
  • Flattr
  • Reddit
  • Buffer
  • Love This
  • Weibo
  • Pocket
  • Xing
  • Odnoklassniki
  • ManageWP.org
  • WhatsApp
  • Meneame
  • Blogger
  • Amazone
  • Yahoo Mail
  • Gmail
  • AOL
  • Newsvine
  • HackerNews
  • Evernote
  • MySpace
  • Mail.ru
  • Viadeo
  • Line
  • Flipboard
  • commentaires
  • Yummly
  • SMS
  • Viber
  • Telegram
  • S'abonner
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Kakao
  • LiveJournal
  • Yammer
  • Edgar

Glenn Battishill can be reached at 740-413-0903 or on Twitter @BattishillDG.


Voir la vidéo: Prévisions en France  pandémie, écologie, gouvernement  2022 (Novembre 2021).