Informations

Christophe M. Newton


Le Dr Jose Albert Rivera, à mon avis, était impliqué dans MKULTRA. Nous savons avec certitude que les sous-projets MKULTRA traitaient des tests involontaires de LSD sur une grande variété de sujets. Il existe de nombreuses références et quelques poursuites qui font référence à l'utilisation de LSD sur des sujets involontaires dans les salles de Langley et d'autres installations ainsi qu'en public. Il y a donc un précédent fort à ce que la CIA le glisse simplement à quelqu'un. Il y a le cas Frank Olson à considérer comme preuve. Si le Dr Rivera avait accès à ces médicaments, alors il faisait certainement partie du « programme ». pour ainsi dire. Nous ne saurons peut-être jamais si, lorsqu'il a glissé du LSD à Adele, cela faisait partie d'une expérience "officielle" ou c'était juste un agenda personnel malade. Je suis convaincu que la situation de Lee (et Harvey) Oswald était probablement aussi un sous-projet MKULTRA. Il a déjà été établi que certains projets MKULTRA impliquaient des enfants (je n'ai pas encore lu Armstrong donc corrigez-moi si je me trompe). Si la CIA construisait un agent double et fusionnait deux personnes en un seul personnage, alors les psychotropes et le contrôle de l'esprit seraient tout à fait conformes à la construction de ce « candidat mandchou ». Donc, en suivant ce cheminement de pensée, j'ai décidé de trouver un lien que je pourrais suivre de Rivera à Oswald.

Ed Haslam déclare "Il y avait d'autres liens entre le NIH et la Nouvelle-Orléans. Jose Rivera, MD Ph.D., qui a siégé au conseil d'administration du NIH dans les années 1960, était particulièrement intéressant. Nous noterons que le Dr Rivera était vraiment Col Jose A. Rivera, l'un des meilleurs experts de l'armée américaine en guerre biologique, et qu'au cours de l'été 1963, il était à la Nouvelle-Orléans pour remettre des subventions de recherche du NIH (Institute for Neurological Diseases and Blindness) à la Tulane Medical School, LSU Medical l'école et la clinique Ochsner".

Je ne sais pas à qui Rivera aurait pu parler à la Nouvelle-Orléans, à part son "ami" Winston, mais nous pourrions supposer qu'il rendrait probablement visite à l'un de ses estimés pairs en recherche biologique qui vivait à proximité, H. Warner Kloepfer. En lisant la déclaration suivante, gardez à l'esprit la note ci-dessus dans laquelle Haslam mentionne Tulane, LSU et Ochsner.

Je cite : « Kloepfer a illustré le problème historique de la privation financière parmi les cliniques de génétique de l'État : à la fin des années 1970, il m'a révélé que son rang et son salaire à Tulane n'avaient jamais changé. Il a pu accomplir ses études de terrain monumentales en voyageant. sur une moto BMW économique ; cependant, le manque de fonds pour l'hébergement a considérablement limité la portée de ces études. Il a pu obtenir un soutien de recherche significatif principalement pour des sujets périphériques, tels que l'hérédité des crêtes dermiques fendues. Ses publications évaluées par des pairs sur la génétique maladies en Louisiane ont duré 25 ans de 1955 à 1979. À ma connaissance, aucune de ces publications phares n'a été financée par des subventions, bien qu'il ait laissé plusieurs tiroirs de dossiers de demandes de subventions rejetées. Vers la fin prématurée de sa carrière, il était l'auteur de le plus grand nombre de citations dans Mendelian Inheritance in Man. Les citations sont référencées en ligne sur http://www3.ncbi.nlm.nih.gov/omim/ (terme de recherche, "kloepfer") .

Plusieurs collègues ayant de fortes inclinations pour la génétique médicale ont collaboré avec Kloepfer à Tulane pendant cette période : Ralph Platou (chef du département de pédiatrie), William Sternberg (pathologie) et Carolyn Talley (santé publique). Platou avait le premier Birth Defects Center (BDC) de March of Dimes (MOD) en Louisiane mais n'a mentionné que "des défauts d'origine présumée génétique. D'autres spécialistes de Tulane ont travaillé en étroite collaboration avec Kloepfer pour définir les syndromes dans leurs spécialités, notamment Vincent Derbes (Dermatologie), Herbert Ichinose (pathologie), James Killian (neurologie), Jeannette Laguaite (orthophonie), J. William Rosenthal (ophtalmologie) et M. Bruce Sarlin (psychiatrie). Kloepfer a également collaboré avec de nombreux collègues extra-muros, dont David Van Gelder ( Pratique de pédiatrie), Richard Juberg (Génétique, Université de Virginie), Ames McLaurin (Pratique d'oto-rhino-laryngologie), Neal Owens (Pratique d'ophtalmologie) et Richard Paddison (Neurologie-LSU).Il y avait aussi des collègues de Tulane dont l'association avec Kloepfer était importante : Norman Woody, en pédiatrie, qui travaillait sur les troubles génétiques biochimiques, et Maria Varela, qui était initialement en anatomie mais a déménagé en pathologie pour diriger le laboratoire de cytogénétique en 197 0. Des laboratoires de cytogénétique avaient été mis en place dans les départements de pathologie de Tulane et d'Ochsner dans les années 1960."

Alors ces deux « oiseaux d'une plume », Rivera et Koepfer devaient se connaître, non ? Eh bien, vous savez peut-être déjà où cela va. Ruth Koepfer, l'épouse de Warner, était apparemment la « greffière » de l'organisation locale des amis Quakers. Ceci est tiré du témoignage de Ruth Kloepfer et Ruth Paine sur WC. J'ai découvert que c'est un autre mensonge, Warner était le "secrétaire" ou greffier de la société pas sa femme. L'organisation de Dallas, South Central Annual Meeting of Friends (Quakers), a un site Web et il y a une petite bourse en l'honneur de Warner, pas de sa femme. Je le répète, il s'agit du groupe de Dallas et je ne vois aucune indication qu'un autre groupe du sud entretient une relation similaire.

Donc, je suppose que nous devons également croire Ruth Paine lorsqu'elle déclare qu'elle n'a jamais rencontré Ruth Koepfler. Même s'ils ont tous les deux rencontré Lee Harvey Oswald et qu'ils sont tous les deux Quakers dans des groupes qui semblent assez confortables lorsqu'ils partagent des bourses pour leurs employés.

Je cite des notes de Richard Billings à la Nouvelle-Orléans : « Les réunions du Fair Play pour Cuba ont peut-être eu lieu chez Ruth Kloepfer... »

Cela s'améliore... Je cite à nouveau la Commission Warren : "A part Ruth Paine et Ruth Kloepfer et ses filles, les Murrets étaient les seuls visiteurs sociaux que les OSWALDS avaient." [CIA 475; CMB 75 ; WR 276] Ruth Kloepfer avait reçu une lettre de Ruth Paine lui demandant d'aider les OSWALDS pour des raisons humanitaires. Ruth Kloepfer a été interviewée en mai 1977 : "Je n'étais pas une amie de Ruth Paine, je ne l'avais jamais rencontrée auparavant. J'ai reçu une lettre officielle, elle était quaker au Texas... Elle connaissait la femme d'OSWALD... et était inquiète à son sujet. Ils m'ont demandé si, en tant que greffier de la réunion de la Nouvelle-Orléans, je passerais. La femme n'était pas à la maison la première fois que je suis passé, mais M. OSWALD y était. Je suis retourné et je l'ai vue plus tard. était strictement parce que j'étais le greffier de la réunion des Quakers de la Nouvelle-Orléans. Je travaillais pour le shérif Hyde dans le bâtiment du tribunal pénal à l'époque. " Lorsqu'on lui a demandé si elle avait un lien avec la CIA, Ruth Kloepfer a répondu qu'elle n'en avait aucun. Un document du Bureau de la sécurité de la CIA contenait des traces sur le Dr Warner Kloepfer (né le 25 février 1913) : « Kloefper intéressait OO/C en septembre 1963, apparemment en relation avec les exigences de l'OSI. Le Dr Kloepfer a été interviewé et interrogé sur le dossier du Bureau de la sécurité de la CIA : « Je n'ai jamais été un employé de la CIA. J'ai été interviewé à propos d'autres personnes de temps en temps, me semble-t-il, par la CIA. à propos de quelqu'un. Je pense que cela m'est arrivé. J'ai eu quelque chose, je ne me souviens pas exactement de quoi... quelqu'un qu'ils vérifient. Ils m'ont demandé de leur dire ce que je savais à leur sujet. Vous dites que mon nom est dans Le carnet d'adresses d'OSWALD ? Eh bien, ce serait impossible. Je veux dire qu'il doit y avoir une erreur parce qu'il n'y a aucun moyen pour lui d'avoir mon nom. OSWALD avait les noms « Ruth Kloepfer » et « H Warner Kloepfer », dans son carnet d'adresses à la page 46. [CIA 646-277] Les dossiers du Bureau de la sécurité de la CIA reflétaient H. Warner Kloepfer était un membre du corps professoral de l'Université de Tulane. Les dossiers du FBI ont indiqué qu'il figurait sur la liste de diffusion du Southern Conference Educational Fund.

Je pense que tout commence avec l'argent et je crois qu'il y a deux grandes conspirations à l'œuvre ici. Le premier pour supprimer l'administration Kennedy et le second pour dissimuler et couvrir. Tous les "acteurs" n'avaient pas besoin d'être activement impliqués dans les deux phases.

Big Oil et le « complexe industriel militaire » étaient tous deux perdants et les deux étaient liés. Ces deux intérêts avaient leurs propres canaux de retour vers la CIA et vice versa. Je vais appeler ce groupe comprenant les éléments voyous de la CIA, "Équipe A". (J'utilise voyou de manière vague parce que si le ou les réalisateurs sont impliqués, l'élément voyou peut vraiment être l'élément conservateur qui n'est pas conscient).

Supposons que "l'équipe A" décide d'agir avant que Kennedy n'ait la chance de réduire notre présence en Asie du Sud-Est. L'allocation pour amortissement du pétrole était probablement de petites pommes de terre par rapport aux fonds dépensés pour un conflit majeur. Il faut une énorme quantité de pétrole et de gaz pour déployer l'armée américaine dans un conflit à long terme. Ensuite, il y a l'équipement évident, l'approvisionnement en armement et le développement nécessaires pour soutenir le conflit. Enfin, du sable frais dans le bac à sable pour Dulles, Conien, Lansdale & Co. et une garantie de maintien dans l'emploi.

"L'équipe A" réfléchit à la manière de procéder et envoie son sale escroc, Lansdale (récemment mis à pied par l'administration), se rapprocher de la cible. Ils approchent ensuite leur propre atout et bagman extraordinaire, LBJ, et lui font une offre qu'il ne peut pas refuser. La mafia est déjà à sa solde à cause des opérations en cours, dans lesquelles elle a un intérêt commun, contre la petite nation de Cuba. La foule s'opposerait-elle à aider à éliminer leur plus grand ennemi ? Je crois que non. "L'équipe A" prévoit également la "phase 2", la dissimulation, afin qu'ils rejoignent l'équipe de LBJ à la maison sous le grand ciel et enrôlent les joueurs nécessaires pour contrôler les conséquences, Clark, Cofer, Jaworksi, la police locale, etc. En attendant, M. Dirty Tricks a enrôlé tellement de factions que les rebondissements offriront des décennies de conjectures, d'impasses et de fausses directions et offriront de nombreuses opportunités pour la "phase2".

Jusqu'à présent, le FBI n'est toujours pas conscient mais n'est pas hostile aux plans de "l'équipe A". Hoover c'était beaucoup de choses mais l'image et la réputation du Bureau étaient les plus importantes et il n'aurait pas risqué ça pour faire partie de cette trahison. Je pense que ses premières remarques concernant les communistes et Castro prouvent qu'il regardait les angles, s'il a examiné « tous les angles » est une autre affaire. Je vais appeler LBJ, le FBI et la Commission Warren "Team B". LBJ, à lui seul, a peut-être été le seul membre conscient et a utilisé son nouveau pouvoir pour façonner et façonner les priorités de "l'équipe B".

Peu de temps après que le sale acte soit accompli, LBJ veut former une commission d'enquête amicale avec ses sbires chez lui au Texas. Ce n'est que sous la pression qu'il acquiesce et construit la Commission Warren. Comme avec Hoover, il exige que « pour le bien du pays », le patsy fourni commodément par « l'équipe A » doit être reconnu coupable en tant que « Lone Nut ». Cela détourne efficacement toute enquête légitime de « l'équipe A » et des ressources sont dépensées pour prouver « l'improuvable » comme le SBT.

Dans le livre de Barr McClellan, "Blood, Money & Power", il y a un compte rendu "factionnalisé" de la façon dont LBJ enrôle Clark dans le complot. Je pense, étant donné les liens de Clark avec l'aristocratie pétrolière, que cela s'est peut-être produit « dans l'autre sens » que Clark a peut-être enrôlé LBJ.

Qui a tué JFK ? La question a été posée par des millions de personnes au cours des quarante dernières années malgré les conclusions de la Commission Warren énoncées en septembre 1964. L'histoire officielle est que Lee Harvey Oswald, agissant seul, a tiré trois coups de feu depuis le Texas Schoolbook Depository et celui-là de ces balles ont frappé le président Kennedy et l'ont tué.

Je crois que les éléments de preuve dont disposait la Commission Warren à l'époque indiquaient hors de tout doute qu'il y avait plus d'un tireur et que beaucoup plus d'individus étaient impliqués. Les théories du complot et les suspects sont tout aussi nombreux et mon opinion personnelle est qu'il peut y avoir eu deux complots distincts qui, ensemble, ont aidé à dissimuler l'acte perfide. Un acte d'assassinat ne ressemble à aucune autre opération militaire et les opérations militaires consistent en différentes phases qui se déroulent dans un ordre logique. Le premier complot, dans ma théorie de l'assassinat, était cet "Ordre d'opération" (OPORD) qui se compose de ces quatre étapes de base :

- Identification du problème

- Évaluation de la situation

- Élaboration du plan d'action

- Exécution du plan d'action

Le problème - Le président Kennedy avait récemment révélé qu'il retirait des troupes du conflit vietnamien et qu'il devait cibler une "allocation pour épuisement du pétrole" pour une réduction qui donnerait aux compagnies pétrolières un bénéfice avant impôt de 25 pour cent. Aucune de ces actions n'était bonne pour ce qui était alors appelé « Big Oil » ou pour ce que l'ancien président Eisenhower avait qualifié de « complexe militaro-industriel ». La CIA subissait une pression croissante de la part de l'administration Kennedy en raison d'échecs opérationnels, d'actions exécutives, de relations de travail avec la mafia et d'un consensus général selon lequel elles étaient tout simplement hors de contrôle. Le vice-président Johnson faisait l'objet d'au moins trois enquêtes différentes, dont chacune pourrait le destituer, et des rumeurs circulaient selon lesquelles il serait exclu du prochain « ticket » de l'élection présidentielle.

Évaluation et développement - Je crois qu'initialement "Big Oil" et le "complexe militaro-industriel" étaient probablement les instigateurs et la CIA qui a aidé à évaluer et à développer le plan d'action. Les frères Dulles, Edward Lansdale et Lucien Conien sont au sommet du tas de suspects de la CIA, tous avaient été récemment démis de leurs fonctions ou réduits d'une autre manière par l'administration Kennedy. Lansdale était un maître dans l'art des sales tours, avait planifié plusieurs assassinats et était considéré comme assez peu orthodoxe dans ses techniques. Le fait que nous ayons eu Oswald et la CIA, des Cubains anticastristes, des sudistes de droite, la mafia, des agents doubles russes tous comme possibles et des conspirateurs probables indique qu'une main experte a développé et coordonné le plan. De nombreux chercheurs ont suggéré que la planification de l'assassinat incluait des villes possibles autres que le Texas. Je pense que Dallas, qui avait une atmosphère ouvertement hostile en raison de la résistance des droits civiques et de la politique de droite, offrait une meilleure opportunité. Au Texas, le vice-président Johnson contrôlait les tribunaux et le gouvernement local par l'intermédiaire de ses avocats et en raison de ses antécédents politiques. Johnson pourrait demander l'aide des forces de l'ordre locales et acheter toute l'influence nécessaire à la suite de l'assassinat.

Exécution - Comme des "frères de sang" qui partagent un lien commun, tous les joueurs ci-dessus ont amené les gens à participer à Dealey Plaza. La CIA a peut-être contrôlé Oswald, fait venir des cubains anti-castristes et des tueurs à gages de la mafia (et Jack Ruby) ainsi que leurs propres opérateurs tels que E. H. Hunt et Frank Sturgis. "Big Oil" et Johnson ont peut-être participé à l'enrôlement de Mac Wallace, "The Minutemen" (ailiers de droite racistes), des éléments du département de police de Dallas tels que Roscoe White et JD Tippett. Johnson lui-même a peut-être été enrôlé par Edward Clark qui avait des liens avec "Big Oil". Johnson est même allé jusqu'à se disputer avec le président Kennedy le matin du cortège de voitures concernant la disposition des sièges, il ne voulait pas qu'un de ses amis soit assis dans la voiture du président. Il y a beaucoup d'autres suspects qui ont été nommés ailleurs, presque tous ont un lien avec les personnes et les organisations ci-dessus.

Le deuxième complot a commencé au moins quelques secondes après le passage de la décapotable du président sous le triple viaduc. Aux États-Unis, on est censé être innocent jusqu'à preuve du contraire. Dans ce cas, Lee Harvey Oswald a été jugé coupable presque avant que le dernier écho ne se soit estompé sur la place. Je ne peux pas concevoir comment l'équipe d'enquête la plus professionnelle de l'histoire de l'application de la loi, le FBI, pourrait ignorer les preuves de la manière qu'elle l'a fait. À moins bien sûr qu'il y ait un mandat pour convaincre la nation que ce « petit communiste idiot », comme l'appelait Jackie Kennedy, agissait seul. Il existe de nombreuses preuves que le témoignage des témoins a été modifié et, dans certains cas, entièrement réécrit. Les films du cortège ont été modifiés. Les photographies ont également été recadrées, supprimées et modifiées. De nombreux témoins sont parfois décédés juste avant de témoigner. De nombreux autres témoins ont été harcelés ou ont eu peur. Les preuves qui ne correspondaient pas ont été ignorées. Des témoins ont admis avoir été forcés de se parjurer, comme le personnel de l'hôpital Parkland. La CIA employait un personnel à plein temps pour semer la désinformation sur les chercheurs en complot (cela peut encore se produire). La Commission Warren a été constituée à contrecœur par LBJ après avoir subi des pressions pour le faire. J'invite quiconque à lire les délibérations pour avoir une idée de la façon dont les témoins ont été maltraités.

Je dois dire que je ne pense pas que J. Edgar Hoover ait joué un rôle dans le premier complot que j'ai mentionné. Peut-être que quelqu'un, comme un ami proche ou un voisin, s'était demandé s'il coopérerait si, par exemple, un piano tombait d'en haut et changeait l'administration. Je pense que c'est un scénario plus probable. M. Hoover aurait dû jouer un rôle actif dans le deuxième complot pour qu'il réussisse. LBJ, sa commission Warren et son vieil ami et voisin, J. Edgar Hoover, ont dirigé la deuxième conspiration tandis que la plupart des personnes impliquées dans la première partie ont été réduites au silence, volontairement ou involontairement.


Christophe Troglodyte

Sir Christophe Troglodyte PRS FRS ( / r ɛ n / [2] 30 octobre 1632 [OS 20 octobre] - 8 mars 1723 [OS 25 février]) [3] était l'un des architectes anglais les plus acclamés de l'histoire, ainsi qu'un anatomiste, astronome, géomètre et mathématicien-physicien. [3] [4] Il s'est vu confier la responsabilité de reconstruire 52 églises dans la ville de Londres après le grand incendie de 1666, y compris ce qui est considéré comme son chef-d'œuvre, la cathédrale St Paul, sur Ludgate Hill, achevée en 1710. [5]

La principale responsabilité créatrice pour un certain nombre d'églises est maintenant plus communément attribuée à d'autres dans son bureau, en particulier Nicholas Hawksmoor. Parmi les autres bâtiments remarquables de Wren, citons le Royal Hospital Chelsea, le Old Royal Naval College de Greenwich et la façade sud du palais de Hampton Court.

Le Wren Building, le bâtiment principal du College of William and Mary, en Virginie, a été attribué à Wren. [ citation requise ]

Formé en physique latine et aristotélicienne à l'Université d'Oxford, Wren était l'un des fondateurs de la Royal Society (président 1680-1682), et ses travaux scientifiques étaient très appréciés par Isaac Newton et Blaise Pascal.


Christophe Troglodyte

Assis au point culminant de la ville de Londres, c'est l'un des sites les plus célèbres et les plus reconnaissables de la ville. La cathédrale Saint-Paul a dominé l'horizon pendant 300 ans et est la deuxième plus grande église du Royaume-Uni. La cathédrale occupe une place importante dans l'identité nationale du Royaume-Uni. Cette église emblématique est l'une des nombreuses œuvres conçues à partir de l'esprit brillant d'un homme, souvent considéré comme le plus grand architecte britannique de tous les temps. Christopher Wren a conçu le chef-d'œuvre connu sous le nom de cathédrale Saint-Paul en 1673. Le concepteur, astronome et mathématicien a également conçu 52 autres églises et de nombreux autres bâtiments, dont le Royal Naval College de Greenwich. En plus de ses efforts architecturaux, Wren était très apprécié pour son travail scientifique, méritant les éloges de Blaise Pascal et d'Isaac Newton.

Petite enfance et éducation

Christopher Wren est né le 20 octobre 1632 à East Knoyle, dans le Wiltshire, et était le seul fils survivant de Christopher Wren Sr. et de Mary Cox. Son père était le recteur de Knoyle et serait plus tard le doyen de Windsor. Christopher était un enfant maladif, mais il survivrait à un âge avancé. Son éducation a commencé à la maison avec un tuteur privé et l'instruction de son père. Après la nomination royale de Christopher Sr. comme doyen de Windsor en mars 1635, la famille a passé une partie de chaque année à Windsor, mais on sait peu de choses sur la vie du jeune Christopher à Windsor. Au cours de sa jeunesse, Wren a reçu une instruction approfondie en latin et a également appris à dessiner. Sa capacité à dessiner a été mise à profit dans le domaine académique sous la forme de dessins anatomiques pour Cerebri Anatome (1664), le manuel d'anatomie du cerveau. Au cours de sa jeunesse, Wren a montré un intérêt pour la conception et la construction d'instruments mécaniques.

Le 25 juin 1650, Wren s'inscrit et entre au Wadham College d'Oxford. Ici, il a étudié le latin et les œuvres d'Aristote. Il est diplômé d'un B.A. en 1651 et a obtenu sa maîtrise deux ans plus tard. À ce stade, il était un scientifique pur, concentré sur l'anatomie, la physique et l'astronomie. Il a expérimenté la conception de sous-marins et la conception de télescopes. À 25 ans, il est nommé professeur d'astronomie au Gresham College de Londres. Quatre ans plus tard, il est nommé professeur d'astronomie à Oxford. En 1662, Wren était un membre fondateur de la Royal Society, le premier organisme scientifique d'Angleterre.

Science

Les observations de Wren sur la lune ont conduit à l'invention de micromètres pour le télescope. Il a également construit une ruche transparente pour l'observation scientifique et a participé à des expériences médicales au Wadham College. À Wadham, il a effectué la première injection réussie d'une substance dans la circulation sanguine (d'un chien).

Pendant son séjour au collège Gresham, Wren a fait des expériences impliquant l'utilisation de la variation magnétique et de l'observation lunaire pour déterminer la longitude et aider à la navigation. D'autres domaines dans lesquels il a expérimenté et contribué incluent la fonctionnalité musculaire et l'optique.

Architecture

C'est à partir de ses études de physique et d'ingénierie que l'intérêt de Wren pour l'architecture s'est développé. A son époque, le métier d'architecte tel que nous l'entendons aujourd'hui n'existait pas. Il n'était pas rare que de jeunes hommes bien éduqués se lancent dans l'architecture en tant qu'activité de gentleman, étant donné qu'elle était largement acceptée comme une branche des mathématiques appliquées. Alors qu'il était étudiant à Oxford, Wren s'est familiarisé avec les principes fondamentaux de la conception architecturale. Son premier projet architectural était la chapelle du Pembroke College à Cambridge, réalisé à la demande de son oncle, l'évêque d'Ely, en 1663. Le deuxième projet était le Sheldonian Theatre à Oxford, et cela a été achevé en 1668. Cette conception était un combinaison d'approche classique et moderne, influencée par la forme de l'ancien théâtre de Marcellus à Rome.

Le point culminant de la réputation architecturale de Wren a toujours été la cathédrale Saint-Paul. Il a également eu de nombreuses grandes commandes profanes, témoignant de la variété et de la maturité de son architecture. Beaucoup de ces commandes ont été reçues au cours des années 1670, une période de nombreux dessins remarquables pour lui. Ces conceptions comprennent l'Observatoire royal et la bibliothèque Wren du Trinity College de Cambridge. Les années 1680 ont vu des projets plus importants, notamment la maison du roi entre 1683 et 1685, à Winchester, où Charles II avait l'intention de passer ses années de déclin. Cela n'a jamais été achevé, car Charles II est décédé en 1685. Il a également pris en charge la conception du palais de Kensington et de Hampton Court.

Héritage

Christopher Wren est décédé le 25 février 1723 à l'âge de 90 ans. À ce stade, les nouvelles générations d'architectes commençaient à dépasser son style. Au 20ème siècle, la puissance de son influence sur l'architecture anglaise avait été réduite et son travail a progressivement cessé d'être perçu comme une source d'exemples applicables au design contemporain. Cependant, il est toujours vénéré comme un grand architecte et son travail (en particulier la cathédrale Saint-Paul) est encore aujourd'hui le spectacle de son génie. La pierre tombale de Wren comporte une inscription latine qui se traduit par : ‘Si vous cherchez son mémorial, regardez autour de vous.’

Lire la suite de sujets d'histoire en anglais

Lier/citer cette page

Si vous utilisez le contenu de cette page dans votre propre travail, veuillez utiliser le code ci-dessous pour citer cette page comme source du contenu.


Christopher J. Newton, M.D.

Christopher Newton, M.D., ophtalmologiste certifié, est spécialisé dans la chirurgie de la cornée et réfractive, ainsi que dans les maladies et la chirurgie du segment antérieur.

Le Dr Newton est diplômé Magna Cum Laude du Collège des arts et des sciences de l'Université du Vermont et a obtenu son diplôme de médecine du Collège de médecine de l'Université du Vermont. Il a terminé sa résidence en ophtalmologie à la SUNY Upstate Medical University et a reçu sa bourse en maladies externes et en chirurgie réfractive de l'Université du Minnesota.

Le Dr Newton est spécialisé dans le traitement chirurgical et médical des maladies de la cornée et du segment antérieur, notamment le kératocône, la dystrophie de Fuch’s, les ulcérations cornéennes, les troubles de la surface oculaire et la sécheresse oculaire. Il pratique également la chirurgie réfractive et la chirurgie moderne de la cataracte incorporant des lentilles correctrices de presbytie ainsi que des lentilles et des techniques pour réduire l'astigmatisme.

Après avoir terminé sa bourse, le Dr Newton a rejoint les New Hampshire Eye Associates à Manchester, New Hampshire, où il a construit une pratique active pendant quatre ans. Il a ensuite choisi de déménager à Rhode Island en novembre 2008 et a rejoint le Rhode Island Eye Institute.

Le Dr Newton est né et a grandi dans le Vermont et réside actuellement à Providence avec son épouse Cathryn.


Christopher M. Newton - Histoire

Toute information entre parenthèses [ ] a été fournie par Susan LaCoe

10 décembre 1868
James E. SMITH à Mlle Almyra B. HALLOCK, tous deux du Wyoming Co, mariés le 16 août 1868, presbytère à Newton

George SMITH de Franklin & Mlle Christine MONTANYE de Kingston, PA s'est marié au M. E. Parsonage de Newton le 3ème.

17 décembre 1868
John VANDENBURG m/Mme Pheby E. DECKER le 10 décembre 1868 à Pittston. Tous deux venaient de Newton Twp.

janvier 1869
Joseph B. FURMAN m/Anna COURTRIGHT le 1er janvier 1869 au domicile du père de la mariée à West Pittston

février 1869
Tommie, 4 ans, fils unique de Rev & Mme J. II SARGERT d/14 Avr 1869 après une maladie de quelques heures. Il mourut au presbytérien presbytérien à Newton.

Peter CORSELINS m/Mlle Octavia E. FITCH 14 mai 1869, tous de Newton. [CORSELIUS]

Mme Phoebe J. KEIM, vers 32, et veuve de feu Jacob KEIM de Ransom Twp d/Wed, 30 juin 1869 à sa résidence à West Pittstion. Elle laisse un enfant, un garçon d'environ 8 ans. [Phoebe est une fille de James et Margaret (Coss) Hopkins. Son fils est William H. Keim. Jacob était vivant lors du recensement de 1860 Ransom Twp.]

Levi DERSHIMER et Emily, fille aînée de L. H. LITTS, Esq, tous deux de Ransom Valley, PA se sont mariés à la maison le samedi matin 11 septembre 1869.

Sterling E. GRIFFIN de Newton, PA m/Mlle Annie E. ACE de Milwaukie, PA au Wyoming le 16 octobre 1869.

Lewis H. SHALES de Lemon, Wyoming Co m/Mme A. T. RICE de Newton, Luzerne Co à Newton le 10 octobre 1869.

Andrew HOPKINS m/Mlle Sarah E. MICHAELS au Wyoming le 30 octobre 1869. Tous deux étaient de Milwaukie, PA.
[Andrew est le fils de James et Margaret (Coss) Hopkins.]

Christian SHAFER a été tué lundi soir à Buttermilk Falls, sur le L.V. RR.

George C. COON de Ransom, Luzerne Co, m/Mlle Jennie L. MOORE le 4 novembre 1869 à la résidence de la mariée
père de Northumberland, Wyoming Co.

Stephen METSING, de Wilkes Barre m/Mlle Abbie J. WALTER de Wilkes Barre le 30e ult au Parsonage évangélique de Newton.

novembre 1869
J. J. MILLER de Providence m/Mlle Kate H. LITTS, fille de L. H. LITTS, Esq de Ransom Valley le mardi 14 décembre 1869 à la maison.

Jeudi 10 février 1870
Edward C. KOZELL d'Abington m/Mlle Ruth A. WILBER de Ransom, Luzerne Co, le 25 janvier 1870.

Jeudi 16 juin 1870
Jane TAYLOR, 71 ans, 2 mois, 16 jours, épouse de Christopher TAYLOR est décédée le 22 mai 1870 à Newton Twp après un
maladie persistante.

Rebecca HOPKINS, 33 ou 39 ans, fille de feu M. HOPKINS, 3 janvier 1872. [née le 25 janvier 1833 fille de James et Margaret (Coss) Hopkins.]

jeudi 23 mai 1872
Amos BUMGARDNER de Ransom m/Miss Mary ROZELL de Mt Zion, Luzerne Co le 8 au presbytère de
l'Association évangélique en rançon.

Jeudi 6 juin 1872
Selma COSNER, 17 ans et 3 mois, fille de David et Amy COSNER décédée le 6 mai 1872 à Newton.

Jeudi 13 juin 1872
Harry Baldwin KERN, environ 3 ans, fils d'Abraham et d'Alice Kern, décédé le 5 juin 1871 (c'est la date qu'il avait) de
fièvre pourprée de 9 semaines de maladie.

Jeudi 22 août 1872
Robert F. LEWIS m/Mlle Fanny L. COOPER fille aînée du Dr H. T. COOPER à Newton le 7 août 1872.

Jeudi 29 août 1872
Mme Timothy MC CLOSKY est décédée à son retour des funérailles de CORSELIUS. Elle avait atteint un bon âge et était un membre dévoué de l'église baptiste.

Jeudi 5 septembre 1872
Jennie, 11 ans, 24 jours, fille de James et Martha CHAMBERS est décédée le 23 inst à Milwaukie, PA.

Cora LEARN, vers 6 mois, fille unique de Harvey et Sarah P. LEARN, décédée du choléra le 7 sept 1872 à
Une rançon.

Minnie, 9 ans et 8 mois, fille cadette du révérend Alfred et de Mme Fanny P. BRIGHAM, est décédée le 24 août 1872 au presbytère méthodiste de Newton Centre. Ses parents, son frère et sa sœur ressentiront profondément leur perte, elle est en sécurité au paradis avec la sœur qui l'a précédée.

Jeudi 26 septembre 1972
Thomas BARTHOL, de Ransom Twp, est décédé lundi des suites d'un coup de soleil qu'il a eu après avoir conduit sa tondeuse en juillet.

Jeudi 10 octobre 1872
Annie M. BEDEEL, fille de 3 mois de Jacob et Ella BEDEEL est décédée de dysenterie, à Milwaukie. [BEDELL]

jeudi 31 octobre 1872
William SHOEMAKER, 26 ans, fils de feu George SHOEMAKER est décédé de la fièvre écarlate, le 7 octobre 1872 à Newton.

Jeudi 7 novembre 1872
Mme R. D. LACOE, 41 ans, 7 mois, 23 jours est décédée à son domicile des suites d'une longue maladie douloureuse. Bridget était l'épouse de R. D. LACOE, Esq. Ses funérailles ont eu lieu dimanche et sa dépouille a été inhumée dans le parc familial du cimetière Hollenback.

Jeudi 5 décembre 1872
Jacob L. BEDELL, 1 an, 10 mois, 13 jours, enfant unique de Jacob et Ella BEDELL décédé le 13 novembre 1872 à Milwaukie.

Sarah J. BURGESS, 3 ans, 7 mois, 8 jours, fille unique de Frederic et Kate BURGESS décédée le 26 novembre 1872 à Milwaukie.

Jeudi 26 décembre 1872
Décédée, le 23 novembre 1872, à Ransom, Barbara BRANG, veuve de feu Jacob DERSHEIMER dans la 76e année de son âge, (75 ans, 10 mois, 21 jours) laissant 7 enfants, 24 petits-enfants, 11 arrière-petits-enfants en 42 descendants . Son mari est décédé avant elle d'un an, ils se sont mariés en 1819.

Parke RICHARDS, 7 ans, 6 mois, plus jeune fils de Daniel W. et Almina L. RICHARDS est décédé le 23 décembre 1872 de fièvre boutonneuse, à Newton, Luzerne Co, PA.

Mahala JACOBY, 16 ans, 6 mois, 21 jours, fille de Jacob JACOBY décédée d'hydropisie le 24 novembre 1872 à Newton.

Jeudi 9 janvier 1873
Vente par le tribunal des orphelins : Succession de Thos. F. BARTHOL, décédé. En vertu d'une ordonnance du tribunal des orphelins sera vendu sur les lieux, le 8 février 1873 après JC à 2 heures.

Géo. FRANKLIN de Tunkhannock m/Mlle Janie VOSBURG, fille de William VOSBURG le 29 décembre 1872, au domicile du père de la mariée à Milwaukie.

S. A. WATSON m/Miss Clarinda CORBY le 8 janvier 1873 à Ransom. Tous deux venaient de Falls Twp, Wyoming Co.

Jeudi 13 mars 1873
Annie FINKLER, fille de 15 ans de Peter FINKLER décédée le 16 février 1873 à Newton.

Lydia BIESECKER, 38 ans, 3 mois, 17 jours, épouse de George BIESECKER et fille de Silas SUTTON décédée le 20 février 1873 à Newton.

Jennie BUMGARDNER, 21 ans, 6 mois, fille de John BUMGARDNER de Ransom est décédée de consomption le 26 février 1873 à la résidence de son beau-frère, John MC DONNELLY.

Jeudi 27 mars 1873
L. H. ROSENKRANS whose obituary appears in another column was the only surviving brother of our townsman, Ira D. ROSENKRANS. Lewis H. ROSENKRANS, 45, son of Benjamin and Susan ROSENKRANS died 10 March 1873 in Newton. He was born in Sussex Co, NJ 22 Jan 1828 and removed to this place with his parents, three sisters and two brothers in the spring of 1848. He married Miss Arilla WILLIAMS of Huntington on 18 March 1852. Shortly afterwards he built a house on a part of his father's farm, where he resided at the time of his death. He was industrious in summer plying his vocation as a farmer, in winter the arduous duties of a teacher. He was engaged for a few years as a clerk, but his father needing his assistance he again turned his attention to agriculture and teaching, until failing health incapacitated him for further labors.

Saml. GARDNER m/Miss Flora IVES, both of Ransom, on 27 March 1873 at the residence of Mrs John ROWE in Plymouth.

Wickham SMITH m/Miss Frank STINARD, both of Newton, on 29 March 1873 in Abington.

Henry R. COLLUM, 61 years, died on 30 March 1873 of dropsy, in Newton.

Thursday, 8 May 1873
Emma HUTHMAKER, 19 years, died 1 May 1873 at the residence of her grandfather Jacob HUTHMAKER, in Ransom.

Thursday, 5 June 1873
Nellie SHELLY, 2 years, 5 mo, only child of John and Annie SHELLY died on 28 May 1873 in Newton.

Thursday, 17 July 1873
Emiline GRIFFIN, abt 53 years, wife of Pelham GRIFFIN died 9 June 1873 near Schultzville in Newton Twp.

Thursday, 11 Sept 1873
Mrs Hettie CROTZER, 72 years, 6 months, died at the home of her son, Merrit ROZELLE, of dysentery on 3 Sept 1873 in Exeter. She was born in Sussex Co, NJ on 5 March 1801 and was the daughter of John ROLOSON. She married Joseph ROZELLE in May of 1821. He died Nov 1851 leaving a family of ten children all of who are all known to be still living. In 1853 she married David CROTZER who died in 1861. She spent time in Ransom Valley with her daughter, Mrs Sebastain DERSHEIMER. She had 48 grandchildren, of whom 39 and 2 great grandchildren survive her.

Thursday, 30 Oct 1873
Mary HOPKINS, 30 years and five months, youngest daughter of James HOPKINS, died 18 Oct 1873 at the residence of her brother in law Amos SAX and sister Sarah. She had been an invalid for many years. Her father and two sisters had passed before her. She was buried in the family lot of the Methodist church at Milwaukie. Her mother previously had been stricken with paralysis and was speechless and unable to attend the service.

Frank HOUSER an employee of the Northern Central Railway met with an accident which cost him his life. He leaves a wife and five children.

Thursday, 8 Jan 1874
Susan SETZER, 73 years, 10 months and 21 days, wife of John SETZER died 21 Dec 1873 in Paradise Valley, Monroe Co, PA. At the same place, 22 Dec 1873, John SETZER aged 74 years, 4 months and 25 days also died. The deceased were the parents of Ezra SETZER, Mrs Frederic SANDWAY and Mrs Theobald BAKER of Ransom.

Thursday, 15 Jan 1874
Louis Litts BEEMER, 5 years, 5 months, youngest son of Amos and Mary BEEMER, died at Falls on 19 Dec 1873 of diphtheria.

Thursday, 9 Apr 1874
Saida VANDERBURG, 8 years, daughter of Jude and Rachel VANDERBURG died 30 March 1874 in Ransom.

Thursday, 30 Apr 1874
Peter BEDELL, JR m/Miss Emma RADER on 19 Apr 1874 at Mill City, both of Ransom.

Thomas HUTHMAKER m/Miss Julia SHELLENBERGER on 19 Apr 1874 at Mill City, both of Ransom.

Thursday, 7 May 1874
During April court, Clara E. WINTERS daughter of L.H. WINTER, Milwaukie was adopted by her uncle, John KEIM of Wilkes Barre and assumed the name of Clara E. KEIM.

Thursday, 18 June 1874
Peter BEDELL, last Tuesday this old and respected man died in Milwaukie from asthma. He leaves a wife but no children.

Friday, 28 June 1889
Mr & Mrs George RADER had a new son born 22 June and Mr & Mrs D. M. HUTHMAKER also a son born on the 22nd.

Friday, 9 August 1889
James E. DADEY of Mehoopany m/Miss GARDNER of Ransom on 5 Aug 1889 in Newton. (Maggie Gardner daughter of Elias A. and Martha Cooper Gardner)

George R. WILLIAMS, 9 months, son of Mr & Mrs David P. WILLIAMs died on 1 Aug 1889.

Friday, 30 Aug 1889
Christopher S. RICHARDS m/Sarah J. KRESAGE on 21 Aug 1889 in Newton.

The Misses Libbie KRESGE, Flora HUNT, Rose FITCH and Mrs Joseph FITCH are taking painting lessons from Mrs Alberta TOWNSEND.

Mr & Mrs James HAWKER have been spending the summer with Mrs HAWKER'S parents, Mr & Mrs A. B. FITCH, they have returned to Scranton where Mr HAWKER is a teacher.

Friday, 13 Sept 1889
Mrs Milo KEELER of Centermoreland died of heart disease at home on Thursday.

Friday, 4 Oct 1889
A son to Mr & Mrs Elmer RICHARDS of Newton Centre, Lackawanna Co on 28 Sept.

Jennie BAKER, 2 yrs, 8 months, daughter of Mr & Mrs Andrew BAKER died on the 2nd of Oct.

Mr & Mrs Terry, formerly Mrs Eliza VOSBURG of Mill City spent Thursday with Mrs Ezra SUZER.

Friday, 27 Sept 1889
Peter H. LASHER of Falls m/Miss Jennie RYMER of Mill City on 14 Sept 1889.

Friday, 11 Oct 1889
C. F. TERRY of Wilkes Barre m/ Mrs Eliza VOSBURG, of Mill City. On 29 Sept in Mill City.


Marianela Nuñez and artists of The Royal Ballet in Sylvia, The Royal Ballet

Kristen McNally as Carabosse in The Sleeping Beauty.

Helen Crawford as the Lilac Fairy and artists of The Royal Ballet in The Sleeping Beauty

The Royal Ballet in the Garland Dance, Act I, The Sleeping Beauty, 2011

Marianela Nuñez as The Lilac Fairy in The Sleeping Beauty

Kenta Kura and Marianela Nuñez in Sylvia, The Royal Ballet

Artists of The Royal Ballet in Sylvia, The Royal Ballet

Hikaru Kobayashi as Princess Aurora and artists of The Royal Ballet in The Sleeping Beauty


Early academic career and scientific pursuits

Wren was the only surviving son of a rector, and from an early age he was delicate in health. Before Christopher was three, his father was appointed dean of Windsor, and the Wren family moved into the precincts of the court. It was among the intellectuals around King Charles I that the boy first developed his mathematical interests. The life at Windsor was rudely disturbed by the outbreak of the English Civil Wars in 1642. The deanery was pillaged and the dean forced to retire, first to Bristol and then to the country home of a son-in-law, William Holder, in Oxfordshire. Wren was sent to school at Westminster but spent much time under Holder’s tuition, experimenting in astronomy. He translated William Oughtred’s work on sundials into Latin and constructed various astronomical and meteorological devices. If the general direction of his studies was toward astronomy, however, there was an important turn toward physiology in 1647 when he met the anatomist Charles Scarburgh. Wren prepared experiments for Scarburgh and made models representing the working of the muscles. One factor that stands out clearly from these early years is Wren’s disposition to approach scientific problems by visual means. His diagrams that have survived are beautifully drawn, and his models seem to have been no less elegant.

In 1649 Wren went to Wadham College, Oxford, as a “gentleman commoner,” a status that carried certain privileges, and graduated with a B.A. in 1651. Oxford at that time had passed through a rigorous purgation of its more conservative elements by the parliamentary government. New men had been introduced, some of whom possessed great ability and had a special interest in the “experimental philosophy” so eloquently heralded by the scientific philosopher Sir Francis Bacon.

Receiving his M.A. in 1653, Wren was elected a fellow of All Souls College, Oxford, in the same year and began an active period of research and experiment, ending with his appointment as Gresham professor of astronomy in Gresham College, London, in 1657. In the following year, with the death of Oliver Cromwell and the ensuing political turmoil, the college was occupied by the military, and Wren returned to Oxford, where he probably remained during the events that led to the restoration of Charles II in 1660. He returned to Gresham College, where scholarly activity resumed and an intellectual circle proposed a society “for the promotion of Physico-Mathematicall Experimental Learning.” After obtaining the patronage of the restored monarchy, this group became the Royal Society, Wren being one of the most active participants and the author of the preamble to its charter.

In 1661 Wren was elected Savilian professor of astronomy at Oxford, and in 1669 he was appointed surveyor of works to Charles II. It appears, however, that, having tested himself successfully in so many directions, he still, at 30, had not found the one in which he could find complete satisfaction.


Recipients of the Newton-Azrak Award since its inception

  • Willard T. Lamade
  • Michael G. McManus
  • Ted L. Giorgetti
  • Lawrence V. Granelli
  • James E. Kibble
  • James P. Moody
  • Kenneth D. Crockett
  • Larry M. Herbert
  • William A. McIver
  • Dale R. Wilson
  • George Fernandez, Jr.
  • John Gallo
  • John B. Knowles
  • Joseph Occhipinti
  • Reginald D. Ricks
  • Edwin Rodriguez
  • Hipolito Acosta
  • Gary M. Renick
  • Richard Shuler
  • Paul Conover
  • Robert B. LaBelle
  • Peter R. Moran
  • Donald A. Peck
  • Douglas G. Roy
  • Bruce D. Sanny
  • Stanley U. Spencer
  • Mark Cangemi
  • Oscar H. Garza, Jr.
  • David Gutierrez
  • John A. Kalabus
  • Michael A. Lewis
  • Stephan A. Peregoy
  • John J. Burgmeier
  • Lee R. Prejean
  • Robert S. Coleman, Jr.
  • Charles J. Kothman
  • James F. Murphy
  • William A. Preston
  • Craig L. Weinbrenner
  • Charles A. Rodgers, Jr.
  • Thomas W. Slowinski
  • Howard H. Gay
  • Theo D. Hudson
  • Robert E. Jolicoeur
  • Jose Cisneros
  • Jesse Collins
  • Theodore E. Huebner
  • Christopher M. Jacobs
  • Johnny Magdaleno
  • Brendan Manley
  • Alan W. Marshall
  • Armando Ornelas
  • Robert Pittenridge
  • Michael W. Snyder
  • William C. Spencer, Jr.
  • Darrel Welsh
  • Lazaro Alvarez
  • John K. Crowther
  • Michael Deshaies
  • Jorge Arballo
  • Christina M. Carnes
  • Bruce L. Cooke
  • Robert S. Herrera
  • David Hinojosa, Jr.
  • Robert E. Lindemann
  • John D. Marlborough
  • Forrest J. Mauldin
  • Jose (Joe) L. Perez
  • Cheryl R. Smith
  • Jefferson L. Barr
  • Diego Gonzales
  • Richard B. Holmes
  • Joseph E. Kempa
  • Arthur G. Lopez
  • Michael W. Richardson
  • Juanita Santana
  • Andrew W. Schutt
  • William E. Simmons III
  • Austin L. Skero II
  • Guadalupe Chacon
  • Elizabeth M. Ebisuzaki
  • C. James Engelhardt
  • Stephen S. Martin, Jr.
  • Stephen C. Starch
  • Richard L. Ashlaw
  • Benjamin M. Batchelder
  • Stephen A. Brooks
  • Martin G. Hewson
  • Alexander Kirpnick
  • John C. Pfeifer
  • LeAlan L. Pinkerton
  • Susan L. Rodriguez
  • Ricardo G. Salinas
  • Orlando Sanchez
  • Mark M. Jones
  • James E. Lassiter, Jr.
  • Joseph P. Martin
  • Michael F. McCarson
  • Armando Moralez
  • Sevin K. Neufner
  • Christopher A. Ramnes
  • Floyd Southerland III
  • William T. Veal
  • Jay Visconti
  • Walter M. Davenport
  • Jesus E. De La Vega
  • James D. Goldman
  • Jonathan P. Miller
  • Betty A. Mills
  • Ruben Miranda
  • Steven J. Pastor
  • Charles L. Sachs
  • Mickey A. Valdez
  • Charles C. Whitmire
  • Casey S. Wilson
  • James L. Wolynetz, Jr.
  • Benjamin Sanford
  • Jered Bacon
  • Robert M. Lawler
  • Robert H. Arnold, Jr.
  • Herbert L. Williams
  • James P. Epling
  • Christopher D. Brinkhoff
  • Juan H. Villa
  • Ricardo J. Hernandez
  • Felix Morales III
  • Dan M. Harris, Jr.
  • Gary L. Ortega, Jr.
  • Luis A. Aguilar
  • Adam R. Ruiz
  • Steven Kartchner
  • Robert W. Rosas, Jr.
  • Salvatore Caccamo
  • Jose M. Martinez
  • Raul Tamayo
  • Brian A. Terry
  • Christopher J. Dlugokinski
  • Michael Mielnicki
  • Gabriel Pratt
  • Abraham Reeder
  • Erich S. Rohr
  • Manuel Barreda
  • Eric Gough
  • Armando Ledezma
  • Ruben Mendoza
  • Enrique A. Doster, Jr.
  • Justin L. Garza
  • Steven H. Tinder
  • Fernando Galvan
  • Arturo Gutierrez
  • Anthony Anderson
  • Remigio Guerra
  • Juan Cruz, Jr.
  • Marcus K. Johnson

The survivors of Theodore L. Newton, Jr. and George F. Azrak remain part of the Border Patrol family today. We work together to preserve the memory of these two and all our fallen heroes.


History of Hymns: 'Amazing Grace/My Chains Are Gone'

In a Facebook Live video posted on July 13, 2017, worship leader Chris Tomlin (b. 1972) sits in a patio chair, an acoustic guitar in hand. Behind him, landscaped boulders mark the elevation lines, while scattered pines and hardwoods reveal a commanding view of the late afternoon countryside. Festooned with a baseball cap featuring the state flag of Colorado, a black T-shirt, and jeans, the native Texan Tomlin exhibits the reflective warmth associated with his public persona.

After singing a portion of his enormously popular version of “Amazing Grace/My Chains Are Gone” at half tempo, Tomlin welcomes the viewers to this “behind the song” story of how he came to write the piece. Amidst muffled yells and laughter from his off-screen daughters, Tomlin offers a disclaimer: “I never set out to take the hymn ‘Amazing Grace’ and add something to it—anybody would be crazy to do that! It’s only the greatest song ever written.” Instead, Tomlin recounts a plane ride whereon he had a chance encounter with a friend who told him about some acquaintances who were making a movie about William Wilberforce called Amazing Grace (2007). His friend mentioned that the producers of the film were wondering if Tomlin would be willing to “do something” with the hymn of the same name.

After briefly recounting Wilberforce’s work toward abolishing the slave trade in Europe, Tomlin explains the life of “Wilberforce’s mentor,” John Newton (1725-1807), who wrote the hymn “Amazing Grace” (1779) after his conversion and abandonment of his career as a slave trader. (For further history see Hawn, 2018, n.p.) While pondering the proposal, Tomlin read about the history of John Newton and reflected on the depth of the lyrics in their context of slavery. Out of this reflection, he had an epiphany: “So these words just started flowing one night—my chains are gone, I’ve been set free, my God, my savior, has ransomed me—” Tomlin breaks off here and describes the word ransom “—I was thinking about how you pay a ransom for a slave—” he continues reciting the lyrics:

‘and like a flood, his mercy reigns. Unending love, Amazing Grace.’ And so I wrote that little refrain, and started singing it out to the hymn, never thinking it was going to do anything!

Tomlin chuckles and puts his hands up defensively as he looks away from the camera.

I sent it to the guys saying, ‘hey, if you want to use this for the movie, that’d be great,’ never dreaming that churches would adopt this version of ‘Amazing Grace.’ So I count it an incredible privilege to be in a long line of people who’ve sung this song.

Explaining this long line of singers, Tomlin delightedly exclaims that he is by no means the first person to modify the hymn. In fact, the final—and arguably most famous—stanza was not even written by Newton, but was added by “some guy . . . a hundred years after the hymn was originally written.” That “some guy” who attached the stanza to the hymn was E. O. Excell (1851-1921), in Coronation Hymns for Sunday School (1910), although as Hawn and others note, the original author of this stanza is unknown (Gerkin, 2019, n.p.).

Before concluding his video with a performance of “Amazing Grace/My Chains Are Gone,” Tomlin again expresses gratitude and awe that his work has the honor of being associated with “probably the greatest song in the history of humanity,” and he joyfully recounts the stories people have shared with him about how the song had impacted them.

As is implied by Tomlin’s gestures and stated justification for his version of “Amazing Grace,” the addition of his refrain has been met with considerable criticism. For example, Christian blog roundup site Patheos featured a series of posts by Jonathan Aigner criticizing Tomlin (See Aigner, 2017, n.p.). Even the Christian satire blog “Babylon Bee” got in on the act with “Federal Judge Orders Chris Tomlin to Stop Adding Choruses to Perfectly Good Hymns.” (See “Judge Orders,” 2017, n.p.) Some of these critiques are well founded: the revenue generated by copyrighting and distributing a version of a famous hymn is considerable, and since claiming the work of another for your own personal gain is generally considered theft, such revenue may be ethically dubious.

While I take some issue with such practices, and I certainly am skeptical about Tomlin’s attestations that he had “no idea” his version of “Amazing Grace” would be so popular (it’s only the “greatest song ever written” it also closes his album, See the Morning [2006]), I find the commercial aspect of church music unavoidable, if I’m being honest. Unless I decide to live to an alternate 1985 (an allusion to Back to the Future, Pt. II [1989]), I must acknowledge that hymnal compilers from all centuries have financially benefited from such actions (although often at the expense of the writers and composers, sadly). It was no accident that the most popular hymns of today and yesterday were included in one version or another in nearly every successful hymnal. Are we so naive to believe that Excell, Walker, et al, received no monetary reward for their compilations? It seems fair to say that Tomlin is right in asserting that he is just one in a long line of church musicians who have arranged or amended “Amazing Grace” or another such hymn for their own use. (Think of Charles Wesley’s “O for a Thousand Tongues” vs. Ralph Hudson’s “Blessed Be the Name” and Isaac Watts’s “Come We that Love the Lord” vs. Robert Lowry’s “Marching to Zion.”) Instead of offering yet another critique of such practices—nor indeed, of offering a spirited defense—I wish to consider an aspect of this piece’s performance in the contemporary worship idiom favored by Tomlin that has gone unexamined: the theological metaphors of the musical accompaniment.

It seems fair to say that Tomlin is right in asserting that he is just one in a long line of church musicians who have arranged or amended “Amazing Grace” or another such hymn for their own use.

It is well established that Tomlin, like the historical muse for “My Chains Are Gone,” John Newton, is deeply influenced by Calvinist theology. It is therefore unsurprising that Tomlin concludes his rendition with Newton’s original final stanza (cited below), instead of the hopeful and optimistic celebration of eternal bliss in Excell’s addition found in most hymnals (which Hawn and Carl P. Daw, Jr. suggest was more befitting the Armenian tenor of the Second Great Awakening See Hawn, Part II, n.p.):

The earth shall soon dissolve like snow
The sun forebear to shine
But God who called me here below
Shall be forever mine.

One of the hallmarks of Tomlin’s lyrical offerings has been an unwavering confidence in the absolute sovereignty of God, a prime Calvinist tenet. As Joshua K. Busman has noted in his comparative analysis of Tomlin’s version of “God of this City” versus Irish band Bluetree’s original, Tomlin’s musical setting eliminates tonicization of the relative minor from the original so as to inflect confidence in God’s inevitable acts of justice in the world, rather than on the need for human partnership with God in those acts (Busman, 2015, 199-214). While both versions are in the key of C Major, Bluetree tonicized A minor during the verses to convey a sense of dis-ease so as to impel action. Tomlin eliminates this tonicization, and the effect of the tune becomes one of unwavering confidence rather than a call to action. (See Busman, 2015, 208-213 for a complete description of this analysis.)

This tendency is present in “Amazing Grace/My Chains Are Gone” as well. While there are no substantial alterations to the harmonic structure of the song (aside from the usual improvisations and simplifications common to folk or pop styles of music), the guitar accompaniment features a notable absence from NEW BRITAIN’s setting. Aside from changing the key from F Major to G Major (reportedly to sit at the upper end of Tomlin’s register in order to convey a sense of emotional gravitas), the third of the tonic G chord, “B,” is noticeably missing. This results in a chordal structure of stacked fifths—G-x-D-G-D-G (x represents the muted A string). The highest inversion of the tonic fifth—D-G—is held as a suspension on the B and high E string throughout the entire song, only resolving the G to an F# for a brief moment at end of the PAC in the refrain.

The effect of this gesture is one of complete stability. By stacking fifths and extending the upper interval throughout the song, what dissonance there is becomes incidental. This stability assures the singer and listener of God’s unending, irrevocable grace. While there is not space here to explain this musical/theological metaphor further, I must say that this gestural device pervades Tomlin’s work, such that it is the most common chord construction across all of his albums. In fact, I have on more than one occasion referred to it as “the Tomlin chord.”

This musical apparatus seems to suggest a coherence between Tomlin’s theological position on matters of history and the musical devices he is known for. This is understandable. It is profoundly comforting to sing of grace and the assurance of God’s favor toward us in the context of a harmonically stable—dare I say conventional and lackluster—musical setting. This is a good thing. I am, however, concerned by the implications of a musical setting that treats major thirds as unwanted dissonance: what if such preference indicates an unwillingness to engage experiences or even theologies that challenge our notions of certainty? While it is certainly a stretch to conclude that eliminating the third from “Amazing Grace” is a theologically thin discourse, I am not convinced that entertaining such a stretch is unwarranted, given the prevalence of this gesture in Tomlin’s repertoire and the analyses of his work offered by Monique M. Ingalls (2011, 2018), Busman, and others. To be sure, a musical setting that emphasizes confidence in God’s sovereignty is immensely fitting to the theme of “Amazing Grace.” Yet when applied more broadly, I am concerned that this perception of the world does not match up with lived reality. Moreover, I suspect that grace itself does not match up with such a perception.

SOURCES AND FURTHER READING

Jonathan Aigner, “But Seriously Chris Tomlin, Good Hymns Don’t Need Your New Choruses,” Patheos: Ponder Anew (July18, 2017), https://www.patheos.com/blogs/ponderanew/2017/07/18/seriously-good-hymns-dont-need-new-choruses.

Joshua Kalin Busman, “‘Yet to Come’ or ‘Still to Be Done’? Evangelical Worship and the Power of ‘Prophetic’ Songs,” Congregational Music-Making and Community in a Mediated Age, éd. Ann Nekola and Tom Wagner, Congregational Music Studies (Farnham, UK: Ashgate Publishing Limited, 2015), 199–214.

Lia C. Gerken, “Edwin O. Excell.” The Canterbury Dictionary of Hymnology. Canterbury Press, accessed July 8, 2019, http://www.hymnology.co.uk/e/edwin-o-excell.

Monique M. Ingalls, “Singing Heaven Down to Earth: Spiritual Journeys, Eschatological Sounds, and Community Formation in Evangelical Conference Worship.” Ethnomusicology 55, no. 2 (2011): 255–279.

Monique M. Ingalls, Singing the Congregation: How Contemporary Worship Music Forms Evangelical Community. (Oxford: Oxford University Press, 2018).


Aperçu de la confidentialité

Ce site Web utilise des cookies pour améliorer votre expérience lorsque vous naviguez sur le site Web. Parmi ces cookies, les cookies classés comme nécessaires sont stockés sur votre navigateur car ils sont essentiels au fonctionnement des fonctionnalités de base du site Web. Nous utilisons également des cookies tiers qui nous aident à analyser et à comprendre comment vous utilisez ce site Web. Ces cookies ne seront stockés dans votre navigateur qu'avec votre consentement. Vous avez également la possibilité de désactiver ces cookies. Mais la désactivation de certains de ces cookies peut avoir un effet sur votre expérience de navigation.

Les cookies nécessaires sont absolument essentiels au bon fonctionnement du site Web. Cette catégorie comprend uniquement les cookies qui assurent les fonctionnalités de base et les fonctions de sécurité du site Web. Ces cookies ne stockent aucune information personnelle.

Tous les cookies qui peuvent ne pas être particulièrement nécessaires au fonctionnement du site Web et sont utilisés spécifiquement pour collecter des données personnelles des utilisateurs via des analyses, des publicités et d'autres contenus intégrés sont appelés cookies non nécessaires. Il est obligatoire d'obtenir le consentement de l'utilisateur avant d'exécuter ces cookies sur votre site Web.


Voir la vidéo: John Newman - Love Me Again (Novembre 2021).