Informations

Bernhard von Bulow


Bernhard von Bülow est né en Allemagne en 1849. Il a occupé plusieurs postes diplomatiques avant d'être nommé secrétaire d'État en 1897. Bülow a été promu chancelier par le Kaiser Guillaume II le 16 octobre 1900. Il a adopté une politique étrangère agressive et bouleversé la France par son actions au Maroc en 1905. Il a également contrarié la Russie dans la crise bosniaque en 1908. Sa politique étrangère a encouragé la formation de la Triple Entente.

En octobre 1908, le Kaiser Guillaume II accorda une interview au Le télégraphe du jour où il a révélé indiscrètement son désir d'une plus grande marine. Bülow, qui a approuvé l'interview, a été blâmé pour la course aux armements qui a suivi. Bülow a occupé ses fonctions jusqu'en juin 1909, date à laquelle il a été contraint de démissionner après avoir perdu son soutien au Reichstag et a été remplacé par Theobald von Bethmann-Hollweg.

Bülow a été ambassadeur en Italie (1914-15) et a publié un livre sur la politique étrangère, Allemagne impériale. Bernhard von Bülow est décédé en 1929.

L'Allemagne est un empire jeune et en pleine croissance. Elle a un commerce mondial qui se développe rapidement et auquel l'ambition légitime des Allemands patriotes refuse d'assigner des limites. L'Allemagne doit avoir une flotte puissante pour protéger ce commerce et ses multiples intérêts, même dans les mers les plus éloignées. Elle s'attend à ce que ces intérêts continuent de croître, et elle doit être capable de les défendre virilement dans n'importe quel coin du globe. Ses horizons s'étendent loin. Elle doit être préparée à toute éventualité en Extrême-Orient. Qui peut prévoir ce qui peut arriver dans le Pacifique dans les jours à venir, des jours pas si lointains que certains le croient, mais des jours en tout cas, auxquels toutes les puissances européennes ayant des intérêts d'Extrême-Orient devraient se préparer avec fermeté ?

Regardez l'ascension accomplie du Japon ; pensez au possible réveil national de la Chine ; puis jugez les vastes problèmes du Pacifique. Seules les puissances qui ont de grandes marines seront écoutées avec respect lorsque l'avenir du Pacifique sera résolu ; et ne serait-ce que pour cette raison, l'Allemagne doit avoir une flotte puissante. Il se peut même que l'Angleterre elle-même se réjouisse que l'Allemagne ait une flotte quand ils parlent ensemble du même côté dans les grands débats de l'avenir.

Le choix pour l'Allemagne était de gagner la puissance mondiale, ou d'entrer dans le déclin et la chute. Dans ces conditions, la position de l'Allemagne est extraordinairement difficile. Nous avons non seulement besoin pour le développement matériel complet de notre nation, à une échelle correspondant à son importance intellectuelle, d'une base politique étendue, mais nous sommes obligés d'obtenir de l'espace pour notre population croissante et des marchés pour nos industries en croissance. Mais à chaque pas que nous ferons dans cette direction, l'Angleterre s'opposera résolument à nous. La politique anglaise n'a peut-être pas encore pris la décision définitive de nous attaquer ; mais elle souhaite sans doute, par tous les moyens, même les plus extrêmes, empêcher toute nouvelle expansion de l'influence internationale allemande et de la puissance maritime allemande. Les buts politiques reconnus de l'Angleterre et l'attitude du gouvernement anglais ne laissent aucun doute sur ce point. Mais si nous étions engagés dans une lutte avec l'Angleterre, nous pouvons être bien sûrs que la France ne négligerait pas l'occasion d'attaquer notre flanc.

Nous avons combattu dans les dernières grandes guerres pour notre union nationale et notre position parmi les puissances de l'Europe ; nous devons maintenant décider si nous souhaitons développer et maintenir un empire mondial, et procurer à l'esprit allemand et aux idées allemandes qui correspondent à la reconnaissance qui leur a été jusqu'ici refusée.

Avons-nous l'énergie d'aspirer à ce grand objectif? Sommes-nous prêts à faire les sacrifices qu'un tel effort nous coûtera sans doute ? ou sommes-nous prêts à reculer devant les forces hostiles et à nous abaisser progressivement dans notre importance économique, politique et nationale ? C'est ce qui est impliqué dans notre décision.

Si, comme il se doit, nous ne voulons pas assumer la responsabilité d'une telle catastrophe, nous devons avoir le courage de nous efforcer par tous les moyens d'atteindre cet accroissement de puissance auquel nous sommes en droit de prétendre, même au risque d'une guerre avec ennemis numériquement supérieurs.

Une grande oppression qui pesait sur l'esprit de la nation pourrait être levée si l'empereur allemand pouvait proposer à son peuple, qui n'était alors uni ni par des espérances ni par des exigences communes, un nouveau but vers lequel tendre, et pouvait indiquer à leur "une place au soleil" à laquelle ils avaient droit, et qu'ils doivent essayer d'atteindre. D'autre part, le sentiment patriotique ne doit pas s'éveiller au point de nuire irrémédiablement à nos relations avec l'Angleterre. Rendre possible la construction d'une flotte suffisante était la tâche principale et la plus grande de la politique allemande après la retraite de Bismarck.

Il était à la fois nécessaire et souhaitable pour nous d'être si forts en mer qu'aucune puissance maritime ne puisse nous attaquer sans risque, afin que nous puissions être libres de protéger nos intérêts d'outre-mer, indépendamment de l'influence et du choix des autres puissances maritimes. Notre développement national vigoureux, principalement dans le domaine industriel, nous a obligés à traverser l'océan. Dans l'intérêt de nos intérêts, ainsi que de notre honneur et de notre dignité, nous étions obligés de veiller à conquérir pour notre politique internationale la même indépendance que celle que nous avions obtenue pour notre politique européenne. L'accomplissement de ce devoir national pourrait éventuellement être rendu plus difficile par l'opposition anglaise, mais aucune opposition au monde ne pourrait nous en délivrer.


Bülow parlait plusieurs langues, était un charmant causeur et était confortablement à l'aise dans la haute société avec une capacité à divertir et à impressionner même ses adversaires. Son collègue Kiderlen l'appelait "l'anguille". [1] Une fois qu'il a obtenu le pouvoir et la position au sein du gouvernement allemand, il n'avait aucune idée globale de ce qu'il fallait en faire, permettant aux autres de guider la politique. Son caractère a fait de lui un bon choix pour travailler avec l'empereur Guillaume II, qui a exigé l'accord et la flatterie de ses hauts ministres même si parfois ils ont alors ignoré ses instructions. Il a écrit quatre volumes d'autobiographie à publier après sa mort, ce qui a considérablement modifié la perception du public de son personnage car ils comprenaient ses descriptions franches et malveillantes des autres. C'était un bon débatteur au Reichstag, quoique généralement paresseux dans l'exercice de ses fonctions. Il a été décrit par Friedrich von Holstein, qui fut pendant 30 ans le premier conseiller du département des Affaires étrangères et une influence majeure sur la politique tout au long de cette période, comme ayant « lu plus de Machiavel qu'il ne pouvait en digérer ». Sa belle-mère a affirmé que "Bernhard fait de tout un secret". [2]

Bernhard Heinrich Karl Martin von Bülow est né à Klein-Flottbeck, Holstein (maintenant partie d'Altona, partie de Hambourg). Son père, Bernhard Ernst von Bülow, était un homme d'État danois et allemand. Son frère, le général de division Karl Ulrich von Bülow, était un commandant de cavalerie pendant la Première Guerre mondiale qui a pris part à l'attaque de Liège en août 1914. Bülow a attribué sa maîtrise de l'anglais et du français à l'avoir appris des gouvernantes françaises et anglaises comme un jeune enfant. Son père parlait français, tandis que sa mère parlait anglais, comme c'était courant dans la société hambourgeoise. [3]

En 1856, son père fut envoyé à la Diète fédérale à Francfort pour représenter le Holstein et Lauenburg, alors qu'Otto von Bismarck était également là pour représenter la Prusse. Il est devenu un grand ami du fils de Bismarck Herbert quand ils ont joué ensemble. À treize ans, la famille déménage à Neustrelitz lorsque son père devient ministre en chef du grand-duc de Mecklembourg, où Bernhard fréquente le gymnase de Francfort, avant de fréquenter les universités de Lausanne, Leipzig et Berlin. [4]

Il se porte volontaire pour le service militaire pendant la guerre franco-prussienne et devient caporal suppléant du régiment de hussards du roi. En décembre 1870, l'escadron était en action près d'Amiens, et il décrivit plus tard qu'il chargeait et tuait des fusiliers français avec son sabre. Il a été promu lieutenant et invité à rester dans l'armée après la guerre, mais a refusé. [5] Il a obtenu son diplôme de droit à l'université de Greifswald en 1872. Par la suite, il est entré d'abord dans la fonction publique prussienne, puis dans le service diplomatique. [6]


Chancelier

Les bonnes relations de Bülow avec Wilhelm se sont poursuivies en tant que chancelier. Ses matinées étaient réservées à Guillaume, qui se rendait chaque matin à la chancellerie à Berlin. Sa détermination à rester du bon côté de Wilhelm était remarquable, même pour ceux qui étaient habitués aux manières de Wilhelm. Le contrôleur de maison de Wilhelm a noté : « Chaque fois que, par inadvertance, il exprime une opinion en désaccord avec l'empereur, il reste silencieux pendant quelques instants, puis dit exactement le contraire, avec la préface, 'comme Votre Majesté l'a si sagement remarqué' ». Il a renoncé au tabac, à la bière, au café et aux liqueurs et a fait 35 minutes d'exercice chaque matin et traversait le Tiergarten par beau temps. Le dimanche, il faisait de longues promenades dans les bois. En 1905, à 56 ans, il conduit son ancien régiment de hussards au galop dans un défilé pour Guillaume et est récompensé par une nomination au grade de général de division. Wilhelm a fait remarquer à Eulenburg en 1901, « Depuis que j'ai Bülow, je peux dormir paisiblement ». [ 16 ]

Son premier acte marquant en tant que chancelier fut une défense magistrale au Reichstag de l'impérialisme allemand en Chine. Bülow passait souvent son temps à défendre la politique étrangère allemande devant le parlement, sans parler de couvrir les nombreuses gaffes de Guillaume II.

La crise marocaine

En 1903, Edouard VII effectue une visite à Paris. La France et la Grande-Bretagne avaient été des rivaux coloniaux et avaient une longue histoire de conflit, mais Edward était déterminé à augmenter la popularité britannique en France par une tournée personnelle. Le président Loubet a été invité à effectuer une visite réciproque à Londres en juillet. En Allemagne, les hauts ministres étaient sceptiques quant à l'éventualité de cette nouvelle amitié apparente, mais de sérieuses négociations en vue d'une alliance formelle ont commencé entre l'ambassadeur de France à Londres, Cambon, et le ministre britannique des Affaires étrangères, le marquis de Lansdowne. Dans le cadre du règlement des différends, la France a accepté de ne pas contester le contrôle britannique de l'Égypte, si la Grande-Bretagne soutenait les revendications de la France sur le Maroc. Le 24 mars 1904, la France informe formellement l'ambassadeur d'Allemagne de la nouvelle Convention anglo-française. Le prince Radolin, l'ambassadeur, a répondu qu'il sentait l'accord naturel et justifié. La presse allemande a noté que l'accord au Maroc ne nuisait pas aux intérêts allemands et que l'intervention française pour rétablir l'ordre dans le pays pourrait aider le commerce allemand. Bülow a assuré à l'ambassadeur britannique qu'il était heureux de voir la Grande-Bretagne et la France régler leurs différends. Il a informé le Reichstag que l'Allemagne n'avait aucune objection à l'accord et aucune préoccupation concernant les intérêts allemands au Maroc. [ 17 ]

Holstein avait un point de vue différent. L'intervention dans les affaires marocaines était régie par le traité de Madrid conclu en 1880 entre l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, l'Italie et l'Espagne. Holstein a fait valoir que l'Allemagne avait été mise à l'écart en n'étant pas incluse dans les négociations et que le Maroc était un pays prometteur pour l'influence et le commerce allemands, qui finiraient par souffrir s'il passait sous contrôle français. Auparavant, il avait écarté toute possibilité d'accord entre la France et la Grande-Bretagne. La France a maintenant offert une assistance militaire au Maroc pour améliorer l'ordre dans le pays.

Bülow a répondu en soutenant la position d'un Maroc indépendant, encourageant les États-Unis à s'impliquer et menacé de guerre si la France intervenait. Il était maintenant convaincu que la nouvelle amitié entre la France et la Grande-Bretagne était une menace pour l'Allemagne, en particulier si l'accord s'approfondissait.

La France était mal préparée à la guerre avec l'Allemagne. La Russie, un allié possible, avait subi des défaites récentes en Extrême-Orient et était déjà surchargée. La force de la Grande-Bretagne résidait dans sa marine plutôt que dans toute armée susceptible d'intervenir, et la guerre en Europe au nom de la France allait au-delà des termes de la Convention. Malgré les risques possibles d'assassinat, Bülow a persuadé Wilhelm de se rendre à Tanger en 1905, où il a prononcé un discours soutenant l'indépendance du Maroc, mais sa présence là-bas a simultanément démontré la détermination de l'Allemagne à maintenir sa propre influence. [ 18 ]

La situation était passée d'un différend colonial à une question d'alliances internationales. Une présence militaire allemande ou une base navale au Maroc pourrait menacer la base navale britannique voisine de Gibraltar ou d'importantes routes commerciales à travers la Méditerranée. En Grande-Bretagne, le roi Édouard continua de soutenir le ministre français des Affaires étrangères assiégé, Théophile Delcassé. Lansdowne avait été surpris par la réaction allemande, mais maintenant la Grande-Bretagne était de plus en plus déterminée à poursuivre l'alliance avec la France. Le First Sea Lord, Sir John Fisher, a suggéré qu'il s'agissait d'une occasion en or d'affronter la flotte allemande naissante avant qu'elle ne devienne trop grande. Le 3 juin, Abdelaziz du Maroc, sous l'impulsion de l'Allemagne, a rejeté l'offre d'assistance française et a appelé à une conférence internationale pour discuter de l'avenir de son pays. Le 6 juin 1905, le cabinet français se réunit pour discuter de sa position. Delcassé n'a pu obtenir aucun soutien pour la poursuite de sa politique et a démissionné. La nouvelle se répandit à Berlin : le lendemain matin, Wilhelm rendit visite à Bülow dans son bureau et l'éleva au rang de prince (Fürst). L'occasion coïncidait avec le mariage du prince héritier et faisait écho à l'élévation de Bismarck au rang de prince dans la galerie des Glaces de Versailles. [ 19 ]

L'Allemagne a continué à faire pression pour une conférence et pour de nouvelles concessions françaises. Bülow a soigneusement instruit Radolin et a également parlé à l'ambassadeur de France à Berlin. Cependant, l'effet a été un peu l'inverse de ce qu'il voulait : il a durci la détermination du premier ministre français, Maurice Rouvier, à résister à d'autres demandes. La Conférence d'Algésiras a commencé le 16 janvier 1906 à la mairie d'Algésiras. Au cours de la conférence, la flotte britannique de vingt cuirassés accompagnés de croiseurs et de destroyers a visité Algésira et tous les délégués ont été invités à bord.

La conférence s'est mal passée pour l'Allemagne, initialement avec un vote contre les propositions allemandes 10-3. Holstein a souhaité menacer la guerre contre la France, mais Bülow s'est retiré de ce résultat et Holstein a reçu l'ordre de ne plus participer. Aucun résultat satisfaisant pour l'Allemagne n'était en vue en avril, laissant à Bülow le seul moyen de conclure la conférence le plus rapidement possible. Il a été convenu que la France et l'Espagne superviseraient conjointement la police marocaine, avec un inspecteur général suisse nommé pour commander la force. La France contrôlerait la région frontalière maroco-algérienne. Le président Theodore Roosevelt a félicité Wilhelm pour une « époque qui réussit ». [ 20 ]

Le résultat a été mal reçu en Allemagne, avec des objections soulevées dans la presse et au Reichstag. Le 5 avril 1906, Bülow a été obligé de comparaître devant le Reichstag pour défendre le résultat et, au cours d'un échange houleux, s'est effondré et a dû être transporté hors de la salle. Au début, on pensait qu'il avait subi un accident vasculaire cérébral et que l'attaque serait fatale. Lord Fitzmaurice à la Chambre des Lords a comparé l'incident à celui de la mort de Chatham, compliment très apprécié en Allemagne. Cependant, les craintes qu'il ait subi un accident vasculaire cérébral se sont avérées sans fondement et l'effondrement a été attribué au surmenage et à la grippe. Après un mois de repos, le chancelier put reprendre ses fonctions. [ 21 ]

Le secrétaire d'État Richthofen était décédé peu avant la conférence et avait été remplacé par Heinrich von Tschirschky. Tschirschky et Holstein étaient en désaccord, aboutissant maintenant à la démission de Holstein, ce qu'il avait fait auparavant lorsque son conseil avait été refusé. A cette occasion, Bülow étant malade, personne ne s'est opposé à sa démission et elle a été acceptée. [ 22 ]

Scandale

Le télégraphe du jour entretien

En novembre 1907, Wilhelm effectua une visite d'État prévue de longue date en Grande-Bretagne. Il a tenté d'annuler la visite en raison des récents scandales, mais celle-ci s'est déroulée avec un tel succès qu'il a décidé de rester en Grande-Bretagne pour des vacances. Il a loué une maison à cet effet au colonel Edward Montague Stuart-Wortley et a parlé librement à son propriétaire pendant qu'il était là. Après son départ, Stuart-Wortley a écrit un article destiné à être publié dans le Le télégraphe du jour au sujet de ses conversations et l'a soumis à Wilhelm en demandant l'approbation pour sa publication. Wilhelm passa le manuscrit anglais à Bülow pour lui demander s'il y avait des objections à sa publication. Wilhelm avait demandé à Bülow de ne pas transmettre l'article au ministère des Affaires étrangères, mais Bülow a fait exactement cela, en l'envoyant non lu au secrétaire d'État Schoen avec une demande de préparer une traduction officielle et d'ajouter les modifications qui pourraient être nécessaires.

Schoen était absent, alors il est allé au sous-secrétaire Stemrich, qui l'a lu mais l'a transmis sans commentaire à Reinhold Klehmet. Khlemet a interprété ses instructions comme signifiant qu'il ne devait corriger que les erreurs de fait et n'a fait aucun commentaire. Il a été rendu à Bülow, qui l'a rendu encore non lu par lui à Wilhelm, disant qu'il ne voyait aucune raison de ne pas le publier. Il parut dûment imprimé, et une tempête immédiate s'éleva.

L'article exprimait l'incompréhension de Wilhelm que la Grande-Bretagne ait rejeté à plusieurs reprises ses offres d'amitié, observait que la plupart des Allemands n'aimaient pas les Anglais, affirmait qu'il était intervenu contre la France et la Russie aux côtés de la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre des Boers, il avait fourni le plan de campagne utilisé par les Britanniques. pendant cette guerre, et il a remarqué qu'un jour, la Grande-Bretagne pourrait être heureuse que l'Allemagne construise sa flotte. Il a réussi à offenser les sensibilités japonaises, françaises et russes mais plus encore, britanniques. Les Allemands étaient indignés que leur empereur prétende avoir aidé les Britanniques contre les Boers, qui étaient perçus comme étant d'origine allemande. [ 23 ]

L'interview a révélé publiquement la sauvagerie des opinions de Wilhelm et n'aurait pas dû être publiée. Bülow a accusé le ministère des Affaires étrangères de ne pas avoir commenté correctement l'article. Il a répondu qu'il appartenait au chancelier de décider de la publication dans une telle situation. Bien que Bülow ait nié avoir lu l'article, on ne savait toujours pas comment il aurait pu ne pas le faire en raison du record continu de gaffes publiques de Wilhelm tout au long de sa vie. Des critiques ont été émises quant à la compétence de Wilhelm à gouverner et au rôle qui devrait lui être permis en vertu de la constitution. La question devait être débattue au Reichstag où Bülow aurait à défendre sa propre position et celle de l'empereur. Bülow a d'abord écrit à l'empereur pour lui proposer de démissionner à moins que Wilhelm ne puisse lui apporter son plein soutien pour régler cette question. Wilhelm, dans une position très faible, accepta volontiers.

Bülow a alors organisé la publication d'une défense des événements en Norddeutsch Allgemeine Zeitung, qui a passé sous silence la nature malheureuse des remarques de Wilhelm et s'est plutôt concentré sur les manquements du ministère des Affaires étrangères à ne pas examiner l'article correctement. Il a expliqué que Bülow avait proposé d'assumer l'entière responsabilité des manquements du bureau, mais l'empereur avait refusé d'accepter sa démission. [ 24 ]

Bülow a réussi à détourner les critiques de lui-même au Reichstag et a terminé son discours sous les acclamations de l'assemblée. Holstein a fait remarquer qu'étant donné la nature des commentaires, il aurait été pratiquement impossible de défendre Wilhelm pour les avoir faits et que Bülow n'aurait pas pu faire autre chose que ce qu'il a fait, c'est-à-dire contester l'exactitude factuelle d'une grande partie de ce que Wilhelm avait dit et lui laisser carrément la responsabilité des événements, en expliquant que les commentaires avaient été faits avec les meilleures intentions et ne seraient certainement pas répétés. Il déclara sa conviction que les effets désastreux de l'entrevue inciteraient l'empereur à observer à l'avenir cette stricte réserve, même dans les conversations privées, qui est également indispensable dans l'intérêt d'une politique uniforme et pour l'autorité de la couronne, ajoutant que, dans le cas contraire, ni lui ni aucun de ses successeurs ne pourrait en assumer la responsabilité. De toute évidence, le ministère des Affaires étrangères aurait également dû repérer les erreurs. [ 25 ]


Wilhelm devait à nouveau être absent de l'Allemagne au moment du débat sur le Reichstag, cette fois lors d'un voyage en Autriche, et a reçu de nombreuses critiques pour ne pas rester chez lui. Wilhelm a demandé s'il devait annuler le voyage, mais Bülow lui a conseillé de continuer. Holstein a interrogé Bülow sur l'absence de Wilhelm, qui a ensuite nié avoir conseillé à Wilhelm d'y aller. Les choses ne se sont pas améliorées lorsque, lors de la visite, le comte Hülsen-Haeseler, chef du cabinet militaire, est décédé d'une crise cardiaque alors qu'il dansait dans une jupe de ballet rouge à Donaueschingen, la succession du prince Max von Fürstenberg. Au retour de Wilhelm, Bülow l'a persuadé d'approuver une déclaration selon laquelle il était d'accord avec les déclarations du chancelier au Reichstag : à ce moment-là, Wilhelm était sur le point de s'effondrer et envisageait l'abdication. [ 26 ]

Wilhelm s'est retiré des apparitions publiques pendant six semaines, ce qui était généralement considéré comme un acte de pénitence plutôt que comme la conséquence de sa dépression. L'opinion publique a commencé à se demander si le chancelier avait manqué à son devoir de conseiller correctement l'empereur, puis à nouveau échoué à défendre les actions de Wilhelm au Reichstag. Le point de vue de Wilhelm sur l'affaire a commencé à changer, accusant de plus en plus Bülow de ne pas l'avoir averti des difficultés que l'article causerait. Il a déterminé que Bülow devrait être remplacé en tant que chancelier. En juin 1909, des difficultés surgissent pour obtenir des financements supplémentaires pour la construction navale en cours.

Wilhelm a averti Bülow que s'il n'obtenait pas la majorité pour imposer des droits de succession, il devrait démissionner. La taxe a été rejetée par huit voix et, le 26 juin, Bülow a présenté sa démission, exactement douze ans après avoir accepté le poste de ministre des Affaires étrangères également à bord du yacht royal Hohenzollern. Le 14 juillet, la démission est annoncée et Theobald von Bethmann Hollweg devient le nouveau chancelier. Wilhelm a dîné avec les Bülow, exprimant son regret que le prince était déterminé à démissionner. Il a fait remarquer qu'il avait été informé que certains de ceux qui avaient voté contre les droits de succession l'avaient fait par animosité contre Bülow et sa gestion des Télégraphe l'affaire plutôt que l'opposition à la taxe. Pour ses services rendus à l'État, le prince von Bülow a reçu l'Ordre de l'Aigle noir, serti de diamants. [ 27 ]


Von Bülow s-a născut la Klein-Flottbeck, Holstein (acum parte a Altona, Hambourg). Tatăl lui, Bernhard Ernst von Bülow, a fost un politicien danez și german, membru al unei familiei nobiliare Bülow, în rândul căreia s-au numărat baroni,conți și prinți. Fratele lui, generalul-maior Karl Ulrich von Bülow, a fost comandant de cavalerie în timpul primei conflagrații mondiale, în timpul căreia a luat parte la atacul asupra Liègeului din August 1914. Bülow a învățat limbile engleză șipulz de la france in timantei timantei. Tatăl lui cunoștea franceza, mama engleza, ceea ce nu era neobișnuit în înalta societate din Hamburg la acea vreme. [8]

En 1856, tatăl lui a fost ales în Dieta Federală din Frankfurt ca reprezentant al Holsteinului și Lauenburgului, într-o perioadă în care Otto von Bismarck era reprezentantul Prusiei în Dietă. Bernhard von Bülow s-a împrietenit cu fiul lui Bismarck, Herbert. La 13 ani, el s-a mutat cu familia la Neustrelitz, unde tatăl lui a devenit ministru-șef al marelui duce de Mecklembourg. Bernhard a studiat la liceul Frankfort și a continuat studiile la universitățile din Lausanne, Leipzig și Berlin. [9]

S-a înrolat voluntar în serviciul militar în timpul războiului franco-prusac i a devenit caporal în regimentul regal de husari. En décembre 1870, escadronul lui era în acțiune lângă Amiens, unde Bernhard avea să își amintească că în timpul unei șarje de cavalerie a ucis un pușcaș francez cu o lovitură de sabie. A fost înaintat la gradul de locotenent, iar după terminarea războiului i s-a propus să rămână în armată, dar a refuzat. [9] i-a terminat specializarea univesitară în drept la Universitatea din Greifswald în 1872. După absolvire a devenit funcționar guvernamental i mai apoi a intrat în Diplomație. [9]

En 1873, tatăl lui a devenit Secretar de stat pentru afacerile externe al guvernului german prezidat de Bismarck. Bernhard von Bülow, un diplomate de carier de. Primele misiuni de scurtă durată au fost la Roma, Saint-Pétersbourg, Viena și Atena. [10] În 1876 el a fost numit al ambasadei germane din Paris, a participat la Congresul de la Berlin ca secretar și a devenit secretar doi al ambasadei în 1880. [11]

En 1884, el a sperat să fie numit la Londra, dar în schimba a fost numit secretar unu al ambasadei din Saint-Pétersbourg. Până să ajungă la post, el a petrecut câteva zile la Varzin cu familia lui Bismarck. Bismarck i-a explicat că el consideră relațiile cu Rusia mult mai important decât cele cu Regatul Unit, acesta fiind i motivul pentru care îl numise pe Bülow acolo. Bismarck a notat că fost impresionat de calmul și comportamentul lui Bülow din timpul acestei discusii. [12] În Rusia, Bülow a funcționat ca chargé d'affaires. En 1887 el s-a declarat în favoarea purificării etnice prin îndepărarea polonezilor din teritoriile ocupate de germani în cazul unui viitor conflict armat. [13] Bülow trimitea note în mod regulat la Ministerul de externe și se plângea de superiorul lui, ambasadorul Schweinitz, care însă se bucura de relații foarte bune în guvern. Bülow și-a câștigat astfel o reputație de intrigant. En 1885, eful departamentului politic al ministerului de externe german, Friedrich von Holstein, nota că Bülow a încercat să obțină demiterea ambasadorului german în Franța, Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfînst, și numirea o Franeneett sa în capitala ” cu acesta din urmă. [14]

Pe 9 ianuarie 1886, în perioada în care se afla la post în St. Petersburg, sa căsătorit cu Maria Anna Zoe Rosalia Beccadelli di Bologna, Principessa di Camporeale, Marchesa di Altavilla, a cărei primă căsătorie cu contele Karl von Dönhoff fusese anulată de S Scaun în 1884. Prințesa, o pianistă desăvârșită, elevă a lui Franz Liszt, era fiica vitregă a lui Marco Minghetti și fiica lui Donna Laura Minghetti (născută Acton). Ea fusese căsătorită pentru aisprezece ani i era mamă a trei copii. Bülow avusese până atunci o serie de legături amoroase și când s-a hotărât să se căsătorească a avut în vedere îmbunătățirea șanselor de promovare. En 1888, a avut de ales între două posturi – unul la Washington, DC, celălalt la București. El a ales capitala României, date fiind obiecțiunile soției față de despărțirea de familie in cazul unui post in SUA. Bülow a făcut diferite manevre în următorii cinci ani pentru ca să fie numit la Roma, unde soția avea relații foarte bune. La un moment dat, regele Umberto a fost convis să îi scrie Kaiserului Wilhelm să îl numească pe Bülow la post în Roma. Mutarea s-a făcut în sfârșit în 1893. [15]

Pe 21 iunie 1897, Bülow a primit o telegramă prin care i se cerea să se deplaseze la Kiel pentru discusii cu împăratul Wilhelm. Pe drum, el s-a oprit la Frankfurt pentru schimbarea trenului. Aici a stat de vorbă cu Philipp zu Eulenburg. Eulenburg i-a spus că Wilhelm dorea să numească un nou Secretar de stat pentru afacerile externe i la sfătuit pe Bülow să ocupe postul pe care îl ocupase și tatăl lui odată. Eulenburg i-a oferit de asemenea i sfaturi despre modul cel mai potrivit în care urma să discute cu Wilhelm, căruia îi plăcea să fie lăudat și nu suporta să fie contrazis. Odată ajuns la Berlin, Bülow a vorbit mai întâi cu Holstein,care la pus la curent cu faptul că, deși el ar fi preferat ca în funcția de Secretar de stat să rămână Adolf Marschall von Bieberstein, Wilhelm era cîărât în ​​preferat să împăratului ère chiar Bülow. Odată ajuns Secretar Bülow,ar fi putut să îi găsească predecesorului său un post de ambassadeur. Cancelarul Hohenlohe, care dorea să se retragă datorită vârstei înaintate, îl încuraja pe Bülow să accepte postul de Secretar al afacerilor externe, cu posabilitatea de a deveni la un moment dat cancelar. Bülow, pe de altă parte, l-a rugat pe Hohenlohe să continue să ocupe funcția de cancelar cât mai mult posibil. [16]

Pe 26 iunie, Bülow s-a întâlnit cu împăratul, care i-a spus că una dintre principalele obiective ale noului secretar urma să fie construirea unei flote moderne, care să o depășească pe cea britanică, fără înzde motifsă . Bülow a cerut un răstimp ca să analizeze oferta, iar pe 3 août a acceptat-o. Cei doi au avut ou relație de colaborare bună. În loc să îl contrazică pe Wilhelm, așa cum făcuseră unii dintre predecesorii lui, Bülow era de acord cu împăratul în toate privințele. Numai că, bazându-se pe memoria dalleă a lui Wilhelm și pe frecventele sale modificări de opinie, a acționat așa cum a crezut că e mai bine i a ignorat ordinele împăratului. Postul de Secretar de stat era subordonat Cancelarului. În timpul mandatului lui Bismarck, acest post era unul al unui simplu funcționar. În timpul în care Bülow a ocupat funcția, situația s-a schimbat, Hohenlohe fiind mulțumit să îl lase pe Bülow să gestioneze afacerile externe ajutat de consilierul său principal, Holstein. Wilhelm avea să îl cheme în fiecare dimineață pe Bülow pentru discutarea politicii statului, lucru pe care nu obișnuia să îl facă și cu cancelarul. [17]

Bülow a ocupat de asemenea și un post în guvernul prusac. Deși Wilhelm era împărat al întregii Germanii, el era și rege al Prusiei. Ca Secretar de stat, Bülow a fost responsabil în principal pentru realizarea politicii de expansiune colonială, pe care împăratul o dorea cu ardoare. Bülow a fost bine primit în Ministerul de Externe, deoarece era primul diplomat de carieră numit în funcția de secretar de la demisia lui Bismarck în 1890. Bülow se temuse să accepte postul, atâta vreme cât Holstein rămânea Primul consilier. L'ère Holstein considerat indispensabil, date fiind vasta lui exeriență, rangul nobiliar, iscusința diplomatiqueă și memoria fenomenală. Eulenburg l-a sfătuit pe Bülow să creeze imediat după sosirea la post o relație de muncă bună, dar fermă, iar Bülow și Holstein au reușit să formeze o echipă foarte bună. [18] En 1899, după ce a reușit să încheie cu succes negocierile pentru dobândirea Insulelor Caroline, Bülow a primit titlul de conte.

En octobre 1900, Bülow a fost convocat la cabana de vânătoare a lui Wilhelm din Hubertsstock. În timp acestei întâlniri, împăratul i-a cerut lui Bülow să accepte funcțiile de cancelar al Imperiului German și prim-ministru al Prusiei. Bülow a răspuns că nu este sigur că ar fi cel mai potrivit pentru aceste poziții. Wilhelm a recunoscut că din punct de vedere strict personnel l-ar fi preferat pe Eulenburg, dar ca împărat nu era sigur că acesta din urmă era suficient de compétent. Pe 16 octombrie, Bülow a fost convocat din nou de împărat la Homburg. Împăratul i-a comunicat că Hohenlohe anunțase că vrea să se retragă, iar Bülow a acceptat în cele din urmă funcția de cancelar. Odată cu ocuparea noii poziții, cancelarul trebuia să găsească un înlocuitor pentru postul de Secretar de stat. Postul a fost oferit inițial lui Holstein, care a refuzat, motivând că preferă să ocupe o poziție care nu îl obligă să răspundă în fața membrilor Reichstagului. În cele din urmă, postul a fost oferit baronului Oswald von Richthofen, care lucrase ca subsecretar de stat sub conducerea lui Bülow. Noile numiri făceau clar că poziția de Secretar de stat redevenea un post subordonat cancelarului, așa cum fusese pe timpul lui Bismarck. Holstein rămânea cel mai important consilier pe probleme de politică exteră. [19]

Cabinet (1900-1909)
Funcia Ministru Perioada Parti
Annuler Bernhard von Bülow 17 octobre 1900 - 14 juillet 1909 Nici unul
Vice-candidat al Germaniei

În fiecare dimineața, Bülow își rezerva timp pentru discusiile cu împăratul, care vizita cancelaria întotdeauna când era în Berlin. Hotărârea cu care cancelarul a rămas de partea lui Wilhelm a fost remarcabilă, uimindu-i chiar și pe cei care îi cunosteau firea irascibilă. Secretarul personal al kaiserului nota la un moment dat „Oridecâte ori, din neatenție, el exprimă o opinie în dezacord cu împăratul, el rămâne pentru câteva momente tăcut și mai apoi spune exact contrariul, cu introduitrea așa cum a remarcat în mod înțelepta Maiestatea Voastră” Bülow a renunțat la fumat, consumul de bere, cafea și lichior, și-a rezervat 35 de minute pentru gimnastica matinală, iar dacă vremea era frumoasă, călărea în parcul Tiergarten. Duminicile, obișnuia să facă plimbări lungi în pădure. En 1905, la vârsta de 56 de ani, el a participat la parada imperială în fruntea fostului său regiment de husari. Cu această ocazie a fost înaintat la gradul de general maior. Wilhelm îi spusese lui Eulenburg în 1901, "De când îl am pe Bülow, pot sădor liniștit". [20] Prima sa intevenție remarcabilă în Reichstag a fost cu ocazia discursului în apărarea imperialismului german în China. Bülow a interventi de mai multe ori în Reichstag pentru apărea politicii externe germane, acoperind gafele diplomatiquee ale împăratului. Într-un discurs în Reichstag din noiembrie 1906, el a introdus concepul de „încercuire”, iar presa conservatoare germană a titrat Der Krieg in der Gegenwart (Războiul în prezent). [21] Pentru Germania, Tripla Înțelegere (Antanta) era un dezastru, pe care îl înfrunta însă cu curaj.

Stagiaire Politicaă Modificare

În timpul mandatului lui Bülow au fost introduse mai multe reforme, printre care o extindere a perioadei în care muncitorii puteau cere plății asigurărilor de accident (1900), obligativitatea înființării curților de arbitraj industrial pentru oraș01 mai de locuite. și o creștere a asigurărilor de sănătate și îmbunătățirea controalelor cu privire la munca copiilor (1903). Pentru îmbunătățirea secretului votului, au fost introduse in 1904 prevederi legale cu privire la cabinetle de vot. Doi ani mai târziu a fost introdusă plata unor idemnizații pentru deputații din Reichstag. [22]

Politique économiqueă Modificare

Bülow a modificat in 1902 tarifele vamale pentru importul de produse agricole ca răspuns la presiunile exercitate de Ligra Agrară dominată de junkerii prusaci. [23] [24] Ca urmare, producția germană de cereale a devenit una dintre cele mai bine protejate de tarife vamale din întreaga lume. [25] Guvernul lui Bülow a negociat o serie de tratate comerciale cu mai multe țări europene, care au intrat în vigoare în martie 1906. [26]

Planificatorul iscusit Modificare

Regatul Unit era încă puterea dominantă în Europa. Marea Britanie și Franța fuseseră rivali coloniali și avuseseră ciocniri pentru controlul unor teritorii, dar regele Eduard al VIKI-lea era hotărât să schimbe modul în care era percepută țara sa în în Franța și a acăcis o visză.Au fost începute negocieri foarte serioase între ambasadorul francez la Londra, Paul Cambon, și Secretarul britanic pentru afaceri externe, Henry Petty-Fitzmaurice, pentru ceea ce avea să devină Antanta cordială. Ca parte a negocierilor pentru rezolvarea diferendumurilor dintre cele două puteri, Franța a decis să nu conteste controlul britanic asupra Egiptului, iar britanicii au fost de acord cu pretențiile franceze in Maroc. [27]

Miniștrii guvernului german erau sceptici cu privire la avantajele pe care le-ar fi adus noua pritenenie aparentă celor două puteri rivale până de curând. Edward s-a întâlnit cu un kaiser furios la Kiel pe 25 juin 1904. Planul Schlieffen din 1904 amenința în mod clar neutralitatea Belgiei. Aducându-și aminte de regula lui Bismarck care stabilise că Berlinul nu trebuie să își creeze noi dușmani fără niciun motiv, Bülow la avetizat pe generalul Alfred von Schlieffen să aplice o „simplă judecată sănătoasă”at pentru junckeri, la care împăratul a ripostat „Nu își vor bate joc de mine. [29] Pe 24 martie 1904, Franța l-a informat oficial pe abasadorul german cu privirela semnarea noii convenții anglo-fraceze. L'ambassadeur Hugo von Radolin a declarat că partea germană consideră convenția naturală și justificată. Presa germană avea să scrie că satisfacerea intereselor franceze in Maroc nu aducea nicio atingere intereselor național germane, iar intervenția Parisului in Maroc pentru reinstaurarea ordinei putea ajuta comerțul german. Bülow era unul dintre susținătorii cinici ai darwinismului social i considera că expansionismul este este un lucru normal și naturel. [30]

Deși nu a fost influențăt de generalii belicoși, el a fost influențat de ideile agendei centrale de planificare a lui Max Weber. Dacă Prusia părea că are ambiții mai reduse, Bülow a urmărit atingerea unor scopuri grandioase de atingere a statutului de superputere mondială pentru imperiu. Creșterile în domeniile industriale ale producției de minereu de fier, oțel, cărbune, construcție de căi ferate și de vase comerciale și de război au fost rezultatul prodictivității ridicate și a unor Contractori foarte competitivi. [31] Șovinismul său a fost profund, o armă de apărare împotriva alianțelor constituite de britanici, acestea fiind un motiv al respingerii de către Germania a oricăror negocieri. La un moment dat, a vrut să îi dea o replică secretarului britanic al coloniilor, Joseph Chamberlain, dar s-a răzgândit afirmând că « britanicii sunt cei care trebuie să ne facă avansuri ». Această atitudine nu a făcut decât să întărească Antanta. [32]

Bülow l-a asigurat pe ambasadorul britanic că germanii ar fi încântați să vadă că britanicii și francezii își rezolvă neînțelegerile. El a declarat de la tribuna Reichstagului că Germania nu are obiecțiuni cu privire la înțelegerile anglo-franceze i nici temeri în ceea ce privește apărarea intereselor intereselor germane în Maroc. [33] Holstein avea o altă abordare – intervenția în afacerile interne marocane erau guvernate de Tratatul de la Madrid. Holstein a susținut că Germania a fost marginalizată prin faptul că nu a fost inclusă în negocieri și că Marocul promisese creșterea influenței politice și comerciale germane, iar acestea ar fi urmat să să sufere odată cu intrarea sub controlul france. El fusese neîncetat împotriva oricărui acord între Franța și Marea Britanie. [34] Franța ajunsese să ofere sprijin militar Marocului pentru instaurarea ordinei în țară. [35] Bülow a răspuns prin declararea sprijinul pentru independența Marocului,încurajând SUA să intervină în această problemă, sperând ca americanii să amenințe cu războiul în cazul unei intervenții franceze. Deabia acum el a ajuns să fie convins că noua prietenie dintre Franța și Regatul Unit era o amenințare pentru Germania, in special dacă acordul devenea mai complex. Singura veste bună pentru germani ar fi fost slaba pregătire pentru război a Franței. În ciuda unor posibile amenințări la adresa securității împăratului, Bülow l-a convins pe kaiser să facă o vizită la Tanger în 1905, unde Wilhelm a ținut un discurs în care își exprima sprijinul pentru independenț Maroc. Vizita împăratului în Maroc a fost în egală măsură și o demonstrare a hotărârii Germaniei pentru păstrarea influenței sale la nivel global. [36]

Conferinía de la Algeciras Modificare

Prezența navală germană in Maroc și stabilirea unei baze militare in zonă ar fi fost o amenințare directă la adresa rutelor comerciale britanice din Marea Mediterană. Britanicii au continuat să îl sprijne pe ministrul de externe francez aflat sub o continueă presiune policyă, Theophile Delcassé. Lansdowne a fost surprins de reacția germanilor, dar britanicii puteau contracara acținile flotei germane fără experiență atâta vreme cât nu devenea prea mare.Pe 3 iunie 1905, Abdelaziz al Marocului, incitat de germani, a respins devenea oferta france Internationale. Pe 6 iunie, după demisia ministrului de externe Delcassé, veștile au fost aflate i la Berlin. A doua zi dimineața, Bülow a fost înălțat la rangul de prinț (Fürst). Evenimentul a conicis cu ceremonia de căsătorie a prințului moștenitor și a fost foarte asemănător cu acordarea titlului de prinț lui Bismarck in Sala oglinzilor din Palatul Versailles. [37] Germania a continuat să exercite presiuni asupra Franței pentru acordarea de noi concesiuni. Bülow a dat instrucțiuni precaute lui Radolin și a avut de asemena discuții cu ambasadorul francez la Berlin. Cu toate acestea, efectele au fost într-o oarecare măsură diferite de ceea ce avusese intenția cancelarul: a întărit hotărârea premierului francez Maurice Rouvier să reziste oricăror cereri viitoare de apropiere (rapprochement). Conferința de la Algeciras și-a începu lucrările pe 16 ianuarie 1906 în primăria orașului. În timpul conferinței, o flotă de 20 de cuirasate, la care s-au alăturat crucișătoare și distrugătoare, a vizitat orașl port, iar toți delagații au fost invitat la bordul vaselor de război. [38]

Conferința s-a desfășurat în defavoarea Germaniei, propunerile sale fiind respinse cu 10/3 voturi. Holstein ar fi dorit să lanseze amenințări cu războiul împotriva Franței, dar Bülow i-a ordonat lui Holstein să părăsească lucrările conferinței. Cum la orizont nu apărea niciun rezultat pozitiv pentru Germania, Berlinul nu a putut decât să lase ca toată agitația să se stingă de la sine, fără să facă prea mult caz.În țară, opinia publică aă îne cu cu dezinengeram diplomatique, fără să facă prea mult caz. fiind bine reflecată de presă. Pe 5 avril 1906, Bülow a fost obligat să își apere acțiunile în fața deputaților Reichstagului. În timpul schimburilor de replici dure cu deputații, lui Bülow i s-a făcut rău și a fost evacuat din sală. La început, s-a crezut că el a suferit un accident vasculaire cérébral. Lordul Fitzmaurice a comparat incidentul cu cel in timpul in căruia a murit William Pitt, o comparat pe care presa din Germania a apreciat-o în mod deosebit. Prăbușirea lui a fost atribuită suprasolicitării și gripei, iar după o perioadă de odihnă de o lună, Bülow a reușit să își reia îndatoririle. [39]

Scandalul sexuel Modificare

în 1907, în timpul scandalului Harden-Eulenburg, Adolf Brand, editorul fondator al revista pentru homosexuali Der Eigene, a scris un articol în care se sugera că Bülow fusese antajat pentru că s-ar fi angajat în activități homosexuale i prin aceasta ar fi fost obligat din punct de vederemoral să se opunîn Articolului 175 al Coduluiatea legale allemand . Învinuit pentru calomnie și adus în judecată la 7 noiembrie 1907, Brand a afirmat că Bülow și-a îmbrățișat și sărutat secretarul privat Max Scheefer la întâlnirile clubului bărbaților găzduit de Eulenburg Bülow a declarat la proces că ar fi vinovat de asemenea acte, dar a remarcat că a auzit zvonuri dezgustătoare despre Eulenburg. La rândul lui, Eulenburg s-a apărat față de acuzațiile lui Brand susținând că el nu a găzduit asemenea evenimente i a pretins că nu s-a implicat în acte homosexuale, ceea a dus mai apoi la acuzații de mărturie mincinoas Dans ciuda mărturie finale a șefului poliției din Berlin, care a confirmat că Bülow ar fi putut fi victima unui șantajist homesexual, declarația cancelarului a fost hotărâtoare, iar Brand a fost condamanat la închisoare.

Afacerea Le télégraphe du jour Modifier

En noiembrie 1907, Wilhelm a făcut o vizită îndelung planificată în Regatul Unit. Dacă la început, el a încercat să anuleze vizita datorită unor scandaluri recente, a efectuat până la urmă vizita, care s-a dovedit un asemenea succes, încât a decis să rămână în vacanță o pentru. Pentru acesta, el a închiriat o casă de la colonelul Edward Montague Stuart-Wortley, căruia i-a vorbit fără reținere în perioada în care s-a flat acolo. După ce împăratul a plecat, Stuart-Wortley a scris un articol pentru Le télégraphe du jour despre conversațiile avute și l-a trimis mai întâi lui Wilhelm, căruia i-a cerut aprobarea pentru publicare. Manuscrisul în limba engleză a fost alocat lui Bülow pentru verificarea în vederea publicării. Wilhelm la rugat pe Bülow să nu trimită articolul ministerului de externe, dar Bülow la trimis în schimba secretarului de stat Wilhelm von Schoen, căruia ia cerut o traducere oficială și, în plus, ia cerut neces să facă orice observaarție care i, în plus, ia cerut neces să facă orice observaarție care .

Schoen era plecat, iar manuscrisul a ajuns în lipsa lui la subsecretarul de stat Stemrich, care l-a citit și l-a trimis mai departe fără niciun comentariu lui Reinhold Klehmet. Klehmet a crezut că el trebuie doar să corecteze unele erori, dar nu a adăugat niciun comentariu. Documentul a fost returnat lui Bülow care, fără să îl citească, l-a trimis mai departe lui Wilhelm, care nu a văzut niciun motiv ca articolul să nu fie publicat. Articolul a fost publicat la timp, dar a provocat o adevărată furtuna. În interviu, Wilhelm a făcut mai multe declarații controverse și jignitoare.

  • Franzii erau "nebuni ca iepurele în luna martie" (Fou comme un lièvre de mars - referire la presupusul comportament imprevizibil al iepurilor masculi în perioada de împerechere din martie).
  • El nu poate înțelege de ce ei au respins în mod repetat ofertele lui de prietenie.
  • Cei mai mulți germani nu îi plăceau pe englezi, așa că atitudinea sa prietenească îl pune într-o "minoritate clară".
  • El a intervenit de partea britanicilor împotriva francezilor i rușilor în timpul ultimului război cu burii.
  • El a oferit britanicilor planul de campanie pe care aceștia l-au folosit în timpul acestui război.
  • Va veni o zi în care ei vor fi bucuroși că Germania își edifică flota de război datorită creșterii puterii Japoniei. [40]

Wilhelm a reușit să îi ofenseze pe japonezi, francezi, ruși și in special pe britanici. Până și germanii au fost scandalizați de presupusul ajutor acordat britanicilor împotriva burilor de origine germanică. [41]

Bülow a acuzat ministerul de externe că nu a reușit să facă observații pertinent cu privire la conținutul articolului. Ministerul de externe l-a învinovățit pe Bülow că nu a reacționat împotriva publicării articolului. Deși Bülow a negat că ar fi citit articolul, rămâne de neînțeles de ce nu ar fi făcut-o, dată fiind istoria numeroaselor gafe publice ale împăratului. Opinia publică a pus în discusie capacitatea de conductător a împăratului și limitle care puteau să îi fie impuse de constituție. Problema urma să fie dezbătută în Reichstag, unde Bülow trebuia să își apere pozițiile sale i ale împăratului Wilhelm. Bülow i-a scris lui Wilhelm și s-a oferit să demisioneze, cu excepția cazului în care împăratul i-ar fi acordat întregul său sprijin în acestă Chestiune. Wilhelm a fost de acord să își sprijine cancelarul. Bülow a aranjat publicarea unui articol de răspuns la acuzații în Norddeutsch Allgemeine Zeitung. Dans l'article remarcile lui Wilhelm erau răstălmăcite, fiind pus un mai mare accent pe eșecurile ministerului de externe. Articolul amintea că Bülow fusese gata să își asume întreaga responsabilitate, dar că Wilhelm refuzase să îi accepte demisia. [42]

În fața deputaților Reichstagului, Bülow a reușit să respingă toate criticile și și-a încheiat discursul în aclamațiile adunării. Holstein a remarcat că, date fiind natura comentariilor, el nu ar fi putut în mod sigur să îl apere pe Wilhelm, susținând că împăratul nu ar fi făcut acele declarații, dar Bülow nu a făcut decât ceea ce mai ea face, îndoială acuratețea reproduirerii a ceea ce a spus împăratul și lăsând să se înțeleagă că aceste declarații au fost făcute cu cele mai bune intenții i în mod sigur nu au fost destinate publicării. El și-a exprimat convingerea că efectele dezastruoase ale interviului îl vor determina pe Wilhelm să fie foarte rezervat în viitor, chiar și în conversații private, și că nici el nici un successeur al să asunderuma și-arsp [43]

Wilhelm și-a aranjat o vizită în Austria în momentul în care a avut loc dezbaterea din Reichstag, iar împăratul a fost aspru criticat pentru că nu a rămas în țară în această perioadă. De altfel, împăratul și-a întrebat miniștii dacă este potrivit să plece în vizită, dar Bülow l-a sfătuit să plece. Holstein l-a întrebat pe Bülow despre absența lui Wilhelm, dar cancelarul a negat că l-ar fi sfătuit pe împărat să plece. Necazurile nu au încetat pentru împărat nici în timpul vizitei – contele Dietrich von Hülsen-Haeseler, șeful Cabinetului militar al Prusiei, a murit în urma unui atac de cord la Donaueschingen, proprietatea prințului Max von Fürstenberg. La reîntoarcerea lui Wilhelm la Berlin, Bülow l-a convins săemis a declarație precum ar fi fost de acord cu declarațiile cancelarului în Reichstag. Wilhelm ajunsese în pragul unei căderi nervoase i începuse să se gândească la abdicare. [44]

Wilhelm s-a retras din viața publică pentru șase săptămâni, ceea ce a fost considerat mai degrabă ca un semn de penitență, și nu ca o consecință a depresiei sale. Opinia public a început să se întrebe dacă nu cumva cancelarul nu l-a sfătuit in mod corespunzător pe împărat, după care a eșuat in încercarea de a-i apăra in Reichstag acțiunile monarhului. În cele din urmă, Wilhelm a început să îl condamne pe Bülow pentru că nu a reușit să îl avertizeze cu privire la dificultățile pe care le puteau provoca articolul în cauză. Împăratul a început să se gândească la posibilitatea înlocuirii lui Bülow. En 1909, Germania s-a confruntat cu dificultăți în obținerea de fonduri suplimentare pentru continuarea construirii vaselor militare. Wilhelm l-a averizat pe Bülow că, dacă nu reușește să impună noi tax pentru finanțarea marinei militare, trebuie să demisioneze. Modificarea taxelor propusă de cancelar a căzut la vot la o diferență de opt voturi. La bordul yahtului regal Hohenzollern, Bülow și-a prezentat demisia pe 26 iunie, la exat doisprezece ani de când devenise cancelar.

Pe 14 iulie, demisia lui Bülow a devenit oficială, iar Theobald von Bethmann-Hollweg a devenit noul cancelar. Wilhelm a luat cina cu Bülows și și-a exprimat regretul față de faputul că prințul a fost obligat să demisioneze. Împăratul a afirmat că a fost informat că unii dintre cei care au votat împotriva creșterilor de taxe au acționat așa ca răspuns la ceea ce ei considerau că a fost proasta gestinoare a afacerii Télégraphe, i nu datorită opoziției la propunerea cancelarului. Împăratul l-a decorat pe Bülow pentru serviciile aduse statului cu Ordinul Vulturului Negru cu diamente. [45]

După demisia din 1909, Bülow a trăit în principal în Italia, în vial din Roma. Vara, petrecea ceva timp la Klein Flottbek, lângă Hambourg, ori pe insula Norderney. O mare avere, pe care a primit-o moștenire după moartea unui văr, un comerciant important din Hamburg, i-a permis să trăiască în lux și confort și să transform casa din Roma într-un centru al societății literare și politice.

i-a consacrer timpul liber editării unei lucrări istorice la celebrarea celor o sută de ani de la victoria în Războaiele de Eliberare. În această carte el a încercat să prezinte într-o lumină foarte favorabilă propriile realizări, apărând abordările sale în domeniul politicii externe. [a] [46] Într-o nouă ediție revizuită a cărții sale, publicate după izbucnirea primei conflagrații mondiale, el a omis sau modificat mai multe pasaje care păreau compromițătoare in lumina conflictului armat de politiuica, precum a fo securitate Marii Britanii într-o perioadă în care marina germană se dezvolta. Deși contemporanii l-au considerat ca fiind un slujbaș supus al lui Wilhelm, împăratul nu l-a iertat niciodată pe Bülow pentru atitudinea și acțiunile sale în cazul interviului din Le télégraphe du jour entretien en 1908. [46]

Diplomate pe timp de război Modificare

En 1914-1915, Bülow a fost ambasadorul german în Italia, dar nu a reușit să îl convingă pe regele Victor Emanuel al III-lea să se alăture Puterilor Centrale. Italia își declarase neutralitatea la începutul războiului, dar a lăsat să se înțeleagă pe canale diplomatique pe 5 iulie 1914 că ultimatumulAustro-Ungariei adresat Serbiei era agresiv și provocator. Pe 9 décembre 1914, Sidney Sonnino i-a adresat ministrului de externe austro-ungar Leopold Berchtold o notă diplomatiqueă, prin care atrăgea atenția asupra conținutului articolului VII al tratatuluui prin care Italia participa la Tripla Alianță. Era vorba în particular de clauza care cerea ca Austro-Ungaria, dacă încerca schimbarea status quo-ul din Balcani chiar și printr-o ocupație temporară a teritoriului Serviei, să ajungă la o înțelegere cuă Italia i i . În acest fel, Italia formulat pretenții asupra regiunii Trentino și a orașului Trieste. [46]

Austro-Ungaria a manifestat o mare rezistență la problema compensaților, dar Berlinul avea propriile obiective. Bülow a fost numit astfel temporar ca ambassadeur la Roma. Ambasadorul aflat la post, Flotow, plecase în concediu medical pe 19 décembre 1914. Bülow s-a implicat de îndată în negocieri active i și-a exprimat simpatia pentru cererile italienilor pentru compensații. El a trebuit să lupte cu intransigența premierului maghiar, István Tisza, și a succesorului lui Berchtold, Stephan Burián von Rajecz. Bülow fusese încă de la început pentru cedarea completă a regiunii Trentino în favoarea Italiei, dar Austro-Ungaria era dispusă să cedeze doar o parte a acesteia. Sonnino a subliniat că pretențiile italienilor nu erau satisfăcute nici măcar cu întreaga regiune, ci că ar fi dorit însă și să primească Triestul. În toată perioada negocierilor, Bülow a subliniat că el putea media cedarea Trentino, dar austro-ungarii erau hotărâți să păstreze Triestul. [46]

La începutul lunii aprilie 1915, Italia pretindea pretindea în timpul negocierilor secrete regiunea Trentino, Triestul și insulele Cuzolari, de coasta Dalmației. În schimb, l'ère austro-ungarienne dispusă să recunoască suveranitatea italiană asupra orașului Valona. Până la urmă, negocierile au continuat cu greutate până pe la mijlocului lunii mai, când Bülow a făcut o greșeală tactică gravă. El l-a chemat pe premierul italien Giovanni Giolitti să vină la Roma de la Torino, sperând că va reuși să împiedice o întrerupere a negocierilor și îl va face pe politicienul italien să accepte termenii austro-ungari. [46]

La Roma izbucniseră demonstrații populare, ațâțate de discursurile pline de pasiune ale lui D'Annunzio, atât în ​​fața Palatului Regal de pe dealul Quirinal, cât și în centrul Romei, pe Capitoliu. După ce o mare majoritate a deputaților Parlamentului italien și-a exprimat pe 20 mai sprijinul pentru Salandra, a fost declarată mobilizarea generală pe 22 mai 1915, iar a doua zi a fost proclamată declarația de război împotriva Aus.i. [46] Pe 24 mai, Bülow a părăsit Roma. [46] El considerase misiunea sa ca fiind imposibilă și, la reîntoarcerea în patrie, a notat: „Moralul și atitudinea poporului allemand: A-1. Conducerea politică : Z-moins ». [46]

Propunerea pentru funcția de cancelar postbelic Modificare

Bülow a continuat după terminarea războiului să locuiască la Roma cea mai mare parte a anului, petrecându-și restul timpului în Germania. Numele lui a fost menționat în 1921, în timpul crizei Ministeriale, ca un posibil cancelar. [46] Deși numeroși lideri politici Reichstag, printre care se număra și Matthias Erzberger, sperau ca Bülow să îi succeadă lui Bethmann-Hollweg, el era considerat complet inacceptabil pentru marea majoritate a deputaților dar i publice. [46]

Bülow a murit pe 28 octobre 1929 la reședința sa din Roma.

Bülow vorbea mai multe limbi i era un interlocuteur fermector. Se simțea bine în înalta societate și putea să întrețină și impresioneze orice asistență, chiar formată din oponenți politici. Unii dintre colegii săi l-au considerat un om pe care nu te poți baza: Kiderlen îl numea „Țiparul”, [47] iar Tirpitz era de acord cu această caracterizare. [48] ​​După ce a obținut puterea și funcția de conducere în guvernul german, el nu a avut idei concrete despre modul în care să le folosească, lăsându-i pe alții să îi traseze direcțiile de acțiune. Caracterul său îl făcea o bună alegere pentru colaborarea cu kaiserul, care se aștepta la supunere și lingușire din parte celor mai importanți miniștri ai săi, chiar dacă membrii guvernului îiăstrucile in câteodat Bülow a scris o autobiografie în patru volume, care trebuia publicată după moarte sa, [49] care a modificat în mod sensibil percepția publicului despre caracterul lui, după ce el a inclus în aminiri descrierile sincere și malițioase ale politicienilor cu care venise Bülow s-a dovedit un bun luptător în dezbaterile din Reichstag, dar era în general leneș în rezolvarea îndatoririlor sale. Friedrich von Holstein, care a fost timp de 30 de ani consilierul principal al Ministerului de externe și unul dintre cei mai influenți oameni din politica externă germană, la descris pe Bülow ca fiind cel care „a citit mai mai mult Machiavelli decât a putut digera” . Soacra lui Bülow a declarat la un moment dat că "Bernhard face un secret din orice". [50]


Chancelier

Cabinet (1900-1909)
Bureau Titulaire Au bureau Fête
Chancelier Bernhard von Bülow 17 octobre 1900 – 14 juillet 1909 Rien
Vice-chancelier d'Allemagne
Secrétaire de l'intérieur
Arthur von Posadowsky-Wehner 1 juillet 1897 – 24 juin 1907 Rien
Theobald von Bethmann-Hollweg 24 juin 1907 – 7 juillet 1909 Rien
Secrétaire aux Affaires étrangères Oswald von Richthofen 17 octobre 1900 – 17 janvier 1906 Rien
Heinrich von Tschirschky 17 janvier 1906 – 7 octobre 1907 Rien
Wilhelm von Schoen 7 octobre 1907 – 28 juin 1910 Rien
Secrétaire à la Justice Rudolf Arnold Nieberding 10 juillet 1893 – 25 octobre 1909 Rien
Secrétaire de la Marine Alfred de Tirpitz 18 juin 1897 – 15 mars 1916 Rien
Secrétaire à la Poste Victor von Podbielski 1 juillet 1897 – 6 mai 1901 Rien
Reinhold Kraetke 6 mai 1901 - 5 août 1917 Rien
Secrétaire au Trésor Max von Thielmann 1 juillet 1897 – 23 août 1903 Rien
Hermann von Stengel 23 août 1903 – 20 février 1908 Rien
Reinhold von Sydow 20 février 1908 – 14 juillet 1909 Rien

Les matinées de Bülow étaient réservées à Wilhelm, qui se rendait chaque matin à la chancellerie à Berlin. Sa détermination à rester du bon côté de Wilhelm était remarquable, même pour ceux qui étaient habitués à ses manières irascibles. Le contrôleur de maison de Wilhelm a noté : « Chaque fois que, par inadvertance, il exprime une opinion en désaccord avec l'empereur, il reste silencieux pendant quelques instants, puis dit exactement le contraire, avec la préface, 'comme Votre Majesté l'a si sagement remarqué' ». Il a renoncé au tabac, à la bière, au café et aux liqueurs et a fait 35 minutes d'exercice chaque matin et traversait le Tiergarten par beau temps. Il faisait, le dimanche, de longues promenades dans les bois. En 1905, à 56 ans, il conduit son ancien régiment de hussards au galop dans un défilé impérial et est récompensé par une nomination au grade de général de division. Wilhelm a fait remarquer à Eulenburg en 1901, « Depuis que j'ai Bülow, je peux dormir paisiblement ». ⎛] Son premier acte remarquable en tant que chancelier fut une défense magistrale au Reichstag de l'impérialisme allemand en Chine. Bülow y a souvent passé son temps à défendre la politique étrangère allemande, sans parler de couvrir les nombreuses gaffes non diplomatiques du kaiser. Dans un discours de novembre 1906, il introduisit le concept d'« encerclement » au Reichstag qui déclencha la faute de la presse teutonique. Der Krieg in der Gegenwart [ éclaircissements nécessaires ]. ⎜] En Allemagne, la Triple Entente a été un désastre, mais il a fait preuve de courage.

Politique intérieure et politique

Diverses réformes ont également été introduites au cours de cette période, notamment l'extension de la période pendant laquelle les travailleurs pouvaient prétendre à l'assurance-accidents (1900), l'obligation de recourir aux tribunaux d'arbitrage du travail pour les villes de plus de 20 000 habitants (1901) et l'extension de l'assurance-maladie et des contrôles supplémentaires sur le travail des enfants (1903). Une loi sur les bureaux de vote a été introduite qui a amélioré le scrutin secret en 1904. Deux ans plus tard, le paiement des députés du Reichstag a été introduit. ⎝] ⎞]

En préparation des élections de 1906, Bülow créa le « Bloc Bülow » de partis farouchement antisocialistes et anticléricaux, patriotes fervents, impérialistes enthousiastes et fidèles au kaiser et à la patrie. Ce que Bebel a qualifié d'« élection Hottentot » a été un désastre pour les sociaux-démocrates, qui ont perdu près de la moitié de leurs sièges. Cependant, Bülow n'a pas pu transformer la coalition électorale en un bloc stable au parlement ⎟]

Politique économique

Sous la pression de la Ligue agraire dominée par les Junker, Bülow a adopté un tarif en 1902 qui a augmenté les droits sur l'agriculture. ⎠] ⎡] En conséquence, la production céréalière allemande est devenue l'une des plus protégées au monde. Le gouvernement de Bülow a également négocié une série de traités commerciaux avec d'autres pays européens qui sont entrés en vigueur en mars 1906.

Planificateur astucieux

La Grande-Bretagne détenait toujours l'équilibre du pouvoir en Europe. La France et la Grande-Bretagne avaient été des rivaux coloniaux et avaient eu une longue opposition mutuelle, mais le roi Édouard VII était déterminé à augmenter la popularité britannique en France par une tournée personnelle. De sérieuses négociations pour l'Entente cordiale ont commencé entre l'ambassadeur de France à Londres, Paul Cambon, et le ministre britannique des Affaires étrangères, Henry Petty-Fitzmaurice, 5e marquis de Lansdowne. Dans le cadre du règlement des différends, la France a accepté de ne pas contester le contrôle britannique de l'Égypte si la Grande-Bretagne acceptait les revendications de la France sur le Maroc. ⎤]

Il y avait le scepticisme parmi les ministres allemands que quelque chose viendrait de la nouvelle amitié apparente : Edward a rendu visite à un Kaiser en colère à Kiel le 25 juin 1904. Le plan Schlieffen de 1904 menaçait de façon inquiétante la neutralité belge. Rappelant la règle de Bismarck selon laquelle Berlin ne devrait pas chercher de nouveaux ennemis, Bülow a mis en garde le général Schlieffen d'appliquer "le simple bon sens". « ? ⎦] Le 24 mars 1904, la France informe formellement l'ambassadeur d'Allemagne de la nouvelle Convention anglo-française.

Hugo von Radolin, l'ambassadeur, a répondu qu'il sentait l'accord naturel et justifié. La presse allemande a noté que l'accord au Maroc ne nuisait pas aux intérêts nationaux et que l'intervention française pour rétablir l'ordre dans le pays pourrait aider le commerce allemand. Pourtant, Bülow était cynique et a pris le point de vue du darwiniste social que l'expansion était une réalité de la vie. Sa politique n'était pas claire, même pour les généraux. ⎧]

Bien qu'il n'ait pas été influencé par des généraux belliqueux, il a suivi l'influence intellectuelle majeure du programme de planification central de Max Weber. Si la Prusse était euphorique, Bülow restait ambitieux pour la grandeur impériale et la puissance mondiale. La croissance commerciale du fer, de l'acier, des mines, des chemins de fer, des cuirassés et d'une nouvelle marine était stimulée par d'énormes productions et des entrepreneurs hautement compétitifs. Son chauvinisme était étendu, une embrasure défensive contre la construction d'alliances britanniques sur laquelle l'Allemagne rejetterait les négociations. Il avait promis de répondre directement au ministre britannique des Colonies, Joseph Chamberlain mais se ravisa : « ce sont les Anglais qui doivent nous faire des avances ». Cela a involontairement retranché l'Entente. ⎩]

Bülow a assuré à l'ambassadeur britannique qu'il était heureux de voir la Grande-Bretagne et la France régler leurs différends. Il a informé le Reichstag que l'Allemagne n'avait aucune objection à l'accord et aucune préoccupation concernant les intérêts allemands au Maroc. Le Holstein avait un point de vue différent : l'intervention dans les affaires marocaines était régie par le traité de Madrid. Holstein a fait valoir que l'Allemagne avait été mise à l'écart en n'étant pas incluse dans les négociations et que le Maroc était un pays prometteur pour l'influence et le commerce allemands, qui finiraient par souffrir s'il passait sous contrôle français. Auparavant, il avait écarté toute possibilité d'accord entre la France et la Grande-Bretagne. La France a maintenant offert une assistance militaire au Maroc pour améliorer l'ordre dans le pays. ⎬] Bülow a répondu en soutenant la position d'un Maroc indépendant, encourageant les États-Unis à s'impliquer et menacé de guerre si la France intervenait. Il était maintenant convaincu que la nouvelle amitié entre la France et la Grande-Bretagne était une menace pour l'Allemagne, en particulier si l'accord s'approfondissait, mais la France était mal préparée à la guerre. Malgré les risques possibles d'assassinat, Bülow a persuadé Wilhelm de se rendre à Tanger en 1905, où il a prononcé un discours soutenant l'indépendance du Maroc, mais sa présence là-bas a simultanément démontré la détermination de l'Allemagne à maintenir sa propre influence. ⎭]

Conférence d'Algésiras

Une présence navale allemande amicale au Maroc et une base militaire à proximité pourraient menacer les Britanniques ou les routes commerciales importantes à travers la Méditerranée. Les Britanniques ont continué à soutenir le ministre français des Affaires étrangères assiégé Théophile Delcassé. Lansdowne avait été surpris par la réaction allemande, mais la Grande-Bretagne pourrait affronter la flotte allemande naissante avant qu'elle ne devienne trop importante. Le 3 juin 1905, Abdelaziz du Maroc, poussé par l'Allemagne, rejeta l'offre d'assistance française et appela à une conférence internationale. Le 6 juin, après la démission de Delcassé, la nouvelle se répandit à Berlin. Le lendemain matin, Bülow est élevé au rang de prince (Fürst). L'occasion coïncidait avec le mariage du prince héritier et faisait écho à l'élévation de Bismarck au rang de prince dans la galerie des Glaces du château de Versailles. L'Allemagne a continué à faire pression pour de nouvelles concessions françaises. Bülow a soigneusement instruit Radolin et a également parlé à l'ambassadeur de France à Berlin. Cependant, l'effet fut un peu l'inverse de ce qu'il souhaitait : cela durcit la résolution du premier ministre français Maurice Rouvier, de résister à de nouvelles demandes de rapprochement. La Conférence d'Algésiras a commencé le 16 janvier 1906 à la mairie d'Algésiras. Au cours de la conférence, une flotte britannique de 20 cuirassés, accompagnée de croiseurs et de destroyers, a visité la ville portuaire, et tous les délégués ont été invités à bord. ⎯]

La conférence s'est mal passée pour l'Allemagne, avec un vote contre les propositions allemandes qui était de 10-3. Holstein a souhaité menacer la guerre contre la France, mais Bülow a ordonné à Holstein de ne plus participer à la conférence. Aucun résultat satisfaisant pour l'Allemagne n'était en vue en avril, laissant la seule voie d'action pour la ralentir du mieux qu'il pouvait. Il a été mal reçu en Allemagne, avec des objections soulevées dans la presse. Le 5 avril 1906, Bülow a été obligé de comparaître devant le Reichstag pour défendre le résultat, et au cours d'un échange houleux, il s'est effondré et a été emporté hors de la salle.Au début, on pensait qu'il avait subi un accident vasculaire cérébral mortel. Lord Fitzmaurice, à la Chambre des Lords britannique, a comparé l'incident à celui de la mort de William Pitt, 1er comte de Chatham, un compliment très apprécié en Allemagne. Son effondrement a été attribué au surmenage et à la grippe mais, après un mois de repos, il a pu reprendre ses fonctions. ⎰]

Scandale

En 1907, lors de l'affaire Harden-Eulenburg, Adolf Brand, rédacteur en chef fondateur du périodique homosexuel Der Eigene, a imprimé une brochure alléguant que Bülow avait été victime de chantage pour s'être livré à des pratiques homosexuelles et était moralement obligé de s'opposer à l'article 175 du code pénal allemand, qui interdisait l'homosexualité. Poursuivi pour diffamation et traduit en justice le 7 novembre 1907, Brand affirma que Bülow avait embrassé et embrassé son secrétaire particulier, le conseiller privé Max Scheefer, lors de rassemblements exclusivement masculins organisés par Eulenburg. [ citation requise Témoignant pour sa propre défense, Bülow a nié un tel acte mais a fait remarquer qu'il avait entendu des rumeurs peu recommandables à propos d'Eulenburg. Prenant la parole, Eulenburg s'est défendu contre l'accusation de Brand en niant avoir jamais organisé de tels événements et a affirmé qu'il ne s'était jamais livré à des actes homosexuels, ce qui a par la suite conduit à un procès pour parjure. Malgré le témoignage concluant du chef de la police de Berlin selon lequel Bülow aurait pu être victime d'un maître chanteur homosexuel, il l'a facilement emporté devant le tribunal et Brand a été envoyé en prison.

Le télégraphe du jour Affaire

En novembre 1907, Wilhelm effectua une visite d'État prévue de longue date en Grande-Bretagne. Il avait tenté d'annuler la visite en raison des récents scandales, mais celle-ci s'est déroulée avec un tel succès qu'il a décidé de rester en Grande-Bretagne pour des vacances. Il a loué une maison à cet effet au colonel Edward Montague Stuart-Wortley et a parlé librement à son propriétaire pendant qu'il était là. Après son départ, Stuart-Wortley a écrit un article pour le Le télégraphe du jour sur les conversations et l'a soumis à Wilhelm, en demandant l'approbation pour sa publication. Le manuscrit anglais a été transmis à Bülow pour révision en vue de sa publication. Wilhelm avait demandé à Bülow de ne pas transmettre l'article au ministère des Affaires étrangères, mais Bülow l'a plutôt envoyé non lu au secrétaire d'État Wilhelm von Schoen et a demandé une traduction officielle et l'ajout de tout amendement qui pourrait être nécessaire. [ citation requise ]

Schoen était absent, alors il est allé au sous-secrétaire, Stemrich, qui l'a lu mais l'a transmis sans commentaire à Reinhold Klehmet. Klehmet a interprété ses instructions comme signifiant qu'il ne devait corriger que les erreurs de fait, mais ne pas commenter autrement. Il a été rendu à Bülow, toujours non lu, à Wilhelm, qui ne voyait aucune raison de ne pas le publier. Il parut dûment imprimé et provoqua une tempête. Dans l'interview, Wilhelm a exprimé de nombreuses opinions controversées et offensantes :

  • Les Anglais étaient fous comme des lièvres de mars.
  • Il ne pouvait pas comprendre pourquoi ils rejetaient à plusieurs reprises ses offres d'amitié.
  • La plupart des Allemands n'aimaient pas les Anglais et sa propre attitude amicale le plaçait donc dans une "minorité distincte".
  • Il était intervenu contre la France et la Russie aux côtés de la Grande-Bretagne pendant la Seconde Guerre des Boers.
  • Il avait fourni le plan de campagne qui a été utilisé par les Britanniques pendant cette guerre.
  • Un jour, ils pourraient être heureux que l'Allemagne construise sa flotte à cause de la montée du Japon. ⎱]

Wilhelm réussit ainsi à heurter les sensibilités japonaise, française, russe et surtout britannique. Même les Allemands étaient indignés, car il prétendait avoir aidé les Britanniques contre les Boers germaniques. [ Pourquoi? ] ⎲]

Bülow a accusé le ministère des Affaires étrangères de ne pas avoir commenté correctement l'article. Le bureau a répondu que c'était son rôle de décider de la publication dans une telle situation. Bien que Bülow ait nié avoir lu l'article, on ne savait pas comment il aurait pu ne pas le faire avec le dossier continu de gaffes publiques de Wilhelm. Des questions se sont posées quant à la compétence de Wilhelm pour gouverner et le rôle qu'il devrait être autorisé en vertu de la constitution. La question devait être débattue au Reichstag, où Bülow aurait à défendre sa propre position et celle de Wilhelm. Bülow a écrit à Wilhelm et lui a proposé de démissionner à moins que Wilhelm ne puisse lui apporter son soutien total dans cette affaire. Guillaume a accepté. Bülow a organisé la publication d'une défense des événements en Norddeutsch Allgemeine Zeitung, qui a passé sous silence les remarques de Wilhelm et s'est concentré sur les manquements du ministère des Affaires étrangères à ne pas examiner l'article correctement. Il a expliqué que Bülow avait proposé d'assumer l'entière responsabilité des échecs du bureau, mais Wilhelm avait refusé d'accepter sa démission. ⎳]

Bülow a réussi à détourner les critiques de lui-même au Reichstag et a terminé son discours sous les acclamations de l'assemblée. Holstein a observé qu'étant donné la nature des commentaires, il n'aurait presque certainement pas pu défendre Wilhelm pour les avoir faits et que Bülow n'aurait pas pu faire autre chose que ce qu'il a fait, contestant l'exactitude factuelle d'une grande partie de ce que Wilhelm avait dit et laissant la responsabilité des événements. franchement avec lui, en expliquant que les commentaires avaient été faits avec les meilleures intentions et ne seraient certainement pas répétés. Il a déclaré sa conviction que les effets désastreux de l'entretien inciteraient Wilhelm à observer une stricte réserve, même dans les conversations privées, ou ni lui ni aucun successeur ne pourraient assumer la responsabilité. ⎴]

Wilhelm devait être absent de l'Allemagne au moment du débat du Reichstag, lors d'un voyage en Autriche, et a reçu de nombreuses critiques pour ne pas rester chez lui. Wilhelm a demandé s'il devait annuler le voyage, mais Bülow lui a conseillé de continuer. Holstein a interrogé Bülow sur l'absence de Wilhelm. Bülow a nié avoir conseillé à Wilhelm d'y aller. Les choses ne se sont pas améliorées lorsque lors de la visite, le comte Dietrich von Hülsen-Haeseler, chef du cabinet militaire impérial allemand, est décédé d'une crise cardiaque à Donaueschingen, la succession du prince Max von Fürstenberg. Au retour de Wilhelm, Bülow l'a persuadé d'approuver une déclaration selon laquelle il était d'accord avec les déclarations de Bülow au Reichstag. Wilhelm était maintenant au bord de l'effondrement et envisageait d'abdiquer. ⎵]

Wilhelm s'est retiré des apparitions publiques pendant six semaines, ce qui était généralement considéré comme un acte de pénitence plutôt que comme la conséquence de sa dépression. L'opinion publique a commencé à se demander si le chancelier ne l'avait pas bien conseillé, puis n'avait pas défendu les actions de Wilhelm au Reichstag. Le point de vue de Wilhelm sur l'affaire a commencé à changer pour blâmer Bülow de ne pas l'avoir averti des difficultés que l'article causerait. Il a déterminé que Bülow devrait être remplacé. En juin 1909, des difficultés surgissent pour obtenir des financements supplémentaires pour la construction navale en cours. Wilhelm a averti Bülow que s'il ne détenait pas la majorité pour imposer des droits de succession, Bülow devrait démissionner. La taxe a été rejetée par huit voix. A bord du yacht royal, Hohenzollern, le 26 juin, Bülow a offert sa démission, exactement douze ans après avoir accepté le poste.

Le 14 juillet, la démission est annoncée et Theobald von Bethmann-Hollweg devient le nouveau chancelier. Wilhelm a dîné avec les Bülow et a exprimé son regret que le prince soit déterminé à démissionner. Il a fait remarquer qu'il avait été informé que certains de ceux qui avaient voté contre les droits de succession l'avaient fait par animosité contre Bülow et sa gestion des Télégraphe affaire, plutôt par opposition à la taxe. Pour ses services rendus à l'État, Bülow a reçu l'Ordre de l'Aigle noir serti de diamants. ⎶]


Von Bülow syntyi Holsteinissa Klein-Flottbeckissa. Se sur nykyisin osa Altonaa, joka sur Hampurin kaupunginosa. Hänen isänsä oli Bernhard Ernst von Bülow, joka urallaan palveli virkamiehenä sekä Tanskassa että Saksassa. Bernhard von Bülowin veli oli kenraalimajuri Karl Ulrich von Bülow, joka toimi ratsuväenkomentajana ensimmäisessä maailmansodassa ja osallistui Liègen taisteluun elokuussa 1914.

Bülowin isä puhui ranskaa ja äiti englantia, joka ei ollut kovinkaan epätavallista Hampurissa tuohon aikaan. Vuonna 1856 Bülowin isä lähetettiin Frankfurtiin Saksan liiton liittopäiville edustamaan Holsteinia ja Lauenburgia samaan aikaan kun Otto von Bismarck oli siellä edustamassa Preussia. Bernhard von Bülowista tuli Bismarkin pojan Herbertin leikkikaveri. Rumpenheimin linnassa hän tutustui myös prinsessa Alexandraan, josta myöhemmin tuli Britannian kuningatar. Bülowin ollessa 13-vuotias perhe muutti Neustrelitziin, koska hänen isästään tuli Mecklenburgin suurherttuan pääministeri. Siellä hän opiskeli Frankfortin lukiossa, josta jatkoi yliopistoihin Lausannessa, Leipzigissä ja Berliinissä.

Von Bülow liittyi vapaaehtoisena Saksan–Ranskan sotaan ja hän palveli korpraalina kuningas Hussarin rykmentissä. Joulukuussa 1870 joukko-osasto taisteli lähellä Amiensia ja von Bülow kertoi myöhemmin tappaneensa ranskalaisen kiväärimiehen sapelillaan. Bülow ylennettiin luutnantiksi ja häntä pyydettiin jatkamaan armeijassa sodan jälkeenkin, mutta hän kieltäytyi. Hän sai lakiopintonsa valmiiksi Greifswaldin yliopistossa vuonna 1872. Sen jälkeen hän työskenteli ensin virkamiehenä Preussin osavaltiossa ja sitten jatkoi Diplomaattiuralle.

Vuonna 1873 Bülowin isästä tuli Saksan hallituksen ulkoasioiden valtiosihteeri, joka työskenteli valtakunnankansleri Bismarckin alaisuudessa. Samalla nuorempi Bülow aloitti diplomatattiuran. Ensimmäiset lyhyet kiinnitykset olivat Roomaan, Pietariin, Wieniin ja sitten Ateenaan. Vuonna 1876 hänet nimitettiin attaseaksi Pariisiin. Vuonna 1878 Bülow osallistui sihteerinä Berliinin kongressiin. Vuonna 1880 hänestä tuli lähetystön toinen sihteeri.

Vuonna 1884 Bülow toivoi saavansa siirron Lontooseen, mutta sen sijaan hänestä tuli Pietarin lähetystön ensimmäinen sihteeri. Matkalla uudelle komentopaikalleen hän vieraili pari päivää Varzinissa Bismarckin perheen luona. Bismarck selitti, että hän piti suhteita Venäjään tärkeämpinä kuin suhteita Britanniaan, josta syystä hän lähetti Bülowin Pietariin. Bismarck itse kertoi olleensa vaikuttunut Bülowin tyynen rauhallisesta käyttäytymisestä tämän tapaamisen aikana. Venäjällä hän toimi chargé d'affaires (asiainhoitajana). Vuonna 1887 Bülow toivoi, että tuleva aseellinen konflikti voisi mahdollistaa puolalaisten häätämisen Saksan valtakunnan puolalaisalueilta [3] . Bülow valitti Ulkoministeriöön säännöllisesti esimiehestään suurlähettiläs Schweinitzista. Schweinitz oli kuitenkin pidetty henkilö ja valituksistaan ​​Bülow sai häirikön maineen. Bülow pyrki myös saamaan Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürstin pois Pariisin suurlähettilään virasta, jotta hän itse tulisi nimitetyksi tilalle.

9. tammikuuta 1886 yhä asuessaan Pietarissa, Bülow avioitui Maria Beccadelli di Bolognan (arvonimiltään Marchesa di Altavilla ja Principessa di Camporeale) kanssa, jonka ensimmäinen avioliitto kreivi Karl von Dönhoffin kanssa oli päer Vatikaani oli mitätöinyt liiton vuonna 1884. Prinsessa oli arvostettu pianisti ja Franz Lisztin oppilas. Hän oli italien pääministerin Marco Minghettin tytärpuoli ja hänen äitinsä oli Rooman seurapiireissä korkealle arvostettu Donna Laura Minghetti (omaa sukua Acton). Maria oli ollut naimisissa 16 vuotta ja hänellä oli kolme lasta. Bülowilla oli aiemmin ollut useita naissuhteita, mutta avioliiton tarkoituksena oli edistää hänen uraansa. Vuonna 1888 hänelle tarjottiin virkaa Washingtonissa tai Bucarestissa. Bülow valitsi Bukarestin, koska Maria ei halunnut matkustaa Amerikkaan ja jättää perhettään. Seuraavat viisi vuotta Bülow yritti saada asemapaikakseen Rooman, jossa hänen vaimollaan oli hyvät verkostot. Kuningas Humbert taivuteltiin kirjoittamaan kuningas Vilhelmille suosittelukirje, jossa hän ilmaisi olevansa tyytyväinen jos Bülow valittaisiin Rooman suurlähettilääksi. Näin tapahtuikin vuonna 1893.

21. kesäkuuta 1897 Bülow vastaanotti sähkeen, jossa häntä pyydettiin matkustamaan Kieliin tapaamaan Vilhelmiä. Matkalla hän pysähtyi Frankfurtissa vaihtamaan junaa ja keskustelemaan Philip zu Eulenburgin kanssa. Eulenburg selitti, että Vilhelm halusi uuden ulkoasian valtiosihteerin ja halusi Bülowin ottavan viran vastaan, joka oli sama jossa hänen isänsä oli aiemmin ollut. Eulenburg opasti myös kuinka parhaiten käsitellä Vilhelmiä: keisari piti mairittelusta ja vihasi vastaan ​​väittämistä. Bülow keskusteli aluksi Friedrich von Holsteinin kanssa, joka kertoi että vaikka hän mieluiten näki virassa sen nykyisen haltijan Adolf Marschall von Biebersteinin, Vilhelm oli päättänyt korvata hänet ja paras korvaaja oli. Samalla Holstein son toivoi suurlähettilään virkaa. Valtakunnankansleri Hohenlohe, joka tunsi itsensä jo vanhaksi, halusi Bülowin ottavan viran. Hän näki Bülowin omana seuraajanaan. Bülow vaati Hohenlohea pysymään virassaan niin kauan kuin mahdollista.

26. kesäkuuta 1897 Bülow saapui Kieliin ja tapasi keisari Vilhelmin. Vilhelm kertoi, että uuden valtiosihteerin eräs päätehtävistä olisi varustaa maailmanluokan laivasto, joka kykenisi kukistamaan britit ilman joutumista sotaan. Bülow pyysi aikaa päätökselleen ja 3. elokuuta suostui virkaan. Miehet solmivat hyvän työsuhteen. Toisin kuin jotkut edeltäjistään, Bülow ei vastustanut koskaan Vilhelmiä vaan myötäili keisaria. Bülow käytti hyväkseen Vilhelmin huonoa muistia ja jatkuvia mielipiteenvaihdoksia toimien lähinnä omien mieltymystensä eikä Vilhelmin käskyjen mukaan.

Ulkoasian valtiosihteeri oli aiemmin Bismarckin aikana toiminut valtakunnankanslerin käskyläisenä, mutta nyt toimenkuva muuttui. Hohenlohe antoi Bülowin hoitaa ulkopoliittiset asiat yhdessä neuvonantajansa Holsteinin kanssa. Vilhelm keskusteli valtion asioista joka aamu Bülowin kanssa, sen sijaan valtakunnankansleria hän tapasi harvoin.

Bülowilla oli myös paikka Preussin hallituksessa. Vaikka Vilhelm oli koko keisarikunnan johtaja, hän oli myös Preussin kuningas. Preussin ulkoministerinä Bülow oli pääosin vastuussa Vilhelmin kannattamasta Weltpolitikista, joka tähtäsi siirtokuntien laajentumiseen. Hän toivotettiin tervetulleeksi ulkoministeriöön, sillä hän oli ensimmäinen ammattidiplomaatti Ministeriössä sitten Bismarckin eron vuonna 1890. Bülow arkaili ottaa virkaa vastaan ​​mikäli Holstein pysyisi ksyäoli ensimmäinat Holsteinia (lempinimeltään "labyrintin hirviö") pidettiin kuitenkin korvaamattomana työkokemuksensa, juonittelutaitojensa ja ilmiömäisen valtiota koskevien asioiden muistinsa ansiosta. Eulenburg oli neuvonut Bülowia luomaan hyvät suhteet Holsteiniin ja nämä kaksi onnistuivatkin työskentelemään yhdessä. Vuonna 1899 Bülow sai päätökseen neuvottelut, joiden ansiosta Karoliinien saaristo siirtyi Saksalle. Bülow ylennettiin kreiviksi.

Lokakuussa 1900 Bülow kutsuttiin Vilhelmin metsästysmajalle Hubertsstockiin. Siellä keisari pyysi Bülowia valtakunnankansleriksi ja Preussin pääministeriksi. Bülow epäili josko hän olisi paras mies tehtävään Vilhelm myönsi, että henkilökohtaisesti hän piti enemmän Eulenburgista, mutta epäili ettei tämä ole kykenevä tehtäviin. 16. lokakuuta miehet tapasivat uudelleen Homburgissa. Vilhelm kertoi, että Hohenlohe ei enää halunnut jatkaa valtakunnankanslerina. Tällä kertaa Bülow suostui tehtävään. Valtiosihteerin paikkaa tarjottiin ensin Holsteinille, joka kieltäytyi. Virka annettiin paroni Oswald von Richthofenille, joka oli työskennellyt Bülowin alaisena. Hänelle tehtiin selväksi, että tehtävän luonne palautuisi samaan kanslerin alaiseen rooliin, jota se oli ollut Bismarckin aikana. Holstein pysyi tärkeänä ulkopoliittisten asioiden neuvonantajana.

Bülowin tiivis, hyvä suhde keisariin jatkui kanslerikaudella. Hän tapasi kansliassa Vilhelmin joka aamu aina kun keisari oli Berliinissä. Hänen määrätietoisuutensa Vilhelmin suosiossa pysymiseen oli huomionarvoista, jopa henkilöille jotka olivat tottuneet keisarin tapoihin. Vilhelmin taloudenhoitaja kertoi : « Kun hän vahingossa esitti keisarille vastakkaisen mielipiteen, hän pysyi hetken hiljaa ja sanoi täysin päinvastaista aloittaen 'kuten Teidän Ylhäisyyytenne niin. Hän luopui tupakasta, oluesta, kahvista ja likööristä ja voimisteli 35 minuuttia joka aamu ja saattoi hyvällä säällä ratsastaa läpi Tiegartenin. Sunnuntaisin hänellä oli tapana tehdä pitkiä kävelyretkiä metsässä. Vuonna 1905 hän johti vanhaa husaarirykmenttiään Vilhelmin kunniaksi järjestetyssä paraatissa ja hänet ylennettiin kenraalimajuriksi. Vilhelm kertoi Eulenburgille vuonna 1901 : « Koska minulla on Bülow, voin nukkua yöni rauhassa. »

Bülowin ensimmäinen merkittävä toimi valtakunnankanslerina oli Saksan imperialismin Kiinassa puolustaminen Saksan valtiopäiville. Bülow puolusti usein Saksan ulkopolitiikkaa ennen parlamenttia ja joutui peittelemään useasti Vilhelm II:n möhläyksiä.

Marokon kriisi Muokkaa

Vuonna 1903 Edvard VII vieraili Pariisissa.Ranska ja Britannia olivat olleet pitkään vihamiehiä, mutta Edvard halusi parantaa brittien suosiota Ranskassa kiertämällä maata henkilökohtaisesti. Presidentti Émile Loubet kutsuttiin vastavieraulle Lontooseen heinäkuussa. Saksassa tärkeimmät ministerit arvelivat, että tästä uudesta ystävyydestä tuskin seuraa mitään konkreettista, mutta Ranskan Lontoon suurlähettiläs Paul Cambon ja Iso-Britannian ulkoasiansihte viralau vatalorice. Yhtenä osana erimielisyyksien selvittelyä Ranska suostui siihen, että se ei puutu Britannian hallintaan Egyptissä mikäli Britannia tuki Ranskan vaatimuksia Marokosta. 24. maaliskuuta 1904 Ranska virallisesti informoi Saksan suurlähettilästä uudesta anglo-ranskalaisesta konventista. Ruhtinas Radolin, suurlähettiläs, vastasi, että hän piti sopimusta puolueettomana ja oikeutettuna. Saksan lehdistö kirjoitti, että Marokko-sopimus ei vaarantanut Saksan intressejä ja Ranskan väliintulo olojen rauhoittamiseksi saattaisi edistää Saksan kauppaa. Bülow vakuutti Britannia suurlähettiläälle, että hän on mielissään nähdessään Ranskan ja Britannian sopivan erimielisyytensä. Hän kertoi valtiopäiville, että Saksa ei vastusta sopimusta ja hän ei ole huolissaan Saksan intresseistä Marokossa.

Holsteinilla oli asiasta erilainen näkemys. Marokon miehitys määriteltiin vuoden 1880 Madridin rauhansopimuksen perusteella. Sopimusosapuolia olivat Saksa, Britannia, Ranska, Italia ja Espanja. Holstein väitti, että Saksa oli sivuutettu neuvotteluissa ja Marokko oli maa, jossa Saksan vaikutus ja kauppa olivat lisääntymässä. Nämä tulisivat kärsimään Ranskan hallinnon alla. Aiemmin hän oli tyrmännyt kaikki mahdolliset sopimukset Ranskan ja Britannian välillä. Nyt Ranska tarjosi sotilasapua Marokolle saadakseen maahan järjestyksen.

Bülow vastasi kannattavansa itsenäistä Marokkoa ja rohkaisi Yhdysvaltoja sekaantumaan asiaan ja uhkaamaan Ranskaa sodalla mikäli Ranska miehittäisi maan. Hän oli nyt vakuuttunut, että uusi ystävällisyys Ranskan ja Britannian välillä oli uhka Saksalle.

Ranska oli huonosti valmistautunut sotaan Saksaa vastaan. Mahdollinen liittolainen Venäjä oli kärsinyt äskettäin tappioita Kauko-Idässä. Britannian voima piili laivastossa enemminkin kuin minkäänlaisessa hyökkäykseen pystyvässä armeijassa ja sota Euroopassa oli Ranskan puolelta paljon enemmän kuin konventissa sovitut asiat. Huolimatta mahdollisesta salamurhariskistä, Bülow suostutteli Vilhelmin vierailemaan vuonna 1905 Tangerissa, jossa hän piti Marokon itsenäisyyttä puolustavan puheen. Samaan aikaan hänen läsnäolonsa osoitti Saksan halun säilyttää oma vaikutusvaltansa maassa.

Tilanne oli vaihtunut siirtomaavaatimuksista mahdolliseksi kansainväliseksi selkkaukseksi. Saksan sotilaallinen läsnäolo tai laivastoasema Marokossa uhkaisi lähellä olevaa Britannian laivastoasemaa Gibraltarilla tai tärkeitä kauppareittejä koko Välimerellä. Britannian kuningas Edvard tuki vaikeuksissa olevaa Ranskan ulkoministeriä Théophile Delcasséa. Britannia jatkoi yhä määrätietoisemmin liittoaan Ranskan kanssa. Merivoimien komentaja, Sir John Fisher, ehdotti, että nyt oli listava hetki vallata kokematon Saksan laivasto ennen kuin se kasvaisi liian suureksi. 3. kesäkuuta Marokon sulttaani Abd al-Aziz, Saksan kehotuksesta, torjui Ranskan tarjouksen avunannosta ja kutsui kansainvälisen konferenssin keskustelemaan maan tulevaisuudesta. 6. kesäkuuta 1905 Ranskan hallitus kokoontui keskustelemaan asemastaan. Delcassé ei saanut kannatusta ajatuksilleen ja erosi. Uutinen kiiri Berliiniin: seuraavana aamuna Vilhelm vieraili Bülowin luona ja ylensi hänet ruhtinaaksi (premier). Tapaus sattui samoihin aikoihin kruununprinssin häiden kanssa ja vertautui Bismarckin ylentämiseen ruhtinaaksi Versaillesin peilihuoneessa.

Saksa jatkoi painostustaan ​​konferenssin järjestämiseksi ja uusia myönnytyksiä Ranskalta. Bülow antoi tarkkoja ohjeita Radolinille ja puhui myös Ranskan Berliinin suurlähettiläälle. Vaikutus oli päinvastainen kuin oli haluttu: se teki Ranskan pääministeri Maurice Rouvierille yhä vaikeammaksi olla antamatta lisävaatimuksia. Algecirasin konferenssi alkoi 16. tammikuuta 1906 Algecirasin kaupungintalolla. Konferenssin aikana brittilaivaston 20 taistelulaivaa risteilyaluksineen ja hävittäjineen vieraili Algecirasissa ja kaikki delegaatit kutsuttiin laivalle.

Konferenssi sujui huonosti Saksan kannalta. Sen ehdotukset hävisivät äänestyksessä 10-3. Holstein halusi uhata Ranskaa sodalla, mutta Bülow pidätteli häntä ja Holsteinia kiellettiin enää sotkeutumasta asioihin. Huhtikuussa konferenssissa ei ollut näkyvissä Saksan kannalta positiivista lopputulemaa ja Bülow poistui paikalta nopeasti. Päätettiin, että Ranska ja Espanja yhdessä auttaisivat Marokon poliisivoimia ja sveitsiläinen komisario toimisi joukkojen johtajana. Ranska valvoisi rajaa marokon-algérien. Presidentti Theodore Roosevelt onnitteli Vilhelmiä menestyksellisestä lopputuloksesta.

Lopputulema ei miellyttänyt saksalaisia. Lehdistö ja valtiopäivät esittivät vastalauseensa. 5. huhtikuuta 1906 Bülow puolusteli lopputulosta ennen valtiopäivien istuntoa. Kiihkeän keskustelun aikana hän lyhistyi maahan ja jouduttiin kantamaan ulos. Aluksi pelättiin hänen saaneen kuolettavan sydäninfarktin. Britannian parlamentin ylähuoneessa lordi Fritzmaurice vertasi tapahtumaa William Pittin kuolemaan. Se oli kohteliaisuus, jota saksalaiset arvostivat. Kuitenkin pelko infarktista oli turha, sillä pyörtyminen johtui liiallisesta työnteosta ja influenssasta. Kuukauden levon jälkeen valtakunnankansleri palasi töihin.

Valtiosihteeri Richthofen oli kuollut hetkeä ennen konferenssia ja hänen tilalleen valittiin Heinrich von Tschirschky. Tschirschky ja Holstein olivat erimielisiä ja tämä riita huipentui Holsteinin eronpyyntöön. Näin oli tapahtunut ennenkin kun häntä oli vastustettu. Nyt kun Bülow oli sairaana, kukaan ei vastustanut hänen eronpyyntöään ja se hyväksyttiin.

Vuoden 1907 Skandaali Muokkaa

Harden-Eulenburg-skandaalin aikaan vuonna 1907 homoaikakauslehti Der Eigenen perustaja Adolf Brand julkaisi pamfletin, jossa väitti Bülowin joutuneen kirityksen kohteeksi. Brandin mukaan Bülowta kiristettiin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja hänen mielestään Bülow oli moraalisesti velvoitettu vastustamaan Saksan rikoslain pykälää 175, joka kriminalisoi homoseksuaalisuuden. Brandia syytettiin kunnianloukkauksesta oikeudenkäynnissä, joka pidettiin Berliinin alueoikeudessa 6. marraskuuta 1907. Brand väitti, että valtakunnankansleri oli halannut ja suudellut yksityissihteeriäsän Max Ess Scheef. [4] Bülow kielsi tapahtuneen, mutta mainitsi kuulleensa epäilyttäviä juoruja Eulenburgista. Eulenburg puolusti itseään Brandin väitteitä vastaan ​​ja väitti ettei hän ole koskaan sekaantunut samaan sukupuoleen. Eulenburgin todistus johti myöhemmin oikeudenkäyntiin väärästä valasta. Vaikka Berliinin poliisi todisti, että Bülow on saattanut todellakin olla kiristyksen uhri, Bülow voitti oikeudenkäynnin helposti ja Brand tuomittiin 18 kuukaudeksi vankilaan.

Vuoden 1908 Skandaali ja ero Muokkaa

Marrakuussa 1907 Vilhelm teki pitkään suunnitellun valtiovierailun Britanniaan. Viime aikaisten skandaalien takia hän yritti peruuttaa vierailun, mutta toteutti sen kuitenkin ja vierailu oli niin onnistunut, että hän päätti jäädä Englantiin lomalle. Vilhelm vuokrasi talon eversti Edward Montague Stuart-Wortleylta ja keskusteli vapaasti omistajan kanssa kaikenlaisista asioista. Keisarin lähdettyä Stuart-Wortley kirjoitti keskusteluista artikkelin, jonka hän aikoi julkaista Daily Telegraphissa. Hän toimitti artikkelin Vilhelmille hyväksyttäväksi ennen julkaisua. Vilhelm antoi englanninkielisen kirjoituksen Bülowille pyytäen tätä katsomaan, että onko siinä mitään joka ei olisi julkaisukelpoista. Vilhelm pyysi ettei Bülow antaisi artikkelia ulkoministeriölle, mutta Bülow teki juuri näin: lähetti kirjoituksen lukematta sitä valtiosihteeri Wilhelm von Schoenille pyytäen tekemään siitä viraltalksen oäikan.

Schon oli poissa, joten kirjoitus meni sihteeri Stemrichille, joka luki sen, mutta siirsi sen ilman kommentteja Reinhold Klehmetille. Khlemet ymmärsi saamansa ohjeet niin, että hänen piti korjata vain mahdolliset asiavirheet, muttei kommentoida sitä muuten. Artikkeli palautui Bülowille, joka yhä lukematta palautti sen Vilhelmille sanoen, että ei nähnyt mitään syytä olla julkaisematta sitä. Artikkeli julkastiin ja se nosti välittömästi kohun.

Artikkelissa Vilhelm ymmärtämättömästi kertoi, että Britannia useasti oli torjunut hänen liittolaisuustarjouksensa. Hän myös kertoi, että useimmat saksalaiset eivät pidä englantilaisista. Vilhelm väitti myös, että hän oli ollut mukana toisessa buurisodassa brittien rinnalla Ranskaa ja Venäjää vastaan, ja oli tehnyt sotasuunnitelman jota britit käyttivät sodan aikana. Vilhelm kertoi jonain päivänä Britannian olevan iloinen siitä, että Saksa sur suurentamassa laivastoaan. Se väite onnistui loukkaamaan Japania, Ranskaa ja Venäjää ja ennen kaikkea brittejä. Saksalaiset olivat raivoissaan keisarinsa väittäessä auttaneensa brittejä sodassa saksalaislähtöisiä buureja vastaan.

Haastattelu paljasti Vilhelmin villit näkemykset ja sitä ei olisi pitänyt julkaista. Bülow syytti ulkoministeriötä siitä, etteivät olleet kunnolla kommentoineet artikkelia. Se vastasi, että julkaisusta päättäminen oli valtakunnankanslerin vastuulla. Vaikka Bülow kielsi lukeneensa artikkelin, jäi epäselväksi miten se oli mahdollista, sillä Bülow oli tottunut Vilhelmin jatkuviin julkisiin hölmöilyihin. Kritiikki kasvoi Vilhelmin kykyjä kohtaan ja hänen perustuslaillisista oikeuksistaan. Asiasta väiteltiin valtiopäivillä, jossa Bülow joutui puolustamaan omaa ja keisarin asemaa. Bülow kirjoitti aluksi keisarille tarjoen eroamista virastaan ​​ellei hän saa Vilhelmiltä tämän täyttä tukea asiassa. Heikossa asemassa ollut Vilhelm suostui heti.

Bülow Kirjoitti Norddeutsch Allgemeine Zeitungiin puolustuskirjoituksen, jossa hän Vilhelmin kertomien asioiden sijaan keskittyi ulkoministeriön epäonnistumiseen artikkelin kommentoinnissa. Hän kertoi, että oli tarjoutunut ottamaan täyden vastuun, mutta keisari oli kieltäytynyt suostumaan eroon.

Bülow onnistui valtiopäivillä kääntämään kritiikin pois itsestään ja päätti puheensa suosionosoituksiin. Holstein huomioi, että kommenttien luonteen vuoksi keisaria olisi ollut käytännössä mahdotonta puolustaa. Bülow ei olisi voinut tehdä mitään toisin, vaan hänen piti kiistää Vilhelmin sanomiset ja jättää syyt yksin keisarin harteille selityksellä, että kommentit oli tehty parhaassa to aikomuksessa asia ja. Hän julisti loppupäätelmänään, että keisarin piti jatkossa olla varovainen myös yksityisissä keskusteluissaan, mikä oli elintärkeää yhdenmukaisen politiikan ja kruunun uskottavuuden kannalta. Hän tai hänen seuraajansa eivät muussa tapauksessa voisi ottaa vastuuta seurauksista. Tietenkin myös ulkoministeriön olisi pitänyt huomata virheet.

Valtiopäivien kokoontuessa Vilhelm oli taas ulkomailla, tällä kertaa Itävallassa. Vilhelm kysyi pitäisikö hänen keskeyttämään matkansa, mutta Bülow neuvoi häntä jatkamaan. Holstein kyseli Vilhelmin poissaolosta Bülowilta, joka silloin kielsi neuvoneensa Vilhelmiä lähtemään. Asioiden tilaa ei parantanut se, että sotilasministeriön päällikkö kreivi Dietrich von Hülsen-Haeseler kuoli sydänkohtaukseen Donaueschingenissa ruhtinas Max von Fürstenbergin tilalla tanssiessaun kessasarillerina p. Keisarin palattua Bülow vaati häntä antamaan lausunnon, jonka mukaan hän oli samaa mieltä valtakunnankanslerin valtiopäivillä kertomien asioiden kanssa. Vilhelm oli lähellä hermoromahdusta ja harkitsi kruunusta luopumista.

Vilhelm vetäytyi julkisuudesta kuudeksi viikoksi, joka nähtiin enemminkin katumuksenosoituksena kuin hänen masennuksestaan ​​johtuvana. Yleisen mielipiteen mukaan valtakunnankansleri oli epäonnistunut tehtävässään neuvoa keisaria ja sitten vielä epäonnistunut puolustamaan Vilhelmia valtiopäiville. Vilhelmin oma kanta asioihin alkoi muuttua, hän alkoi syyttää Bülowia, ettei tämä ollut varoittanut vaikeuksista joita artikkeli saattaisi aiheuttaa. Hän päätti, että valtakunnankansleri pitäisi vaihtaa. Kesäkuussa 1909 kiihtyvän laivanrakennuksen aiheuttamien kustannusten rahoitusvaikeudet nousivat esiin.

Vilhelm varoitti Bülowia, että jos tämä ei saisi läpi suurinta osaa mahtavista perintöveroista joilla rahaa varusteluun oli tarkoitus kerätä, hänen täytyisi erota. Vero hylättiin kahdeksalla äänellä ja 26. kesäkuuta Bülow tarjosi eroa-anomustaan ​​tarkalleen 12 vuotta sen jälkeen kun oli ottanut vastaan ​​viran ulkoministeriössä. Ero julkistettiin 14. heinäkuuta ja seuraajaksi valittiin Theobald von Bethmann Hollweg [2] . Vilhelm nautti lounasta Bülowien kanssa ja oli pahoillaan, että ruhtinas joutui eroamaan. Hän oli havainnut, että osa perintöveroa vastaan ​​äänestäneistä teki sen vain vastustaakseen Bülowia ja hänen tapaansa käsitellä Daily Telegraphin tapausta eikä suinkaan vastustaakseen veroa. Palveluksistaan ​​Bülowille myönnettin Mustan kotkan ritarikunnan timantein koristeltu ansiomerkki.

Eronsa jälkeen Bülow asui käytännössä Roomassa villassa, jonka hän oli hankkinut eläkepäiviään varten. Osan kesästä hän vietti Hampurin lähellä Flottbeckissä tai Norderneyn saarella. Hänen serkkunsa, hampurilainen kauppias, oli jättänyt hänelle suuren perinnön ja sen ansiosta hän pystyi elämään huoletonta elämää ja se auttoi tekemään Rooman talosta kirijallistensk poliriitisten. Bülow käytti vapaata aikaansa kirjoittaessaan kirjan Kuudennen liittokunnan sodan 100-vuotisjuhlan kunniaksi. Kyseessä oli merkittävä keisarillisesta Saksasta kertova teos, joka ylisti sen saavutuksia ja puolusti Bülowin oman ulkopolitiikan päälinjoja.

Bülowin kirjan uudistettu laitos ilmestyi ensimmäisen maailmansodan käynnistymisen jälkeen. Siinä useita kappaleita oli muutettu tai poistettu, kuten Bülowin paljastus siitä kuinka hän tuuditti Britannian turvallisuuden tunteeseen samalla kun Saksan suurta laivastoa rakennettiin. Hänen tieettiin olevan Vilhelm II:n epäsuosiossa. Keisari ei antanut anteeksi Bülowin asennetta ja tekoja Daily Telegraphin haastatteluskandaalissa 1908. [5]

Vuodet 1914 ja 1915 Bülow toimi Saksan italien suurlähettiläänä, mutta epäonnistui kääntämään maan Saksan puolelle tai taivuttelemaan sen pysyvän puolueettomana. Sodan syttyessä Italia oli julistanut puolueettomuuttaan. Diplomaattikanavien kautta Italia kuitenkin ilmoitti 5. heinäkuuta 1914, että se piti Itävalta-Unkarin toimia Serbiea vastaan ​​vihamielisinä ja provokatiivisina. 9. joulukuuta 1914 paroni Sidney Sonnino lähetti Itävalta-Unkarin ulkoministeri kreivi Leopold Berchtoldille nootin, jossa huomautti Kolmiliiton sopimuksen mukaan Serbe maaperän väliaikaisenkin miehittämisen olevan Balkanin Status Quo -aseman horjuttamista ja vaati Italialle kompensaatiota. Tällä nootilla avattiin virallisesti keskustelut Trentinon ja Triesten asemasta. [5]

Itävalta-Unkari oli vastahakoinen keskustelemaan kompensaatiokysymyksistä, mutta Berliini oli enemmän varuillaan ja huolestuneempi tilanteesta. Bülow nimettiin väliaikaiseksi italien suurlähettilääksi, kun vakituinen suurlähettiläs Flotow jäi sairauslomalle 19. joulukuuta 1914. Bülow ryhtyi neuvotteluihin välittömästi ja ilmaisi sympatiansa italien ktimiensaatiova Hän joutui kuitenkin taistelemaan Unkarin pääministerin István Tiszan ja tämän ulkoministerin, Berchtoldin seuraajan Stephan Burián von Rajeczin ehdotonta vastahakoisuutta vastaan. Bülow kannatti koko Trentinon luovuttamista Italialle, mutta unkarilaiset halusivat luovuttaa vain osan. Sonnino omalta osaltaan kertoi, ettei Italia tyytyisi tähänkään vaan vaatimuksena oli myös Triesten luovutus Italialle. Bülow kertoi, että hän voisi sovitella Trentinon saamiseksi, mutta Itävalta tulisi taistelemaan Triesten puolesta. [5]

Huhtikuun 1915 alussa Italia vei eteenpäin salaisia ​​neuvotteluja, joiden kohteena olivat Trentinon ja Triesten ohella Curzolarisaaret (Ekhinadit), dalmate rannikko ja italien itsemäärämisoikeuden tunnustaminen Vallonassa (Vlorë). Neuvottelut jatkuivat toukokuun puoleen väliin, jolloin Bülow teki raskaan, mutta itselleen tunnusomaisen taktisen virheen. Hän houkutteli italien entisen pääministerin Giovanni Giolittin Torinosta Roomaan, koska hän arveli tämän kannatuksen hallituksesa olevan niin voimakasta, että se estäisi tilanteen räjähtämisen ja Italia hyväksyisi ItaliaVastaavanlaisia ​​ajatuksia Bülow levitti yhdessä Itävalta-Unkarin suurlähettilään Macchion kanssa Italian hallituksen tietämättä Giolittin kannattajien keskuuteen. [5]

Parlamentin italien enemmistö ilmaisi tukensa pääministeri Antonio Salandralle 20. toukokuuta ja yleinen liikekannallepano määrättiin 22. toukokuuta. Virallinen sodanjulistus Itävalta-Unkarille annettiin 23. toukokuuta 1915. Seuraavana päivänä Bülow lähti Roomasta. Palatessaan hän lausui : "Saksan kansan moraali ja asenne sur A-1. Poliittinen johtajuus sur Z-miinus." Sodan aikana Bülow asui Saksassa, mutta rauhan tultua asui osan vuotta jälleen Roomassa. Hänen nimensä mainittiin mahdollisena valtakunnankanslerina vuoden 1921 ministerikriisin yhteydessä. Vaikka monet valtiopäivien johtohenkilöistä (mukaan lukien Matthias Erzberger) olivat toivoneet Bülowin seuraavan Bethmann Hollwegia tämän erotessa 1917, Bülowia vastusti suurin osa saksalaisista ja valtiopäivien enemmistä Näin entinen kansleri ei palannut uudelleen valtaan. Ruhtinas von Bülow kuoli 28. lokakuuta 1929 päivää ennen "mustaa tiistaita".


1903-1906

Bernhard Heinrich Martin Karl von Bülow (né le 3 mai 1849 à Klein Flottbek - mort le 28 octobre 1929 à Rome) est un homme d'État allemand qui a occupé plusieurs postes politiques dont celui de ministre des Affaires étrangères de 1897 à 1900 et celui de chancelier impérial de 1900 à 1909.

Bernhard von Bülow, né d'une longue tradition familiale au service de l'Etat, est le fils d'un diplomate et une fille d'un Bernhard Heinrich Martin Karl von Bülow (né le 3 mai 1849 à Klein Flottbek - décédé le 28 octobre 1929 à Rome) est un homme d'État allemand qui a occupé plusieurs postes politiques dont celui de ministre des Affaires étrangères de 1897 à 1900 et celui de chancelier impérial de 1900 à 1909.

Bernhard von Bülow, né d'une longue tradition familiale au service de l'État, est le fils d'un diplomate et la fille d'un grand marchand. Il grandit au cœur des événements politiques de son temps. Son père est au service du Danemark, il voit de très près les dissensions nationalistes entre Danois et Allemands aboutissant à la guerre du Duché de 1864. . Suite


Après la Première Guerre mondiale ↑

Ullstein a publié Bülow's Souvenirs (Denkwürdigkeiten) en quatre volumes après la mort de l'auteur en 1930/31. Ils ont fait sensation. Les monarchistes traditionnels ne pouvaient accepter la façon dont Bülow tentait de rejeter la responsabilité des échecs de sa politique sur ses subordonnés en les dépeignant comme non qualifiés et sans caractère. Il n'avait également aucune inhibition à exposer l'empereur et ses amis les plus proches au ridicule, même s'il avait déjà été lui-même un intime de la cour. Depuis ce temps, les arguments sont devenus plus convaincants selon lesquels Bülow a finalement causé l'affaire du Daily Telegraph par sa négligence. En fait, il semblerait également avoir été à l'origine du scandale d'Eulenburg. Avec les informations spécifiques qu'il a divulguées au journaliste Maximilian Harden (1861-1927), il a tenté non seulement de ruiner la réputation des concurrents pour la faveur impériale, mais aussi de couper les ailes du monarque tout-puissant lui-même.


Norman Domeier, Universität Stuttgart


Voir la vidéo: Ο Θεατροποιός, του Τ. Μπέρνχαρντ- ΠΟΡΤΑ, σκην. Ακύλλας Καραζήσης (Novembre 2021).