Informations

Le sang des Celtes : la nouvelle histoire ancestrale

Le sang des Celtes : la nouvelle histoire ancestrale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le sang des Celtes : la nouvelle histoire d'ascendance, par Jean Manco, historien du bâtiment et auteur de Voyages ancestraux : Le peuplement de l'Europe des premières aventures aux Vikings, retrace l'histoire complexe des peuples celtiques à travers l'histoire, les études génétiques, l'archéologie et les analyses linguistiques.

En dix chapitres et 240 pages, Manco tente de découvrir et d'identifier l'impact et la dispersion des Celtes en Europe à travers le temps et l'espace. Commençant par une discussion des premiers textes celtiques des îles britanniques, Manco déplace ensuite le récit scolastique profondément dans la préhistoire, se poursuivant par la suite jusqu'à nos jours. (Manco partage ses réflexions et ses analyses sur les origines des peuples indo-européens et de leurs langues, la culture de la poterie Bell-Beaker et la rivalité romano-celtique dans ce qui est aujourd'hui l'Europe occidentale.) a l'impression qu'elle répète une grande partie de ce qui a déjà été couvert dans Voyages ancestraux.

La véritable utilité de ce titre réside dans la capacité de Manco à fournir les dernières informations en matière de recherche sur l'ADN, ce qui ajoutera ainsi un contexte et une perspective aux études et recherches antérieures. Cependant, les preuves ADN restent variables et ouvertes à une large interprétation parmi les généticiens. Cette mise en garde mise à part, et nous sommes enthousiasmés par les nombreuses questions que cette publication pose sur les origines celtiques, l'identité celtique, ainsi que la mobilité et la migration préhistoriques.

Le sang des Celtes contient un prologue, une chronologie utile, des notes, des sources d'illustrations, une section de remerciements et une bibliographie exhaustive avec des titres en anglais, français, allemand, portugais, italien et espagnol. Comme Voyages ancestraux, Le sang des Celtes est écrit dans un style narratif équilibré avec des chapitres très succincts et rempli d'innombrables cartes, boîtes de données, chronologies et photographies. (Il y a 102 illustrations au total.) Nous avons particulièrement apprécié les chapitres sur la christianisation des Celtes, et nous avons également apprécié l'annexe sur les noms de famille et l'ADN du chromosome Y.

Notre site recommande ce livre aux linguistes, aux généticiens et à ceux qui s'intéressent à l'archéologie et à la culture celtiques.


Le Sang des Celtes : La Nouvelle Histoire Ancestrale - Histoire


par Jeanne d'Arc
2004
du site Web ParanoiaMagazine

L'Héritage du Dragon ( anciennement connu as From Transylvania to Tunbridge Wells ) est un nouveau recueil d'essais sur le "Culture Deresthaï" avec une introduction branchée de Tracy Twyman de La revanche de Dagobert .

Ce tome de 377 pages avec de nombreuses annexes, rédigé par SAR le Prince Nicolas de Vere, Souverain Grand Maître de la Cour impériale et royale du Dragon , prétend être un "Histoire officielle des peuples dragons."

Loin d'être les personnages de la fable, explique de Vere, la race elfique, y compris les fées, les dragons, les sorcières, les Pictes (Pixies) et les vampires, était des êtres très réels dont les rituels de sang soutenaient leur superconscience et leur vision transcendante, et maintenaient leurs positions de suzerains. de l'humanité.

L'auteur prétend que ces dieux de chair et de sang étaient les seuls dieux qui aient jamais existé, le mythe les a transformés en divinités éthérées. Ils étaient de chair et de sang, affirme-t-il, et leurs lignées descendent jusqu'à nos jours à travers les Siddhe de l'Inde et les Druides de Grande-Bretagne. En fait, de Vere prétend faire partie de cette lignée.

Les Scythes, alias les Danaan (d Anu), étaient les descendants des Anunnaki, qui, selon de Vere, n'étaient pas des extraterrestres. En Scandinavie, le Danaan Est devenu le Danois ou Vikings, et a produit une lignée cousine, les Suédois et le clan Ruotsi qui ont fondé la Russie. Au Danemark, les castes s'appelaient les Jarl, Carl, Thrall.

En Inde, les castes étaient les brahmanes, les ksatriyas et les sudras. Mais les Scythes Danaan qui ont migré vers l'Irlande (Irlande) et le reste de l'Europe étaient une "race à part". Ils étaient une caste dirigeante, affirme de Vere. Ce sont les Mérovingiens.

Les Scythes sont originaires des Balkans, de Transylvanie, des Carpates et d'Ukraine. En général, les Scythes ("les gens des pouvoirs") étaient grands, à la peau pâle, avec des cheveux roux dorés (les têtes rouges) et des yeux verts. La lignée celtique était trapue, trapue avec des cheveux noirs. Les Famille Dragon Royal des Juifs - la Maison de David - a fait des Israélites une nation aryenne primitive.

En réalité, Jésus et sa mère Mary sont souvent représentées avec des cheveux roux. Les Scythes et les Aryens Scythes-Gaels avaient des colonies en Israël et en Judée. Les Aryens étaient une culture équestre.

Le système de castes scythe se composait de trois races étroitement liées entre elles. De cette rencontre, explique de Vere, est née la branche orientale de la religion aryenne, védique « hindoue », avec ses propres druides ou mages, les brahmanes.

La religion védique, affirme de Vere, est née de ce contact avec les dieux et déesses elfes qui ont migré après le déluge des Balkans et de Transylvanie vers la Sumérie. Il prétend que le Tantra et la Kabbale descendent de l'ancienne philosophie druidique d'Ubaid, et Sumeria n'est pas le berceau de la civilisation, mais c'est peut-être la chaise haute. Les premiers Sumériens, écrit-il, étaient Suzerains d'Ubaid d'Eurasie centrale.

De Vere déplore que la démocratie ait supprimé le système des castes. Il explique que le système des castes n'était pas un ensemble arbitraire de divisions ou d'inégalités établies par la force ou l'oppression. Le système reflétait le fait que les gens avaient des capacités, des dons et des talents différents. Chaque groupe avait sa fonction dans la société.

C'est ainsi qu'il aurait dû rester, selon de Vere, mais l'Église romaine, composée principalement de paysans, s'est frayé un chemin jusqu'au sommet et a renversé le système des castes sur un faux document appelé la Donation de Constantin. Suite à cela, un Holocauste de mille ans a massacré la race elfique.

Aujourd'hui, se plaint de Vere, le monde est dirigé par des paysans bricoleurs qui ont mis un prix sur tout. Les vrais Overlords sont maintenant en bas,

« Alors que les paysans et les marchands de plus en plus avides sont au sommet, après avoir arraché leurs positions aux guerriers entêtés. »

"Le produit final de ce fiasco au cours du dernier millénaire et demi peut être senti dans l'air, goûté dans l'approvisionnement en eau et vu dans les yeux d'enfants malades et affamés du tiers-monde. Ses résultats peuvent être entendus dans les cris d'animaux torturés gratuitement dans des expériences visant à tester la toxicité des produits de vanité "

Et dans le système actuel, nos dirigeants n'ont aucune responsabilité, comme ils l'auraient eu dans les dynasties passées. L'usurpateur Tinker Kings, l'actuelle monarchie d'Angleterre, affirme de Vere, sommes,

"de fausses monarchies basées non sur le service ou la sagesse transcendante, mais sur la cupidité mondaine, la tyrannie, le commerce et l'usure."

Il y a beaucoup à apprendre de cette histoire alternative du monde, par exemple, que l'influence des vampires sur la culture européenne ne doit pas être sous-estimée.

Qui savait que les vampires ont inspiré les transports modernes sur roues, inventé le tourisme à grande échelle et prêté leurs images et leurs kilts aux couvercles des boîtes de sablés ? Le vampire, explique de Vere, était une "sorcière" dans la caste royale distincte de la société scythe-celtique.

Les vampires étaient des individus et des familles qui utilisaient la pratique de boire du sang pour atteindre des objectifs spécifiques et remplir les obligations sociales de leur rang et de leur position. En fait, l'étymologie du mot Vampire est "Overlord". L'auteur met en garde contre le Vampirisme Poseur. Si l'on inflige la peur à la victime avant d'obtenir du sang, le sang contiendra des ingrédients qui ne valent pas la peine d'être imbibés. Il doit être donné librement.

De Vere discute également La "Terre du Milieu" de Tolkien qui, selon lui, "représente la fortune des familles elfiques" et correspond à environ l'an 10 000 av. En fait, affirme-t-il, le « troisième âge » de Tolkien pourrait être confortablement situé avant le déluge à environ 22 000 av. D'autres points d'intérêt que vous apprendrez de Vere sont que les écailles « quotreptiliennes » des dieux et des déesses de Sumer étaient en fait des armures métalliques traditionnelles.

Les sirènes des simples piscines portaient également une armure à écailles. Les grandes histoires racontées par David Icke concernant les reptiliens métamorphes d'antan ne sont que cela : de grandes histoires. Pour un aperçu de ce que le prince Nicholas de Vere pense du discours sauvage d'Icke, voir son interview avec Tracy Twyman.

De Vere est-il un sataniste?

Il déclare dans son entretien avec Tracy Twyman,

« À l'origine, les Satans en termes bibliques n'étaient rien de plus que des procureurs de circuit au sein du système théocratique juif. Qui, sensé, adorerait les avocats ? »

« Les religions se produisent lorsque les gens ne comprennent pas le sens du message et adorent aveuglément le message et le messager, au lieu de saisir la gnose inhérente aux mots que le message véhicule. »

Aucune brève critique ne pourrait aborder le vaste sujet contenu dans ce livre et l'expertise convaincante de son auteur, mais avec mon nombre maximum de mots approchant, il suffit de dire : ce livre est un voyage !


Chronologie

9600 avant JC La dernière période glaciaire se termine et la terre est colonisée par des chasseurs-cueilleurs

2500 avant JC Afflux de colons en provenance des routes côtières est et ouest

54 avant JC Jules César envahit la Grande-Bretagne et bat le chef tribal britannique Cassivellaunus

410 après JC Effondrement de la domination romaine en Grande-Bretagne, qui sombre dans le chaos d'un État défaillant

400-500 après JC Grand afflux d'Angles et de Saxons

600-700 après JC La domination anglo-saxonne dans une grande partie de la Grande-Bretagne - les royaumes gallois résistent avec succès

865 après JC Invasion à grande échelle par les Vikings danois

1066 après JC invasion normande

Pour en savoir plus sur l'étude des peuples des îles britanniques, écoutez le professeur Peter Donnelly sur le podcast Science Weekly vendredi

Cet article a été modifié le 23 mars 2015 pour corriger une référence à un compliment plutôt qu'à un complément.


L'ADN irlandais est originaire du Moyen-Orient et d'Europe de l'Est

Des scientifiques de Dublin et de Belfast se sont penchés sur les débuts de l'histoire de l'Irlande pour découvrir un modèle de migration encore familier : des colons de l'âge de pierre originaires du Croissant fertile et des migrants économiques de l'âge du bronze qui ont commencé un voyage quelque part en Europe de l'Est.

Les preuves se trouvent depuis plus de 5 000 ans dans les ossements d'une agricultrice exhumés d'une tombe à Ballynahatty, près de Belfast, et dans les restes de trois hommes qui ont vécu il y a entre 3 000 et 4 000 ans et ont été enterrés sur l'île de Rathlin dans le comté d'Antrim. .

Les scientifiques du Trinity College de Dublin ont utilisé une technique appelée analyse du génome entier pour «lire» non pas les caractéristiques uniques de chaque individu, mais une histoire plus large de la migration et de l'établissement des ancêtres dans l'ADN des quatre corps.

Une reconstruction du crâne néolithique de Ballynahatty par Elizabeth Black. Ses gènes nous disent qu'elle avait les cheveux noirs et les yeux marrons. Photographie : Barrie Hartwell

Ils confirment une image qui émerge depuis des décennies des études archéologiques. Les communautés de migrants n'ont pas rivalisé avec les Irlandais d'origine. Ils sont devenus les Irlandais.

Les ancêtres des agriculteurs de l'âge de pierre ont commencé leur voyage dans les terres bibliques, où l'agriculture a commencé, et sont arrivés en Irlande peut-être via le sud de la Méditerranée. Ils ont apporté avec eux du bétail, des céréales, des céramiques et une tendance aux cheveux noirs et aux yeux bruns.

Ces colons étaient suivis par des personnes, originaires initialement de la steppe pontique du sud de la Russie, qui savaient extraire le cuivre et travailler l'or, et qui étaient porteuses de la variante génétique d'une maladie du sang appelée hémochromatose, une maladie génétique héréditaire si courante en Irlande que elle est parfois appelée maladie celtique.

Ces personnes ont également apporté avec elles la variation héritée qui permet la digestion du lait à maturité - une grande partie du monde devient intolérante au lactose du lait après la petite enfance - et ils ont peut-être même apporté la langue qui est devenue ce qui est maintenant l'irlandais. Certains d'entre eux aussi avaient les yeux bleus.

Des généticiens du Trinity College Dublin et des archéologues de la Queens University Belfast parlent de leurs découvertes.

"Il y a eu une grande vague de changement du génome qui a balayé l'Europe depuis le dessus de la mer Noire jusqu'à l'Europe de l'âge du bronze et nous savons maintenant qu'elle s'est propagée jusqu'aux rives de son île la plus à l'ouest", a déclaré Dan Bradley, professeur de génétique des populations à Trinity College de Dublin.

"Et ce degré de changement génétique invite la possibilité d'autres changements associés, peut-être même l'introduction d'une langue ancestrale aux langues celtiques occidentales."

L'équipe de Dublin et ses collègues de l'Université Queens de Belfast rapportent dans les Actes de la National Academy of Sciences que les deux grands changements de la préhistoire européenne - l'émergence de l'agriculture et l'avancée de la métallurgie - n'étaient pas seulement des changements de culture : ils sont venus avec du sang neuf. Une ancienne population de chasseurs-cueilleurs a été successivement submergée par les nouveaux arrivants. Et en Irlande, ces nouveaux colons ont commencé à définir une nation.

"Ces résultats", disent les auteurs, "suggèrent l'établissement d'attributs centraux du génome irlandais il y a 4 000 ans."

Partant du principe que tout ADN humain raconte une histoire non seulement d'identité individuelle mais de dix mille ans d'ascendance, les chercheurs ont commencé à reconstituer l'histoire entière de Homo sapiens. L'histoire est incomplète et en constante révision, mais les grandes lignes de la colonisation de l'Europe et de l'Asie racontées par l'ADN confirment et éclairent les preuves archéologiques.

Les humains modernes sont arrivés dans les îles britanniques relativement tard après la fin de la période glaciaire. Les preuves d'une installation précoce en Irlande sont sommaires et indirectes : en 2013, des chercheurs ont examiné l'ADN de l'escargot des bois irlandais et l'ont identifié comme étant étroitement lié à l'espèce trouvée dans les Pyrénées françaises. La meilleure explication à ce jour est que ces escargots sont peut-être arrivés il y a 8 000 ans en tant que restes du panier-repas, pour ainsi dire, d'une communauté beaucoup plus ancienne de commerçants ou de migrants européens. Personne ne peut dire qui ont pu être ces gens, ni pourquoi ils sont arrivés avec le goût des escargots.

Mais la dernière étude jette plus de lumière sur la naissance d'une nation. Les trois hommes décédés de l'île de Rathlin portaient ce qui est maintenant le type le plus courant de chromosome Y irlandais, hérité uniquement des ancêtres masculins.

"Il est clair que ce projet a démontré quel outil puissant l'analyse de l'ADN ancien peut fournir pour répondre aux questions qui ont longtemps laissé les universitaires perplexes concernant les origines des Irlandais", a déclaré Eileen Murphy, qui enseigne l'ostéoarchéologie à Queen's à Belfast.

Et Lara Cassidy, chercheuse en génétique au Trinity College de Dublin et autre co-auteur, a déclaré que «l'affinité génétique est la plus forte entre les génomes de l'âge du bronze et les génomes irlandais, écossais et gallois modernes, suggérant l'établissement d'attributs centraux du génome celtique insulaire il y a 4 000 ans. "


Groupements d'Irlande du Nord

Cela pourrait bien être l'un des premiers cas où la génétique a été utilisée pour éclaircir la controverse historique.

L'étude semble confirmer l'opinion selon laquelle les Celtes ont conservé leur identité dans les régions occidentales et septentrionales de l'Angleterre où les régions ont été incorporées au territoire anglo-saxon par conquête.

Mais qu'est-ce qui pourrait expliquer la variation dans l'ADN de ceux d'ascendance celtique en Cornouailles, au Pays de Galles et en Écosse ? Le temps serait une possibilité, selon le professeur Donnelly.

"Si les groupes ont été séparés pendant un certain temps, ils divergeront génétiquement, de sorte que certaines des différences que nous voyons génétiquement sont le résultat de ce genre d'effets", a-t-il déclaré.

L'étude note également qu'il existe deux groupes génétiques en Irlande du Nord : l'un contient également des individus de l'autre côté de la mer dans l'ouest de l'Écosse et les Highlands, l'autre contient des individus dans le sud de l'Écosse et le sud de l'Angleterre.

Le premier semble refléter le royaume de Dalriada il y a 1 500 ans, l'autre représente probablement les colons des plantations d'Ulster.

Et dans les Orcades, l'étude trouve des preuves claires de l'ADN norvégien, comme on pouvait s'y attendre de la colonie viking des îles.

Fait intéressant, il persiste à des niveaux assez bas, suggérant que les Vikings et les populations existantes ont coexisté et se sont mêlés plus que les gens ne l'avaient prévu - comme cela s'est produit avec les Anglo-Saxons.

Les armées vikings qui ont dévasté certaines parties de l'Angleterre et ont dirigé pendant un certain temps ce qui est devenu connu sous le nom de Danelaw, ont laissé peu ou pas de trace génétique, confirmant que leur succès était dû à leurs prouesses militaires plutôt qu'à des mouvements de population à grande échelle.

De même, la conquête normande de l'Angleterre n'a laissé aucune preuve génétique.


Mythes de l'ascendance britannique

Tout ce que vous savez sur l'ascendance britannique et irlandaise est faux. Nos ancêtres étaient Basques, pas Celtes. Les Celtes n'ont pas été anéantis par les Anglo-Saxons, en fait ni eu beaucoup d'impact sur le stock génétique de ces îles

Montagnes du pays basque ©Iñaki LLM

Le fait que les Britanniques et les Irlandais vivent tous les deux sur des îles leur donne un sentiment trompeur de sécurité quant à leurs identités historiques uniques. Mais savons-nous vraiment qui nous sommes, d'où nous venons et qu'est-ce qui définit la nature de notre patrimoine génétique et culturel ? Qui sont et étaient les Écossais, les Gallois, les Irlandais et les Anglais ? Et les Anglais ont-ils vraiment écrasé un glorieux héritage celtique ?

Tout le monde a entendu parler des Celtes, des Anglo-Saxons et des Vikings. Et la plupart d'entre nous connaissent l'idée que les Anglais descendent des Anglo-Saxons, qui ont envahi l'est de l'Angleterre après le départ des Romains, tandis que la plupart des habitants du reste des îles britanniques dérivent d'ancêtres celtiques indigènes avec une pincée de Viking. sang autour des franges.

Pourtant, il n'y a pas d'accord entre les historiens ou les archéologues sur le sens des mots "celtique" ou "anglo-saxon". et les Celtes, dans la mesure où ils peuvent être définis génétiquement, étaient tous deux de petites minorités d'immigrants. Aucun des deux groupes n'a eu beaucoup plus d'impact sur le patrimoine génétique des îles britanniques que les Vikings, les Normands ou, en fait, les immigrants des 50 dernières années.

Les preuves génétiques montrent que les trois quarts de nos ancêtres sont venus dans ce coin d'Europe en tant que chasseurs-cueilleurs, il y a entre 15 000 et 7 500 ans, après la fonte des calottes glaciaires mais avant que la terre ne se sépare du continent et se divise en îles. Notre séparation ultérieure de l'Europe a préservé une capsule temporelle génétique du sud-ouest de l'Europe pendant la période glaciaire, que nous partageons le plus étroitement avec l'ancien refuge glaciaire du pays basque.Il est peu probable que les premiers colons aient parlé une langue celtique, mais peut-être une langue liée à l'unique langue basque.

Une autre vague d'immigration est arrivée pendant la période néolithique, lorsque l'agriculture s'est développée il y a environ 6 500 ans. Mais les Anglais tirent toujours la majeure partie de leur patrimoine génétique actuel de la même source basque ancienne que les Irlandais, les Gallois et les Écossais. Ces chiffres sont en contradiction avec les perceptions modernes de l'ethnicité celtique et anglo-saxonne fondées sur des invasions plus récentes. Il y a eu de nombreuses invasions ultérieures, ainsi que des immigrations moins violentes, et chacune a laissé un signal génétique, mais aucun événement individuel n'a contribué à plus de 5 % à notre mélange génétique moderne.

De nombreux mythes sur les Celtes

Les langues celtiques et les personnes qui les ont apportées sont probablement arrivées pour la première fois au néolithique. Les régions que nous considérons maintenant comme les cœurs celtiques avaient en fait moins d'immigration du continent pendant cette période que l'Angleterre. L'Irlande, située à l'ouest, a le moins changé depuis la période des chasseurs-cueilleurs et a reçu moins de migrants ultérieurs (environ 12 % de la population) que partout ailleurs. Le Pays de Galles et les Cornouailles en ont reçu environ 20 %, l'Écosse et ses îles associées 30 %, tandis que l'est et le sud de l'Angleterre, plus proches du continent, ont reçu un tiers de sa population de l'extérieur au cours des 6 500 dernières années. Ces estimations, présentées dans mon livre The Origins of the British, proviennent du traçage de lignées génétiques mâles individuelles de l'Europe continentale aux îles britanniques et de la datation de chacune (voir encadré en bas de page).

Si les Celtes n'étaient pas notre principale souche autochtone, comment expliquer la large distribution historique et l'influence des langues celtiques ? Il existe de nombreux exemples de changement de langue sans remplacement significatif de la population, même si certaines personnes ont dû apporter des langues celtiques dans nos îles. Alors d'où viennent-ils et quand ?

La vision orthodoxe des origines des Celtes s'avère être un mythe archéologique hérité du XIXe siècle. Au cours des 200 dernières années, un mythe s'est développé sur les Celtes en tant que peuple vaste, culturellement sophistiqué mais guerrier d'Europe centrale, au nord des Alpes et du Danube, qui a envahi la majeure partie de l'Europe, y compris les îles britanniques, pendant l'âge de fer. , vers 300 av.

L'Europe centrale au cours du dernier millénaire avant J.-C. était certainement l'époque et le lieu de la culture exotique et féroce de Hallstatt et, plus tard, de la culture de La Tène, avec leurs prestigieux bijoux en métal de l'âge du fer forgés avec des tourbillons finement tissés. Des trésors de bijoux et d'armes, dont certains en or, ont été déterrés en Irlande, semblant confirmer l'Europe centrale comme source de migration. Le style tourbillonnant de la décoration est immortalisé dans des icônes culturelles telles que le Livre de Kells, le manuscrit irlandais enluminé (Trinity College, Dublin) et le bouclier en bronze de Battersea (British Museum), évoquant les îles britanniques occidentales comme un vestige du passé celtique. gloire. Mais malheureusement pour cette orthodoxie, ces styles artistiques se sont répandus généralement en Europe comme des modes culturels, souvent fabriqués localement. Il n'y a aucune preuve qu'ils soient venus en Grande-Bretagne et en Irlande dans le cadre d'une invasion.

De nombreux archéologues ont encore cette vision d'une grande culture celtique de l'âge du fer au centre du continent, qui s'est réduite à une croupe occidentale après l'époque romaine. C'est aussi la base d'un fort sentiment d'identité ethnique que possèdent des millions de membres de la diaspora dite celtique. Mais il n'y a absolument aucune preuve, linguistique, archéologique ou génétique, qui identifie les régions ou les cultures de Hallstatt ou de La Tène comme patries celtiques. La notion dérive d'une erreur commise par l'historien Hérodote il y a 2500 ans lorsque, dans une remarque en passant sur les "Keltoi", il les a placés à la source du Danube, qu'il pensait être près des Pyrénées. Tout le reste de sa description situait les Keltoi dans la région d'Ibérie.

L'historienne française de la fin du XIXe siècle, Marie Henri d'Arbois de Jubainville, a décidé qu'Hérodote avait eu l'intention de placer la patrie celtique dans le sud de l'Allemagne. Son idée est restée dans les livres depuis, malgré une montagne d'autres preuves que les Celtes provenaient du sud-ouest de l'Europe. Pour que l'idée de l'"Empire des Celtes" de l'Allemagne du Sud survive en tant qu'orthodoxie pendant si longtemps a nécessité une mauvaise lecture déterminée des textes de César, Strabon, Tite-Live et d'autres. Et les invasions celtiques bien enregistrées de l'Italie à travers les Alpes françaises depuis l'ouest au 1er millénaire avant JC ont été systématiquement réinterprétées comme venant d'Allemagne, à travers les Alpes autrichiennes.

Le mythe celtique de De Jubainville a été déconstruit dans deux publications sceptiques récentes : The Atlantic Celts : Ancient People or Modern Invention de Simon James (1999) et The Celts : Origins, Myths and Inventions de John Collis (2003). Néanmoins, l'histoire s'attarde dans des textes standards et notamment dans Les Celtes, un documentaire de Channel 4 diffusé en février. "Celte" est maintenant un terme que les sceptiques considèrent comme tellement corrompu dans la littérature archéologique et populaire qu'il est sans valeur.

C'est une vue trop radicale. C'est seulement la théorie de la patrie d'Europe centrale qui est fausse. Le lien entre les langues celtiques modernes et celles parlées dans le sud-ouest de l'Europe à l'époque romaine est clair et valide. César a écrit que les Gaulois vivant au sud de la Seine s'appelaient Celtes. Cette région, en particulier la Normandie, possède la plus forte densité de toponymes celtiques anciens et d'inscriptions celtiques d'Europe. Ils sont communs dans le reste du sud de la France (hors l'ancienne région basque de Gascogne), en Espagne, au Portugal et dans les îles britanniques. A l'inverse, les toponymes celtiques sont difficiles à trouver à l'est du Rhin en Europe centrale.

Compte tenu de la répartition des langues celtiques dans le sud-ouest de l'Europe, il est fort probable qu'elles aient été propagées par une vague d'agriculteurs qui se sont dispersés il y a 7 000 ans depuis l'Anatolie, voyageant le long de la côte nord de la Méditerranée jusqu'en Italie, en France, en Espagne, puis en remontant l'Atlantique. côte jusqu'aux îles britanniques. Il existe un sentier archéologique daté pour cela. Mon analyse génétique montre des contreparties exactes pour cette piste à la fois dans le chromosome Y mâle et dans l'ADN mitochondrial transmis par la mère jusqu'aux Cornouailles, au Pays de Galles, en Irlande et sur la côte sud de l'Angleterre.

D'autres preuves des origines méditerranéennes des envahisseurs celtiques sont conservées dans la littérature gaélique médiévale. Selon la vision académique orthodoxe des invasions celtiques de l'âge du fer en provenance d'Europe centrale, l'histoire culturelle celtique devrait commencer dans les îles britanniques au plus tôt 300 av. Pourtant, la légende irlandaise nous dit que les six cycles d'invasion sont venus de la Méditerranée via l'Espagne, de la fin du Néolithique à l'âge du bronze, et ont été achevés il y a 3 700 ans.


Nettoyage ethnique anglo-saxon ?

L'autre mythe qu'on m'a enseigné à l'école, qui persiste encore aujourd'hui, est que les Anglais descendent presque tous d'envahisseurs du Ve siècle, les Angles, les Saxons et les Jutes, de la péninsule danoise, qui ont anéanti la population celtique indigène de Angleterre.

L'histoire provient des historiens cléricaux du début de l'âge des ténèbres. Gildas (6e siècle après JC) et Bède (7e siècle) racontent l'invasion des Saxons et des Angles au cours des 5e et 6e siècles. Gildas, en particulier, parsème son récit de descriptions de "rivières de sang" des massacres saxons. Et puis il y a l'histoire bien documentée des royaumes angliens et saxons couvrant l'Angleterre pendant 500 ans avant l'invasion normande.

Mais qui étaient ces anciens Britanniques laissés en Angleterre pour être massacrés lorsque les légions sont parties ? L'idée que les Celtes ont été éradiqués - culturellement, linguistiquement et génétiquement - en envahissant les Angles et les Saxons découle de l'idée d'un paysage anglais auparavant uniformément celtique. Mais la présence dans l'Angleterre romaine de certains noms de personnes et de lieux celtiques ne signifie pas que tous les anciens Britanniques étaient des Celtes ou de langue celtique.

Le point de vue génocidaire a été généré, comme le mythe celtique, par les historiens et les archéologues au cours des 200 dernières années. Avec le basculement de la mode académique contre le « migrationnisme » (considérant la propagation de l'influence culturelle comme dépendante de migrations importantes) au cours des deux dernières décennies, les archéologues minimisent maintenant cette histoire, bien qu'elle reste une perspective sous-jacente forte dans les livres d'histoire.

Certains généticiens s'accrochent encore à l'histoire du génocide. Les recherches menées par plusieurs équipes de génétique associées à l'University College London se sont concentrées ces dernières années sur la preuve du point de vue de l'effacement sur la base des similitudes de la fréquence des groupes de gènes du chromosome Y mâle entre la Frise/le nord de l'Allemagne et l'Angleterre. L'un des groupes londoniens a attiré l'attention de la presse en juillet en affirmant que les similitudes étroites étaient le résultat d'un génocide suivi d'un apartheid social-sexuel qui a amélioré le succès reproductif anglo-saxon par rapport au Celtic.

Le problème est que les Anglais ressemblent ainsi à tous les autres pays du nord-ouest de l'Europe ainsi qu'aux Frisons et aux Allemands. En utilisant la même méthode (analyse en composantes principales, voir note ci-dessous), j'ai trouvé de plus grandes similitudes de ce genre entre les Anglais du Sud et les Belges que les homelands prétendument anglo-saxons à la base de la péninsule danoise. Ces différentes régions ne pouvaient pas toutes attendre leur tour pour commettre un génocide sur l'ancienne population celtique d'Angleterre. La raison la plus probable des similitudes génétiques entre ces pays voisins et l'Angleterre est qu'ils avaient tous des histoires de peuplement préhistoriques similaires.

Lorsque j'ai examiné les correspondances exactes des types de gènes entre les îles britanniques et le continent, il y avait effectivement des correspondances spécifiques entre les patries anglo-saxonnes continentales et l'Angleterre, mais celles-ci ne représentaient que 5 % des lignées masculines anglaises modernes, atteignant 15 %. dans certaines parties de Norfolk où les Angles se sont installés pour la première fois. Il n'y a pas eu de tels matches avec la Frise, ce qui tend à confirmer un événement anglo-saxon spécifique puisque la Frise est plus proche de l'Angleterre, donc on s'attendrait à ce qu'il y ait plus de matches.

Lorsque j'ai examiné les dates de lignées génétiques mâles intrusives pour rechercher celles provenant du nord-ouest de l'Europe au cours des 3 000 dernières années, il y avait un taux d'immigration tout aussi faible, de loin la majorité arrivant au néolithique. Le dossier génétique maternel anglais (ADNmt) est cohérent avec cela et contredit l'histoire du wipeout anglo-saxon. Les femelles anglaises manquent presque complètement du type caractéristique de marqueur d'ADNmt saxon que l'on trouve encore dans la patrie des Angles et des Saxons. La conclusion est qu'il y a eu une invasion anglo-saxonne, mais de type élitiste minoritaire, sans aucune preuve d'un « apartheid sexuel » ultérieur.

Le point de vue orthodoxe est que toute la population des îles britanniques, y compris l'Angleterre, parlait celtique lorsque César a envahi. Mais si tel était le cas, il est peu probable qu'une modeste invasion anglo-saxonne ait balayé toute trace de langue celtique de la population préexistante de l'Angleterre. Pourtant, il n'y a qu'une demi-douzaine de mots celtiques en anglais, le reste étant principalement du latin germanique, normand ou médiéval. Une explication est que l'Angleterre n'était pas principalement de langue celtique avant les Anglo-Saxons. Considérons, par exemple, l'absence quasi-totale d'inscriptions celtiques en Angleterre (hors Cornouailles), bien qu'elles soient abondantes en Irlande, au Pays de Galles, en Écosse et en Bretagne.

Qui était là quand les Romains sont arrivés ?

Alors, qui étaient les Britanniques qui habitaient l'Angleterre au moment de l'invasion romaine ? L'histoire des monnaies pré-romaines dans le sud de la Grande-Bretagne révèle une influence de la Gaule belge. Les tribus d'Angleterre au sud de la Tamise et le long de la côte sud à l'époque de César avaient toutes des noms ou des affiliations belges. César nous dit que ces grandes colonies intrusives avaient remplacé une ancienne population britannique, qui s'était retirée dans l'arrière-pays du sud-est de l'Angleterre. Ce dernier était peut-être la grande tribu celtique, les Catuvellauni, située dans les comtés d'origine au nord de la Tamise. Tacite a rapporté qu'entre la Grande-Bretagne et la Gaule, la langue diffère peu.

La langue commune mentionnée par Tacite n'était probablement pas celtique, mais était similaire à celle parlée par les Belges, qui étaient peut-être un peuple germanique, comme le laisse entendre César. En d'autres termes, une langue de type germanique aurait déjà pu être indigène en Angleterre au moment de l'invasion romaine. À l'appui de cette inférence, il existe des preuves lexicales (vocabulaires) récentes analysées par le généticien de Cambridge Peter Forster et ses collègues continentaux. Ils ont découvert que la date de la scission entre le vieil anglais et les langues germaniques continentales remonte bien plus loin que l'âge des ténèbres, et que l'anglais était peut-être une quatrième branche distincte de la langue germanique avant l'invasion romaine.

Outre la connexion belge au sud, mon analyse des preuves génétiques montre également qu'il y a eu d'importantes incursions scandinaves dans le nord et l'est de la Grande-Bretagne, des Shetland à Anglia, pendant la période néolithique et avant les Romains. Ceux-ci sont cohérents avec les échanges culturels intenses à travers la mer du Nord au cours du néolithique et de l'âge du bronze. Les premiers dialectes angliens, tels que ceux trouvés dans la vieille saga anglaise Beowulf, doivent une grande partie de leur vocabulaire aux langues scandinaves. Cela est cohérent avec le fait que Beowulf a été situé au Danemark et en Suède et que les affiliations culturelles des premiers royaumes angliens, telles que celles trouvées dans l'enterrement du bateau de Sutton Hoo, proviennent de la Scandinavie.

Une image émerge ainsi des invasions de l'âge des ténèbres de l'Angleterre et du nord-est de la Grande-Bretagne comme des remplacements moins que des ajouts d'élites minoritaires, semblables à des intrusions néolithiques plus anciennes et plus importantes provenant des mêmes endroits. Il y avait des batailles pour la domination entre les chefs, tous d'origine germanique, chaque envahisseur partageant beaucoup culturellement avec leurs sujets indigènes nouvellement conquis.

Ainsi, sur la base de la perspective génétique globale des Britanniques, il semble que les Celtes, les Belges, les Angles, les Jutes, les Saxons, les Vikings et les Normands étaient tous des minorités immigrées par rapport aux pionniers basques, qui se sont d'abord aventurés dans les terres vides et froides si récemment libérées. par les grandes calottes glaciaires.

Remarque : Comment fonctionne le suivi génétique ?

Les plus grands progrès dans le traçage génétique et la mesure des migrations au cours des deux dernières décennies ont utilisé des échantillons de populations vivantes pour reconstituer le passé. Ces recherches remontent à la découverte des groupes sanguins, mais nos chromosomes Y et notre ADN mitochondrial sont les marqueurs les plus fructueux à étudier car ils ne se mélangent pas à chaque génération. L'étude de l'ADN mitochondrial chez les Britanniques remonte à plus d'une décennie et, de 2000 à 2003, des chercheurs basés à Londres ont établi une base de données des chromosomes Y géographiquement informatifs par échantillonnage systématique dans toutes les îles britanniques. La plupart de ces échantillons ont été collectés auprès de personnes vivant dans de petites villes établies de longue date, dont les grands-parents y avaient également vécu.

Deux méthodes alternatives d'analyse sont utilisées. Dans les études britanniques sur le chromosome Y, l'approche traditionnelle de l'analyse en composantes principales a été utilisée pour comparer les similitudes entre des populations entières d'échantillons. Cette méthode réduit la complexité de l'analyse génétique en faisant la moyenne de la variation des fréquences de nombreux marqueurs génétiques dans un plus petit nombre de parcelles - les composants principaux - d'importance statistique décroissante. La nouvelle approche que j'utilise, la méthode phylogéographique, suit des gènes individuels plutôt que des populations entières. La répartition géographique des lignées génétiques individuelles est analysée par rapport à leur position sur un arbre génétique, afin de reconstituer leurs origines, dates et itinéraires de déplacement.

Lisez le suivi de Stephen Oppenheimer à cet article ici, dans l'édition de juin 2007 de Prospect, alors qu'il répond à certains des nombreux commentaires et questions que les lecteurs ont envoyés en réponse à son analyse. Vous pouvez également en savoir plus sur son travail ici, sur le site Web de la Fondation Bradshaw.

Nous voulons savoir ce que vous pensez de cet article. Envoyez une lettre à [email protected]

Les livres de Stephen Oppenheimer "The Origins of the British: A Genetic Detective Story" et "Out of Eden: The Peopling of the World" sont publiés par Constable & Robinson


Contenu

La première référence connue aux habitants de la Grande-Bretagne semble provenir des archives du 4ème siècle avant JC du voyage de Pythéas, un géographe grec qui a fait un voyage d'exploration autour des îles britanniques entre 330 et 320 avant JC. Bien qu'il ne reste aucun de ses propres écrits, les écrivains de l'époque de l'Empire romain y ont fait beaucoup référence. Pythéas a appelé les îles collectivement αἱ Βρεττανίαι (hai Brettaniai), qui a été traduit par Îles bretonnes il a aussi utilisé le terme Prétanniké. Les peuples de ces îles étaient appelés les Πρεττανοί (Prettanoï), Priteni, Pritani ou Pretani. Le groupe comprenait l'Irlande, que l'on appelait Ierne (insula sacrée, « île sacrée », comme l'interprétaient les Grecs), « habitée par la race des Hiberni" (gens hibernorum) et la Grande-Bretagne, comme insula albionum, "île des Albions". [8] [9] Le terme Pritani peut avoir atteint Pythéas des Gaulois, qui l'ont peut-être utilisé comme terme pour les habitants des îles. [9]

Les Chronique anglo-saxonne, qui a été à l'origine compilé par les ordres du roi Alfred le Grand vers 890, puis maintenu et complété par des générations de scribes anonymes jusqu'au milieu du XIIe siècle, commence par cette phrase : « L'île de Grande-Bretagne mesure 800 milles de long, et 200 milles de large, et il y a dans l'île cinq nations : anglais, gallois (ou britannique, y compris les cornouaillais), écossais, picte et latin. Les premiers habitants étaient les Britanniques, venus d'Arménie, et les premiers habitants de la Grande-Bretagne vers le sud ." ("L'Arménie" est peut-être une transcription erronée de "Armorique", une région du nord-ouest de la Gaule comprenant la Bretagne moderne.) [10]

Le nom latin au début de la période de l'Empire romain était Britanni ou Brittanni, suite à la conquête romaine en 43 après JC. [11]

Le mot gallois Brython a été introduit dans l'usage anglais par John Rhys en 1884 en tant que terme désignant sans ambiguïté les locuteurs P-celtiques de Grande-Bretagne, pour compléter Goidel d'où l'adjectif Brythonique se référant au groupe des langues. [12] Les « langues bretonnes » sont un monnayage plus récent (attesté pour la première fois en 1923 selon le Dictionnaire anglais d'oxford) entendait désigner spécifiquement les anciens Britanniques.

En anglais, les termes "Briton" et Britanique pendant de nombreux siècles, désignait à l'origine uniquement les anciens Britanniques celtiques et leurs descendants, plus particulièrement les Gallois, les Cornouailles et les Bretons, qui étaient considérés comme les héritiers de l'ancien peuple britannique. [13]

Dès le début du XVIe siècle, et surtout après les Actes d'Union de 1707, les termes Britanique et Britannique pourrait s'appliquer à tous les habitants du Royaume de Grande-Bretagne, y compris les Anglais, les Écossais et certains Irlandais, ou les sujets de l'Empire britannique en général. [14]

Les Britanniques parlaient une langue celtique insulaire connue sous le nom de Common Brittonic. Le brittonique était parlé dans toute l'île de Grande-Bretagne (en termes modernes, l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Écosse), ainsi que dans les îles au large telles que l'île de Man, les îles Scilly, les Orcades, les Hébrides, l'île de Wight et les Shetland. [4] [15] Selon la tradition historique du haut Moyen Âge, comme Le rêve de Macsen Wledig, les locuteurs celtiques post-romains d'Armorique étaient des colons venus de Grande-Bretagne, ce qui a donné la langue bretonne, une langue apparentée au gallois et identique au cornique au début de la période et encore utilisée aujourd'hui. Ainsi la région s'appelle aujourd'hui la Bretagne (Fr. Breizh, Fr. Bretagne, dérivé de Britannia).

Le Brittonique commun s'est développé à partir de la branche insulaire de la langue proto-celtique qui s'est développée dans les îles britanniques après son arrivée du continent au 7ème siècle avant JC. La langue a finalement commencé à diverger, certains linguistes ont regroupé les développements ultérieurs en langues britanniques occidentales et sud-ouest. Le breton occidental s'est développé en gallois au Pays de Galles et en langue cumbrica dans le Hen Ogledd ou « vieux nord » de la Grande-Bretagne (nord de l'Angleterre moderne et sud de l'Écosse), tandis que le dialecte du sud-ouest est devenu cornique en Cornouailles et dans le sud-ouest de l'Angleterre et en breton en Armorique. Le picte est maintenant généralement accepté comme descendant du breton commun, plutôt que d'être une langue celtique distincte. Le gallois et le breton survivent aujourd'hui. Le cumbric et le picte se sont éteints au XIIe siècle. Le cornique s'est éteint au XIXe siècle, mais fait l'objet d'une revitalisation linguistique depuis le XXe siècle.

Les idées sur le développement de la culture britannique de l'âge du fer ont beaucoup changé au 20e siècle et restent en développement. En général, les échanges culturels ont eu tendance à remplacer la migration du continent comme explication des changements, bien que la poterie Aylesford-Swarling et la culture d'Arras du Yorkshire soient des exemples de développements encore considérés comme liés à la migration.

Bien que le style de La Tène, qui définit ce qu'on appelle l'art celtique à l'âge du fer, soit arrivé tardivement en Grande-Bretagne, après 300 av. Il existe des différences significatives dans les styles artistiques, et la plus grande période de ce que l'on appelle le style "La Tène insulaire", survivant principalement dans le travail du métal, se situe dans le siècle environ avant la conquête romaine, et peut-être les décennies après celle-ci. A cette époque, les styles celtiques semblent avoir décliné en Europe continentale, même avant les invasions romaines.

Un courant sous-jacent d'influence britannique se retrouve dans certains artefacts de la période romaine, tels que le Staffordshire Moorlands Pan, et il semble que c'est à partir de là, en passant en Irlande à la fin de la période romaine et post-romaine, que l'élément « celtique » dans l'art insulaire médiéval ancien dérivé.

Tout au long de leur existence, le territoire habité par les Britanniques était composé de nombreuses zones en constante évolution contrôlées par des tribus britanniques. L'étendue de leur territoire avant et pendant la période romaine n'est pas claire, mais on pense généralement qu'elle comprend l'ensemble de l'île de Grande-Bretagne, au moins aussi loin au nord que l'isthme Clyde-Forth, et si les Pictes sont inclus comme parlant brittonique les gens (comme ils le sont le plus souvent), [18] l'intégralité de la Grande-Bretagne et ses groupes d'îles au large. Le territoire au nord du Firth of Forth était en grande partie habité par les Pictes, peu de preuves directes ont été laissées de la langue picte, mais les noms de lieux et les noms personnels pictes enregistrés dans les dernières annales irlandaises suggèrent qu'il était en effet lié à la langue britannique commune plutôt qu'à aux langues goidelic (gaélique) de l'irlandais, des écossais et du mannois. En effet leur nom irlandais Goidelic, Cruithne, est apparenté à Brythonic Priteni. Après l'invasion du nord-ouest de la Grande-Bretagne par les Celtes de langue gaélique d'Irlande à partir du VIe siècle après JC, une partie du territoire picte a finalement été absorbée par les royaumes gaéliques de Dál Riata et d'Alba, qui sont devenus l'Écosse. L'île de Man, les Shetland, les Hébrides et les Orcades étaient à l'origine également habitées par des Britanniques, mais sont finalement devenues respectivement des territoires de langue gaélique mannoise et écossaise, tandis que les îles Scilly et Anglesey (Ynys Mon) sont restées britanniques et l'île de Wight à l'origine britannique. a été prise par les anglo-saxons.

En 43 après JC, l'Empire romain envahit la Grande-Bretagne. Les tribus britanniques se sont opposées aux légions romaines pendant de nombreuses décennies, mais en 84 après JC, les Romains avaient conquis le sud de la Grande-Bretagne de manière décisive et avaient poussé dans les régions britanniques de ce qui deviendrait plus tard le nord de l'Angleterre et le sud de l'Écosse. Au cours de la même période, des tribus belges des régions frontalières gaéliques-germaniques se sont installées dans le sud de la Grande-Bretagne. César affirme que les Belges avaient d'abord traversé la Manche en tant que raiders, pour s'établir plus tard sur l'île. [19] 122 après JC, les Romains ont fortifié la frontière nord avec le mur d'Hadrien, qui s'étendait sur ce qui est maintenant le nord de l'Angleterre. En 142 après JC, les forces romaines poussèrent à nouveau vers le nord et commencèrent la construction du mur d'Antonin, qui s'étendait entre l'isthme Forth-Clyde, mais elles se retirèrent vers le mur d'Hadrien après seulement vingt ans. Bien que les Britanniques indigènes au sud du mur d'Hadrien aient pour la plupart conservé leurs terres, ils étaient soumis aux gouverneurs romains, tandis que les Britanniques britanniques-pictes au nord du mur sont probablement restés totalement indépendants et invaincus. L'Empire romain a conservé le contrôle de la « Britannia » jusqu'à son départ vers 410 après JC, bien que certaines parties de la Grande-Bretagne aient déjà fait fi de la domination romaine des décennies plus tôt.

Colonie anglo-saxonne de Grande-Bretagne Modifier

Environ trente ans après le départ des Romains, les Anglo-Saxons germanophones ont commencé une migration vers la côte sud-est de la Grande-Bretagne, où ils ont commencé à établir leurs propres royaumes, et les Écossais de langue gaélique migrant de Dál nAraidi (l'Irlande du Nord moderne) a fait de même sur la côte ouest de l'Écosse et sur l'île de Man. [20] [21]

Parallèlement, des Britanniques s'installent dans ce qu'on appelle aujourd'hui la Bretagne et les îles anglo-normandes. Là, ils ont établi leurs propres petits royaumes et la langue bretonne s'y est développée à partir du celtique insulaire britannique plutôt que du gaulois ou du franque. Une autre colonie britannique, Britonia, fut également établie à cette époque à Gallaecia, dans le nord-ouest de l'Espagne.

De nombreux anciens royaumes britanniques ont commencé à disparaître au cours des siècles après les invasions anglo-saxonnes et écossaises gaéliques. et les invasions des Écossais gaéliques.

Le royaume de Ceint (le Kent actuel) tomba en 456 après JC. Linnuis (qui se tenait à cheval sur le Lincolnshire et le Nottinghamshire modernes) a été englobé dès 500 après JC et est devenu le royaume anglais de Lindsey.

Rhegin (essentiellement le Sussex moderne et l'est du Hampshire) a probablement été entièrement conquise en 510 après JC. Ynys Weith (île de Wight) est tombée en 530 après JC, Caer Colun (essentiellement l'Essex moderne) en 540 après JC. Les Gaels sont arrivés d'Irlande sur la côte nord-ouest de la Grande-Bretagne, ont dépossédé les Britanniques indigènes et ont fondé Dal Riata qui englobait l'Argyll, Skye et Iona modernes entre 500 et 560 après JC. Deifr (Deira) qui englobait aujourd'hui Teesside, Wearside, Tyneside, Humberside, Lindisfarne (Medcaut) et les îles Farne est tombé aux mains des Anglo-Saxons en 559 après JC et Deira est devenu un royaume anglo-saxon après ce point. [22] Caer Went avait officiellement disparu en 575 après JC devenant le royaume anglo-saxon d'East Anglia. Gwent n'a été que partiellement conquise, sa capitale Caer Gloui (Gloucester) a été prise par les Anglo-Saxons en 577 après JC, remettant le Gloucestershire et le Wiltshire aux envahisseurs, tandis que la partie la plus à l'ouest est restée entre les mains des Britanniques et a continué d'exister dans le Pays de Galles moderne.

Caer Lundein, englobant Londres, St. Albans et certaines parties des Home Counties, [23] est tombé des mains britanniques en 600 après JC, et Bryneich, qui existait dans la Northumbrie moderne et le comté de Durham avec sa capitale de Din Guardi (Bamburgh moderne) et qui y compris Ynys Metcaut (Lindisfarne), était tombé en 605 après JC devenant la Bernicie anglo-saxonne. [24] Caer Celemion (dans le Hampshire et le Berkshire modernes) était tombé en 610 après JC. Elmet, un grand royaume qui couvrait une grande partie du Yorkshire, du Lancashire et du Cheshire modernes et avait probablement sa capitale à Leeds moderne, a été conquis par les Anglo-Saxons en 627 après JC. Pengwern, qui couvrait le Staffordshire, le Shropshire, le Herefordshire et le Worcestershire, a été en grande partie détruit en 656 après JC, seules ses parties les plus à l'ouest du Pays de Galles moderne restant sous le contrôle des Britanniques, et il est probable que Cynwidion, qui s'était étendu du Bedfordshire moderne au Northamptonshire , est tombé dans la même période générale que Pengwern, bien qu'un sous-royaume de Calchwynedd ait pu s'accrocher aux Chilterns pendant un certain temps. [ citation requise ]

Novant, qui occupait Galloway et Carrick, fut bientôt subsumée par les autres régimes britanniques-pictes en 700 après JC. Aeron, qui englobait l'Ayrshire moderne, [25] a été conquise par le royaume anglo-saxon de Northumbria en 700 après JC.

An Poule Ogledd (le Vieux Nord) Modifier

Certains royaumes britanniques ont réussi à résister à ces incursions pendant un certain temps : Rheged (englobant une grande partie du Northumberland et du comté de Durham modernes et certaines régions du sud de l'Écosse et des Scottish Borders) a survécu jusqu'au 8ème siècle après JC, avant que la partie orientale ne se joigne pacifiquement à le royaume anglo-saxon de Bernicia-Northumberland en 730 après JC, et l'ouest a été repris par les compatriotes britanniques d'Ystrad Clud. [26] [27] De même, le royaume de Gododdin, qui semble avoir eu sa cour à Din Eidyn (Édimbourg moderne) et englobait des parties de la Northumbrie moderne, du comté de Durham, du Lothian et du Clackmannanshire, a duré jusqu'à environ 775 après JC avant d'être divisé par compatriotes Pictes britanniques, Écossais gaéliques et Anglo-Saxons.

Le royaume de Cait, couvrant l'actuel Caithness, Sutherland, Orkney et Shetland, a été conquis par les Écossais gaéliques en 871 après JC. La Dumnonie (englobant les Cornouailles, le Devonshire et les îles Scilly) a été en partie conquise au milieu du IXe siècle après J. une partie de l'ouest du Devonshire (y compris Dartmoor), toujours aux mains des Britanniques, où ils sont devenus l'État britannique de Kernow. Les îles anglo-normandes (colonisées par les Britanniques au 5ème siècle) ont été attaquées par les Vikings scandinaves et danois au début du 9ème siècle après JC, et à la fin de ce siècle avaient été conquises par les envahisseurs vikings.

Le royaume de Ce, qui englobait les modernes Marr, Banff, Buchan, Fife et une grande partie de l'Aberdeenshire, a disparu peu après 900 après JC. Fortriu, le plus grand royaume britannique-picte qui couvrait Strathearn, Morayshire et Easter Ross, était tombé d'environ 950 après JC au royaume gaélique d'Alba (Écosse). D'autres royaumes pictes tels que Circinn (dans Angus et The Mearns modernes), Fib (Fife moderne), Fidach (Inverness et Perthshire) et Ath-Fotla (Atholl), étaient également tous tombés au début du XIe siècle après JC ou peu de temps après. après.

Les langues brithoniques de ces régions ont finalement été remplacées par le vieil anglais des anglo-saxons et le gaélique écossais, bien que ce fut probablement un processus graduel dans de nombreux domaines.

De même, la colonie Brittonique de Britonia dans le nord-ouest de l'Espagne semble avoir disparu peu après 900 après JC.

Le royaume d'Ystrad Clud (Strathclyde) fut pendant un certain temps un grand et puissant royaume britannique des Hen Ogledd (le "Vieux Nord") qui dura jusqu'à la fin du XIe siècle, résistant avec succès aux anglo-saxons, aux gaéliques écossais et plus tard aussi Attaques vikings. À son apogée, il englobait les modernes Strathclyde, Dumbartonshire, Cumbria, Stirlingshire, Lanarkshire, Ayrshire, Dumfries et Galloway, Argyll et Bute, et des parties du North Yorkshire, les Pennines occidentales et jusqu'à Leeds moderne dans le West Yorkshire. [27] [28] Ainsi, le royaume de Strathclyde est devenu le dernier des royaumes britanniques du « vieux nord » à tomber dans les années 1090, lorsqu'il a été effectivement divisé entre l'Angleterre et l'Écosse. [29]

Pays de Galles, Cornouailles et Bretagne Modifier

Les Britanniques ont également conservé le contrôle du Pays de Galles et de Kernow (englobant les Cornouailles, des parties du Devon, y compris Dartmoor et les îles Scilly) jusqu'au milieu du XIe siècle après J. , bien que parfois les seigneurs de Cornouailles semblent avoir conservé un certain contrôle sporadique dans la première partie du 12ème siècle après JC.

Le Pays de Galles est resté libre du contrôle anglo-saxon, gaélique écossais et viking, et a été divisé entre divers royaumes britanniques, le premier étant Gwynedd (y compris Clwyd et Anglesey), Powys, Deheubarth (à l'origine Ceredigion, Seisyllwg et Dyfed), Gwent et Morgannwg ( Glamorgan). Certains de ces royaumes britono-gallois comprenaient initialement des territoires plus à l'est que les frontières modernes du Pays de Galles. Par exemple, le Powys a inclus pendant un certain temps des parties du Merseyside moderne, du Cheshire et le Wirral et le Gwent tenaient des parties du Herefordshire, du Worcestershire, du Somerset et du Gloucestershire modernes, mais avaient largement confiné aux frontières du Pays de Galles moderne au début du XIIe siècle.

Cependant, au début des années 1100, les Anglo-Saxons et les Gaels étaient devenus la force culturelle dominante dans la plupart des territoires autrefois dirigés par les Brittoniques en Grande-Bretagne, et la langue et la culture des Britanniques natifs ont ensuite été progressivement remplacées dans ces régions [30] restant seulement au Pays de Galles, en Cornouailles], dans les îles Scilly et en Bretagne, et pendant un certain temps dans certaines parties de la Cumbrie, de Strathclyde et de l'est de Galloway.

La Cornouailles (Kernow, Dumnonie) avait certainement été largement absorbée par l'Angleterre entre les années 1050 et le début des années 1100, bien qu'elle ait conservé une culture et une langue britanniques distinctes. [31] Britonia en Galice espagnole semble avoir disparu vers 900 après JC.

Le Pays de Galles et la Bretagne sont cependant restés indépendants pendant un certain temps, la Bretagne étant finalement absorbée par la France dans les années 1490, et le Pays de Galles s'est uni à l'Angleterre par les lois du Pays de Galles Actes 1535-1542 au milieu du XVIe siècle pendant le règne des Tudors (Y Tuduriaid), qui étaient eux-mêmes d'origine galloise du côté masculin.

Le Pays de Galles, les Cornouailles, la Bretagne et les îles Scilly ont continué à conserver une culture, une identité et une langue britanniques distinctes, qu'ils ont conservées jusqu'à nos jours. Les langues galloise et bretonne restent largement parlées, et la langue cornique, autrefois proche de l'extinction, a connu un renouveau depuis le 20e siècle. La grande majorité des noms de lieux et des noms de caractéristiques géographiques au Pays de Galles, en Cornouailles, dans les îles Scilly et en Bretagne sont Brittoniques, et les noms de famille et de personnes Brittoniques restent courants.

Au cours du XIXe siècle, de nombreux agriculteurs gallois ont migré vers la Patagonie en Argentine, formant une communauté appelée Y Wladfa, qui compte aujourd'hui plus de 1 500 locuteurs gallois.

De plus, un héritage brittonique subsiste en Angleterre, en Écosse et en Galice en Espagne [32] sous la forme souvent d'un grand nombre de lieux brittoniques et de noms géographiques. Quelques exemples de noms géographiques Brittoniques survivent dans les noms de rivières, tels que la Tamise, la Clyde, la Severn, la Tyne, la Wye, l'Exe, la Dee, la Tamar, la Tweed, l'Avon, la Trent, la Tambre, la Navia et la Forth. De nombreux noms de lieux en Angleterre et en Écosse sont d'origine britannique plutôt qu'anglo-saxonne ou gaélique, comme Londres, Manchester, Glasgow, Édimbourg, Carlisle, Caithness, Aberdeen, Dundee, Barrow, Exeter, Lincoln, Dumbarton, Brent, Penge, Colchester , Gloucester, Durham, Douvres, Kent, Leatherhead et York.

Une étude génétique publiée dans Nature Communications en janvier 2016 a examiné les restes de trois Britanniques de l'âge du fer enterrés ca. 100 avant JC. [33] Une femme enterrée à Linton, Cambridgeshire portait l'haplogroupe maternel H1e, tandis que deux hommes enterrés à Hinxton portaient tous deux l'haplogroupe paternel R1b1a2a1a2, et les haplogroupes maternels K1a1b1b et H1ag1. [34] Leur profil génétique était considéré comme typique des populations européennes du Nord-Ouest. [33] Bien que partageant une origine européenne du nord-ouest commune, les individus de l'âge du fer étaient nettement différents des échantillons anglo-saxons ultérieurs, qui étaient étroitement liés aux Danois et aux Hollandais. [35]

Une autre étude génétique publiée dans Communication Nature en janvier 2016, a examiné les restes d'une femme britannique de l'âge du fer enterrée à Melton entre 210 avant JC et 40 après JC. [36] On a découvert qu'elle portait l'haplogroupe maternel U2e1e. [37] L'étude a également examiné sept hommes enterrés à Driffield Terrace près de York entre le 2ème siècle après JC et le 4ème siècle après JC pendant la période de la Grande-Bretagne romaine. [36] Six de ces individus ont été identifiés comme étant des Britanniques autochtones. [38] Les six Britanniques natifs examinés portaient tous des types du R1b1a2a1a paternel, et portaient les haplogroupes maternels H6a1a, H1bs, J1c3e2, H2, H6a1b2 et J1b1a1. [37] Les Britanniques indigènes de la Grande-Bretagne romaine étaient génétiquement étroitement liés à la femme britannique de l'âge du fer, et présentaient des liens génétiques étroits avec les Celtes modernes des îles britanniques, en particulier les Gallois, suggérant une continuité génétique entre la Grande-Bretagne de l'âge du fer et la Grande-Bretagne romaine, et continuité génétique partielle entre la Grande-Bretagne romaine et la Grande-Bretagne moderne. [39] [38] D'autre part, ils étaient génétiquement sensiblement différents des individus anglo-saxons examinés et des populations anglaises modernes de la région, suggérant que le règlement anglo-saxon de la Grande-Bretagne a laissé un impact génétique profond. [40]


Fées espiègles

Dans certaines parties de l'Angleterre et de la Grande-Bretagne, on croyait que si un bébé était malade, il y avait de bonnes chances qu'il ne s'agisse pas du tout d'un bébé humain, mais d'un changeling laissé par les Fae. S'ils sont laissés exposés à flanc de colline, les Fae pourraient venir le récupérer. William Butler Yeats raconte une version galloise de cette histoire dans son conte L'enfant volé. Les parents d'un nouveau-né pouvaient protéger leur enfant de l'enlèvement par les Fae en utilisant l'un des nombreux charmes simples : une couronne de chêne et de lierre empêchait les fées d'entrer dans la maison, tout comme le fer ou le sel placés sur le pas de la porte. De plus, la chemise du père drapée sur le berceau empêche les Fae de voler un enfant.

Dans certaines histoires, des exemples sont donnés de la façon dont on peut voir une fée. On pense qu'un lavage d'eau de souci frotté autour des yeux peut donner aux mortels la capacité de repérer les Fae. On pense également que si vous vous asseyez sous la pleine lune dans un bosquet avec des frênes, des chênes et des épines, les Fae apparaîtront.


Quels types de différences basées sur l'ADN ont-ils découverts à travers l'Irlande ?

Une grande découverte a été la répartition des personnes sujettes à des troubles génétiques complexes.Au Royaume-Uni et en Irlande, par exemple, la prévalence de la sclérose en plaques augmente à mesure que vous vous dirigez vers le nord. Et par rapport au reste de l'Europe, les Irlandais ont des taux plus élevés de mucoviscidose, de maladie cœliaque et de galactosémie, un trouble métabolique grave qui empêche la dégradation des sucres dans les produits laitiers, les légumineuses et les abats. (Découvrez comment l'ADN de Néandertal peut affecter votre santé.)


Qui suis je?

D'où viens-je ?

D'où vient ma famille dans le monde ?

Comment en sommes-nous arrivés là ?

Ancient Origins s'associe à GPS Origins® pour fournir un test génétique facile à domicile pour localiser votre ascendance, même dans la ville ou la ville, avec le test ADN de la plus haute résolution disponible.

Les endroits que vos ancêtres appelaient la maison sont codés dans votre ADN. Laissez-nous vous aider à découvrir vos racines et à vous donner une compréhension et une connexion plus profondes avec le monde antique et vos origines anciennes.

Vous avez déjà un test ADN autosomique haute résolution ?

Vous n'avez jamais fait de test ADN ?

Quelles sont les racines de ma famille ?

D'où je viens? Quelles sont les racines de ma famille ? Découvrez-le en déverrouillant le trésor d'informations stockées dans votre ADN. Le test ADN Ancient Origins répond à ces questions et à bien d'autres des questions les plus importantes sur l'histoire familiale de la vie, en utilisant la toute dernière technologie et des algorithmes uniques offerts nulle part ailleurs.

Ancient Origins en collaboration avec GPS Origins

Le test ADN GPS Origins est le test génétiquement personnalisé le plus précis, analysant des centaines de milliers de marqueurs, 41 pools de gènes et plus de 1 000 populations de référence. Les résultats de GPS Origins peuvent remonter jusqu'à 1 000 ans ou plus jusqu'au village ou à la ville la plus proche. Rejoignez les dizaines de milliers d'utilisateurs qui ont découvert les origines de leurs lignées parentales.

Vos origines familiales les plus profondes révélées

Votre kit contient des instructions faciles à suivre, des écouvillons pour les joues pour collecter vos échantillons d'ADN et une enveloppe affranchie pour renvoyer vos échantillons au laboratoire (clients américains uniquement). À l'aide d'un échantillon d'ADN que vous fournissez via un simple prélèvement de joue, le laboratoire qualifié teste plus de 80 000 marqueurs génétiques uniques. En recoupant ces informations sur des dizaines de pools génétiques et plus de 1 000 populations de référence, ils utilisent votre ADN pour créer un rapport détaillé sur l'origine de l'ADN de votre famille et sur la manière dont votre propre signature ADN unique a migré au fil du temps. Cela peut vous aider à répondre à des questions sur l'histoire de votre famille, à faire la lumière sur les origines de certains traits familiaux et à mieux comprendre qui vous êtes.

Ce test autosomique avancé est si ciblé qu'il peut même indiquer la ville ou le village où des groupes de vos ancêtres de différentes cultures se sont rencontrés, créant une image vibrante des voyages de migration qui ont formé votre profond héritage généalogique.

  • Une nouvelle technique de traçage ancestrale localise votre généalogie génétique
  • 80 000 marqueurs génétiques autosomiques testés, plus de 1 000 populations de référence et 41 pools de gènes analysés
  • Un écouvillon de joue simple et indolore pour prélever votre échantillon d'ADN
  • Laboratoire hautement accrédité avec service protégé et personnel expert, votre ADN n'est pas envoyé à un laboratoire tiers

Contenu du kit :

  • Instructions faciles à suivre
  • Écouvillons de joues pour la collecte d'ADN
  • Enveloppe préaffranchie pour le retour des échantillons au laboratoire (clients américains uniquement)

Retour des résultats :

L'équipe derrière GPS Origins

En 2015, le Dr Eran Elhaik et ses collègues ont commencé à développer la prochaine génération de tests ADN pour l'ascendance, qui ira au-delà d'une large répartition géographique. Leur test repose sur trois principes, un grand nombre de marqueurs d'ascendance qui renforcent les prédictions biogéographiques, une large représentation des populations mondiales et un puissant moteur génétique qui relie génétique et géographie. Leur travail a été publié dans Nature Communications et est devenu le journal le plus lu. S'appuyant sur cette recherche révolutionnaire, le Dr Eran Elhaik et son équipe génétique ont continué à développer le test GPS Origins qui a non seulement amélioré leur test d'origine, mais a également surmonté les limites d'autres tests d'ascendance en utilisant une nouvelle technique de bio-tracking ancestrale qui identifie des endroits spécifiques où la signature ADN a été formée pour deux lignées parentales et crée ensuite une reconstruction personnalisée de l'histoire génétique familiale. Ancient Origins est fier de collaborer avec HomeDNA pour offrir GPS Origins.

GPS Origins trouve vos racines &mdash le plus beau cadeau possible &mdash car sans racines, il n'y a pas de présent et sans cela, que serait le futur ?

Dr Eran Elhaik

Un niveau de détail que vous ne trouverez nulle part ailleurs

GPS Origins est un test ADN d'ascendance révolutionnaire qui vous plonge dans l'histoire de votre famille. Les tests d'ascendance ADN traditionnels fournissent un rapport sur votre 'ethnicité' et localisent des parties de votre ADN dans de larges balayages continentaux jamais au-delà du niveau du pays. Le test d'ascendance GPS Origins (Geographic Population Structure) combine les dernières recherches génétiques avec une nouvelle technique de bio-tracking ancestrale pour localiser plus précisément où votre ADN a commencé. Votre histoire commence par l'origine commune de toute l'humanité, puis se transforme en une image vibrante de l'endroit et de la façon dont vos ancêtres vivaient, et des conditions qui les ont poussés à migrer. Ensuite, le test GPS Origins indique la ville, le village ou l'île où des groupes de vos ancêtres de différentes cultures se sont rencontrés - créant une image vibrante des voyages de migration qui ont formé votre héritage généalogique profond. Et ce n'est pas tout, après que le test GPS Origins ait tracé la route migratoire de vos ancêtres, il horodaté l'heure à laquelle ces migrations ont eu lieu pour vos lignées maternelle et paternelle. Un rapport personnalisé explique en détail quand et où vos ancêtres ont été à différents moments de l'histoire, ce qui vous permet de comprendre pourquoi ils ont migré. Votre rapport contient des cartes illustrant les deux voyages migratoires les plus importants et décrit comment les circonstances de vos ancêtres ont changé lorsqu'ils ont traversé les continents pour trouver une vie meilleure.

Tout cela fait du rapport GPS Origins le test d'ascendance le plus détaillé disponible.

Une fois que vous avez reçu votre kit GPS Origins de la boutique en ligne HomeDNA, enregistrez le kit sur le site Web de HomeDNA. Ensuite, tamponnez l'intérieur de vos joues à l'aide des tampons inclus dans le kit. Une fois que vous avez vos échantillons, utilisez l'enveloppe prépayée pour les renvoyer à leur laboratoire entièrement accrédité, où ils comparent votre ADN en utilisant plus de 80 000 marqueurs génétiques uniques sur plus de 1 000 populations de référence et 41 pools génétiques. Vous recevrez un e-mail une fois vos échantillons arrivés au laboratoire. Dans les six semaines, vous recevrez un autre e-mail vous informant que votre rapport détaillé et personnalisé a été téléchargé sur votre compte en ligne sécurisé et est prêt à être consulté.

ACHETER LE KIT : Commandez dès aujourd'hui votre test ADN complet via la boutique en ligne

KIT D'ENREGISTREMENT : Allez en ligne sur HomeDNA.com et enregistrez le code-barres de votre kit

COLLECTER L'ADN : Utilisez les écouvillons de joue trouvés dans le kit pour collecter votre ADN et envoyez les échantillons au laboratoire

ANALYSER L'ADN : Vous recevrez un e-mail lorsque vos échantillons arriveront au laboratoire et l'équipe scientifique extraira et traitera votre ADN pour analyser les gènes

RECEVOIR LE RAPPORT : Vous recevrez un e-mail dans les 6 semaines vous informant que votre rapport personnalisé a été téléchargé sur votre compte en ligne sécurisé et est prêt à être consulté.


SANG RH NÉGATIF

Fait intéressant, les sciences populaires s'efforcent d'attribuer les groupes sanguins Rh-neg à des « mutations ». Un cas alternatif solide peut être étendu à la conclusion que Rh-neg n'est PAS une mutation, mais peut-être le groupe sanguin humain d'origine. Ceci, cependant, ne reflète pas une pensée permanente et n'a donc jamais été suffisamment étudié.

Qu'il y ait eu un groupe d'humains « purs », non directement liés aux processus évolutifs sur Terre, est une possibilité distincte. Ce raisonnement suggérerait que les humains d'origine sur notre planète n'étaient pas directement liés aux singes, mais qu'à un moment donné, ils ont été « FABRIQUÉS » ou « génétiquement modifiés » pour donner une telle impression.

Il n'a peut-être jamais été prévu que les Rh-positifs deviennent l'espèce dominante. Qu'à une époque encore indéterminée, le groupe génétiquement impur soit progressivement devenu l'espèce dominante, à l'exception de plusieurs enclaves éloignées, a déclenché un vaste pogrom génocidaire, anéantissant efficacement ceux qui leur ont donné naissance.

Tout cela soulève des questions : pour quelles raisons la sous-espèce a-t-elle été créée, quel a été le processus de conquête, quelle a été la durée et continue-t-il ?

CONSPIRATION DES TYPES DE SANG ET FACTEUR RH
Articles de la communauté scientifique

Voici quelques informations sur cette histoire de sang. Dans TOUS les groupes sanguins, il existe un microbe commun qui est essentiellement LA FORCE DE VIE ELLE-MÊME. Au cours des expériences que notre équipe a menées, nous avons chauffé le sang à 700 degrés F et l'avons également mis dans de l'azote liquide. Ce microbe qui n'est visible qu'avec un microscope à fond noir hautement modifié qui a été construit sur mesure pour nous était TOUJOURS VIVANT. Nous l'avons également testé sur la « poussière de momie ». Ce microbe est TOUJOURS vivant après 5000 ans et lorsque la poussière de momie est placée dans une solution au pH parfait identique au « sang vivant », elle revient à la « vie ».

Le Draco (Reptilien) avec le sang "O" RH a des propriétés uniques en raison de la polarité des cellules sanguines. Le sang est à base électrique/magnétique/chimique. La relation des trois doit être maintenue à un équilibre de pH spécifique de 7,0 à 7,2. Le problème avec les systèmes "O" RH est le suivant, l'estomac contient TROP d'acide pour une bonne digestion.

Puis, après des générations de ce type d'alimentation, le système digestif a cessé de fonctionner correctement. C'est pourquoi les groupes sanguins de type « O » ont tant de problèmes avec « l'indigestion ». C'est dans vos gènes à cause de cette influence de Draco. Je suis actuellement en train de mettre en place une référence géographique au placement de combien de personnes portent ce code génétique dans leur sang.

NE JAMAIS PRENDRE DE TRANSFUSION SANGUINE.
La principale raison en est la mémoire cellulaire/génétique/galactique du sang. Ceci est codé dans toute la structure du sang. Toutes les émotions que le donneur a ressenties durant toute sa vie font partie du sang. Cela ne peut pas être filtré. Par exemple, si vous obtenez le cœur d'un homme décédé dans un accident de voiture, toutes les cellules de cet organe ont le souvenir de l'accident et de chaque émotion ressentie en mourant. Ces émotions confondent votre propre codage, puis une confusion interne de masse se produit au niveau cellulaire et l'ordre se transforme en chaos. Aucun psy à 100 $ de l'heure ne réglera ça, jamais.

De nombreuses personnes "O" RH-négatives sur la planète détiennent également du karma de l'Empire Draco. Certains d'entre vous ont choisi de venir sur terre pour aider à équilibrer ce karma. Certains qui étaient « O » RH-négatifs sont passés à « A » RH positif, ce qui est TOTALEMENT OPPOSÉ à « O » RH-négatif.

Notre équipe mondiale, sur une période de 10 ans, a collecté des centaines de milliers d'échantillons de sang. Nous commençons seulement maintenant à comprendre ce qui arrive aux humains, comme l'indiquent les groupes sanguins, alors que la Terre se rapproche du Nexus.

Ceux qui ont le plus de mal sont les groupes sanguins "O" Rh- avec un héritage extraterrestre (à la Terre). Je ne peux pas révéler pour le moment comment cela est fait, mais je peux dire ceci, nous sommes à la croisée des chemins en ce qui concerne notre capacité à affecter notre monde EXTÉRIEUR en changeant le monde INTÉRIEUR du sang. Chaque « maladie » n'est rien de plus qu'un reflet du terrain INTÉRIEUR du sang. Comme le sang est intimement intégré à la force vitale, cela explique le sentiment que l'on a lorsqu'on travaille avec des personnes qui ont le même groupe sanguin.

Pour répondre aux questions qui, j'en suis sûr, se poseront, le livre Mangez bien pour votre groupe sanguin n'est correct que dans les aliments, mais il ne prend pas en considération l'histoire GALACTIQUE du sang en relation avec la personne. C'est ce sur quoi j'ai travaillé. En ce qui concerne son histoire sur la façon dont les différents groupes sanguins sont apparus, c'est de la pure foutaise. Les différents groupes sanguins proviennent de différentes parties de la Galaxie. Plus de cela sera révélé au fur et à mesure que la compréhension du codage ARN/ADN RÉEL sera recherchée.

Lorsque vous mesurez les harmoniques cardiaques des personnes ayant un sang « O » RH-nég, elles sont généralement plus faibles si elles sont des fumeurs et de gros mangeurs de viande rouge. Ceux qui mangent du poisson et des légumes sont dans la fourchette normale. C'est une science très nouvelle et il n'y a qu'une poignée de personnes qui sont impliquées dans cette recherche.

Voici quelque chose à laquelle vous devez tous penser :

Il existe une race de personnes dans une région éloignée de la Chine qui ne mesure que 3 à 4 pieds de haut et qui parle une langue parlée uniquement dans cette région éloignée. Quand ils essaient de se déplacer de cette région vers des altitudes géologiques inférieures, ILS MEURENT. Leur couleur de peau est blanc cendré. Leurs yeux sont très petits presque comme des fentes.

LE SYSTÈME DE RÉGULATION DU PH DU CORPS


L'équilibre du pH de la circulation sanguine humaine est reconnu par tous les textes de physiologie médicale comme l'un des équilibres biochimiques les plus importants de toute la chimie du corps humain.

Le pH est l'acronyme de « Potential Hydrogen ». Par définition, c'est le degré de concentration des ions hydrogène dans une substance ou une solution. Il est mesuré sur une échelle logarithmique de 0 à 14. Des nombres plus élevés signifient qu'une substance est de nature plus alcaline et qu'il existe un plus grand potentiel d'absorption d'ions hydrogène. Les nombres inférieurs indiquent plus d'acidité avec moins de potentiel d'absorption des ions hydrogène.

Le pH de notre corps est très important car le pH contrôle la vitesse des réactions biochimiques de notre corps. Il le fait en contrôlant la vitesse de l'activité enzymatique ainsi que la vitesse à laquelle l'électricité se déplace dans notre corps.

Plus le pH d'une substance ou d'une solution est élevé (plus alcalin), plus la résistance électrique de cette substance ou solution est élevée. Par conséquent, l'électricité voyage plus lentement avec un pH plus élevé. Toutes les réactions biochimiques et l'énergie électrique (vie) sont sous contrôle du pH.

Si nous disons que quelque chose a un pH acide, nous disons qu'il est chaud et rapide. A titre d'exemple, regardez la batterie de votre voiture. C'est une batterie acide. Par temps froid, vous voulez qu'il fasse chaud et prêt, et vous voulez que votre voiture démarre rapidement.

D'un autre côté, le pH alcalin, d'un point de vue biochimique, est lent et froid. Comparez-le à une pile alcaline dans une lampe de poche. Vous voulez que cette batterie soit froide et qu'elle s'épuise lentement.
Voici un exemple de la façon dont le pH peut contrôler. Regardez autour de vous la société en général.

Voyez-vous des gens s'épuiser, s'épuiser et se mettre rapidement en colère ? Voyez-vous une montée de la violence ? Cela pourrait être dû en partie au fait que les gens se penchent aujourd'hui sur un pH acide. En tant que société, nous courons vite et vite. Comment en sommes-nous arrivés là ? On boit du café au petit déjeuner.

Il existe environ 5000 facteurs sanguins connus, et tous doivent contribuer à l'ensemble. Mais le sang Rh négatif est le point de départ de notre recherche.

Comme vous pouvez le voir, la grande majorité des RH- viennent du peuple basque de France et d'Espagne, et puis l'Europe a le deuxième pourcentage le plus élevé. Nous pouvons supposer que le groupe sanguin RH provient d'Europe et s'est propagé à d'autres pays qui contiennent un héritage d'ascendance européenne. Les allèles RH- récessifs (+/-) représentent environ 60% des Basques et 40% des Européens, ce qui signifie qu'un pourcentage plus élevé de personnes RH+ en Europe portent la génétique du facteur RH- dans leur ADN .

« Personne n'a essayé d'expliquer d'où venaient les personnes Rh négatif. La plupart, familiers des facteurs sanguins, admettent que ces personnes doivent au moins être une mutation sinon des descendants d'un ancêtre différent. Si nous sommes une mutation, qu'est-ce qui a causé la mutation ? Pourquoi continue-t-il avec les caractéristiques exactes? Pourquoi rejette-t-il si violemment le facteur Rh, si c'était dans leur propre ascendance ? Qui était cet ancêtre ? Les difficultés de détermination de l'ethnologie sont largement surmontées par l'utilisation des données sur les groupes sanguins, car elles sont une caractéristique d'un seul gène et non affectée par l'environnement.

Les Basques d'Espagne et de France ont le pourcentage le plus élevé de sang Rh négatif. Environ 30% ont (rr) Rh négatif et environ 60% portent un gène (r) négatif. La moyenne parmi la plupart des gens n'est que de 15 %-Rh négatif, alors que certains groupes en ont très peu. Les Juifs orientaux d'Israël ont également un pourcentage élevé de Rh négatif, bien que la plupart des autres peuples orientaux n'aient qu'environ 1% de Rh négatif. Les Samaritains et les juifs noirs de Cochin ont également un pourcentage élevé de sang Rh négatif, bien que le sang Rh négatif soit encore une fois rare chez la plupart des Noirs.

Le peuple basque est également connu pour avoir la langue la plus ancienne d'Europe, et les origines de la langue basque sont inconnues. Les langues des pays voisins en Europe ne présentent aucune ressemblance avec la langue basque, c'est donc devenu un véritable mystère pour le linguiste.

Les peuples celtes d'Irlande et de Grande-Bretagne ont également des incidences élevées du facteur RH et il a été récemment prouvé qu'il existe un lien génétique entre les Basques et les Celtes. Cette recherche prouve que le peuple celtique est venu des régions basques de France et d'Espagne et qu'un groupe a dû migrer vers les îles de Grande-Bretagne.

Voici quelques faits « amusants » partagés par de nombreux membres des groupes rhésus négatifs:

• Un sentiment de ne pas appartenir
• Chercheurs de vérité
• Sentiment d'une “Mission” dans la vie
• Empathie et compassion pour l'humanité
• Une côte ou une vertèbre supplémentaire.
• QI supérieur à la moyenne
• Capacité ESP
• L'amour de l'espace et de la science
• Vision plus sensible et autres sens.
• Augmentation des capacités psychiques/intuitives
• Ne peut pas être cloné
• Baisse de la température corporelle
• Tension artérielle plus élevée (certains disent qu'elle baisse d'un extrême à l'autre, jamais tout à fait juste)
• Prédominance des yeux verts ou noisette qui changent de couleur
• Teinte rouge ou rougeâtre à la couleur des cheveux
• Sensibilité accrue à la chaleur et à la lumière du soleil
• Des peurs inexpliquées
• Yeux perçants
• Ont tendance à être des guérisseurs
• Maladies empathiques
• Capacité de perturber les appareils électriques
• Enclin aux enlèvements extraterrestres
• Expérimentez un phénomène inexpliqué
• Rêves physiques et/ou capacité

Les fournisseurs mondiaux de sang ont réussi à infecter ou à tuer 90 % des hémophiles dans le monde en leur fournissant du sang contaminé. Si l'hémophile est la « maladie royale », malheur aux générations de garçons, qui ne pourraient pas être roi. Dans le monde, plus de 120 000 hommes, femmes et garçons, un véritable holocauste génétique, sont désormais infectés par le VIH dans le monde en raison de transfusions sanguines contaminées. Au moins 25 000 sont décédés.

Dans certaines régions, le facteur sanguin Rh-Négatif est appelé « Blood Royale » ou « Sang royal » 8221. Pendant des siècles, la royauté européenne a été victime d'hémophilie ou de « maladie des saignements ».Apparemment, la reine Victoria était une « porteuse » de l'hémophilie et l'a donnée à tous ses enfants qui se sont ensuite mariés et ont infecté les lignées de même trône en Europe au cours des années 1800 et 1900.

En conséquence directe, l'hémophilie est devenue connue sous le nom de « maladie royale ». Pour garder cela en perspective, seulement environ 5 % de tous les membres de la « royauté » ont un facteur Rh négatif dans le sang, ce qui signifie « moins que la population générale. Cela indiquerait que la grande majorité des “règles” et des “monarques” ne sont PAS un facteur rhésus négatif. Est-ce par hasard ? ou par génie génétique appelé “mariages arrangés”?

À toutes fins utiles, le groupe culturel avec les taux les plus élevés de sang Rh-négatif sont les «Berbères» du Maroc. Dans un mème précédent, j'ai indiqué que la plus forte concentration de facteur Rh négatif provenait d'Irak. Il semble que les Berbères soient en fait originaires il y a des milliers d'années, de la frontière entre la Syrie et l'Irak.

Si la royauté européenne n'est pas disposée à se marier avec des Rh-Negs, c'est peut-être parce qu'ils évitent la lignée "arabe" ? Ne nous emballons pas. Il semble que les facteurs Rh-neg basques proviennent d'anciens marins berbères dès 8 000 av. Peut-être que la plupart des "peintures rupestres" peuvent être attribuées à des "étrangers" d'une grande capacité artistique qui ont migré dans la région.

L'hyper-créativité est-elle un symptôme du sang rhésus négatif ? Artistes? Amuseurs ? Qui sait, mais si la royauté européenne refuse de se marier avec la lignée de sang Rh négatif, cela signifie une chose que les gens Rh-Neg sont une lignée royale concurrente.

Comment s'en débarrasser une bonne fois pour toutes ? Bien que les Britanniques adoreraient que vous pensiez que Victoria était le premier transporteur au monde, ne soyez pas confus. C'était la maladie des Habsbourg. Victoria était-elle une Habsbourg ?

La devise officieuse du Habsbourg la famille était "Bella gerunt alii, tu, felix Austria, nubes!" (« Là où d'autres doivent faire la guerre, mariez-vous, heureuse Autriche !).

Il est curieux que le « mariage » puisse être une entreprise « dynastique » mais cela puisse aussi être une forme perverse de « guerre biologique » ou de « guerre génétique ». En fait, la maladie était beaucoup plus ancienne.

Le « père de la chirurgie » était El Zarhawi ou Albucasis, 1013-1106. Albucasis a décrit une famille où seuls les hommes mouraient d'une perte de sang après la blessure la plus insignifiante.

rhiza/saintis/zahravi.html
Son nom complet était Abul Qasim Khalaf ibn al-Abbas al-Zahravi. Il est né et a grandi à Zahra (zorro ?), la banlieue royale de Cordoue (arabe Qurtuba), la capitale de l'Espagne musulmane. Comme nous le savons de l'histoire, Zahra a rivalisé de grandeur et de magnificence avec Bagdad. Al-Zahravi a servi en tant que médecin de la cour du roi Al-Hakam-II d'Espagne. Après une longue et distinguée carrière médicale, il mourut en 1013 de notre ère.

En tant qu'inventeur de nombreux instruments chirurgicaux, Al-Zahravi est célèbre pour avoir développé des instruments pour l'examen interne de l'oreille, l'inspection interne de l'urètre et pour appliquer ou retirer des corps étrangers de la gorge. Il a introduit de nouvelles procédures telles que la cautérisation des plaies, l'écrasement des pierres à l'intérieur de la vessie, la vivisection et la dissection.

Il a appliqué la procédure de cautérisation à pas moins de 50 opérations différentes. En outre, Al-Zahravi a discuté de la préparation de médicaments et de l'application de techniques telles que la sublimation et la décantation. Il prescrivit l'usage de diurétiques, de sudorifiques, de purgatifs, l'absorption de vin pur et de bains chauds. Al-Zahravi a été le premier à donner une description détaillée de l'hémophilie et a été le premier à utiliser du fil de soie pour piquer les plaies.

Ainsi, vous commencez à vous demander si le bon médecin soignait une famille «arabe» en Espagne mauresque pour la maladie. Ensuite, vous commencez à vous demander où un prétendu sang bleu comme Victoria a eu sa « maladie de la royauté arabe ». Était-ce une maladie de la royauté espagnole ?

En d'autres termes, le mariage avec les filles de Victoria était-il un moyen de tuer ou d'affaiblir les futurs rois non-Hapsbourg, puisque la plupart des hommes ne contractent la maladie que de leur mère ? Pourtant, l'hémophilie faisait partie de la royauté bien avant Victoria.

Les filles de Victoria ont transmis la maladie aux lignées royales espagnole, allemande et russe et ont menacé les trônes de toutes les grandes puissances européennes. Il semblerait que Victoria soit en fait une descendante directe de Ferdinand de Castille, qui reprit la ville de Castille en 1236, où le chirurgien Abulcasis avait conseillé le roi Hakam II au sujet d'une famille dont les fils moururent facilement.

QUELQUES FONCTIONS DE FOLLES !

Je veux juste sensibiliser et alerter les gens qui pourraient connaître quelqu'un qui éprouve des SYMPTMES étranges ou qui en ont entendu parler. Je vous recommande fortement de vous familiariser avec cela par mesure de précaution afin que vous puissiez le RECONNAÎTRE lorsque vous en entendez parler ou en faites l'expérience, car la sensibilisation est le premier moyen de combattre les salauds qui ont créé cela ou une partie de ce qui semble être néfaste, mais tout ce problème et l'origine est encore inconnue quant à savoir si son intention est d'avoir un effet positif ou négatif dans l'ensemble. Est-ce un type de virus évolutif XMEN non fictif ou un canular que personne ne sait, mais il semble qu'il se passe des choses étranges avec tout cela plus que quiconque ne le réalise actuellement. SOYEZ VIGILANT car la CONNAISSANCE est POUVOIR.

De toute évidence, l'une des anomalies ou maladies possibles qui pourraient être liées s'appelle la MALADIE DE MORGELLONS, qui sont techniquement des micro-BOGUES ÉLECTRIQUES.

Mais il semblerait qu'il s'agisse d'un type de virus NANO-TECH qui affecte les personnes atteintes de SANG RH NÉGATIF ​​et serait d'origine extraterrestre ou d'un virus/maladie MILITARY TECH d'une sorte qu'ils ont introduit il y a de nombreuses années dans la population humaine peut-être VIA CHEM TRAILS ou que CHEMTRAILS en sont en quelque sorte aussi un ACTIVATEUR…. et vu qu'il y a de plus en plus de chemtrails de nos jours, cela peut être TOUT CONNECTÉ et l'un des objectifs des CHEM TRAILS est destiné.

Il peut s'agir d'une méthode de DÉPOPULATION commençant par infecter GRADUELLEMENT ceux qui sont RH NÉGATIF.
Cela pourrait-il également être lié aux MASS ANIMAL DEATHS de quelque manière que ce soit ?

La plupart ne savent pas qu'en tant qu'individus RHO-Neg, ils sont suivis tout au long de leur vie par des agences gouvernementales mondiales intéressées à comprendre la genèse de ce groupe, et à d'autres fins sociétales plus complexes. (suivez cette ligne de pensée dans le nouveau matériel qui sera publié dans la continuité de Journey to the Absolute Elsewhere)


Voir la vidéo: Les druides: Prêtres des peuples celtes (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Cinnfhail

    Quel sujet gracieusement

  2. Aitan

    Convenu, la phrase remarquable

  3. Tyce

    Ne sortira pas !

  4. Tugal

    Ce post, est incomparable))), j'aime vraiment :)

  5. Boden

    Je crois que vous vous trompez. Je peux le prouver. Envoyez-moi un courriel à PM, nous en discuterons.

  6. Shonn

    Maintenant tout est clair, merci beaucoup pour l'information. Tu m'as beaucoup aidé.

  7. Malanris

    Cool, j'ai aimé! ;)

  8. Medus

    Je vous recommande de visiter le site qui contient de nombreux articles sur le sujet qui vous intéresse.



Écrire un message