Informations

Convention Démocratique de 1900 - Histoire


Kansas City, Missouri

4 au 6 juillet 1900

Nommé: William J Bryan, de Floride pour le président

Nommé: Adlai E Stevenson, de Ill pour le vice-président

Lorsque les démocrates à Kansas City en juillet, il était clair qu'ils étaient confrontés à une bataille difficile contre une administration républicaine qui venait de mener l'Amérique à une victoire sans précédent dans la guerre hispano-américaine. Il y avait un certain sentiment de trouver une alternative à Bryan, mais la convention écrasante a soutenu Bryan qui, selon beaucoup, avait sauvé le parti de l'entreprise et il a été renommé.


Plateforme Démocratique 1900

Nous, les représentants du Parti démocrate des États-Unis réunis en Convention nationale, à l'occasion de l'anniversaire de l'adoption de la Déclaration d'indépendance, réaffirmons notre foi en cette proclamation immortelle des droits inaliénables de l'homme, et notre allégeance à la Constitution encadrée en harmonie avec celle-ci par les pères de la République. Nous soutenons avec la Cour suprême des États-Unis que la Déclaration d'indépendance est l'esprit de notre gouvernement, dont la Constitution est la forme et la lettre.

Nous déclarons à nouveau que tous les gouvernements institués parmi les hommes tirent leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés que tout gouvernement non fondé sur le consentement des gouvernés est une tyrannie et qu'imposer à un peuple un gouvernement de force c'est substituer les méthodes de impérialisme pour ceux d'une république.

Nous soutenons que la Constitution suit le drapeau et dénonçons la doctrine selon laquelle un exécutif ou un Congrès tirant son existence et ses pouvoirs de la Constitution peut exercer une autorité légitime au-delà de celle-ci ou en violation de celle-ci. Nous affirmons qu'aucune nation ne peut supporter longtemps la moitié de la république et la moitié de l'empire, et nous avertissons le peuple américain que l'impérialisme à l'étranger conduira rapidement et inévitablement au despotisme à l'intérieur.

Croyant en ces principes fondamentaux, nous dénonçons la loi portoricaine, promulguée par un Congrès républicain contre la protestation et l'opposition de la minorité démocrate, comme une violation audacieuse et ouverte de la loi organique de la nation et une violation flagrante de la bonne foi nationale. Il impose au peuple de Porto Rico un gouvernement sans son consentement et une taxation sans représentation. Il déshonore le peuple américain en répudiant une promesse solennelle faite en leur nom par le général commandant de notre armée, que les Portoricains ont accueilli pour une occupation pacifique et sans résistance de leur terre. Elle condamne à la pauvreté et à la détresse un peuple dont l'impuissance fait appel avec une force particulière à notre justice et à notre magnanimité. Dans ce premier acte de son programme impérialiste, le parti républicain cherche à engager les États-Unis dans une politique coloniale, incompatible avec les institutions républicaines et condamnée par la Cour suprême dans de nombreux arrêts.

Nous exigeons le respect rapide et honnête de notre engagement envers le peuple cubain et le monde selon lequel les États-Unis n'ont aucune disposition ni intention d'exercer une juridiction souveraine ou un contrôle sur l'île de Cuba, sauf pour sa pacification. La guerre a pris fin il y a près de deux ans, une paix profonde règne sur toute l'île, et l'administration maintient toujours le gouvernement de l'île de son peuple, tandis que les fonctionnaires républicains pillent ses revenus et exploitent la théorie coloniale, au déshonneur des Les Américains.

Nous condamnons et dénonçons la politique philippine de l'administration actuelle. Il a entraîné la République dans une guerre inutile, sacrifié la vie de nombre de nos plus nobles fils et placé les États-Unis, auparavant connus et applaudis dans le monde entier comme le champion de la liberté, dans la position fausse et anti-américaine d'écraser avec force militaire les efforts de nos anciens alliés pour parvenir à la liberté et à l'autonomie. Les Philippins ne peuvent pas être citoyens sans mettre en danger notre civilisation, ils ne peuvent pas être sujets sans mettre en péril notre forme de gouvernement et comme nous ne sommes pas disposés à abandonner notre civilisation ni à convertir la République en empire, nous sommes favorables à une déclaration immédiate du but de la nation de donner aux Les Philippins, premièrement, une forme stable de gouvernement, deuxièmement, l'indépendance et troisièmement, la protection contre les ingérences extérieures, comme cela a été donné pendant près d'un siècle aux républiques d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud.

Le mercantilisme avide qui a dicté la politique philippine de l'administration républicaine tente de le justifier par le plaidoyer qu'il paiera mais même ce plaidoyer sordide et indigne échoue lorsqu'il est mis à l'épreuve des faits. La guerre "d'agression criminelle" contre les Philippins, entraînant une dépense annuelle de plusieurs millions, a déjà coûté plus que tout profit possible qui pourrait résulter de l'ensemble du commerce philippin pour les années à venir. De plus, lorsque le commerce s'étend aux dépens de la liberté, le prix est toujours trop élevé.

Nous ne sommes pas opposés à l'expansion territoriale lorsqu'elle englobe un territoire souhaitable qui peut être érigé en États de l'Union et dont les citoyens sont disposés et aptes à devenir citoyens américains. Nous favorisons l'expansion du commerce par tous les moyens pacifiques et légitimes. Mais nous sommes inaltérablement opposés à la saisie ou à l'achat d'îles lointaines pour être gouvernées en dehors de la Constitution, et dont les habitants ne pourront jamais devenir citoyens.

Nous sommes en faveur de l'extension de l'influence de la République parmi les nations, mais nous pensons que cette influence doit être étendue non par la force et la violence, mais par le pouvoir de persuasion d'un exemple élevé et honorable.

L'importance des autres questions, actuellement pendantes devant le peuple américain, n'est pas diminuée et le parti démocrate ne recule pas par rapport à sa position sur celles-ci, mais la question brûlante de l'impérialisme issu de la guerre d'Espagne implique l'existence même de la République et la destruction de nos institutions libres. Nous le considérons comme l'enjeu primordial de la campagne.

La déclaration dans la plate-forme républicaine adoptée à la Convention de Philadelphie, tenue en juin 1900, selon laquelle le parti républicain « adhère fermement à la politique annoncée dans la doctrine Monroe » est manifestement hypocrite et trompeuse. Cette profession est contredite par la politique avouée de ce parti en opposition à l'esprit de la doctrine Monroe d'acquérir et de détenir la souveraineté sur de vastes zones de territoire et un grand nombre de personnes dans l'hémisphère oriental. Nous insistons sur le strict maintien de la doctrine Monroe dans toute son intégrité, tant dans sa lettre que dans son esprit, comme nécessaire pour empêcher l'extension de l'autorité européenne sur ce continent et comme essentielle à notre suprématie dans les affaires américaines. En même temps, nous déclarons qu'aucun peuple américain ne sera jamais tenu par la force de se soumettre involontairement à l'autorité européenne.

Nous nous opposons au militarisme. Cela signifie la conquête à l'étranger et l'intimidation et l'oppression à l'intérieur. Cela signifie le bras fort qui a toujours été fatal aux institutions libres. C'est ce que des millions de nos citoyens ont fui en Europe. Il imposera à notre peuple épris de paix une grande armée permanente et un fardeau fiscal inutile, et constituera une menace constante pour leurs libertés. Une petite armée permanente et une milice d'État bien disciplinée suffisent amplement en temps de paix. Cette république n'a pas de place pour un vaste établissement militaire, précurseur sûr du service militaire obligatoire et de la conscription. Lorsque la nation est en danger, le soldat volontaire est le meilleur défenseur de son pays. La garde nationale des États-Unis devrait toujours être chérie dans le cœur patriote d'un peuple libre. De telles organisations sont toujours un élément de force et de sécurité. Pour la première fois de notre histoire, et à l'époque de la conquête des Philippines, il y a eu une rupture totale avec notre système d'organisation bénévole honoré et approuvé par le temps. Nous le dénonçons comme anti-américain, anti-démocrate et anti-républicain, et comme une subversion des principes anciens et fixes d'un peuple libre.

Les monopoles privés sont indéfendables et intolérables. Ils détruisent la concurrence, contrôlent le prix de tous les matériaux et du produit fini, privant ainsi à la fois le producteur et le consommateur. Ils diminuent l'emploi du travail, en fixent arbitrairement les termes et conditions et privent l'énergie individuelle et le petit capital de leur possibilité de s'améliorer.

Ce sont les moyens les plus efficaces jamais imaginés pour s'approprier les fruits de l'industrie au profit de quelques-uns aux dépens du plus grand nombre, et à moins que leur cupidité insatiable ne soit réprimée, toutes les richesses seront agrégées dans quelques mains et la République détruite. Le fait d'être malhonnête avec le mal de confiance du parti républicain dans les plates-formes étatiques et nationales est une preuve concluante de la véracité de l'accusation selon laquelle les fiducies sont le produit légitime des politiques républicaines, qu'elles sont encouragées par les lois républicaines et qu'elles sont protégées par le Administration républicaine, en échange d'abonnements à la campagne et de soutien politique.

Nous engageons le parti démocrate à une guerre incessante dans la nation, l'État et la ville contre le monopole privé sous toutes ses formes. Les lois existantes contre les trusts doivent être appliquées et des lois plus strictes doivent être promulguées, prévoyant la publicité des affaires des sociétés engagées dans le commerce interétatique, exigeant que toutes les sociétés démontrent, avant de faire des affaires en dehors de l'État d'origine, qu'elles n'ont pas d'eau dans leur stock, et qu'ils n'ont pas tenté, et ne tentent pas, de monopoliser une branche d'activité ou la production d'articles de marchandises et l'ensemble du pouvoir constitutionnel du Congrès sur le commerce inter-États, les courriers et tous les modes d'inter -La communication de l'Etat, s'exerce par la promulgation de lois d'ensemble en matière de trusts. Les lois tarifaires devraient être modifiées en mettant les produits des fiducies sur la liste libre, pour empêcher le monopole sous le prétexte de la protection. L'échec de l'actuelle administration républicaine, avec un contrôle absolu sur toutes les branches du gouvernement national, d'adopter une législation visant à empêcher ou même à réduire le pouvoir d'absorption des trusts et des combinaisons illégales, ou à faire appliquer les lois antitrust déjà en vigueur les livres de lois prouvent cette hypocrisie des phrases ronflantes de la plate-forme républicaine.

Les sociétés doivent être protégées dans tous leurs droits et leurs intérêts légitimes doivent être respectés, mais toute tentative par les sociétés d'interférer avec les affaires publiques du peuple ou de contrôler la souveraineté qui les crée, doit être interdite sous les sanctions qui entraîneront de telles tentatives. impossible.

Nous condamnons la loi tarifaire de Dingley comme une mesure de confiance, habilement conçue pour donner les quelques faveurs qu'ils ne méritent pas, et pour faire peser sur les nombreux fardeaux qu'ils ne devraient pas supporter.

Nous sommes favorables à un élargissement du champ d'application de la loi sur le commerce interétatique qui permettra à la commission de protéger les individus et les communautés contre la discrimination, et le public contre les tarifs de transport injustes et injustes.

Nous réaffirmons et approuvons les principes de la plate-forme démocratique nationale adoptée à Chicago en 1896, et nous réitérons la demande de cette plate-forme pour un système financier américain fait par le peuple américain pour lui-même, et qui restaurera et maintiendra un prix bimétallique. et, dans le cadre de ce système, la restauration immédiate de la monnaie libre et illimitée de l'argent et de l'or au rapport légal actuel de 16 pour 1, sans attendre l'aide ou le consentement d'aucune autre nation.

Nous dénonçons le projet de loi sur la monnaie adopté lors de la dernière session du Congrès comme un pas en avant dans la politique républicaine qui vise à discréditer le droit souverain du gouvernement national d'émettre toute monnaie, qu'il s'agisse de pièces ou de papier, et de conférer aux banques nationales le pouvoir de émettre et contrôler le volume de papier-monnaie à leur propre profit. Une monnaie de banque nationale permanente, garantie par des obligations d'État, doit avoir une dette permanente sur laquelle se reposer, et, si la monnaie de la banque doit augmenter avec la population et les affaires, la dette doit également augmenter. Le schéma monétaire républicain est donc un schéma de fixation sur les contribuables d'une dette perpétuelle et croissante au profit des banques. Nous nous opposons à ce papier d'entreprise privée circulant comme monnaie, mais sans avoir cours légal, et demandons le retrait des billets de banque nationaux aussi vite que des papiers d'État ou des certificats d'argent peuvent leur être substitués.

Nous sommes en faveur d'un amendement à la Constitution fédérale, prévoyant l'élection des sénateurs des États-Unis par vote direct du peuple, et nous sommes en faveur d'une législation directe dans la mesure du possible.

Nous nous opposons au gouvernement par injonction, nous dénonçons la liste noire et favorisons l'arbitrage comme moyen de régler les différends entre les entreprises et leurs employés.

Dans l'intérêt du travail américain et de l'élévation de l'ouvrier, en tant que pierre angulaire de la prospérité de notre pays, nous recommandons que le Congrès crée un Département du Travail, chargé d'un secrétaire, avec un siège au Cabinet, estimant que l'élévation de l'ouvrier américain apportera avec elle une production accrue et une prospérité accrue à notre pays à l'intérieur et à notre commerce à l'étranger.

Nous sommes fiers du courage et de la fidélité des soldats et marins américains dans toutes nos guerres, nous favorisons les pensions libérales pour eux et leurs personnes à charge, et nous réitérons la position prise dans la plate-forme de Chicago de 1896, que le fait de l'enrôlement et du service doit être des preuves concluantes contre la maladie et le handicap avant l'enrôlement.

Nous sommes favorables à la construction, à la propriété et au contrôle immédiats du canal nicaraguayen par les États-Unis, et nous dénonçons le manque de sincérité de la planche de la Plate-forme nationale républicaine pour un canal isthmique face à l'échec de la majorité républicaine à faire adopter le projet de loi en suspens en Congrès.

Nous condamnons le traité Hay-Pauncefote comme une renonciation aux droits et intérêts américains à ne pas tolérer par le peuple américain.

Nous dénonçons l'échec du parti républicain à tenir ses promesses d'accorder le statut d'État aux territoires de l'Arizona, du Nouveau-Mexique et de l'Oklahoma, et nous promettons aux habitants de ces territoires un État et un régime intérieur immédiats pendant leur condition de territoires, et nous privilégions le règle et une forme territoriale de gouvernement pour l'Alaska et Porto Rico.

Nous privilégions un système intelligent d'amélioration des terres arides de l'Occident, le stockage des eaux à des fins d'irrigation et la détention de ces terres pour les colons réels.

Nous privilégions le maintien et l'application stricte de la loi d'exclusion chinoise, et son application aux mêmes classes de toutes les races asiatiques.

Jefferson a déclaré : « La paix, le commerce et l'amitié honnête avec toutes les nations – une alliance enchevêtrée avec aucune ». Nous approuvons cette saine doctrine et protestons sincèrement contre le départ républicain qui nous a entraînés dans la soi-disant politique mondiale, y compris la diplomatie de l'Europe et les intrigues et l'accaparement des terres de l'Asie, et nous condamnons en particulier l'alliance républicaine mal dissimulée avec l'Angleterre, qui doit signifier la discrimination contre d'autres nations amies, et qui a déjà étouffé la voix de la nation alors que la liberté est étranglée en Afrique.

Croyant aux principes de l'autonomie et rejetant, comme nos ancêtres, la prétention à la monarchie, nous voyons avec indignation le but de l'Angleterre d'accabler par la force les républiques sud-africaines. Parlant, comme nous le croyons, pour toute la nation américaine, à l'exception de ses fonctionnaires républicains et pour tous les hommes libres du monde entier, nous adressons nos sympathies aux bourgeois héroïques dans leur lutte inégale pour maintenir leur liberté et leur indépendance.

Nous dénonçons les crédits somptueux des récents congrès républicains, qui ont maintenu des impôts élevés et qui menacent la perpétuation des prélèvements de guerre oppressifs. Nous nous opposons à l'accumulation d'un excédent à gaspiller dans des fraudes aussi éhontées sur les contribuables que le projet de loi sur les subventions au transport maritime, qui, sous le faux prétexte de la construction navale américaine prospère, mettrait des millions non gagnés dans les poches des contributeurs favoris du fonds de campagne républicain. Nous sommes favorables à la réduction et à l'abrogation rapide des taxes de guerre, ainsi qu'à un retour à la politique démocrate consacrée par le temps d'économie stricte dans les dépenses gouvernementales.

Estimant que nos institutions les plus chères sont en grand péril, que l'existence même de notre république constitutionnelle est en jeu, et que la décision à prendre maintenant déterminera si nos enfants doivent ou non profiter de ces privilèges bénis de gouvernement libre, qui ont rendu les États-Unis grands, prospères et honorés, nous demandons instamment la déclaration de principes qui précède, le soutien chaleureux du peuple américain épris de liberté, indépendamment de ses affiliations antérieures à un parti.


Candidats à la vice-présidence

Au début de la convention, l'ancien représentant Charles A. Towne du Minnesota était considéré comme le favori pour la nomination à la vice-présidence, car les populistes et le Silver Republican Party soutenaient Towne. [5] D'autres noms mentionnés comme candidats possibles comprenaient l'ancien sénateur de New York David B. Hill, l'ancien sénateur de New York Edward Murphy Jr. et John W. Keller, le commissaire des œuvres de bienfaisance de la ville de New York. [5] [6]

Sept noms ont été mis en nomination : Adlai Stevenson, David B. Hill, Charles A. Towne, Abraham W. Patrick, Julian S. Carr, John W. Smith et J. Hamilton Lewis. L'ancien représentant Lewis a remercié la convention pour sa générosité mais n'a pas souhaité être considéré pour la vice-présidence. Le gouverneur Smith a refusé d'autoriser l'utilisation de son nom, et il a été retiré avant l'annonce du résultat. L'ancien sénateur Hill était opposé à l'inclusion d'une planche pro-argent dans la plate-forme du parti, il s'est donc prononcé contre sa propre nomination et a déclaré qu'il ne l'accepterait pas si elle lui était offerte. L'ancien vice-président Stevenson a remporté la nomination avec l'aide de Bryanites qui voulaient garder Hill hors du ticket. [7] Le choix de Stevenson a aliéné les Populistes et les Républicains d'Argent, qui avaient prévu de nommer le ticket démocrate. [7]

Candidats à la vice-présidence

Diminué


Sagesse conventionnelle

Dans les années 1890, le Étoile de Kansas City a vigoureusement fait campagne pour la construction d'une impressionnante salle de congrès qui pourrait attirer des événements politiques importants, des conférences d'affaires ou des divertissements dans la ville animée. Un grand nouveau bâtiment surpasserait plusieurs opéras plus petits qui accueillaient les événements culturels de la ville. Le 22 février 1899, un groupe d'hommes d'affaires de Kansas City a réalisé la vision du journal en ouvrant Convention Hall au 13th et Central Street, construit au coût de 225 000 $.

Convention Hall s'est ouvert avec une performance du groupe de John Philip Sousa devant une foule alors impressionnante de 20 000 personnes. Les performances suivantes cette année ont inclus le pianiste polonais Ignace Jan Paderewski et l'évangéliste Dwight Moody. La visite de Moody est devenue tragique lorsqu'il s'est effondré alors qu'il prononçait un sermon au Convention Hall. Il est décédé un mois plus tard.

Convention Hall servait clairement son objectif en attirant des invités de marque, mais le plus grand événement prévu était la Convention nationale démocrate de juillet 1900. Ce serait probablement l'événement politique le plus important de l'histoire de Kansas City.

Puis, trois mois avant le début de la convention, la catastrophe a frappé. Convention Hall, qui avait un peu plus d'un an, a pris feu le 4 avril 1900 et a brûlé jusqu'au sol avant que les pompiers ne puissent le sauver. Seuls quelques murs de pierre extérieurs sont restés intacts.

Poussés par le maire James A. Reed et une vague de soutien du public, les gestionnaires de la salle des congrès ont rapidement collecté suffisamment de fonds pour construire un nouveau bâtiment en organisant des campagnes de financement publiques et en utilisant l'argent des réclamations d'assurance. Il avait fallu deux ans pour obtenir des fonds et construire le bâtiment d'origine, donc reconstruire en seulement 90 jours pour la Convention nationale démocrate serait un exploit impressionnant.

La deuxième salle des congrès

Les entreprises de construction locales ont temporairement mis de côté les désaccords de la main-d'œuvre et de la direction et ont travaillé sur une deuxième salle de congrès. Conçu selon des spécifications similaires à celles du premier bâtiment, il a été miraculeusement achevé juste à temps pour la Convention nationale démocrate, où le parti a nommé William Jennings Bryan pour la deuxième de ses trois candidatures infructueuses à la présidence des États-Unis. L'accomplissement de la reconstruction a ajouté à la réputation existante de la ville pour un esprit public impressionnant et un leadership commercial inébranlable qui l'avaient caractérisé depuis ses premières années.

Le deuxième Convention Hall a duré beaucoup plus longtemps que le premier et a servi de pilier à certains des plus grands événements de Kansas City, y compris la Convention nationale républicaine en 1928 qui a nommé Herbert Hoover pour se présenter à la présidence. Enfin, après la construction de l'Auditorium municipal plus grand et plus luxueux en 1934, la ville a démoli le Palais des Congrès pour faire place à un parking.

Lisez les notices biographiques de personnes importantes dans l'histoire de Convention Hall, préparées par les collections spéciales de la vallée du Missouri, la bibliothèque publique de Kansas City.

    Le maire de Kansas City qui a aidé à inciter à la reconstruction du Convention Hall, par Nancy J. Hulston, 1999 a aidé à construire le premier Convention Hall, par Daniel Coleman, 2008 joué au Convention Hall, par Dory DeAngelo, 1999 nommé la « Belle » du Century Ball tenue au Convention Hall, le 31 décembre 1900, par Daniel Coleman, 2008 a soigné les victimes de l'inondation de 1903 dans un hôpital de fortune au Convention Hall, par Nancy J. Hulston, 1999

Voir les images de Convention Hall qui font partie des collections spéciales de Missouri Valley.

Découvrez le livre, Style de Kansas City : une histoire sociale et culturelle de Kansas City vue à travers son architecture perdue, par Dory DeAngelo et Jane Fifield Flynn contient de brefs profils des première et deuxième salles de congrès, avec des images, pp. 54-57.

Continuez vos recherches sur les événements organisés au Convention Hall en utilisant des documents d'archives des collections spéciales de la vallée du Missouri.

Les références:

Brown, A. Theodore et Lyle W. Dorsett. K.C. : Une histoire de Kansas City, Missouri. Boulder, CO : Pruett Pub, 1978.

Ford, Susan Jezak. Profil de l'auditorium municipal. Collections spéciales de la vallée du Missouri, 1999.


Retour sur les trois congrès politiques nationaux organisés à Kansas City

Le comité ne rendra probablement pas sa décision avant août, mais avec Kansas City en effervescence à la perspective d'une autre convention nationale, nous avons pensé que ce serait le bon moment pour revenir sur les précédentes fois où Kansas City a accueilli des conventions politiques nationales.

Les deux principaux partis politiques ont commencé à tenir des conventions nationales au milieu des années 1800. Kansas City a accueilli la Convention nationale démocrate en 1900 et la Convention nationale républicaine en 1928 et 1976.

Voici un aperçu de chacune des conventions :

4-6 juillet 1900 — Convention nationale démocrate, Convention Hall :

William Jennings Bryan, qui a joué plus tard un rôle clé dans le Scopes Monkey Trial, a remporté la nomination présidentielle démocrate avec peu de concurrence lors de cette convention. Adlai Stevenson a été nommé colistier de Bryan, mais le couple a finalement perdu contre William McKinley lors des élections de 1900.

L'original Convention Hall à 13th et Central, construit avec l'intention d'accueillir la convention, a été achevé au début de 1899. Le 4 avril 1900, juste trois mois avant que les délégués et les visiteurs ne descendent sur Kansas City , un incendie a détruit le imeuble. Dans un effort massif, Convention Hall a été repensé et reconstruit juste à temps pour la convention. Les journaux locaux et nationaux ont vanté cet accomplissement comme une preuve de "l'esprit de Kansas City". Près de 28 ans plus tard, la résilience de la ville après la tragédie a de nouveau été utilisée pour attirer les républicains.

12-15 juin 1928 — Convention nationale républicaine, Convention Hall :

Écrire pour Les perspectives, Henry F. Pringle décrit Kansas City lors de cette convention comme un endroit où « les voitures de rue se battent et se cognent sur des voies qui se croisent » et « les agents de la circulation jurent contre les visiteurs sans méfiance qui ne savent pas que la marche des geais est interdite par la loi ».

Avec un temps presque parfait pour accueillir les délégués et les visiteurs, le RNC 1928 s'est déroulé apparemment sans accroc. Herbert Hoover et Charles Curtis ont été nommés et ont finalement remporté les élections pendant la Grande Dépression. Ce fut la dernière convention nationale qui se tiendrait dans la salle des congrès, qui a été démolie lors de la construction de l'auditorium municipal en 1935.

16-19 août 1976 — Convention nationale républicaine, Kemper Arena :

La décision de tenir le RNC à Kemper Arena a suscité des réactions mitigées, car les West Bottoms étaient presque vacants à l'époque. Pourtant, le moral était au rendez-vous, avec une Harper's article de magazine le décrivant comme « la bacchanale de première heure ».

L'un des sujets de préoccupation était le manque d'options de transport en commun, un problème auquel la ville est à nouveau confrontée alors qu'elle plaide sa cause pour 2016.

"Le comité hôte de la convention et le comité des arrangements du parti républicain sont jusqu'à présent satisfaits de la fluidité des activités pré-convention", a écrit Henry Clay Gold dans le Kansas City Times. "Le système de transport pour les délégués, les suppléants, les invités et l'entourage de la presse n'a pas encore été testé."

Les inquiétudes concernant les problèmes de transport se sont rapidement évanouies, alors que l'attention s'est tournée vers les candidats, ce qui a finalement été la dernière fois qu'un candidat à la présidence a été décidé lors d'une convention.

Gerald Ford est devenu président lorsque Richard Nixon a démissionné face au scandale du Watergate, mais il était toujours confronté à un défi de taille pour la nomination de Ronald Reagan. Ford a fini par gagner avec le sénateur du Kansas Bob Dole comme colistier par un peu plus de 100 voix, mais n'a pas réussi à vaincre le démocrate Jimmy Carter lors de l'élection présidentielle de 1976.


La révolution bleue

Tout au long de la première moitié du 20e siècle, le Parti républicain a exercé un contrôle confortable sur Hawai'i. Cette domination se poursuivra jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après la Seconde Guerre mondiale, un mouvement local visant à autonomiser les travailleurs à Hawai'i s'est formé. L'officier du département de police d'Honolulu, John A. Burns, a commencé à organiser les travailleurs des plantations, en particulier les Américains d'origine japonaise et les Américains d'origine philippine qu'il a appris à connaître lors de ses passages à la police. Il a commencé ce qui serait connu sous le nom de « Burns Machine ». Il croyait que l'organisation populaire et le pouvoir des élections pourraient renverser la corruption et l'injustice des républicains au pouvoir. Le mouvement a reçu son plus grand élan lorsque Burns a réussi à influencer les vétérans américains japonais qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale à s'impliquer, notamment Daniel Inouye. Pendant le mouvement Burns, le parti a évolué vers l'égalitarisme. Les efforts de Burns ont abouti à son élection au poste de gouverneur après avoir atteint le statut d'État, annonçant une nouvelle ère de régime démocratique à Hawai'i. Pour la première fois dans l'histoire d'Hawaï, le Parti démocrate a remporté une victoire écrasante. John Burns a remporté le poste de gouverneur et avec lui une majorité législative : 22 à 8 sièges à la Chambre des représentants de l'État et une marge de 9 à 6 au Sénat de l'État. Le vent avait tourné.


La convention de 1900 avait moins de conférenciers qu'une convention moderne n'en a généralement en raison du manque de télévision et même de radio à cette époque. Il y avait cependant les conférenciers suivants :

19 juin

20 juin

Le 21 juin

  • Prière de Mgr P.J. Ryan, archevêque de Philadelphie
  • Joseph B. Foraker, sénateur américain de l'Ohio, discours de nomination McKinley
  • Discours de soutien de Theodore Roosevelt, gouverneur de New York et McKinley

Scrutin: Le président McKinley a été nommé à l'unanimité. C'était la première fois que cela se produisait depuis que le président Grant a été nommé en 1872.

  • John W. Yerkes, commissaire de l'IRS du Kentucky
  • George A. Knight, avocat et homme d'affaires de Californie
  • James A. Mount, gouverneur de l'Indiana

Voulant se débarrasser de lui, Boss Platt a convaincu le gouverneur de New York, Theodore Roosevelt, héros de l'heure, de se laisser nommer vice-président.

  • Lafayette Young, journaliste de l'Iowa, discours de nomination de Roosevelt
  • M.J. Murray, homme politique local du Massachusetts, discours de soutien de Roosevelt
  • Général James M. Ashton, avocat et soldat de Washington, discours de soutien de Roosevelt

Scrutin: Le gouverneur Roosevelt a été nommé vice-président, bien qu'il se soit abstenu de voter sur sa propre nomination.


Historique de la Convention Démocratique

1831 La première convention nationale d'un grand parti est organisée à Baltimore par le parti Anti-Mason.

1832 Le parti démocrate tient son premier congrès à Baltimore et 22 des 23 États envoient des délégations. Le président Andrew Jackson était le candidat du parti. Contrairement aux conventions modernes, où les délégués choisissaient le candidat, les législatures des États choisissaient Jackson. Cependant, les délégués au congrès ont choisi son colistier, Martin Van Buren de New York. 1832 a également marqué la première année où les démocrates ont adopté les règles du parti.

1835 Les démocrates tiennent leur deuxième congrès à Baltimore. Jackson a tenu la convention tôt pour empêcher l'émergence de toute opposition à son successeur trié sur le volet, le vice-président Martin Van Buren de New York. Des délégués de 23 États y ont participé. La taille de la délégation ne dépendait pas de la taille de l'État, mais de la distance de l'État à Baltimore. Le Maryland a envoyé 188 délégués. Le Tennessee n'en a envoyé qu'un. Le délégué du Tennessee a exprimé tous les 15 votes de l'État sur le sol. La Pennsylvanie a envoyé deux délégations distinctes.

1840 Les démocrates tiennent également leur troisième congrès à Baltimore. Des délégués de 21 États y ont participé. Encore une fois, la distance de l'État à Baltimore a déterminé la taille de la délégation. Le Massachusetts n'a envoyé qu'un seul délégué, qui a exprimé les 14 voix de l'État. 1840 a marqué la première année où les démocrates ont publié une plate-forme de parti. Il contenait moins de 1000 mots. Les démocrates ont adopté une adresse au peuple. Le président Martin Van Buren a été renommé, mais la convention n'a pas nommé de candidat à la vice-présidence.

1844 Les démocrates choisissent à nouveau Baltimore comme lieu de congrès. En 1844, pour la première fois, la nomination nécessitait des scrutins multiples. Il a fallu neuf scrutins pour nommer James K. Polk du Tennessee. De nombreux démocrates ont appelé à l'annexion du Texas et de l'Oregon. Mais Martin Van Buren s'est opposé à l'annexion, ouvrant la voie à la nomination de Polk. La convention a également nommé un comité central et recommandé la création d'une organisation nationale du parti. C'était l'ancêtre du Comité national démocrate.

1848 Encore une fois, les démocrates tiennent leur congrès à Baltimore. Le Comité national démocrate a été formé pour gérer les affaires du parti jusqu'à la prochaine convention, quatre ans plus tard. L'esclavage a commencé à se frayer un chemin au premier plan des questions controversées auxquelles le parti est confronté. La plate-forme a déclaré que le Congrès n'avait pas beaucoup de pouvoir pour interférer avec l'esclavage dans les États. Le sénateur Lewis Cass du Michigan était le candidat à la présidence.

1852 L'esclavage divise le pays. Les démocrates, pour obtenir une paix temporaire, ont adopté le compromis de 1850. Le compromis était un plan négocié par les whigs et les démocrates sur les droits des États concernant l'esclavage. Il a été inclus dans la plate-forme de 1852. Il a fallu 49 scrutins pour nommer Franklin Pierce du New Hampshire, un candidat de compromis dont le nom n'a été présenté qu'au 35e scrutin. The convention once again was held in Baltimore.

1856 The Democrats held their convention in Cincinnati, Ohio, the first time it was held outside Baltimore. A platform committee was established for the first time. The Democrats confirmed the continuance of the Monroe Doctrine and called for a more expansionist foreign policy. James Buchanan of Pennsylvania won the nomination.

1860 The Democrats held their convention in Charleston, S.C. The 1860 convention was one of the most divisive conventions in American history. Slavery was the major issue. The southern delegation walked out when the party refused to accept a platform plank which stated no government -- federal, state or local -- had the power to outlaw slavery in the territories. The convention was then moved out of the South to Baltimore, where Sen. Stephen Douglas won the nomination.

1864 Because of the war, the Democratic convention was fairly uneventful. General George McClellan of New Jersey was the nominee. Also due to the war, the convention was held without any southern delegations.

1868 The Democrats held their first post-war convention in New York's newly built Tammany Hall. Nominee Horatio Seymour, a former governor of New York, had to be physically pulled out of the convention because of his opposition to his candidacy. Once he was taken from the hall, he won the nomination.

1872 The Democrats held this convention in Baltimore. In one of the strangest conventions in history, the Democratic delegates rubber-stamped the platform of the Liberal Republican party. (Which was not the same as the Republican Party.) Key planks called for an end to reconstruction, civil service reform, and a limited federal government. Horace Greeley of New York, who also was the Liberal Republican Party's nominee, won the Democrat nomination.

1876 The Democrats held their convention in St. Louis, Mo., the first Democratic convention west of the Mississippi River. The Democrats put together an unusual platform. Instead of arranging the planks in numerical form, the language was written in paragraph form in unusually powerful prose. The presidential nomination went to Governor Samuel Tilden of New York.

1880 The Democrats held their convention in Cincinnati. Civil service reform was placed in the platform for the third straight convention. The platform prose style was changed from long sentences to a short detailed address. General Winfield Scott Hancock of Pennsylvania was the nominee for president.

1884 The Democrats held their convention in Chicago. For the first time, delegate voting privileges were extended to the District of Columbia. The platform was one of the longest of the 19th century, with the document containing over 3000 words. Gov. Glover Cleveland of New York won the nomination. The general election of 1884 was one of the nastiest personal campaigns in U.S. history. Republican nominee James G. Blaine charged Cleveland with personal immorality and evading military service during the Civil War, while Cleveland supporters raised questions about corruption in Blaine's record.

1888 This was the first time since 1860 the Democrats were occupying the White House. The convention was held in St. Louis. There was no contest for the renomination, as President Glover Cleveland won by acclamation. The Democratic party emerged as the anti-tariff party. Vice President Thomas Hendricks' death in 1885 led the way for Allen Thurman to win easily on the first ballot.

1892 The most interesting aspect of the 1892 convention in Chicago was the noisy, violent rainstorms that caused water to leak through the roofs. This led to several interruptions during the proceedings. The platform included strong anti-tariff language and a plank calling for the creation of a canal through Nicaragua. Former President Cleveland again won an easy nomination. Adlai Stevenson won the vice presidential nomination.

1896 The convention in Chicago was dominated by the currency issue. The silver/gold debate reflected a regional East-West difference. Western delegations were pro-silver and were very critical of the eastern financial institutions. William Jennings Bryan, 36, who headed the Nebraska delegation, picked up his first Democratic presidential nomination. He gave his famous "Cross of Gold" speech during the platform debate.

1900 The Democrats held their convention in Kansas City, Mo. Anti-imperialism was the main plank of the platform, which also included strong anti-trust legislation. William Jennings Bryan was nominated without opposition. Adlai Stevenson of Illinois, a former vice president under Cleveland, was again nominated for the vice presidency.

1904 At the 1904 convention in St. Louis, gold and silver once again was a major issue. For the first time in three conventions, the currency issue was not even part of the platform. Alton B. Parker, the Chief Justice of the New York Court of Appeals, was the nominee for president. He stunned the convention by announcing his support for the gold standard. The vice presidential nominee was Henry Davis, an 80-year-old former senator from West Virginia. He is the oldest candidate ever placed on a national ticket by a major party.

1908 The Democrats held their convention in Denver. William Jennings Bryan again won the nomination, his third, but could not go on to win the presidency. The platform included strong anti-tariff language and a call for a graduated income tax. Campaign finance reform was a major issue and was included in the platform.

1912 For the first time since 1872, the Democrats held a convention in Baltimore. Governor Woodrow Wilson of New Jersey won the nomination on the 46th ballot. (This was the first time in four consecutive conventions that the delegate needed more than one ballot to select the nominee.) The 46 ballots are the most in any convention since 1860. One of the candidates Wilson defeated, House Speaker Champ Clark of Missouri, became the first candidate since 1844 to fail to win the two-thirds majority required for nomination after getting a simple majority. (Which he gained in the 10th ballot.) Indiana Governor Thomas Marshall was selected for vice president. The platform included anti-imperialism, a single-term presidency, and strong anti-tariff language.

1916 The Democratic convention was held in St. Louis. President Woodrow Wilson was renominated by a vote of 1092-1. The only dissenting vote came from a delegate who disapproved of Wilson winning by acclamation. The platform was dominated by military issues and war preparation, a major issue.

1920 The Democratic convention was held in San Francisco, marking the first time a convention was held west of the Rockies. Governor James Cox of Ohio won the nomination on the 43rd ballot, defeating 23 other candidates. The major platform issue was U.S. involvement in the League of Nations. Wilson was being tapped to run again (the seriousness of the stroke he had suffered was kept secret from the public), but his failing health kept him from doing so.

1924 The 1924 convention in New York was the longest in U.S. history. It lasted 17 days. As with the Civil War, regional differences were very apparent with the vocal debates over the Ku Klux Klan. A deadlock between urban and rural interests created a record 103 roll call votes with John Davis of West Virginia finally winning the presidential nomination. William Jennings Bryan made his final appearance at a Democratic convention, attending as a delegate from Florida. Also at this convention, Franklin Roosevelt made a nominating speech for New York Governor Alfred Smith, calling Smith "the Happy Warrior," a nickname that remained with Smith for the rest of his career.

1928 The convention was held in Houston, marking the first time since the Democrats met in a southern city. Gov. Alfred Smith of New York became the first Roman Catholic to be nominated by a major party. For the first time since 1912, there were no roll call votes on amendments to Democratic platform.

1932 Governor Franklin Roosevelt of New York won the nomination on the fourth ballot and broke with what he described as "absurd tradition" by flying from Albany to Chicago to accept the nomination in person. Before 1932, the nominee was formally notified by a committee at some point after the convention. The convention in Chicago was the birthplace of Roosevelt's "New Deal." House Speaker John Nance Garner of Texas was the vice presidential nominee. The platform advocated unemployment relief, public works projects, and a competitive tariff for revenue. The most enthusiastic plank was the call to repeal prohibition. A milder plank pushed by "dry" delegates was defeated.

1936 The Philadelphia convention in 1940 was one of the most harmonious in Democratic history. There were no floor debates and for the first time since 1840, there were no roll call votes. President Roosevelt and Vice President John Nance Garner were renominated by acclamation. They delivered their acceptance speeches outdoors at the University of Pennsylvania's Franklin Field. The main issues were the continuance of America's commitment to stay out of the war in Europe and New Deal programs. Democrats scrapped the two-thirds nominating rule.

1940 On the second night of the Chicago convention, a Roosevelt statement was read indicating he was not going to run and urging delegates to vote for anyone they wished. But the next day, Roosevelt won an easy first ballot victory with only 13 delegates voting against him. Agriculture Secretary Henry Wallace of Iowa was nominated for vice president. The main platform planks dealt with foreign policy and included a strong national defense to discourage aggression.

1944 Roosevelt formally decided to seek a fourth term a week before the Chicago convention. Roosevelt decided to defer to party bosses who were uncomfortable with Vice President Wallace's liberalism and accepted Senator Harry S Truman of Missouri as his vice presidential running mate. Again, foreign policy dominated the platform. It included calls for a Jewish homeland and for the creation of the United Nations.

1948 The convention in Philadelphia was not a love fest for incumbent Harry Truman. There were massive defections by liberals and southern Democrats. But Truman won 926 of the 1192 votes on the first ballot, which gave him the nomination. Alben W. Barkley of Kentucky, a veteran senator and the convention's keynote speaker, was the nominee for vice president. Civil rights issues dominated the platform debate, with southern Democrats wanting a much weaker commitment to civil rights.

1952 The six-day convention in Chicago was the longest since the end of World War II. Governor Adlai Stevenson of Illinois, grandson of the former vice president of the same name, was drafted and eventually won the third ballot. Stevenson chose Senator John J. Sparkman of Alabama as his running mate.

1956 The Democratic party held its Chicago convention in August, the latest since 1864. For the first time since 1888, the date of the Democratic convention preceded that of the GOP. The Democratic platform was the longest yet, 11 sections totaling over 12,000 words. Adlai Stevenson once again was the nominee. His name was placed in nomination by Sen. John F. Kennedy of Massachusetts. When Stevenson declined to pick a running mate, the convention selected selected Sen. Estes Kefauver of Tennessee over Sen. Kennedy.

1960 The Democrats held their 1960 convention in Los Angeles. For the second time,the party nominated a Roman Catholic -- Sen. John Kennedy of Massachusetts. Kennedy was opposed by two other candidates -- a Stevenson draft movement and Senate Majority Leader Lyndon Johnson of Texas. Kennedy won on the first ballot. In his acceptance speech. Kennedy spoke of the United States as being on the edge of a "new frontier. of unknown opportunities and perils, a frontier of unfulfilled hopes and threats." Kennedy selected Johnson as his running mate.

1964 The convention was held in Atlantic City, N.J. Some 5260 delegate and alternates attended the convention, more than attended any previous convention. Lyndon Johnson was nominated by acclamation. Senator Hubert Humphrey of Minnesota was Johnson's pick for vice president. 1964 and 1936 are the only Democratic conventions where there were no roll-call votes. The emotional highlight of the convention was Robert Kennedy's introduction of a film about his dead brother.

1968 The 1968 Chicago convention was marred by violence and protests over the Vietnam War. There were 11,900 Chicago police, 7500 Army troops, 7500 Illinois National Guardsmen, and 1000 Secret Service agents. Wednesday saw the worst violence in the streets. During a speech nominating George McGovern, Sen. Abraham Ribicoff of Connecticut said, "With George McGovern as president of the United States, we wouldn't have Gestapo tactics in the streets of Chicago." The 18,000-word platform met all the demands of the party liberals, except the Vietnam War planks that called for support of administration policy. Hubert Humphrey won over Eugene McCarthy and George McGovern. Humphrey selected Sen. Edmund Muskie of Maine as his running mate.

1972 After the violence of the 1968 convention, new party rules were adopted to reflect the diversity of the Democratic party. Forty percent of the delegates were women, 15 percent black, and 21 percent were 30 years old or younger. Sen. George McGovern of South Dakota was nominated on the first ballot at the Miami convention. He selected Sen. Thomas Eagleton of Missouri as his running mate. Because of a long roll call during the vice presidential balloting, McGovern didn't begin his acceptance speech until nearly 3 a.m. eastern time, long after most of his potential national television audience had gone to bed. After the convention, Eagleton disclosed that three times between 1960 and 1968 he had voluntarily hospitalized himself for treatment of "nervous exhaustion and fatigue." After several days of controversy, Eagleton withdrew from the ticket on July 31. McGovern then chose R. Sargent Shriver of Maryland as his running mate. The Democratic National Committee officially nominated Shriver at a meeting in Washington on August 8.

1976 The Democrats held their convention in New York, where Jimmy Carter of Georgia won the nomination. Barbara Jordan and John Glenn were the keynote speakers. Carter was considered a long shot before the primary season. The morning after his nomination, Carter announced he had chosen Sen. Walter Mondale of Minnesota as his running mate.

1980 The 1980 New York convention was divided between Jimmy Carter and Sen. Edward Kennedy of Massachusetts. While Carter won the first ballot, the big fight was over the platform. The platform debate lasted 17 hours and dragged on for two days. Most of the Carter issue defeats and platform changes were in the areas of human rights and economics. Kennedy gave one of the most memorable speeches in convention history.

1984 The 1984 convention in San Francisco saw the selection of Walter Mondale for president and Rep. Geraldine Ferraro of New York for vice president. It was the first time a woman was placed on a major party's ticket. New York Gov. Mario Cuomo's "Tale of Two Cities" speech was the convention's highlight. Jesse Jackson also gave a major speech. In his acceptance speech, Mondale said he would raise taxes.

1988 Gov. Michael Dukakis of Massachusetts won an easy first ballot victory in Atlanta. The platform was the shortest Democratic platform since the end of World War II. Ann Richards' keynote speech, in which she declared George Bush as "born with a silver foot in his mouth," set the tone for an unusually negative campaign. The so-called "Jackson Rules" were adopted in Atlanta. The rules created a 15-percent threshold and proportional allocation of delegates in future state presidential primaries and caucuses. Jackson also got several concessions in the platform. Dukakis chose Sen. Lloyd Bentsen of Texas as his running mate.

1992 The Democrats met in New York from July 13-16. Arkansas Gov. Bill Clinton received the nomination on the third day of the convention (July 15) and gave an acceptance speech the next day, underscoring the centrist and family-oriented theme of the convention -- his so-called "New Covenant." Sen. Al Gore of Tennessee accepted the vice presidential nomination. Another theme of the convention was best summed up by the closing song, "Don't Stop Thinking About Tomorrow" by the Fleetwood Mac -- it emphasized the youthful and positive image Democrats wanted the public to associate with Clinton and Gore. The platform stressed moderate themes such as welfare reform and reducing the size of government, along with traditional liberal themes such as abortion rights and universal health care.

The Democrats had three keynote speakers address their convention. Sen. Bill Bradley of New Jersey, Gov. Zell Miller of Georgia and former Texas Rep. Barbara Jordan gave keynote speeches on the first night of the event. All three speeches bashed President George Bush and emphasized how the Democratic party has changed to meet the needs of the future. Most analysts noted Bradley's speech was thoughtful but dull Zell Miller attacked Ross Perot and warmed the crowd up for Barbara Jordan's eloquent speech.

The Democrats snubbed Pennsylvania Gov. Robert Casey, a strong opponent of abortion rights. Casey held a press conference on July 13 to announce he would ask convention officials for a chance to speak on the abortion issue. The request was denied and, adding insult to injury, Clinton officials let a group of pro-abortion rights Republican women address the convention.

Other notable speeches were given by Texas Gov. Anne Richards, Jesse Jackson and Clinton's primary rivals, former Massachusetts Sen. Paul Tsongas and former California Gov. Jerry Brown.

The last day of the convention, Texas billionaire Ross Perot said, "Now that the Democratic Party has revitalized itself, I have concluded that we cannot win in November. So therefore I will not become a candidate." (Perot later changed his mind and got back into the presidential race in the fall.)


1900 Democratic Convention - History

The political and economic circumstances of the nation, however, were quite different in the two election years.  In 1896, the United States was still in an economic depression, many voters in farming and mining regions were in revolt (bolstering the Populist Party), and the "money question" of whether the nation should support the gold standard or allow the unlimited (and inflationary) coinage of silver ("free silver") was a hotly debated issue.  By 1900, the money question had been settled by Congress in favor of the gold standard, the economy had been thriving and growing for three years, and voters had largely returned to the major parties.

Another substantial change in the political landscape was America&aposs acquisition of foreign lands--Cuba, Puerto Rico, the Philippines, Guam, and Hawaii--in the wake of the Spanish-American War (1898).  Bryan made anti-imperialism the cornerstone of his presidential campaign in 1900, but the areas of his electoral strength in 1896--the rural Midwest and South, the Rocky Mountain states, and the Far West--had been at the forefront of popular calls for a war to liberate Cuba from the Spanish.  (Bryan himself had enlisted in the army when war was declared in 1898, but was still at a Florida training camp when the fighting ended.)

Furthermore, in the face of all evidence and advice, Bryan refused to drop the silver issue.  Several months before the convention, former governor William J. Stone of Missouri, vice-chairman of the National Democratic Committee, cautioned Bryan that he had to win Illinois, Indiana, and New York to carry the election, and could only do so by downplaying the silver issue.  On July 1, Stone and four other Democratic leaders met the candidate at his home to reiterate the warning.  Bryan threatened to run as an independent and insisted that the free silver plank of the 1896 platform be incorporated unchanged into the 1900 Democratic platform.  A few days later, the Resolutions Committee approved the silver plank by one vote.

In the important New York delegation, the silver issue became entangled in local politics.  Richard Croker, the corrupt and powerful head of Tammany Hall, had replaced former senator David Hill, a gold-standard supporter, on the Resolutions Committee with Tammany&aposs August Van Wyck, who backed Bryan&aposs silver plank.  Hill announced he would fight the silver resolution on the convention floor, but backed down when Croker threatened that the New York delegation would shun him.  However, the enthusiastic reception of Hill&aposs nomination for vice president, which halted convention proceedings for twelve minutes, indicated the unpopularity of both Croker and the silver plank among the delegates at large.  Nevertheless, Hill lost the vice-presidential nomination on the first ballot to former vice president Adlai Stevenson of Illinois.

To the Democratic base in the South, Bryan hoped to attract voters in the West with the silver issue and voters in the industrial North with his stance against imperialism and big business ("anti-trust").  Yet, he undermined his own effectiveness on the issue of imperialism by supporting the treaty that ended the Spanish-American War and gave America a foreign empire, arguing for a more strenuous application of the Monroe Doctrine, and agreeing that the incorporation of "desirable territory" was acceptable.

In November 1900, Bryan&aposs defeat was even greater than it had been four years before when he lost to McKinley, 271-176 in the Electoral College and 51-47% in the popular vote.  In 1900, Bryan&aposs vote totals were down in Montana, Colorado, and Nevada, while he lost the Plains states of Nebraska, South Dakota, and Kansas, along with the Western states of Wyoming and Utah.  President McKinley was reelected with a margin of 292-155 in the Electoral College and 52-46% in the popular vote.  The victory made McKinley the first president to win a second consecutive term since Ulysses S. Grant in 1872.  In the 1900 elections, Republicans also consolidated their takeover of both houses of Congress in 1896, allowing the party to dominate national politics until the onset of the Great Depression.

In this cartoon, the figures on the platform are (left-right):  Congressman William Sulzer of New York, waving a Tammany Hall Tiger flag Richard Croker, the Tammany Hall boss, wearing a Tiger-striped suit and presiding over the convention Congressman John Jacob Lentz of Ohio a timid William J. Stone, former governor of Missouri and convention vice-chairmani, who holds onto the arm of Eugene Debs, the Socialist presidential candidate and former (and future) senator Arthur Pue Gorman and former senator David B. Hill, gold Democrats who have been muzzled by the silverites.  

Among the figures above the platform are Edward Atkinson, a prominent economist and vice president of the Anti-Imperialist League Justice John McLean of the U.S. Supreme Court, considered presidential material by some and, Admiral George Dewey, who captured the Philippines for the U.S. during the Spanish-American War and was touted by supporters in both parties for the presidential nomination in 1900.  

Identifiable delegates on the convention floor include (counterclockwise):  James Hogg, atop an ostrich, a former governor of Texas who helped convince Tammany Hall to back Bryan in 1900 Mayor Carter Harrison II of Chicago members of the Tammany Ice Trust Senator "Pitchfork Ben" Tillman of South Carolina Congressman James Richardson of Tennessee, compiler and editor of "Messages and Papers of the Presidents" and the permanent chairman of the 1900 Democratic National Convention, who frowns at Croker for usurping his rightful place at the podium and former congressman George Fred Williams of Massachusetts.

The cartoonist mocks Bryan&aposs positions on imperialism and silver by incorporating references to "16 to 1" (the desired silver to gold ratio) and banners in the visitors&apos gallery praising native rebels--the Chinese Boxers and Emilio Aguinaldo of the Philippines.


1900 Democratic Convention - History


The Fourth of July at Kansas City


This spirited and crowded scene presents delegates on the floor of the Democratic National Convention on July 4, 1900, as they prepare to nominate William Jennings Bryan for president. (The cartoon appeared in the post-dated July 7 issue of Harper's Weekly, published in late June.) Four years previously, the former Nebraska congressman had electrified Democratic delegates with his "Cross of Gold" speech, which defined the policy of "free silver" as a moral crusade and helped propel him to the party's presidential nomination at age 36. In 1900, Bryan was essentially unopposed in his quest for renomination, setting up a rematch against his 1896 Republican rival, President William McKinley.

The cartoon s message is that the Democratic Party is led by dangerous radicals, crazy ideologues, and corrupt politicians. The figures on the platform include Congressman William Sulzer of New York, waving a Tammany Hall Tiger flag, and Tammany Hall boss Richard Croker, wearing a tiger-striped suit and presiding over the convention. Behind them are Congressman Richard Franklin Pettigrew, a Silver Republican from South Dakota, and Democratic Congressman John Jacob Lentz of Ohio, with his arms crossed. Walking on the right of the stage, a timid Governor Lawrence Vest Stephens of Missouri holds onto the arm of Eugene Debs, the Socialist Party presidential candidate. The context for the image of the two men was a strike by streetcar workers in St. Louis during the summer of 1900. Here, the governor is criticized for not intervening to suppress the strike and is linked to American Railway Union president Debs, who cartoonist William Allen Rogers had first caricatured as King Debs during the Pullman Strike of 1894. At the very end of the platform (right) are former senator Arthur Pue Gorman and former senator David B. Hill, pro-gold standard Democrats muzzled by the silverites.

Several of the figures atop the platform were associated with the question of territorial expansion, particularly the U.S. role in the Philippines. They are (left-right): Carl Schurz, a vice president of the Anti-Imperialist League and former senator (1869-1874) from Missouri and secretary of the interior (1877-1881) unknown William Lloyd Garrison Jr., another vice-president of the Anti-Imperialist League and son of the famous abolitionist Emilio Aguinaldo, leader of the Filipino rebels and Edward Atkinson, a prominent economist and a vice president of the Anti-Imperialist League. The Boston-based anti-imperialists were called the Tooley Club after the story of three tailors on London s Tooley Street whose redress of popular grievances to the House of Commons began, We, the people of England. Completing the group are John R. McLean, publisher of the Cincinnati Enquirer and the party boss of the Ohio Democratic machine, and Admiral George Dewey, who captured the Philippines for the U.S. during the Spanish-American War and was briefly a candidate for the Democratic presidential nomination before withdrawing in May 1900.

Identifiable delegates on the convention floor include (counterclockwise from center): hands on the stage, glaring at Croker is Senator James K. Jones of Arkansas, chairman of the Democratic National Committee atop the ostrich symbol of Populism is James Hogg, a former governor of Texas (1891-1895) who helped convince Tammany Hall to back Bryan in 1900 and was considered by Harper s Weekly to be a potential vice presidential nominee Mayor Carter Harrison II of Chicago ( Wide Open refers to a lack of law and order that allows vice to prevail) in the block of ice (left-right) are members of the Tammany Ice Trust, Augustus Van Wyck, possibly John Carroll (Croker s deputy), and New York Mayor Robert Van Wyck standing with a pitchfork under the ice block is Senator Pitchfork Ben Tillman of South Carolina and in front of Tillman is Congressman James D. Richardson of Tennessee, compiler and editor of Messages and Papers of the Presidents (which he carries). As the permanent chairman of the 1900 Democratic National Convention, Richardson frowns at Croker for usurping his rightful place at the podium. Former congressman George Fred Williams of Massachusetts, a pro-gold standard Democrat, dodges the falling scarecrow chairman.

In the visitors gallery, the cartoonist mocks Bryan s anti-imperialism, antitrust, and pro-free silver positions. A base drum is labeled 16 to 1 (the proposed silver to gold ratio for unlimited silver coinage). Banners praise the Chinese Boxers and Filipino rebel leader Aguinaldo and criticize the trusts, making a visible exception for Tammany s Ice Trust. The long beards of the men on the front row of the gallery allude to William Peffer, the first Populist to serve in the U.S. Senate (1891-1897).

In November 1900, Bryan's lost to McKinley, 292-155 in the Electoral College and 52%-46% in the popular vote. The defeat was even greater than in the previous election.

For more information, see HarpWeek s website on Presidential Elections, 1860-1912.


Voir la vidéo: Konventti 2016: Kellarivideo 78 (Janvier 2022).