Informations

Publication de "La prière des vingt millions" d'Horace Greeley


New York Tribune le rédacteur en chef Horace Greeley publie un éditorial passionné appelant le président Abraham Lincoln à déclarer l'émancipation de toutes les personnes asservies sur le territoire tenu par l'Union. Les mots foudroyants de Greeley exprimaient l'impatience de nombreux abolitionnistes du Nord ; mais à l'insu de Greeley et du public, Lincoln se dirigeait déjà vers l'émancipation.

En 1841, Greeley lance le Tribune, un journal pour promouvoir ses idées de réforme. Il prônait la tempérance, l'expansion vers l'ouest et le mouvement ouvrier, et s'opposait à la peine capitale et au monopole foncier. Greeley a fait un bref passage à la Chambre des représentants des États-Unis et a présenté une législation qui est finalement devenue le Homestead Act de 1862.

Greeley était le plus passionné dans son opposition à l'esclavage et était un organisateur important du Parti républicain en 1854. Lorsque la guerre a éclaté, Greeley, avec de nombreux abolitionnistes, a plaidé avec véhémence pour une politique de guerre fondée sur l'éradication de l'esclavage. Le président Lincoln ne partageait pas extérieurement ces sentiments. Pendant la première année et demie de la guerre, Lincoln était réticent à s'aliéner les États frontaliers du Missouri, du Kentucky, du Maryland et du Delaware, qui pratiquaient l'esclavage mais n'avaient pas fait sécession.

Dans son éditorial, "La prière de vingt millions", Greeley s'est concentré sur la réticence de Lincoln à appliquer les lois de confiscation de 1861 et 1862. Le Congrès avait approuvé l'appropriation de la propriété confédérée, y compris les personnes asservies, comme mesure de guerre, mais de nombreux généraux étaient réticents. pour faire appliquer les lois, tout comme l'administration Lincoln. Greeley a fait valoir qu'il était « absurde et futile » d'essayer de réprimer la rébellion sans détruire l'esclavage. La « cause de l'Union », écrit-il, « a souffert d'une déférence erronée envers l'esclavage rebelle ».

Bien qu'il ne l'ait pas admis publiquement à l'époque, Lincoln prévoyait d'émanciper les esclaves. Il l'a fait un mois plus tard avec sa proclamation d'émancipation préliminaire.

LIRE LA SUITE : L'esclavage en Amérique


Publication de "The Prayer of Twenty Millions" d'Horace Greeley - HISTOIRE

Le journal confédéré Whig de Richmond imprimé la célèbre réponse d'Abraham Lincoln à Tribune de New York rédacteur en chef Horace Greeley en première page. La lettre de Greeley du 20 août 1862, connue sous le nom de « Prière de vingt millions de personnes », exhortait Lincoln à émanciper tous les esclaves du territoire détenu par l'Union. Lincoln a répondu le 22 août, déclarant que son objectif primordial était de sauver l'Union, quels que soient ses effets sur l'esclavage, ainsi que ses opinions personnelles selon lesquelles tous les hommes devraient être libres.

“Mon objet primordial dans cette lutte est pour sauver l'Union, et est ne pas soit pour sauver soit pour détruire l'esclavage. Si je pouvais sauver l'Union sans libérer tout esclave, je le ferais, et si je pouvais le sauver en libérant tous les esclaves je le ferais et si je pouvais le sauver en libérant certains et en laissant les autres tranquilles, je le ferais aussi.

J'ai énoncé ici mon objectif selon mon point de vue sur officiel devoir et je n'entends aucune modification de mon personnel souhaite que tous les hommes partout puissent être libres.”

Cette lettre est régulièrement citée comme preuve que Lincoln n'avait pas l'intention d'abolir l'esclavage, mais à l'insu de Greeley et de la plupart des Américains, Lincoln avait déjà rédigé la Proclamation d'émancipation préliminaire et n'attendait qu'une victoire militaire de l'Union pour la délivrer. De plus, Lincoln fait un mouvement rhétorique de « diviser pour régner » : il divise la question, déclarant que son devoir constitutionnel en tant que président est de maintenir l'Union ensemble, mais exprimant simultanément sa vision personnelle de la liberté universelle.

Les Whig de Richmond est l'un des journaux les moins courants, mais toujours importants, de la capitale de la Confédération.

Dans Quatre ans dans les capitales rebelles : un aperçu de la vie dans la Confédération du Sud, de la naissance à la mort, le journaliste T.C. DeLeon a écrit que le Richmond Whig était parmi les meilleurs journaux du Sud en temps de guerre.

Les Whig aurait été impliqué dans un complot terroriste contre la ville de New York pendant la guerre civile. Le journal aurait travaillé avec le gouvernement confédéré pour publier des publicités et des éditoriaux transmettant des messages secrets aux sympathisants du Sud dans le Nord. En octobre 1864, le Whig aurait publié un éditorial qui signalait aux partisans du Sud de déclencher des incendies coordonnés et généralisés à New York, de prendre le contrôle des bureaux municipaux et fédéraux et de capturer le major-général John Adams Dix, le commandant militaire de la ville.


Des personnes presque élues

Moitié sage et moitié charlatan, Horace Greeley, qui fonda en 1841 le New York Tribune, était une puissance avec laquelle il fallait compter aux États-Unis il y a cent cinquante ans. Le 20 août 1862, il publia dans son journal une lettre ouverte, intitulée La prière de vingt millions, au président Lincoln exigeant l'abolition de l'esclavage au sein de l'Union.

A ABRAHAM LINCOLN, Président des Etats-Unis

CHER MONSIEUR : Je ne veux pas vous dire, car vous devez déjà savoir qu'une grande partie de ceux qui ont triomphé lors de votre élection, et de tous ceux qui désirent la suppression sans réserve de la Rébellion qui dévaste maintenant notre pays, sont profondément déçus et profondément peiné par la politique que vous semblez mener à l'égard des esclaves des rebelles. Je n'écris que pour vous exposer succinctement et sans équivoque ce dont nous avons besoin, ce que nous pensons être en droit d'attendre et ce dont nous nous plaignons.

I. Nous vous demandons, en tant que premier serviteur de la République, chargé spécialement et par excellence de ce devoir, que vous exécutiez les lois. Nous exigeons avec force que les lois qui ont été récemment promulguées, qui peuvent donc être raisonnablement présumées incarner la volonté actuelle et être dictées par les besoins actuels de la République, et qui, après mûre réflexion, ont reçu votre sanction personnelle, seront par vous soit mis en œuvre pleinement, et que vous instruisez publiquement et de manière décisive vos subordonnés que de telles lois existent, qu'elles s'imposent à tous les fonctionnaires et citoyens, et qu'elles doivent être obéies à la lettre.

II. Nous pensons que vous êtes étrangement et désastreusement négligent dans l'accomplissement de votre devoir officiel et impératif en ce qui concerne les dispositions émancipatrices de la nouvelle loi sur la confiscation. Ces dispositions ont été conçues pour combattre l'esclavage avec la liberté. Ils prescrivent que les hommes fidèles à l'Union, et disposés à verser leur sang en sa faveur, ne seront plus tenus, avec le consentement des Nations, en esclavage à des traîtres persistants et malveillants, qui depuis vingt ans complotent et depuis seize mois ont se battent pour diviser et détruire notre pays. Pourquoi ces traîtres devraient être traités avec tendresse par vous, au préjudice des droits les plus chers des hommes loyaux, Nous ne pouvons pas concevoir.

III. Nous pensons que vous êtes indûment influencé par les conseils, les représentations, les menaces de certains politiciens fossiles originaires des États esclavagistes frontaliers. Sachant bien que la partie cordiale et inconditionnellement loyale des citoyens blancs de ces États n'attend ni ne désire discuter. L'esclavage sera maintenu au préjudice de l'Union (pour la vérité, nous en appelons non États-Unis, mais à des loyalistes aussi éminents que H. Winter Davis, Parson Brownlow, le Comité central de l'Union de Baltimore et à l'Union de Nashville), nous vous demandons de considérer que l'esclavage est partout la cause incitant et la base de soutien de la trahison : la plupart des sections esclavagistes du Maryland et du Delaware étant aujourd'hui, bien que sous le drapeau de l'Union, en pleine sympathie avec la rébellion, tandis que les parties libres du travail du Tennessee et du Texas, bien que se tordant sous le talon sanglant de la trahison, sont invinciblement fidèles au Syndicat. C'est si catégoriquement le cas, qu'un banquier de l'Union des plus intelligents de Baltimore a récemment avoué sa conviction qu'une majorité de l'actuelle législature du Maryland, bien qu'élue et professant toujours être unioniste, est au fond désireuse du triomphe de la Jeff . La conspiration de Davis et lorsqu'on leur a demandé comment ils pourraient être regagnés à la loyauté, ont répondu "seulement par l'abolition complète de l'esclavage". Il nous semble la vérité la plus évidente, que tout ce qui renforce ou fortifie l'esclavage dans les États frontaliers renforce également la trahison. , et enfonce le coin destiné à diviser l'Union. Si vous aviez refusé d'emblée de reconnaître dans ces États, comme ici, toute autre loyauté qu'une loyauté inconditionnelle pour l'Union, quoi qu'il advienne de l'esclavage, ces États auraient été et seraient beaucoup plus utiles et moins gênants. aux défenseurs de l'Union qu'ils ne l'ont été ou qu'ils ne le sont aujourd'hui.

IV. Nous pensons que des conseils timides dans une telle crise sont calculés pour s'avérer périlleux, et probablement désastreux. C'est le devoir d'un gouvernement aussi sauvagement, méchamment assailli par la Rébellion que le nôtre l'a été d'opposer la force à la force dans un esprit de défi et d'intrépidité. Elle ne peut pas se permettre de temporiser avec des traîtres ni avec des semi-traîtres. Il ne doit pas les corrompre pour qu'ils se comportent, ni faire de promesses justes frauduleuses dans l'espoir de désarmer leur hostilité sans cause. Représentant un peuple courageux et plein d'entrain, il peut se permettre de renoncer à autre chose que son propre respect de soi ou sa confiance admirative. Pour notre gouvernement, même chercher, après que la guerre lui ait été faite, à dissiper les appréhensions affectées des traîtres armés que leurs privilèges chéris puissent être assaillis par lui, c'est inviter à l'insulte et encourager l'espoir de sa propre chute. La ruée vers les armes de l'Ohio, de l'Indiana, de l'Illinois, est la vraie réponse à la fois aux raids rebelles de John Morgan et aux sophismes traîtres de Beriah Magoffin.

V. Nous nous plaignons que la cause de l'Union ait souffert, et souffre maintenant immensément, d'une déférence erronée envers l'esclavage rebelle. Si vous, Monsieur, dans votre discours inaugural, vous aviez notifié sans équivoque que, au cas où la rébellion déjà commencée se serait poursuivie, et que vos efforts pour préserver l'Union et faire respecter les lois devaient être combattus par la force armée, vous ne reconnaîtriez aucune personne loyale comme tenu à juste titre en esclavage par un traître, nous pensons que la rébellion y aurait reçu un coup ahurissant sinon fatal. A ce moment, d'après les résultats des élections les plus récentes, les unionistes constituaient une large majorité des électeurs des États esclavagistes. Mais ils étaient composés en bonne partie de vieillards, de faibles, de riches, de timides, de jeunes, d'imprudents, d'aspirants, d'aventuriers, avaient déjà été largement leurrés par les joueurs et les commerçants noirs, les politiciens par métier et les conspirateurs par instinct, dans les travaux de la trahison. Si vous aviez alors proclamé que la rébellion frapperait les chaînes des esclaves de chaque traître, les riches et les prudents auraient reçu une puissante incitation à rester fidèles. En l'état, tous les lâches du Sud devinrent bientôt un traître de peur car la loyauté était périlleuse, tandis que la trahison semblait relativement sûre. D'où l'unanimité vantée du Sud, une unanimité fondée sur le terrorisme rebelle et le fait que l'immunité et la sécurité se soient trouvées de ce côté, le danger et la mort probable du nôtre. Dès le début, les rebelles se sont empressés de confisquer, d'emprisonner, de flageller et de tuer : nous avons combattu les loups avec les engins des moutons. Le résultat est exactement ce à quoi on pouvait s'attendre. Des dizaines de milliers se battent aujourd'hui dans les rangs rebelles dont le parti pris original et les tendances naturelles les auraient conduits dans les nôtres.

VI. Nous nous plaignons que l'acte de confiscation que vous avez approuvé est habituellement ignoré par vos généraux, et qu'aucun mot de réprimande de votre part n'est encore parvenu à l'oreille du public. La proclamation de Fremont et l'ordre de Hunter en faveur de l'émancipation ont été rapidement annulés par vous tandis que Halleck n ° 3, interdisant aux fugitifs de l'esclavage aux rebelles de se soumettre à un ordre aussi non militaire qu'inhumain, et qui a reçu la chaleureuse approbation de chaque traître en Amérique avec des dizaines de tendances similaires, n'a jamais provoqué même votre propre remontrance. Nous nous plaignons que les officiers de vos armées aient habituellement repoussé plutôt qu'invité l'approche d'esclaves qui auraient volontiers pris le risque de fuir leurs maîtres rebelles dans nos camps, apportant des renseignements souvent d'une valeur inestimable à la cause de l'Union. Nous nous plaignons que ceux qui nous ont ainsi échappé, avouant être prêts à faire pour nous tout ce qui pourrait être requis, ont été brutalement et follement repoussés, et se sont souvent rendus pour être flagellés, mutilés et torturés par les traîtres voyous, qui prétendent les posséder . Nous nous plaignons qu'une grande partie de nos officiers de l'armée régulière, avec beaucoup de volontaires, manifestent beaucoup plus de souci pour soutenir l'esclavage que pour réprimer la rébellion. Et enfin, nous nous plaignons que vous, Monsieur le Président, élu en tant que Républicain, sachant bien ce qu'est une abomination l'Esclavage, et combien il est le cœur et l'essence de cette atroce Rébellion, ne semblez jamais vous mêler de ces atrocités, et ne jamais donner une direction à vos subordonnés militaires, qui ne semble pas avoir été conçue dans l'intérêt de l'esclavage plutôt que de la liberté.

VII. Permettez-moi d'attirer votre attention sur la récente tragédie de la Nouvelle-Orléans, dont les faits sont entièrement obtenus par les canaux pro-esclavagistes. Un corps considérable d'hommes résolus et valides, tenus en esclavage par deux planteurs de sucre rebelles au mépris de l'acte de confiscation que vous avez approuvé, a quitté des plantations distantes de trente milles et s'est dirigé vers le grand marché du Sud-Ouest, qu'ils savaient être la possession incontestée des forces de l'Union. Ils ont fait leur chemin en toute sécurité et tranquillement à travers trente miles de territoire rebelle, s'attendant à trouver la liberté sous la protection de notre drapeau. Qu'ils aient ou non entendu parler de l'adoption de la loi sur la confiscation, ils ont raisonné logiquement que nous ne pouvions pas les tuer pour avoir déserté le service de leurs oppresseurs de toujours, qui étaient devenus par trahison nos ennemis implacables. Ils sont venus à nous pour la liberté et la protection, pour lesquelles ils étaient prêts à rendre leur meilleur service : ils ont rencontré l'hostilité, la captivité et le meurtre. L'aboiement de la malédiction de l'esclavage dans ce quartier ne trompe personne, pas même eux-mêmes. Ils disent, en effet, que les nègres n'avaient pas le droit d'apparaître à la Nouvelle-Orléans armés (avec leurs outils de travail quotidien dans le champ de canne) mais personne ne doute qu'ils les auraient volontiers déposés s'ils étaient assurés qu'ils seraient libres. Ils ont été attaqués et mutilés, capturés et tués, parce qu'ils recherchaient le bénéfice de cet acte du Congrès dont ils n'avaient peut-être pas spécifiquement entendu parler, mais qui n'en était pas moins la loi du pays dont ils avaient clairement le droit de bénéficier. dont il était du devoir de quelqu'un de publier partout, afin que le plus grand nombre possible soit poussé à cesser de servir les rebelles et la rébellion et à se ranger du côté de l'Union, ils ont cherché leur liberté en stricte conformité avec la loi du pays, ils ont été massacrés ou réduits en esclavage pour cela avec l'aide de soldats de l'Union enrôlés pour lutter contre la trahison des esclaves. C'est la faute de quelqu'un s'il a été si assassiné. Si d'autres le font désormais de la même manière, à défaut d'instructions explicites et publiques à vos généraux de reconnaître et d'obéir à la loi sur la confiscation, le monde vous rejettera la faute . Que vous choisissiez de l'entendre à travers l'Histoire future et à la barre de Dieu, je ne jugerai pas. Je peux seulement espérer.

VIII. Sur la face de cette vaste terre, Monsieur le Président, il n'y a pas un seul champion désintéressé, déterminé et intelligent de la cause de l'Union qui ne pense que toutes les tentatives pour mater la Rébellion et en même temps défendre sa cause incitative sont absurdes et futile - que la rébellion, si elle était écrasée demain, serait renouvelée dans un an si l'esclavage était laissé en pleine vigueur - que les officiers de l'armée qui restent à ce jour dévoués à l'esclavage ne peuvent au mieux être qu'à moitié loyaux à l'Union - et que chaque heure de déférence envers l'esclavage est une heure de péril supplémentaire et approfondi pour l'Union, j'en appelle au témoignage de vos ambassadeurs en Europe. Il est librement à votre service, pas au mien. Demandez-leur de vous dire franchement si l'apparent asservissement de votre politique aux intérêts esclavagistes, soutenant l'esclavage, n'est pas la perplexité, le désespoir des hommes d'État de tous les partis, et soyez averti par la réponse générale.

IX. Je termine comme j'ai commencé par la déclaration que ce qu'une immense majorité des millions de fidèles de vos compatriotes exigent de vous, c'est une exécution franche, déclarée, sans réserve et sans réticence des lois du pays, plus particulièrement de la loi sur la confiscation. Cette loi donne la liberté aux esclaves des rebelles entrant dans nos lignes, ou que ces lignes peuvent enfermer à tout moment. Les rebelles utilisent partout les dernières émeutes anti-nègres dans le Nord, comme ils ont longtemps utilisé le traitement que vos officiers ont réservé aux nègres du Sud, pour convaincre les esclaves qu'ils n'ont rien à espérer d'un succès de l'Union - c'est-à-dire dans ce cas pour les vendre dans un esclavage amer pour couvrir le coût de la guerre. Qu'ils impriment cela comme une vérité sur la grande masse de leurs esclaves ignorants et crédules, et l'Union ne sera jamais restaurée, jamais. Nous ne pouvons pas conquérir dix millions de personnes unies en une solide phalange contre nous, puissamment aidées par les sympathisants du Nord et les alliés européens. Nous devons avoir des éclaireurs, des guides, des espions, des cuisiniers, des cochers, des creuseurs et des hacheurs des Noirs du Sud, que nous les laissions se battre pour nous ou non, ou nous serons déconcertés et repoussés. En tant que l'un des millions qui auraient volontiers évité cette lutte à n'importe quel sacrifice autre que ce Principe et Honneur, mais qui estiment maintenant que le triomphe de l'Union est indispensable non seulement à l'existence de notre pays pour le bien-être de l'humanité, je prie vous de rendre une obéissance cordiale et sans équivoque à la loi du pays.

Bien à vous, Horace Greeley New York, 19 août 1862

Lincoln a répondu immédiatement et succinctement :

MAISON EXÉCUTIVE, WASHINGTON, 22 août 1862.

CHER MONSIEUR : Je viens de lire le vôtre du 19, adressé à moi-même par le biais du New York Tribune. S'il y a des déclarations ou des hypothèses de fait que je sais être erronées, je ne les conteste pas, maintenant et ici. S'il y a des inférences que je peux croire être faussement tirées, je n'argumente pas, maintenant et ici, contre elles.S'il s'y percevait un ton impatient et dictatorial, j'y renonce par déférence pour un vieil ami dont j'ai toujours supposé le cœur droit. Quant à la politique que je «semble poursuivre», comme vous le dites, je n'ai voulu laisser personne dans le doute. Je sauverais l'Union. Je le sauverais par le chemin le plus court en vertu de la Constitution. Plus tôt l'autorité nationale pourra être rétablie, plus l'Union sera proche de "l'Union telle qu'elle était". S'il y a ceux qui ne sauveraient l'Union que s'ils pouvaient en même temps détruire l'esclavage, je ne suis pas d'accord avec eux. Mon objectif primordial dans cette lutte est de sauver l'Union, et non de sauver ou de détruire l'esclavage. Si je pouvais sauver l'Union sans libérer aucun esclave, je le ferais si je pouvais la sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais et si je pouvais la sauver en libérant certains et en laissant les autres tranquilles, je le ferais aussi. Ce que je fais à propos de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que je crois que cela aide à sauver l'Union : et ce que je supporte, je le supporte parce que je ne crois pas que cela aiderait à sauver l'Union. Je ferai moins chaque fois que je croirai que ce que je fais nuit à la cause, et je ferai plus chaque fois que je croirai que faire plus aidera la cause. J'essaierai de corriger les erreurs lorsqu'il s'agira d'erreurs, et j'adopterai de nouvelles vues aussi rapidement qu'elles apparaîtront comme de vraies vues. J'ai énoncé ici mon but selon ma vision du devoir officiel et je n'entends aucune modification de mon souhait personnel souvent exprimé que tous les hommes puissent partout être libres.

Fondamentalement, Lincoln dit à Greeley de s'en aller. Au moment de la lettre, Lincoln avait la proclamation d'émancipation en attente dans son bureau pour publication, la date de publication devant être postérieure à une victoire majeure de l'Union. Cependant, Lincoln n'allait pas être précipité par Greeley, que Lincoln semble avoir considéré comme un flocon largement ennuyeux. (Lincoln avait raison sur ce point. Juste avant le début de la guerre, Greeley était en faveur de laisser les États confédérés faire sécession en paix. Ses points de vue ont fréquemment changé sur de nombreux sujets au fil des ans.) Lincoln a utilisé sa réponse pour lancer une défense. de la proclamation d'émancipation. Lincoln savait que faire de la guerre pour l'Union une guerre pour l'Union et mettre fin à l'esclavage serait controversé dans le Nord. Notez que Lincoln déclare qu'il adoptera de nouvelles vues dès qu'elles semblent être des vues vraies. Un observateur avisé aurait compris qu'un virage vers l'émancipation était dans le vent. Comme d'habitude lorsqu'il mettait la plume sur papier, Lincoln avait une maîtrise des mots et des arguments qui l'ont toujours bien servi.


Horace Greeley

&ldquoMon objet primordial dans cette lutte,&rdquo Abraham Lincoln a dit un jour,&ldquoest pour sauver l'Union, et est ne pas soit pour sauver ou détruire l'esclavage. » Le commentaire de Lincoln reste l'une des citations les plus célèbres et les plus révélatrices de ses attitudes envers l'esclavage pendant la guerre civile. La citation était en réponse à une lettre ouverte publiée dans le numéro du 20 août 1862 du New York Tribune. L'auteur de la lettre, intitulée &ldquoThe Prayer of Twenty Millions&rdquo &ndash et le rédacteur en chef du journal &ndash était Horace Greeley, l'une des personnalités publiques les plus importantes de l'époque de la guerre civile. [1]

Horace Greeley est né dans le New Hampshire et a grandi dans la campagne de la Nouvelle-Angleterre. Après avoir fait un apprentissage en journalisme dans le Vermont, Greeley se rend à New York où il passera le reste de sa carrière éditoriale. En 1834, Greeley a commencé à publier Le new yorker, un journal qui a révélé son lien étroit avec les idéaux et les politiques du parti Whig. Lors des élections de 1840, Greeley publie deux courts journaux partisans whigs. En 1841, il fonde le New York Tribune, qui deviendrait l'un des principaux journaux nationaux. Au cours des années 1850, Greely devient une figure majeure de la formation du Parti républicain. Il a couru sans succès pour le président en 1872 sur le ticket républicain libéral et est décédé peu de temps après.

Greeley avait une réputation bien méritée de réformateur. Il a rappelé plus tard que dans la « société moderne, tout tend inconsciemment vers de grandes réformes globales et omniprésentes ». Tout d'abord, Greeley était un défenseur de la tempérance, le mouvement visant à abolir la consommation d'alcool. Peut-être parce que son père buvait, Greeley a fait un serment ouvert de tempérance quand il avait treize ans. Il a aidé à fonder le premier club de tempérance à East Poultney, Vermont et a soutenu les efforts de la loi du Maine qui interdisait la fabrication et la vente de boissons enivrantes. Deuxièmement, Greeley était l'un des principaux associationsnistes de l'Amérique du XIXe siècle, un groupe de personnes qui ont tenté de construire un nouvel ordre social et économique basé sur les enseignements de Charles Fourier. Selon Greeley, le fouriérisme était " la chose la plus naturelle au monde pour une société correctement civilisée et christianisée " et le meilleur auquel tout le progrès du siècle dernier a tendu par une loi naturelle. " Tout au long des années 1840, Greeley a utilisé les colonnes de les Tribune répandre l'évangile associationniste. Il est devenu président de l'American Union of Associationists et s'est personnellement impliqué dans les communautés fouriérites de l'Indiana, de l'Illinois et du New Jersey. Troisièmement, Greeley a soutenu le mouvement de réforme agraire visant à accroître les opportunités pour les propriétaires individuels. Il soutenait que les principes de la National Reform Association (fondée par le radical new-yorkais George Henry Evans en 1844) étaient « les meilleurs qui puissent être conçus ». Greeley a prononcé un discours devant la New York Young Men's National Reform Association et a assisté à une autre convention des réformateurs agraires en 1845. [2]

Bien qu'il ne soit pas un abolitionniste, Greeley s'oriente progressivement vers un sol libre, une position anti-esclavagiste. En tant que Whig, Greeley s'est naturellement opposé au programme de &ldquoManifest Destiny» entrepris par les éléments Young American du Parti démocrate. Au milieu des années 1840, il était un ferme opposant à l'expansion de l'esclavage bien qu'il n'ait pas rejoint le Parti de la liberté. Il est resté un Whig engagé, travaillant à faire avancer son parti dans la direction d'un sol libre. Il s'est opposé aux efforts expansionnistes de l'administration démocrate de James Knox Polk. Greeley a soutenu la Wilmot Proviso de 1846, qui appelait à l'interdiction de l'esclavage sur tout territoire acquis pendant la guerre avec le Mexique. En janvier 1848, Greeley croyait fermement que « l'esclavage humain est en conflit mortel avec la common law, le bon sens et la conscience de l'humanité ».

En tant que soliste libre engagé dans les années 1840, Horace Greeley s'est facilement intégré au Parti républicain. En fait, il a joué un rôle de plus en plus visible à mesure que le parti se forme au niveau local et national au milieu des années 1850. L'étincelle initiale qui a enflammé le Parti républicain était la loi Kansas-Nebraska de 1854. Les habitants du Nord antiesclavagistes étaient indignés que cette mesure du démocrate de l'Illinois Stephen Arnold Douglas, qui autorisait la souveraineté populaire pour les nouveaux territoires, renverse le compromis du Missouri. Greeley considérait le Kansas-Nebraska Act comme une lutte désespérée pour la liberté contre l'esclavage. Greeley a même suggéré le nom du nouveau parti tel qu'il s'est formé dans des endroits comme le Wisconsin et le Michigan. Dans son New York natal, il a soutenu les efforts de fusion des whigs anti-esclavagistes, des démocrates du sol libre, du parti de la liberté et des prohibitionnistes. Pourtant, il a résisté aux efforts des républicains pour attirer des Know-Nothings anti-catholiques et anti-immigrants dans le parti. Au niveau national, Greeley a assisté à la réunion des républicains en 1856 à Pittsburgh. Le New-York Tribune est devenu l'une des voix républicaines les plus influentes du pays. Avec la disparition du parti Whig, Greeley a apporté son soutien éditorial au républicain John Charles Frémont lors des élections de 1856. [4]

Son poste de rédacteur en chef du New York Tribune et en tant que l'un des principaux républicains de l'État le plus peuplé du Nord, Horace Greeley jouerait un rôle de premier plan dans la politique de la guerre civile. Pendant la crise de la sécession, Greeley et le Tribune est devenu associé à une vision appelée « sécession pacifique », l'idée que le Nord devrait permettre au Sud désunioniste de partir en paix. Le 17 décembre 1860, Greeley écrivait : &ldquoPour notre part, alors que nous refusons aux propriétaires d'esclaves le droit de détenir des esclaves contre la volonté de ces derniers, nous ne voyons pas comment vingt millions de personnes peuvent légitimement en détenir dix, voire cinq, dans un détesté l'union avec eux, par la force militaire ». Il a exhorté Lincoln à ne pas faire de compromis sur la question critique de la non-expansion de l'esclavage, la planche centrale de la plate-forme républicaine. [5]

Pendant les années de guerre, Lincoln a rejoint ces républicains radicaux qui ont préconisé une poursuite plus vigoureuse de la guerre et ont estimé que les objectifs de guerre devraient inclure l'émancipation et la destruction finale de l'esclavage. En tant que radical, la relation de Greeley avec Lincoln était ambivalente. Parfois, il critiquait Lincoln, arguant que son leadership politique et militaire était médiocre. Ce qui distinguait Greeley et les radicaux dans les premières années de la guerre civile, c'était leur point de vue sur l'émancipation. Lors d'une conférence tenue à la Smithsonian Institution en 1862 en présence d'un Lincoln manifestement mal à l'aise, Greeley a appelé à la fin de l'esclavage. En 1863, il est apparu à une réunion anti-esclavagiste à Cooper Union à New York avec le célèbre abolitionniste William Lloyd Garrison. Lorsque Lincoln a publié sa proclamation d'émancipation en septembre 1862, Greeley était fou de joie. « C'est le début de la fin de la Rébellion », a écrit la Tribune, « le début de la nouvelle vie de la nation. Que Dieu bénisse ABRAHAM LINCOLN ! » Sans surprise, Greeley critiquait les New-Yorkais impliqués dans les émeutes violentes et racistes de juillet 1863. [6]

Greeley est également important dans l'histoire de la guerre civile pour son implication dans les efforts de paix. Il était l'un des principaux participants à la Conférence de paix de Niagara de 1864. Apprenant que les diplomates confédérés intéressés par les négociations de paix étaient au Canada, Greeley a renvoyé l'affaire à Lincoln qui a ensuite envoyé le rédacteur en chef à Niagara Falls pour rencontrer ces confédérés aux conditions de une restauration de l'Union et l'abolition de l'esclavage. Ces négociations se sont avérées avortées, bien que Greeley, jusqu'à la fin de la guerre, ait continué à manifester son intérêt pour une paix négociée.

Pendant la période de reconstruction présidentielle (1865-1867), Horace Greeley est resté un républicain radical. Il a insisté sur le fait que la liberté et l'égalité des droits pour les Afro-Américains devaient être la pierre angulaire de tout effort de reconstruction. Il s'est séparé du président Johnson après que celui-ci eut opposé son veto au projet de loi sur le bureau Freedman et à un projet de loi sur les droits civiques. Il a soutenu la destitution de Johnson et a continué d'exhorter le suffrage noir. Dans le même temps, Greeley était à l'origine des efforts visant à gracier le président confédéré Jefferson Davis.

Malgré tous ses efforts en faveur de la reconstruction radicale, Greeley est resté un libéral classique dans sa réticence à utiliser le pouvoir de l'État pour garantir l'égalité des droits des Afro-Américains. Il était mal à l'aise avec les plans proposés pour confisquer des terres dans le sud pour les Afro-Américains libérés. Il a été aliéné par la teneur radicale de l'activisme ouvrier après la guerre civile. Greeley était en fait opposé à toute vision de classe de la situation du travail et persistait dans sa croyance en l'harmonie des classes et en la libre mobilité de la main-d'œuvre. De manière caractéristique, Greeley a placé sa foi pour le travail dans les mouvements coopératifs. Son propre retrait du radicalisme s'incarne dans son implication dans le mouvement républicain libéral. Il s'agissait d'un mouvement dissident du Parti républicain qui soutenait l'amnistie universelle, la réforme tarifaire, la réforme de la fonction publique et l'opposition à l'administration Grant. Lors de leur convention nationale tenue à Cincinnati en mai 1872, Horace Greeley a été nommé président. Faute d'un candidat viable avec un attrait national, le Parti démocrate a également approuvé Greeley pour le président en 1872. Cela a rendu le Tribune rédacteur en chef la première personne à être nommée présidente par deux partis différents.

Greeley a été battu par Grant lors des élections d'automne. Grant a remporté par une majorité populaire de plus de 760 000, une marge de 56% qui était la plus grande de tous les candidats présidentiels entre 1828 et 1904. Défait et aigri politiquement, souffrant de la perte récente de sa femme Molly, et lui-même malade, Horace Greeley est décédé le 29 novembre 1872.

  • [1] New-York Tribune, 23 août 1862.
  • [2] Mitchell Snay, Horace Greeley et la politique de réforme dans l'Amérique du XIXe siècle (Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield, 2011), 65 Ibid., 68 Ibid., 74.
  • [3] Ibid., 90.
  • [4] Ibid., 115 Fondé en 1847, le Free Soil Party a été actif lors des élections de 1848 et de 1852. Son slogan était « sol libre, liberté d'expression, travail libre et hommes libres » et son but était de s'opposer à l'expansion de l'esclavage. dans les territoires de l'ouest, arguant que les hommes libres sur un sol libre étaient un système supérieur à l'esclavage. Le parti a été absorbé par les républicains en 1854. Le mouvement Know-Nothing a été actif de 1854 à 1856, s'efforçant de freiner l'immigration catholique irlandaise et la naturalisation de peur que les valeurs républicaines du pays ne soient submergées par les immigrants catholiques. Le mouvement a connu peu de succès et en 1860 n'était plus une force dans la politique américaine. Son nom vient de la réponse que les membres devaient donner s'ils étaient interrogés sur le mouvement "Je ne sais rien".
  • [5] New-York Tribune, 17 décembre 1860.
  • [6] Snay, Horace Greeley, 142

Si vous ne pouvez lire qu'un seul livre :

Snay, Mitchell. Horace Greeley et la politique de réforme dans l'Amérique du XIXe siècle (Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield, 2011).


La vie à la base

En raison de son emplacement éloigné, lors de l'installation de la base, il était nécessaire de créer des logements sur ou à proximité de la base. L'aménagement de la station radar comprend un site radio, une zone d'opérations, une zone de cantonnement et trois zones d'habitation différentes. Inclus dans le logement et le cantonnement, la base offrait environ 45 maisons familiales, des dortoirs, une salle à manger, un centre de fitness (avec un bowling), un infirmier et un centre de jeunesse. L'emplacement de l'installation a créé de nombreux problèmes avec le maintien des approvisionnements, en particulier pendant les mois d'hiver. Les énormes quantités de neige qui s'accumulent autour du mont Horace Greeley se sont ajoutées aux difficultés de transport des marchandises des entreprises locales, forçant la base à dépendre fortement des denrées non périssables.

Peg Gillis Briskey, un civil travaillant au commissariat de la station (épicerie), explique l'effet de l'emplacement sur les opérations générales à la base,

« Nous dépendions de KI Sawyer AFB pour les denrées non périssables et des entreprises locales pour le pain, le lait, etc. Ma grand-mère vivait à Houghton et je connaissais les Keweenaw lorsque j'ai commencé à travailler là-bas, mais je n'y avais jamais passé d'hiver. C'était une révélation, mais j'aime toujours la région. Je me souviens de la colline qui montait jusqu'à la base, trop glacée pour être montée, et qui glissait en arrière jusqu'à la route d'accès. Il n'y avait pas de piste d'atterrissage pour faire atterrir un avion, mais nous avions une aire d'atterrissage pour hélicoptères » (2005).

Un autre individu, sous le pseudonyme de PsmitSC, se souvient de son séjour à la base alors qu'il y était stationné au début des années 1950,

« Le premier hiver, nous avons eu plus de 254 pouces de neige. Moi aussi, je me souviens de la colline depuis la route d'accès jusqu'à la base et d'avoir un jour coincé notre énorme souffleuse à neige dans le fossé. Il n'y avait pas de logement pour le personnel marié à cette époque, donc beaucoup d'entre nous vivaient dans la région de Houghton, ce qui faisait une promenade intéressante en hiver », (2005).

Les conditions de neige dangereuses, cependant, n'ont pas mis fin aux opérations de la base, car elle a continué à fonctionner pendant plus de trente ans dans les années 1980.


Ействия

Matt Berti déplacé Source principale : Horace Greely contre Abraham Lincoln plus bas Matt Berti description modifiée de la source principale : Horace Greely contre Abraham Lincoln Matt Berti source principale ajoutée : Horace Greely contre Abraham Lincoln à (5) la guerre civile de 1844-1877 et la reconstruction

Partie 2 : Les années 1800

Le rôle de la presse dans un pays jeune

Points clés à retenir de cette section :

  • La partialité des médias dans les journaux est apparue alors que le système politique bipartite devenait populaire et que les candidats présidentiels faisaient campagne pour la première fois
  • Les journaux ont contribué à forger un sentiment d'identité nationale en traitant les lecteurs comme faisant partie d'une grande communauté
  • Les caricatures politiques et la rhétorique partisane ont appris aux Américains à se considérer comme un démocrate ou un whig

Le tournant du siècle aux États-Unis nouvellement créés a apporté avec lui les élections tumultueuses de 1800, sans doute l'une des élections les plus controversées de l'histoire américaine. Cela a abouti à un amendement constitutionnel, a été la première fois que les candidats présidentiels faisaient campagne pour le président et a présenté les préjugés des médias comme une force émergente dans la politique américaine.

Bien que les candidats n'aient pas prononcé de discours ou n'aient pas participé à des débats, la plupart des campagnes qui se sont déroulées jusqu'aux élections de 1800 ressemblaient à des campagnes modernes. Les médias ont été utilisés pour attaquer le caractère et la vie personnelle des opposants politiques, et chaque candidat a souvent été présenté comme une caricature d'eux-mêmes. Les fédéralistes ont insisté sur le fait que Jefferson était un lâche qui s'était enfui en France pendant la guerre d'indépendance, et que les idées qu'il y avait recueillies étaient trop radicales. Aaron Burr était souvent décrit comme un homme avide de pouvoir sans principes.

Après que la victoire de Jefferson a été décidée à la Chambre à la suite d'un match nul du Collège électoral entre deux candidats sur le même ticket, le 12e amendement a été ajouté à la Constitution. Il a permis aux vice-présidents et aux présidents de se présenter sur le même ticket. Cela a changé la portée des élections américaines, mais la couverture médiatique très partisane de l'élection - et la dépendance des Américains à l'égard de sources partisanes pendant cette période - ont créé un héritage qui leur est propre.

Dans les décennies qui ont suivi, la révolution industrielle et les progrès de la technologie d'impression ont rendu les journaux beaucoup plus répandus. Les journaux ont aidé un pays en croissance rapide à se forger un sentiment d'identité nationale en traitant les lecteurs comme faisant partie d'une grande communauté - un concept que le théoricien des médias Benedict Anderson a appelé le capitalisme imprimé. Cependant, alors que les journaux aidaient à garder la jeune nation sur la même longueur d'onde, le paysage politique s'est à nouveau divisé dans les années 1820 lorsque certains États ont commencé à favoriser le système bipartite.

Le système bipartite s'est généralisé à la fin des années 1820 pendant la campagne présidentielle d'Andrew Jackson et a depuis dominé la politique américaine.À ce stade, la presse était largement utilisée pour promouvoir les partis politiques – les démocrates et les whigs. Les journaux, ainsi que d'autres médias tels que les brochures, les caricatures politiques et les peintures, ont appris aux Américains à forger un sens de leur identité politique en leur apprenant à se considérer comme un démocrate ou un whig.

Création de la section Opinion

Points clés à retenir de cette section :

  • Horace Greeley a développé la page éditoriale, où lui et le personnel pouvaient exprimer leurs points de vue indépendamment des faits et des préjugés
  • Les journalistes à cette époque écrivaient souvent pour façonner le point de vue des électeurs, plutôt que pour simplement rapporter les faits

Les médias partisans américains se sont développés dans les années 1800, tout comme la reconnaissance de la nécessité de sources plus crédibles. Horace Greeley, qui a aidé à fonder le parti républicain dans les années 1850, a fondé le Tribune de New York en 1841 dans le but de fournir aux lecteurs une source d'information fiable.

Greeley a également conceptualisé la page éditoriale, qui a créé une distinction claire et importante entre les nouvelles et l'opinion. Greeley et le Tribune le personnel utilisait fréquemment la page éditoriale pour exprimer ses propres opinions et opinions politiques, et avait une grande influence sur l'opinion publique. Plus tard en 1921, Herbert Bayard Swope du Monde du soir new-yorkais développerait la page éditoriale, ou la page éditoriale opposée, où il, comme il l'a dit, "a décidé d'imprimer des opinions, en ignorant les faits".

La page d'opinion moderne, où des personnes d'horizons et de points de vue divers peuvent soumettre des articles d'opinion, a été développée en 1970 par le New York Times. Alors que l'objectif de la page éditoriale moderne est de démocratiser le discours, la page éditoriale de Greeley a probablement été développée dans le but d'influencer l'opinion publique. L'historien Willian Chilton a écrit que le mouvement progressiste de cette période a promu l'idée que le but des médias était de façonner les croyances des électeurs, car le public était trop irrationnel pour faire le bon choix basé uniquement sur des faits.

« La présentation des faits simplement comme des faits, raisonnés par les éditeurs et les écrivains, ne peut pas accomplir le but exalté de sauver la civilisation », a écrit Chilton. "Pour ce faire, les faits devaient être présentés selon ces schémas de pensée rhétoriques que nous appelons opinions, des schémas pointant dans une direction particulière pour convaincre un jury imaginaire."

Cela peut être vu dans le soutien franc de Greeley à la campagne présidentielle d'Abraham Lincoln et son soutien à l'abolition de l'esclavage pendant la guerre civile. En 1862, il publia un éditorial intitulé « La prière de vingt millions de personnes » qui appelait à l'émancipation des esclaves. Lincoln a écrit une réponse à Greeley dans le New York Times, qui contenait un passage souvent cité : « Si je pouvais sauver l'Union sans libérer aucun esclave, je le ferais et si je pouvais la sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais et si je pouvais le faire en libérant certains et en laissant les autres seuls, je le ferais aussi.

Un média populiste et sensationnaliste est né

Points clés à retenir de cette section :

  • La demande d'articles sensationnels dans les « papiers à centimes » a conduit à des guerres entre les médias concurrents, qui sont devenus connus sous le nom de « journalisme jaune »
  • Penny Papers a encouragé une presse libre et des citoyens engagés

La fin des années 1800 a vu l'essor des « penny papers », des quotidiens à bas prix dont la couverture souvent sensationnelle privilégiait le meurtre, le scandale et d'autres sujets d'intérêt humain par rapport à la politique. Joseph Pulitzer a acheté le Monde de New York en 1883 et a utilisé des titres émouvants pour plaider contre la corruption et l'injustice du gouvernement. Au milieu des années 1890, le Monde avait le plus gros tirage du pays.

William Randolph Hearst, qui avait déjà construit le Examinateur de San Francisco dans un journal influent de la côte ouest, a acheté le rival Journal de New York en 1895. Hearst a lancé une compétition majeure avec le Monde, en utilisant des titres et des fonctionnalités encore plus scandaleux. Il a également embauché du personnel loin de Pulitzer, y compris le dessinateur Richard F. Outcault, qui avait dessiné une série d'images comiques extrêmement populaire, L'enfant jaune, pour le Monde. George B. Luks a repris les dessins du dessin animé pour le Monde, et les deux journaux en conflit ont tellement attiré l'attention que le concours a fini par être décrit comme du « journalisme jaune ».

La rivalité et sa diffusion généralisée qui s'ensuivit développèrent de nombreux adeptes pour les deux journaux, et de nombreux titres dans les journaux à travers l'Amérique devinrent de plus en plus sensationnels dans un effort pour refléter le succès des deux journaux. Les Monde a commencé un déclin progressif après le début du siècle, mais des titres de bannière similaires et des leds accrocheurs restent un incontournable du journalisme américain d'aujourd'hui.

Il y avait des conséquences positives et négatives de la presse penny. Le journaliste Andrew Belonsky du Bête quotidienne soutient que l'abordabilité et la disponibilité des penny papers « ont fait de la presse libre un véritable ami du peuple ».

« En déconnectant les journaux de l'appareil politique et économique plus large, [penny papers] a fait l'actualité de et pour le peuple », écrit Belonsky. «En traitant le public comme si leur vie était tout aussi digne que des noms audacieux, les presses à centimes ont montré au public qu'ils comptaient. Ils ont invité des masses auparavant ignorées dans le giron, élargi la société civile et rendu l'Amérique plus authentiquement américaine. Tout simplement, ils ont rééquilibré le pouvoir.

Avant que les progrès de la technologie d'impression ne rendent possibles les penny papers, le contenu des nouvelles servait l'intérêt des éditeurs, qui cherchaient souvent à faire avancer leurs propres intérêts politiques. Les presses à centimes ont permis aux publications d'acquérir une large diffusion et de générer des revenus grâce à la publicité, de sorte qu'elles n'avaient plus à compter uniquement sur des mécènes ayant des objectifs politiques. Cependant, cela a donné au public des journaux, au lieu des clients, une nouvelle influence sur le contenu des journaux en fonction de ce qui se vendait et de ce qui ne l'était pas.

Certains soutiennent que la force motrice du sensationnalisme et de la polarisation politique dans les médias contemporains ne réside « pas dans les opinions politiques sous-jacentes, mais dans les coûts, en particulier la baisse des coûts des nouveaux entrants ». En 2005, Richard Posner a écrit pour le New York Times que « Plus il y a de sources d'information, plus la lutte pour un public est intense. Une tactique consiste à occuper une niche négligée – se détacher des médias à grande échelle, un segment du public consommateur dont les intérêts n'étaient pas pris en compte auparavant. C'est la tactique qui produit la polarisation.

Dans les années 1800, l'industrie de l'information a aidé les Américains à se forger un sentiment d'identité et est devenue une source d'information fiable et accessible pour un jeune pays. Cependant, les premières scissions partisanes ont jeté les bases d'un parti pris médiatique, qui se développera plus tard dans les années 1900, lorsque la radio et la télévision sont devenues le média dominant pour les informations. Plus à ce sujet dans la partie 3!

Cet article a été revu et édité par Henry A. Brechter (biais du centre), Julie Mastrine (biais Lean Right) et Joseph Ratliff (biais Lean Left).


Contenu

Horace Greeley est né le 3 février 1811 dans une ferme à environ huit kilomètres d'Amherst, dans le New Hampshire. Il ne pouvait pas respirer pendant les vingt premières minutes de sa vie. Il est suggéré que cette privation l'a peut-être amené à développer le syndrome d'Asperger - certains de ses biographes, tels que Mitchell Snay, soutiennent que cette condition expliquerait ses comportements excentriques plus tard dans la vie. [1] La famille de son père était d'origine anglaise et ses ancêtres comprenaient les premiers colons du Massachusetts et du New Hampshire, [2] tandis que la famille de sa mère descendait d'immigrants écossais-irlandais du village de Garvagh dans le comté de Londonderry qui s'étaient installés à Londonderry, New Hampshire. Certains des ancêtres maternels de Greeley étaient présents au siège de Derry pendant la guerre Williamite en Irlande en 1689. [3]

Greeley était le fils des fermiers pauvres Zaccheus et Mary (Woodburn) Greeley. Zaccheus n'a pas réussi et a déménagé sa famille plusieurs fois, aussi loin à l'ouest que la Pennsylvanie. Horace a fréquenté les écoles locales et était un étudiant brillant. [4]

Voyant l'intelligence du garçon, certains voisins ont proposé de payer les frais d'Horace à la Phillips Exeter Academy, mais les Greeley étaient trop fiers pour accepter la charité. En 1820, les revers financiers de Zaccheus l'ont amené à fuir le New Hampshire avec sa famille de peur qu'il ne soit emprisonné pour dettes et à s'installer dans le Vermont. Alors même que son père luttait pour gagner sa vie en tant qu'employé, Horace Greeley lisait tout ce qu'il pouvait – les Greeley avaient un voisin qui laissait Horace utiliser sa bibliothèque. En 1822, Horace s'enfuit de chez lui pour devenir apprenti imprimeur, mais on lui dit qu'il était trop jeune. [5]

En 1826, à 15 ans, il est nommé apprenti imprimeur d'Amos Bliss, rédacteur en chef du Spectateur du Nord, un journal à East Poultney, Vermont. Là, il apprit les rouages ​​du métier d'imprimeur et acquit la réputation d'encyclopédie de la ville, parcourant la bibliothèque locale. [6] À la fermeture du journal en 1830, le jeune homme partit dans l'ouest pour rejoindre sa famille, vivant près d'Erie, en Pennsylvanie. Il n'y resta que brièvement, allant de ville en ville à la recherche d'un emploi dans la presse, et fut embauché par le Érié Gazette. Bien qu'ambitieux pour de plus grandes choses, il est resté jusqu'en 1831 pour aider à soutenir son père. Là-bas, il est devenu universaliste, rompant avec son éducation congrégationaliste. [7]

À la fin de 1831, Greeley se rend à New York pour chercher fortune. Il y avait beaucoup de jeunes imprimeurs à New York qui étaient également venus dans la métropole, et il ne pouvait trouver que du travail à court terme. [8] En 1832, Greeley a travaillé comme employé de la publication Esprit du temps. [9] Il a construit ses ressources et a mis en place une imprimerie cette année-là. En 1833, il s'essaye avec Horatio D. Sheppard à la rédaction d'un quotidien, le New York Matin Post, ce qui n'a pas été un succès. Malgré cet échec et les pertes financières qui en découlent, Greeley a publié le trois fois par semaine Constitutionnaliste, qui imprimait principalement les résultats de la loterie. [dix]

Le 22 mars 1834, il publie le premier numéro de Le new yorker en partenariat avec Jonas Winchester. [9] C'était moins cher que d'autres magazines littéraires du temps et a publié tant des chansonnettes contemporaines que des commentaires politiques. Le tirage a atteint 9 000, alors un nombre important, mais il a été mal géré et a finalement été victime de la panique économique de 1837. [11] Il a également publié le journal de campagne du nouveau parti Whig à New York pour la campagne de 1834, et est venu croire en ses positions, y compris les marchés libres avec l'aide du gouvernement dans le développement de la nation. [12]

Peu de temps après son déménagement à New York, Greeley a rencontré Mary Young Cheney. Tous deux vivaient dans une pension gérée selon les principes diététiques de Sylvester Graham, évitant la viande, l'alcool, le café, le thé et les épices, ainsi que l'usage du tabac. Greeley souscrivait aux principes de Graham à l'époque et jusqu'à la fin de sa vie, il mangeait rarement de la viande. Mary Cheney, une institutrice, a déménagé en Caroline du Nord pour occuper un poste d'enseignante en 1835. Ils se sont mariés à Warrenton, en Caroline du Nord, le 5 juillet 1836, et une annonce a été dûment publiée dans Le new yorker onze jours plus tard. Greeley avait fait escale à Washington, DC, en route vers le sud pour observer le Congrès. Il n'a pas pris de lune de miel avec sa nouvelle épouse, retournant au travail tandis que sa femme occupait un poste d'enseignant à New York. [13]

L'une des positions prises par Le new yorker était que les chômeurs des villes devaient chercher des vies dans l'Ouest américain en développement (dans les années 1830, l'Ouest englobait les États du Midwest d'aujourd'hui). L'hiver rigoureux de 1836-1837 et la crise financière qui s'est développée peu de temps après ont rendu de nombreux New-Yorkais sans abri et sans ressources. Dans son journal, Greeley a exhorté les nouveaux immigrants à acheter des guides sur l'Ouest et le Congrès à mettre les terres publiques à la disposition des colons à des prix avantageux. Il a dit à ses lecteurs : « Volez, éparpillez-vous à travers le pays, allez dans le Grand Ouest, n'importe quoi plutôt que de rester ici. L'Ouest est la vraie destination. » [14] En 1838, il conseille à « tout jeune homme » sur le point de se lancer dans le monde : « Allez en Occident : là-bas vos capacités seront certainement appréciées et votre énergie et votre industrie récompensées. [un] [15]

En 1838, Greeley rencontre le rédacteur en chef d'Albany, Thurlow Weed. Weed a parlé au nom d'une faction libérale des Whigs dans son journal l'Albany Journal du soir. Il a embauché Greeley comme rédacteur en chef du journal Whig d'État pour la campagne à venir. Le journal, le jeffersonien, créé en février 1838 et a aidé à élire le candidat Whig au poste de gouverneur, William H. Seward. [11] En 1839, Greeley a travaillé pour plusieurs journaux et a pris une pause d'un mois pour aller aussi loin à l'ouest que Détroit. [16]

Greeley a été profondément impliqué dans la campagne du candidat Whig à la présidence en 1840, William Henry Harrison. Il a publié le grand périodique Whig le Cabane en rondins, et a également écrit de nombreuses chansons pro-Harrison qui ont marqué la campagne. Ces chansons étaient chantées lors de réunions de masse, dont beaucoup étaient organisées et dirigées par Greeley. Selon le biographe Robert C. Williams, « les paroles de Greeley ont balayé le pays et poussé les électeurs Whig à agir ». [17] Les fonds collectés par Weed ont aidé à distribuer les Cabane en rondins largement. Harrison et son colistier John Tyler ont été facilement élus. [18]

Premières années (1841-1848) Modifier

A la fin de la campagne de 1840, le Cabane en rondins'le tirage était passé à 80 000 et Greeley décida de créer un quotidien, le Tribune de New York. [19] À l'époque, New York comptait de nombreux journaux, dominés par celui de James Gordon Bennett Héraut de New York, qui, avec un tirage d'environ 55 000 exemplaires, comptait plus de lecteurs que ses concurrents combinés. À mesure que la technologie progressait, il est devenu moins cher et plus facile de publier un journal, et la presse quotidienne a fini par dominer l'hebdomadaire, qui était autrefois le format le plus courant pour les périodiques d'information. Greeley a emprunté de l'argent à des amis pour commencer et a publié le premier numéro du Tribune le 10 avril 1841 - le jour d'un défilé commémoratif à New York pour le président Harrison, décédé après un mois de mandat et remplacé par le vice-président Tyler. [20]

Dans le premier numéro, Greeley a promis que son journal serait un « nouveau journal du matin sur la politique, la littérature et les renseignements généraux ». [20] Les New-Yorkais n'étaient pas initialement réceptifs. Les recettes de la première semaine étaient de 92 $ et les dépenses de 525 $. [20] Le journal était vendu pour un centime l'exemplaire par des vendeurs de journaux qui achetaient des liasses de journaux à prix réduit. Le prix de la publicité était initialement de quatre cents la ligne, mais a rapidement été porté à six cents. Au cours des années 1840, le Tribune était de quatre pages, c'est-à-dire une seule feuille pliée. Il comptait initialement 600 abonnés et 5 000 exemplaires ont été vendus du premier numéro. [21]

Au début, l'assistant en chef de Greeley était Henry J. Raymond, qui, une décennie plus tard, fonda Le New York Times. Pour placer le Tribune financièrement solide, Greeley en vendit la moitié à l'avocat Thomas McElrath (1807-1888), qui devint éditeur du Tribune (Greeley était rédacteur en chef) et dirigeait la partie commerciale. Politiquement, le Tribune a soutenu le sénateur du Kentucky Henry Clay, qui avait demandé sans succès la nomination présidentielle qui est tombée à Harrison, et a soutenu le système américain de Clay pour le développement du pays. Greeley a été l'un des premiers rédacteurs en chef de journal à avoir un correspondant à temps plein à Washington, une innovation rapidement suivie par ses rivaux. [20] Une partie de la stratégie de Greeley consistait à Tribune un journal d'envergure nationale, pas seulement local. [22] Un facteur dans l'établissement du document à l'échelle nationale était le Tribune hebdomadaire, créé en septembre 1841 lorsque le Cabane en rondins et Le new yorker ont été fusionnés. Avec un prix d'abonnement initial de 2 $ par an, [23] cela a été envoyé à de nombreuses personnes à travers les États-Unis par la poste et était particulièrement populaire dans le Midwest. [24] En décembre 1841, Greeley se vit offrir la direction du journal national Whig, le Madisonien. Il a exigé un contrôle total et a refusé lorsqu'il ne lui a pas été accordé. [25]

Greeley, dans son article, a initialement soutenu le programme Whig. [26] Alors que les divisions entre Clay et le président Tyler devenaient apparentes, il soutenait le sénateur du Kentucky et envisageait une nomination de Clay à la présidence en 1844. [25] Cependant, lorsque Clay a été nommé par les Whigs, il a été vaincu par le démocrate, ancien Le gouverneur du Tennessee James K. Polk, bien que Greeley ait travaillé dur pour le compte de Clay. [27] Greeley avait pris position contre l'esclavage en tant que rédacteur en chef de Le new yorker à la fin des années 1830, s'opposant à l'annexion de la République esclavagiste du Texas aux États-Unis. [28] Dans les années 1840, Greeley est devenu un adversaire de plus en plus virulent de l'expansion de l'esclavage. [26]

Greeley a embauché Margaret Fuller en 1844 en tant que première éditrice littéraire du Tribune, pour lequel elle a écrit plus de 200 articles. Elle a vécu avec la famille Greeley pendant plusieurs années, et lorsqu'elle a déménagé en Italie, il l'a nommée correspondante à l'étranger. [29] Il a promu le travail d'Henry David Thoreau, en servant d'agent littéraire et en veillant à ce que le travail de Thoreau soit publié. [30] Ralph Waldo Emerson a également bénéficié de la promotion de Greeley. [31] L'historien Allan Nevins a expliqué :

Les Tribune établi une nouvelle norme dans le journalisme américain par sa combinaison d'énergie dans la collecte d'informations avec le bon goût, des normes morales élevées et un attrait intellectuel. Les rapports de police, les scandales, les publicités médicales douteuses et les personnalités désinvoltes ont été exclus de ses pages. Les éditoriaux étaient vigoureux mais généralement modérés. Les nouvelles politiques étaient les plus exactes de la ville. place aux conférences. Le papier a fait appel à des personnes substantielles et réfléchies. [32]

Greeley, qui avait rencontré sa femme dans une pension de famille Graham, s'est enthousiasmé pour d'autres mouvements sociaux qui n'ont pas duré et les a promus dans son journal. Il partageait les vues de Charles Fourier, un penseur social français, alors récemment décédé, qui proposait l'établissement de colonies appelées « phalanges » avec un nombre donné de personnes de divers horizons, qui fonctionneraient comme une société et parmi les membres de les bénéfices seraient partagés. Greeley, en plus de promouvoir le fouriérisme dans le Tribune, a été associé à deux de ces colonies, qui ont toutes deux échoué, bien que la ville qui s'est finalement développée sur le site de celle de Pennsylvanie ait été renommée Greeley après sa mort. [33]

Membre du Congrès (1848-1849) Modifier

En novembre 1848, le membre du Congrès David S. Jackson, un démocrate du 6e arrondissement de New York, a été renversé pour fraude électorale. Le mandat de Jackson devait expirer en mars 1849 mais, au XIXe siècle, le Congrès se réunissait chaque année en décembre, ce qui rendait important de pourvoir le siège.En vertu des lois alors en vigueur, le comité Whig du sixième district a choisi Greeley pour se présenter aux élections spéciales pour le reste du mandat, bien qu'ils ne l'aient pas choisi comme candidat pour le siège au Congrès suivant. Le sixième district, ou sixième quartier, comme on l'appelait communément, était principalement irlandais-américain, et Greeley a proclamé son soutien aux efforts irlandais vers l'indépendance du Royaume-Uni. Il a facilement remporté les élections de novembre et a pris son siège lorsque le Congrès s'est réuni en décembre 1848. [34] La sélection de Greeley a été obtenue par l'influence de son allié, Thurlow Weed. [35]

En tant que membre du Congrès pendant trois mois, Greeley a présenté une loi pour une loi sur la propriété familiale qui permettrait aux colons qui ont amélioré la terre de l'acheter à bas prix – un quart de ce que les spéculateurs paieraient. Il a été rapidement remarqué car il a lancé une série d'attaques contre les privilèges législatifs, notant quels membres du Congrès manquaient des votes et remettant en question le bureau de l'aumônier de la Chambre. Cela suffisait à le rendre impopulaire. Mais il a outragé ses collègues lorsque, le 22 décembre 1848, le Tribune ont publié des preuves que de nombreux membres du Congrès avaient reçu des sommes excessives à titre d'indemnité de déplacement. En janvier 1849, Greeley a soutenu un projet de loi qui aurait corrigé le problème, mais il a été rejeté. Il était tellement détesté, écrivait-il à un ami, qu'il avait « divisé la Chambre en deux partis – l'un qui voudrait me voir éteint et l'autre qui ne serait pas satisfait sans un coup de main pour le faire ». [36]

D'autres lois introduites par Greeley, qui ont toutes échoué, comprenaient des tentatives pour mettre fin à la flagellation dans la marine et interdire l'alcool de ses navires. Il a essayé de changer le nom des États-Unis en « Columbia », d'abolir l'esclavage dans le district de Columbia et d'augmenter les tarifs. [35] Un effet durable du terme de membre du Congrès Greeley était son amitié avec un camarade Whig, servant son seul terme dans la Chambre, Abraham Lincoln de l'Illinois. Le mandat de Greeley a pris fin après le 3 mars 1849, et il est retourné à New York et le Tribune, ayant, selon Williams, "n'a pas réussi à atteindre grand chose sauf la notoriété". [37]

Influence (1849-1860) Modifier

À la fin des années 1840, Greeley's Tribune n'était pas seulement solidement implanté à New York en tant que quotidien, il était très influent à l'échelle nationale grâce à son édition hebdomadaire, qui circulait dans les zones rurales et les petites villes. Le journaliste Bayard Taylor considérait son influence dans le Midwest juste après celle de la Bible. Selon Williams, le Tribune pourrait façonner l'opinion publique à travers les éditoriaux de Greeley plus efficacement que le président. Greeley a affiné ces compétences au fil du temps, établissant ce que le futur secrétaire d'État John Hay, qui a travaillé pour le Tribune dans les années 1870, considéré comme « l'Évangile selon saint Horace ». [38]

Les Tribune est resté un journal whig, mais Greeley a suivi un cours indépendant. En 1848, il avait été lent à approuver le candidat présidentiel Whig, le général Zachary Taylor, un Louisianais et héros de la guerre américano-mexicaine. Greeley s'est opposé à la fois à la guerre et à l'expansion de l'esclavage dans les nouveaux territoires saisis du Mexique et craignait que Taylor soutienne l'expansion en tant que président. Greeley a envisagé d'approuver l'ancien président Martin Van Buren, candidat du Free Soil Party, mais a finalement approuvé Taylor, qui a été élu rédacteur en chef et a été récompensé pour sa loyauté par le mandat du Congrès. [39] Greeley a hésité sur le soutien au compromis de 1850, qui a donné des victoires aux deux côtés de la question de l'esclavage, avant de s'y opposer finalement. Lors de la campagne présidentielle de 1852, il a soutenu le candidat whig, le général Winfield Scott, mais a saccagé la plate-forme whig pour son soutien au compromis. "Nous le défions, l'exécrons, crachons dessus." [40] De telles divisions du parti ont contribué à la défaite de Scott contre l'ancien sénateur du New Hampshire Franklin Pierce. [41]

En 1853, alors que le parti était de plus en plus divisé sur la question de l'esclavage, Greeley publia un éditorial désavouant l'identité du journal en tant que Whig et le déclarant non partisan. Il était convaincu que le journal ne souffrirait pas financièrement, faisant confiance à la fidélité des lecteurs. Certains dans le parti n'étaient pas fâchés de le voir partir : le République, un organe Whig, s'est moqué de Greeley et de ses convictions : « Si un parti doit être construit et maintenu sur le fouriérisme, le mesmérisme, les lois sur les boissons alcoolisées du Maine, les frappes spirituelles, le kossuthisme, le socialisme, l'abolitionnisme et quarante autres ismes, nous n'avons aucune disposition à mélanger avec de tels compagnons." [42] Quand, en 1854, le sénateur de l'Illinois Stephen Douglas a présenté son projet de loi Kansas-Nebraska, permettant aux résidents de chaque territoire de décider s'il serait esclave ou libre, Greeley a fortement combattu la législation dans son journal. Après son passage et le déclenchement de la guerre des frontières dans le territoire du Kansas, Greeley a participé aux efforts visant à y envoyer des colons de l'État libre et à les armer. [43] En retour, les partisans de l'esclavage ont reconnu Greeley et le Tribune comme adversaires, arrêtant les expéditions de papier vers le Sud et harcelant les agents locaux. [44] Néanmoins, en 1858, le Tribune atteint 300 000 abonnés grâce à l'édition hebdomadaire, et il restera le premier journal américain pendant les années de la guerre civile. [45]

La loi Kansas-Nebraska a contribué à détruire le parti Whig, mais un nouveau parti s'opposant à la propagation de l'esclavage était en discussion depuis quelques années. À partir de 1853, Greeley a participé aux discussions qui ont conduit à la fondation du Parti républicain et a peut-être inventé son nom. [46] Greeley a assisté à la première Convention républicaine de l'État de New York en 1854 et a été déçu de ne pas être nommé gouverneur ou lieutenant-gouverneur. Le changement de parti a coïncidé avec la fin de deux de ses alliances politiques de longue date : en décembre 1854, Greeley a écrit que le partenariat politique entre Weed, William Seward (qui était alors sénateur après avoir été gouverneur) et lui-même s'était terminé « par le retrait du partenaire junior". [47] Greeley était en colère contre les conflits de favoritisme et a estimé que Seward courtisait le rival Le New York Times pour le soutien. [48]

En 1853, Greeley a acheté une ferme dans la campagne de Chappaqua, New York, où il a expérimenté des techniques agricoles. [49] En 1856, il a conçu et construit Rehoboth, l'une des premières structures en béton aux États-Unis. [50] En 1856, Greeley a publié une biographie de campagne par un auteur anonyme pour le premier candidat présidentiel républicain, John C. Frémont. [51]

Les Tribune continué à imprimer une grande variété de documents. En 1851, son directeur de publication, Charles Dana, recrute Karl Marx comme correspondant étranger à Londres. Marx a collaboré avec Friedrich Engels sur son travail pour le Tribune, qui s'est poursuivie pendant plus d'une décennie, couvrant 500 articles. Greeley s'est senti obligé d'imprimer : « M. Marx a ses propres opinions très tranchées, avec lesquelles nous sommes loin d'être d'accord, mais ceux qui ne lisent pas ses lettres négligent l'une des sources d'information les plus instructives sur les grandes questions. de la politique européenne actuelle." [52]

Greeley a parrainé une foule de réformes, y compris le pacifisme et le féminisme et surtout l'idéal du travailleur libre qui travaille dur. Greeley a exigé des réformes pour rendre tous les citoyens libres et égaux. Il a imaginé des citoyens vertueux qui éradiqueraient la corruption. Il parlait sans cesse de progrès, d'amélioration et de liberté, tout en appelant à l'harmonie entre le travail et le capital. [53] Les éditoriaux de Greeley ont promu des réformes sociales-démocrates et ont été largement réimprimés. Ils ont influencé l'idéologie du travail libre des Whigs et de l'aile radicale du Parti républicain, en particulier dans la promotion de l'idéologie du travail libre. Avant 1848, il parraina une version américaine de la réforme socialiste fouriériste. mais recula après les révolutions ratées de 1848 en Europe. [54] Pour promouvoir plusieurs réformes, Greeley a embauché une liste d'écrivains qui sont devenus plus tard célèbres à part entière, dont Margaret Fuller, [55] Charles Anderson Dana, George William Curtis, William Henry Fry, Bayard Taylor, Julius Chambers et Henry Jarvis Raymond , qui a par la suite co-fondé Le New York Times. [56] Pendant de nombreuses années, George Ripley était le critique littéraire du personnel. [57] Jane Swisshelm était l'une des premières femmes embauchées par un grand journal. [58]

En 1859, Greeley a voyagé à travers le continent pour voir l'Occident par lui-même, pour écrire à son sujet pour le Tribune, et de faire connaître la nécessité d'un chemin de fer transcontinental. [59] Il a également prévu de donner des discours pour promouvoir le Parti républicain. [60] En mai 1859, il est allé à Chicago, puis à Lawrence dans le Territoire du Kansas, et n'a pas été impressionné par la population locale. Néanmoins, après avoir pris la parole avant la toute première convention du Parti républicain du Kansas à Osawatomie, Kansas, Greeley a emmené l'une des premières diligences à Denver, voyant la ville alors en cours de formation comme un camp minier de la ruée vers l'or de Pike's Peak. [59] Renvoi des dépêches au Tribune, Greeley a emprunté l'Overland Trail, atteignant Salt Lake City, où il a mené une interview de deux heures avec le leader mormon Brigham Young – la première interview dans un journal que Young avait donnée. Greeley a rencontré des Amérindiens et était sympathique mais, comme beaucoup de son temps, a jugé la culture indienne inférieure. En Californie, il fait de nombreuses tournées et donne de nombreuses adresses. [61]

Élection présidentielle de 1860 Modifier

Bien qu'il soit resté en bons termes avec le sénateur Seward, Greeley n'a jamais sérieusement envisagé de le soutenir dans sa candidature à l'investiture républicaine à la présidence. Au lieu de cela, pendant la période précédant la Convention nationale républicaine de 1860 à Chicago, il a fait pression sur la candidature de l'ancien représentant du Missouri Edward Bates, un opposant à la propagation de l'esclavage qui avait libéré ses propres esclaves. Dans son journal, dans ses discours et dans ses conversations, Greeley a présenté Bates comme un homme capable de gagner le Nord et même de faire des incursions dans le Sud. Néanmoins, lorsque l'un des candidats à l'investiture républicaine, Abraham Lincoln, est venu à New York pour prononcer une allocution à la Cooper Union, Greeley a exhorté ses lecteurs à aller entendre Lincoln et faisait partie de ceux qui l'ont accompagné jusqu'à l'estrade. Greeley considérait Lincoln comme un candidat possible au poste de vice-président. [62]

Greeley a assisté à la convention en remplacement d'un délégué de l'Oregon qui n'a pas pu y assister. À Chicago, il a promu Bates mais a jugé sa cause désespérée et a estimé que Seward serait nommé. Lors de conversations avec d'autres délégués, il a prédit que, s'il était nommé, Seward ne pourrait pas transporter des États cruciaux du champ de bataille tels que la Pennsylvanie. [63] L'éloignement de Greeley de Seward n'était pas largement connu, donnant à l'éditeur plus de crédibilité. [64] Le biographe de Greeley (et Seward) Glyndon G. Van Deusen a noté qu'il est incertain à quel point Greeley a joué un grand rôle dans la défaite de Seward contre Lincoln—il a eu peu de succès à gagner des délégués pour Bates. Aux deux premiers tours de scrutin, Seward menait Lincoln, mais au second seulement par une petite marge. Après le troisième tour de scrutin, sur lequel Lincoln a été nommé, Greeley a été vu parmi la délégation de l'Oregon, un large sourire sur son visage. [65] Selon l'historienne Doris Kearns Goodwin, lauréate du prix Pulitzer, "il est difficile d'imaginer Lincoln laisser le ressentiment de Greeley couver pendant des années comme Seward l'a fait". [66]

Les forces de Seward ont fait de Greeley une cible de leur colère face à la défaite du sénateur. Un abonné a annulé, regrettant le timbre de trois cents qu'il a dû utiliser sur la lettre que Greeley a fournie en remplacement. Lorsqu'il a été attaqué par écrit, Greeley a répondu en nature. Il a lancé une campagne contre la corruption à la législature de New York, espérant que les électeurs battraient les députés sortants et que les nouveaux législateurs l'éliraient au Sénat à l'expiration du mandat de Seward en 1861 (les sénateurs étaient jusqu'en 1913 élus par les législatures des États). Mais sa principale activité pendant la campagne de 1860 fut de stimuler Lincoln et de dénigrer les autres candidats présidentiels. Il a clairement indiqué qu'une administration républicaine n'interférerait pas avec l'esclavage là où il était déjà et a nié que Lincoln était en faveur du droit de vote pour les Afro-Américains. Il a maintenu la pression jusqu'à ce que Lincoln soit élu en novembre. [67]

Lincoln a rapidement fait savoir que Seward serait secrétaire d'État, ce qui signifie qu'il ne serait pas candidat à une réélection au Sénat. Weed voulait que William M. Evarts soit élu à sa place, tandis que les forces anti-Seward à New York se rassemblaient autour de Greeley. Le champ de bataille crucial était le caucus républicain, car le parti détenait la majorité à la législature. Les forces de Greeley n'avaient pas assez de voix pour l'envoyer au Sénat, mais elles avaient assez de force pour bloquer la candidature d'Evarts. Weed apporta son soutien à Ira Harris, qui avait déjà obtenu plusieurs voix, et qui fut choisi par le caucus et élu par la législature en février 1861. Weed se contenta d'avoir bloqué le rédacteur en chef, et déclara qu'il avait « payé le premier acompte sur une dette importante envers M. Greeley". [68]

Guerre civile Modifier

La guerre éclate Modifier

Après l'élection de Lincoln, on a parlé de sécession dans le Sud. Les Tribune était initialement en faveur d'une séparation pacifique, le Sud devenant une nation séparée. Selon un éditorial du 9 novembre :

Si les Etats cotonniers sont convaincus qu'ils peuvent mieux sortir de l'Union qu'en elle, nous insistons pour les laisser partir en paix. Le droit à la sécession est peut-être révolutionnaire, mais il existe néanmoins. Et chaque fois qu'une partie considérable de notre Union se résoudra délibérément à sortir, nous résisterons à toutes les mesures coercitives destinées à la maintenir. Nous espérons ne jamais vivre dans une république dont une partie est clouée au résidu par des baïonnettes. [69]

Des éditoriaux similaires parurent jusqu'en janvier 1861, après quoi Tribune les éditoriaux ont pris une ligne dure sur le Sud, s'opposant aux concessions. [70] Williams conclut que « pendant un bref instant, Horace Greeley avait cru que la sécession pacifique pourrait être une forme de liberté préférable à la guerre civile ». [71] Ce bref flirt avec la désunion aurait des conséquences pour Greeley - il a été utilisé contre lui par ses adversaires lorsqu'il s'est présenté à la présidence en 1872. [71]

Dans les jours qui ont précédé l'inauguration de Lincoln, le Tribune en tête de ses chroniques éditoriales chaque jour, en grosses lettres majuscules : « Pas de compromis !/Pas de concession aux traîtres !/La Constitution telle qu'elle est ! [72] Greeley a assisté à l'inauguration, assis près du sénateur Douglas, alors que le Tribune a salué le début de la présidence de Lincoln. Lorsque les forces du sud ont attaqué Fort Sumter, les Tribune regrettait la perte du fort, mais applaudissait le fait que la guerre pour soumettre les rebelles, qui formaient les États confédérés d'Amérique, allait maintenant avoir lieu. Le journal reprochait à Lincoln de ne pas avoir utilisé rapidement la force. [73]

Au printemps et au début de l'été 1861, Greeley et le Tribune battre le tambour pour une attaque de l'Union. « En route pour Richmond », une expression inventée par un Tribune stringer, est devenu le mot d'ordre du journal alors que Greeley a exhorté l'occupation de la capitale rebelle de Richmond avant que le Congrès confédéré puisse se réunir le 20 juillet. En partie à cause de la pression publique, Lincoln a envoyé l'armée de l'Union à moitié entraînée sur le terrain au Première bataille de Manassas à la mi-juillet où elle est battue à plate couture. La défaite a plongé Greeley dans le désespoir et il a peut-être fait une dépression nerveuse. [74]

"Prière de Vingt Millions" Modifier

Restauré en deux semaines à la ferme qu'il avait achetée à Chappaqua, Greeley retourna à la Tribune et une politique de soutien général de l'administration Lincoln, ayant même des mots aimables à dire sur le secrétaire Seward, son vieil ennemi. Il a soutenu même pendant les défaites militaires de la première année de la guerre. À la fin de 1861, il proposa à Lincoln par l'intermédiaire d'un intermédiaire que le président lui fournisse à l'avance des informations sur ses politiques, en échange d'une couverture amicale dans le Tribune. Lincoln accepta avec empressement, "l'avoir fermement derrière moi me sera aussi utile qu'une armée de cent mille hommes". [75]

Au début de 1862, cependant, Greeley était de nouveau parfois critique à l'égard de l'administration, frustré par l'échec à remporter des victoires militaires décisives, et perturbé par la lenteur du président à s'engager en faveur de l'émancipation des esclaves une fois la Confédération vaincue, ce que le Tribune insistait dans ses éditoriaux. Ce fut un changement dans la pensée de Greeley qui a commencé après First Manassas, un changement de la préservation de l'Union étant le but principal de la guerre à vouloir que la guerre mette fin à l'esclavage. En mars, la seule action contre l'esclavage que Lincoln avait soutenue était une proposition d'émancipation compensée dans les États frontaliers qui étaient restés fidèles à l'Union, bien qu'il ait signé une législation abolissant l'esclavage dans le district de Columbia. [76] Lincoln aurait demandé à un Tribune correspondant, "Qu'est-ce qui se passe avec l'oncle Horace? Pourquoi ne peut-il pas se retenir et attendre un peu?" [77]

L'insistance de Greeley sur Lincoln a culminé dans une lettre à lui le 19 août 1862, réimprimée le lendemain dans le Tribune comme la "Prière des Vingt Millions". À ce moment-là, Lincoln avait informé son cabinet de la proclamation d'émancipation préliminaire qu'il avait composée, et Greeley en fut informé le jour même de l'impression de la prière. Dans sa lettre, Greeley a exigé des mesures d'émancipation et une application stricte des lois sur la confiscation. Lincoln doit « combattre l'esclavage avec la liberté », et non pas combattre « les loups avec les appareils d'un mouton ». [78]

La réponse de Lincoln deviendra célèbre, bien plus que la prière qui l'a provoquée. [79] "Mon objet primordial dans cette lutte est pour sauver l'Union, et est ne pas soit pour sauver soit pour détruire l'esclavage. Si je pouvais sauver l'Union sans libérer tout esclave, je le ferais, et si je pouvais le sauver en libérant tous les esclaves je le ferais et si je pouvais le sauver en libérant certains et en laissant les autres seuls je le ferais aussi. Ce que je fais à propos de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que cela aide à sauver l'Union et ce que je supporte, je le supporte parce que je le fais ne pas Je crois que cela aiderait à sauver l'Union. » [80] La déclaration de Lincoln a provoqué la colère de l'épouse de William Seward, l'épouse de William Seward, qui s'est plainte à son mari que Lincoln avait fait croire « que le simple fait de maintenir ensemble un certain nombre d'États est plus important que la liberté humaine. » [ 80] Greeley a estimé que Lincoln ne lui avait pas vraiment répondu, "mais je lui pardonnerai tout s'il publie la proclamation". [79] Lorsque Lincoln l'a fait, le 22 septembre, Greeley a salué la proclamation d'émancipation comme une liberté ». Selon Williams, « la guerre de Lincoln pour l'Union était maintenant aussi la guerre de Greeley pour l'émancipation. » [81]

Projet d'émeutes et d'efforts de paix Modifier

Après la victoire de l'Union à Gettysburg début juillet 1863, le Tribune a écrit que la rébellion serait rapidement "étouffée".[82] Une semaine après la bataille, les émeutes de la conscription de New York ont ​​éclaté. Greeley et le Tribune étaient généralement favorables à la conscription, tout en estimant que les riches ne devraient pas être autorisés à s'y soustraire en embauchant des remplaçants. Le soutien au projet en faisait des cibles de la foule, et le Tribune Le bâtiment a été encerclé, et au moins une fois envahi. Greeley a obtenu des armes du Brooklyn Navy Yard et 150 soldats ont gardé le bâtiment en sécurité. Mary Greeley et ses enfants étaient à la ferme de Chappaqua une foule les a menacés, mais s'est dispersée sans faire de mal. [83]

En août 1863, une maison d'édition de Hartford demande à Greeley d'écrire une histoire de la guerre. Greeley a accepté et, au cours des huit mois suivants, a écrit un volume de 600 pages, qui serait le premier de deux, intitulé Le conflit américain. [84] Les livres ont eu beaucoup de succès, vendant un total de 225 000 exemplaires en 1870, une grosse vente pour l'époque. [85]

Tout au long de la guerre, Greeley a joué avec des idées sur la façon de le régler. En 1862, Greeley avait approché le ministre français à Washington, Henri Mercier, pour discuter d'un règlement négocié. Cependant, Seward a rejeté de telles discussions et la perspective d'une intervention européenne s'est éloignée après la victoire sanglante de l'Union à Antietam en septembre 1862. [86] En juillet 1864, Greeley a appris qu'il y avait des commissaires confédérés au Canada, habilités à offrir la paix. En fait, les hommes étaient à Niagara Falls, au Canada, pour aider les démocrates de la paix et saper l'effort de guerre de l'Union. mais ils ont joué le jeu lorsque Greeley s'est rendu à Niagara Falls, à la demande de Lincoln : le président était prêt à envisager tout accord incluant la réunion et l'émancipation. Les confédérés n'avaient aucune carte d'identité et ne voulaient pas accompagner Greeley à Washington sous un sauf-conduit. Greeley est retourné à New York, et l'épisode, lorsqu'il est devenu public, a embarrassé l'administration. Lincoln n'a rien dit publiquement concernant la conduite crédule de Greeley, mais a indiqué en privé qu'il n'avait plus confiance en lui. [87]

Greeley n'a pas initialement soutenu Lincoln pour la nomination en 1864, cherchant d'autres candidats. En février, il écrit dans le Tribune que Lincoln ne pouvait pas être élu pour un second mandat. Néanmoins, aucun candidat n'a lancé un défi sérieux à Lincoln, qui a été nommé en juin, ce que le Tribune applaudit légèrement. [88] En août, craignant une victoire démocrate et l'acceptation de la Confédération, Greeley s'est engagé dans un complot pour obtenir une nouvelle convention pour nommer un autre candidat, Lincoln se retirant. L'intrigue n'a abouti à rien. Une fois qu'Atlanta a été prise par les forces de l'Union le 3 septembre, Greeley est devenu un fervent partisan de Lincoln. Greeley a été satisfait à la fois par la réélection de Lincoln et les victoires continues de l'Union. [89]

Reconstruction Modifier

Alors que la guerre touchait à sa fin en avril 1865, Greeley et le Tribune a exhorté la magnanimité envers les confédérés vaincus, arguant que faire des martyrs des dirigeants confédérés ne ferait qu'inspirer les futurs rebelles. Ce discours de modération a cessé lorsque Lincoln a été assassiné par John Wilkes Booth. Beaucoup ont conclu que Lincoln était tombé à la suite d'un complot rebelle final, et le nouveau président, Andrew Johnson, a offert 100 000 $ pour la capture du président confédéré fugitif Jefferson Davis. Après que le chef rebelle a été capturé, Greeley a d'abord préconisé que « la punition soit infligée en accord avec un verdict juste ». [90]

Jusqu'en 1866, Greeley écrivit que Davis, qui était détenu à la forteresse Monroe, devrait soit être libéré, soit être jugé. L'épouse de Davis, Varina, a exhorté Greeley à user de son influence pour obtenir la libération de son mari. En mai 1867, un juge de Richmond fixa la caution de l'ancien président confédéré à 100 000 $. Greeley faisait partie de ceux qui ont signé la caution et les deux hommes se sont rencontrés brièvement au palais de justice. Cet acte a provoqué la colère du public contre Greeley dans le Nord. Les ventes du deuxième tome de son histoire (publié en 1866) déclinent fortement. [91] Abonnements au Tribune (en particulier le Tribune hebdomadaire) ont également chuté, bien qu'ils se soient rétablis lors des élections de 1868. [92]

Initialement favorable aux politiques de reconstruction clémentes d'Andrew Johnson, Greeley est rapidement devenu désillusionné, car le plan du président a permis la formation rapide de gouvernements d'État sans garantir le suffrage de l'affranchi. Lorsque le Congrès s'est réuni en décembre 1865 et a progressivement pris le contrôle de la Reconstruction, il était généralement favorable, alors que les républicains radicaux faisaient pression pour le suffrage universel masculin et les droits civils pour les affranchis. Greeley a couru pour le Congrès en 1866 mais a perdu durement, et pour le Sénat lors des élections législatives tenues au début de 1867, perdant face à Roscoe Conkling. [93]

Alors que le président et le Congrès se battaient, Greeley est resté fermement opposé au président, et lorsque Johnson a été destitué en mars 1868, Greeley et le Tribune a fermement soutenu son retrait, attaquant Johnson comme "une dent douloureuse dans la mâchoire nationale, un bébé hurlant dans une salle de conférence bondée" et déclarant: "Il ne peut y avoir de paix ni de confort tant qu'il n'est pas sorti". [94] Néanmoins, le président a été acquitté par le Sénat, à la grande déception de Greeley. Également en 1868, Greeley a demandé la nomination républicaine au poste de gouverneur, mais a été frustré par les forces de Conkling. Greeley a soutenu le candidat républicain à la présidentielle, le général Ulysses S. Grant lors des élections de 1868. [95]

Années de subvention Modifier

En 1868, Whitelaw Reid a rejoint le Tribune le personnel de en tant que directeur de la rédaction. [96] À Reid, Greeley a trouvé un commandant en second fiable. [97] Mark Twain faisait également partie du personnel de la Tribune à la fin des années 1860 [98] Henry George contribuait parfois à des pièces, tout comme Bret Harte. [99] En 1870, John Hay a rejoint le personnel en tant qu'éditorialiste. Greeley déclara bientôt que Hay était le plus brillant dans ce métier à avoir jamais écrit pour le Tribune. [100]

Greeley a maintenu son intérêt pour l'associationnisme. À partir de 1869, il s'est fortement impliqué dans une tentative de fonder une utopie, appelée Union Colony of Colorado, dans la prairie dans le cadre d'un projet dirigé par Nathan Meeker. La nouvelle ville de Greeley, dans le territoire du Colorado, porte son nom. Il a servi comme trésorier et a prêté de l'argent à Meeker pour maintenir la colonie à flot. En 1871, Greeley publie un livre Ce que je sais sur l'agriculture, basé sur son expérience d'enfance et celle de sa maison de campagne à Chappaqua. [101] [102]

Greeley a continué à briguer un poste politique, se présentant comme contrôleur de l'État en 1869 et à la Chambre des représentants en 1870, perdant les deux fois. [103] En 1870, le président Grant a offert à Greeley le poste de ministre à Saint-Domingue (aujourd'hui, la République dominicaine), qu'il a refusé. [104]

Comme cela avait été le cas pendant une grande partie du XIXe siècle, des partis politiques ont continué à se former et à disparaître après la guerre civile. En septembre 1871, le sénateur du Missouri Carl Schurz a formé le Parti républicain libéral, fondé sur l'opposition au président Grant, l'opposition à la corruption et le soutien à la réforme de la fonction publique, à la baisse des impôts et à la réforme agraire. Il rassembla autour de lui un groupe éclectique de partisans dont le seul véritable lien était leur opposition à Grant, dont l'administration s'était révélée de plus en plus corrompue. Le parti avait besoin d'un candidat, avec une élection présidentielle à venir. Greeley était l'un des Américains les plus connus, en plus d'être un candidat permanent aux élections. [105] Il était plus enclin à envisager une candidature à l'investiture républicaine, craignant l'effet sur le Tribune devrait-il verrouiller la partie. Néanmoins, il voulait être président, en républicain si possible, sinon en républicain libéral. [106] [107]

La convention nationale libérale républicaine se réunit à Cincinnati en mai 1872. Greeley fut évoqué comme un candidat possible, tout comme le gouverneur du Missouri, Benjamin Gratz Brown. Schurz n'était pas éligible en tant que né à l'étranger. Au premier tour, le juge de la Cour suprême David Davis était en tête, mais Greeley a pris une avance étroite au deuxième tour. L'ancien ministre britannique Charles Francis Adams a pris la tête, mais au sixième tour, après une manifestation "spontanée" organisée par Reid, Greeley a remporté l'investiture, avec Brown comme candidat à la vice-présidence. [108]

Les démocrates, lorsqu'ils se sont rencontrés à Baltimore en juillet, ont été confrontés à un choix difficile : nommer Greeley, une épine dans le pied, ou diviser le vote anti-Grant et subir une défaite certaine. Ils ont choisi le premier et ont même adopté la plate-forme républicaine libérale, qui appelait à l'égalité des droits pour les Afro-Américains. [109] Greeley a démissionné de son poste de rédacteur en chef du Tribune pour la campagne, [110] et, exceptionnellement pour l'époque, s'est lancé dans une tournée de conférences pour apporter son message au peuple. Comme il était d'usage pour les candidats à un poste majeur de ne pas faire campagne activement, il a été attaqué en tant que candidat à un poste. [111] Néanmoins, à la fin de juillet, Greeley (et d'autres, comme l'ancien gouverneur de l'Ohio Rutherford B. Hayes) pensaient qu'il serait très probablement élu. [112] Greeley a fait campagne sur une plate-forme de réconciliation intersectionnelle, en faisant valoir que la guerre était terminée et que la question de l'esclavage était résolue. Il était temps de rétablir la normalité et de mettre fin à l'occupation militaire continue du Sud. [113]

La contre-attaque républicaine était bien financée, accusant Greeley de soutenir tout, de la trahison au Ku Klux Klan. La campagne anti-Greeley a été résumée de manière célèbre et efficace dans les caricatures de Thomas Nast, que Grant a plus tard crédité d'un rôle majeur dans sa réélection. Les dessins animés de Nast montraient Greeley donnant une caution pour Jefferson Davis, jetant de la boue sur Grant et serrant la main de John Wilkes Booth sur la tombe de Lincoln. Le scandale du Crédit Mobilier - la corruption dans le financement de l'Union Pacific Railroad - a éclaté en septembre, mais Greeley n'a pas pu profiter des liens de l'administration Grant avec le scandale car il avait lui-même des actions dans le chemin de fer, et certains ont prétendu qu'il avait été donné lui en échange d'une couverture avantageuse. [114]

L'épouse de Greeley, Mary, était revenue malade d'un voyage en Europe fin juin. [115] Son état s'est aggravé en octobre et il a effectivement interrompu sa campagne après le 12 octobre pour être avec elle. Elle est décédée le 30 octobre, le plongeant dans le désespoir une semaine avant les élections. [116] Les mauvais résultats pour les démocrates dans les États qui ont eu des élections pour d'autres bureaux en septembre et octobre ont présagé la défaite de Greeley, et c'est ce qui s'est avéré. Il a reçu 2 834 125 voix contre 3 597 132 pour Grant, qui a obtenu 286 électeurs sur 66 choisis pour Greeley. Le rédacteur en chef devenu candidat n'a remporté que six États (sur 37): la Géorgie, le Kentucky, le Maryland, le Missouri, le Tennessee et le Texas. [117]

Dernier mois et mort Modifier

Greeley a repris la direction éditoriale du Tribune, mais a rapidement appris qu'un mouvement était en cours pour le renverser. Il s'est retrouvé incapable de dormir, et après une dernière visite au Tribune le 13 novembre (une semaine après l'élection) est resté sous soins médicaux. Sur la recommandation d'un médecin de famille, Greeley a été envoyée à Choate House, l'asile du Dr George Choate à Pleasantville, New York. [118] Là, il a continué à empirer et est décédé le 29 novembre, avec ses deux filles survivantes et Whitelaw Reid à ses côtés. [119]

Sa mort est survenue avant que le Collège électoral ne vote. Ses 66 votes électoraux ont été répartis entre quatre autres, principalement le gouverneur élu de l'Indiana Thomas A. Hendricks et le vice-président de Greeley, Benjamin Gratz Brown. [120]

Bien que Greeley ait demandé de simples funérailles, ses filles ont ignoré ses souhaits et ont organisé une grande affaire à l'église de la Divine Paternité, plus tard la quatrième société universaliste de la ville de New York, dont Greeley était membre. Il est enterré au cimetière Green-Wood de Brooklyn. Parmi les pleureuses se trouvaient de vieux amis, Tribune employés, dont Reid et Hay, ses rivaux journalistiques et un large éventail de politiciens, dirigés par le président Grant. [121]

Malgré le venin qui avait été vomi sur lui pendant la campagne présidentielle, la mort de Greeley a été largement pleurée. L'hebdomadaire de Harper, qui avait imprimé les caricatures de Nast, écrivait : « Depuis l'assassinat de M. Lincoln, la mort d'aucun Américain n'a été aussi sincèrement déplorée que celle d'Horace Greeley et ses circonstances tragiques ont donné un pathétique particulièrement affectueux à tout ce qui a été dit de lui." [122] Henry Ward Beecher a écrit dans le Union chrétienne, "quand Horace Greeley est mort, le jugement injuste et dur de lui est mort aussi". [123] Harriett Beecher Stowe a noté la robe excentrique de Greeley, « Ce pauvre chapeau blanc ! Si, hélas, il couvrait beaucoup de faiblesses, il couvrait aussi beaucoup de force, beaucoup de vraie gentillesse et bienveillance, et beaucoup de choses pour lesquelles le monde sera meilleur ». [123]

Greeley a soutenu les politiques libérales envers les régions occidentales à croissance rapide, il a conseillé de façon mémorable aux ambitieux de « Go West, young man ». [124] Il a engagé Karl Marx en raison de son intérêt pour la couverture de la société et de la politique de la classe ouvrière, [125] a attaqué les monopoles de toutes sortes et a rejeté les concessions de terres aux chemins de fer. [126] L'industrie rendrait tout le monde riche, a-t-il insisté, en promouvant des tarifs élevés. [127] Il a soutenu le végétarisme, s'est opposé à l'alcool et a prêté une attention sérieuse à tout ism que quelqu'un proposait. [128]

L'historien Iver Bernstein dit :

Greeley était un penseur éclectique et non systématique, un simple standardiste pour la cause internationale de la « Réforme ». Il s'est engagé, tout à la fois, dans le socialisme utopique et artisanal, dans la réforme agraire, sexuelle et diététique et, bien sûr, dans la lutte contre l'esclavage. En effet, la grande importance de Greeley dans la culture et la politique de l'Amérique de l'époque de la guerre civile découle de sa tentative d'accommoder intellectuellement les contradictions inhérentes aux nombreux mouvements de réforme divers de l'époque. [129]

Le point de vue de Greeley sur la liberté était basé sur le désir que tous aient la possibilité de s'améliorer. [130] Selon son biographe, Erik S. Lunde, "un réformateur social dévoué profondément sympathique au traitement des hommes blancs pauvres, des esclaves, des noirs libres et des femmes blanches, il a toujours épousé les vertus de l'auto-assistance et de la libre entreprise" . [131] Van Deusen a déclaré: "Ses sympathies humaines authentiques, sa ferveur morale, même l'exhibitionnisme qui faisait partie de sa composition, l'ont rendu inévitable qu'il devrait faire une croisade pour un monde meilleur. Il l'a fait avec un zèle apostolique." [132]

Néanmoins, l'efficacité de Greeley en tant que réformateur a été minée par ses idiosyncrasies : selon Williams, il « devait ressembler à une apparition, un homme aux habitudes excentriques vêtu d'un vieux manteau de lin qui le faisait ressembler à un fermier qui est venu en ville pour s'approvisionner. ". [133] Van Deusen a écrit, "L'efficacité de Greeley en tant que croisé était limitée par certains de ses traits et caractéristiques. Culturellement déficient, il était jusqu'à la fin ignorant de ses propres limites et cette ignorance était un grand handicap." [132]

Les Tribune est resté sous ce nom jusqu'en 1924, date à laquelle il a fusionné avec le New York Héraut devenir le New York Herald Tribune, qui a été publié jusqu'en 1966. [134] Le nom a survécu jusqu'en 2013, lorsque le International Herald Tribune Est devenu le New York Times international. [135]

Il y a une statue de Greeley dans le City Hall Park de New York, offerte par la Tribune Association. Coulé en 1890, il n'a été consacré qu'en 1916. [136] Une deuxième statue de Greeley est située à Greeley Square à Midtown Manhattan. [137] Greeley Square, à Broadway et à la 33e rue, a été nommé par le Conseil municipal de New York lors d'un vote après la mort de Greeley. [138] Van Deusen a conclu sa biographie de Greeley :

Plus significatif encore était le service que Greeley a rendu en raison de sa foi dans son pays et ses compatriotes, sa croyance dans le progrès américain infini. Malgré tous ses défauts et ses défauts, Greeley symbolisait une Amérique qui, bien que souvent myope et induite en erreur, n'a jamais été étouffée par la richesse qui se déversait de ses fermes et de ses fours. Car par sa foi dans l'avenir américain, une foi exprimée dans ses efforts incessants pour concrétiser la promesse de l'Amérique, il a inspiré aux autres l'espoir et la confiance, leur faisant sentir que leurs rêves avaient aussi la substance de la réalité. C'est sa foi et la leur qui lui ont donné sa place dans l'histoire américaine. Dans cette foi, il marche toujours parmi nous, grondant et bienveillant, nous exhortant à la confiance et à la victoire dans les grandes luttes de notre époque. [139]


18 - À Horace Greeley

Après que l'éditeur abolitionniste Horace Greeley ait publié "La prière de vingt millions" dans The New York Tribune (20 août 1862), une lettre ouverte exhortant le président à utiliser son pouvoir pour émanciper tous les esclaves américains, Lincoln a répondu dans une lettre publiée cinq jours plus tard. Lincoln dit que son « objectif primordial » n'est pas de libérer les esclaves mais de sauver l'Union, et il ne libérerait aucun, tous ou certains esclaves uniquement si cela faisait avancer ce but supérieur. Il avait déjà rédigé la Proclamation d'émancipation préliminaire (voir sélection 19), et a utilisé sa réponse largement médiatisée à Greeley pour préparer le public à sa publication.

Manoir Exécutif, Washington

Je viens de lire le vôtre du 19 qui m'est adressé par le New York Tribune. S'il y a des déclarations ou des hypothèses de fait que je sais être erronées, je ne les conteste pas, maintenant et ici. S'il y a des inférences que je peux croire être faussement tirées, je n'argumente pas, maintenant et ici, contre elles. S'il s'y percevait un ton impatient et dictatorial, j'y renonce par déférence pour un vieil ami dont j'ai toujours supposé le cœur droit.

Quant à la politique que je «semble poursuivre» comme vous le dites, je n'ai voulu laisser personne dans le doute.

Je sauverais l'Union. Je le sauverais par le chemin le plus court en vertu de la Constitution. Plus tôt l'autorité nationale pourra être rétablie, plus l'Union sera proche de "l'Union telle qu'elle était". S'il y a ceux qui ne voudraient pas sauver l'Union, à moins qu'ils ne puissent en même temps sauver l'esclavage, je ne suis pas d'accord avec eux. S'il y a ceux qui ne sauveraient l'Union que s'ils pouvaient en même temps détruire l'esclavage, je ne suis pas d'accord avec eux. Mon objectif primordial dans cette lutte est de sauver l'Union, et non de sauver ou de détruire l'esclavage. Si je pouvais sauver l'Union sans libérer aucun esclave, je le ferais, et si je pouvais la sauver en libérant tous les esclaves, je le ferais et si je pouvais la sauver en libérant certains et en laissant d'autres seuls, je le ferais aussi. Ce que je fais à propos de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que je crois que cela aide à sauver l'Union et ce que je supporte, je le supporte parce que je ne crois pas que cela aiderait à sauver l'Union. Je ferai moins chaque fois que je croirai que ce que je fais nuit à la cause, et je ferai plus chaque fois que je croirai que faire plus aidera la cause. J'essaierai de corriger les erreurs lorsqu'il s'agira d'erreurs et j'adopterai de nouvelles vues aussi rapidement qu'elles apparaîtront comme de vraies vues.


Publication de "The Prayer of Twenty Millions" d'Horace Greeley - HISTOIRE

Sur la page éditoriale du New York Tribune du 20 août 1862, Horace Greeley a publié une lettre ouverte au président Abraham Lincoln intitulée « LA PRIÈRE DE VINGT MILLIONS ». Voici des extraits de cette lettre :

&ldquoÀ ABRAHAM LINCOLN, Le président des Etats-Unis:

&ldquoCHER MONSIEUR: Je ne veux pas vous dire—car vous devez déjà savoir—qu'une grande partie de ceux qui ont triomphé dans votre élection, et de tous ceux qui désirent la suppression sans réserve de la Rébellion qui dévastent maintenant notre pays, sont profondément déçus et profondément peiné par la politique que vous semblez mener à l'égard des esclaves des rebelles. Je n'écris que pour vous exposer succinctement et sans équivoque ce dont nous avons besoin, ce que nous pensons être en droit d'attendre et ce dont nous nous plaignons.

«Nous vous demandons, en tant que premier serviteur de la République, chargé spécialement et par excellence de ce devoir, que vous exécutiez les lois. &rdquo

« Nous nous plaignons que la cause de l'Union ait souffert et souffre maintenant énormément d'une déférence erronée envers l'esclavage rebelle. Si, Monsieur, dans votre discours inaugural, vous aviez notifié sans équivoque que, au cas où la rébellion déjà commencée se serait poursuivie, et que vos efforts pour préserver l'Union et faire respecter les lois devraient être combattus par la force armée, vous ne reconnaîtrait aucune personne loyale comme détenue légitimement en esclavage par un traître, nous pensons que la Rébellion aurait reçu un coup ahurissant, sinon fatal. &rdquo

“Sur cette vaste terre, Monsieur le Président, il n'y a pas un seul champion désintéressé, déterminé et intelligent de la cause de l'Union qui ne pense que toutes les tentatives pour réprimer la rébellion et en même temps défendre sa cause incitative sont absurde et futile que la rébellion, si elle était écrasée demain, serait renouvelée dans un an si l'esclavage était laissé en pleine vigueur. Union & que chaque heure de déférence envers l'esclavage est une heure de péril supplémentaire et approfondi pour l'Union. &rdquo

&ldquoJe termine comme j'ai commencé avec la déclaration que ce qu'une immense majorité des millions de fidèles de vos compatriotes exigent de vous, c'est une exécution franche, déclarée, sans réserve et sans réticence des lois du pays, plus particulièrement de la loi sur la confiscation. Comme l'un des millions qui auraient volontiers évité cette lutte au prix de tout autre sacrifice que celui du Principe et de l'Honneur, mais qui estiment maintenant que le triomphe de l'Union est indispensable non seulement à l'existence de notre pays, mais au bien-être de l'humanité, je vous supplie de rendre une obéissance cordiale et sans équivoque à la loi du pays.&rdquo

RÉPONSE DU PRÉSIDENT LINCOLN'

La réponse du président Abraham Lincoln est l'une de ses lettres les plus célèbres. Lorsque Lincoln a écrit cette lettre, il travaillait déjà sur la Proclamation d'émancipation, mais comme il l'indique clairement dans sa réponse, sa première préoccupation était l'Union. Lincoln a envoyé sa réponse au New York Times pour publication plutôt qu'au Greeley's New York Tribune. Le Times était un fervent partisan de la politique de Lincoln, tandis que le Greeley's Tribune était devenu une sorte de taon pour l'administration de Lincoln.

Manoir Exécutif,
Washington, 22 août 1862.

Je viens de lire le tien du 19. qui m'est adressé par l'intermédiaire du New-York Tribune. S'il y a des déclarations ou des hypothèses de fait que je sais être erronées, je ne les conteste pas, maintenant et ici. S'il y a là-dedans des inférences que je peux croire être faussement tirées, je n'argumente pas maintenant et ici contre elles. S'il y a là un ton d'impatience et de dictature perceptible, j'y renonce par déférence pour un vieil ami dont j'ai toujours supposé le cœur droit.

Quant à la politique que je semble poursuivre comme vous le dites, je n'ai voulu laisser personne dans le doute.

Je sauverais l'Union. Je le sauverais par le chemin le plus court en vertu de la Constitution. Plus tôt l'autorité nationale pourra être rétablie, plus l'Union sera proche de "l'Union telle qu'elle était". enregistrer l'esclavage, je ne suis pas d'accord avec eux. S'il y a ceux qui ne sauveraient l'Union que s'ils pouvaient en même temps détruire l'esclavage, je ne suis pas d'accord avec eux. Mon objet primordial dans cette lutte est pour sauver l'Union, et est ne pas soit pour sauver soit pour détruire l'esclavage. Si je pouvais sauver l'Union sans libérer tout esclave je le ferais, et si je pouvais le sauver en libérant tous les esclaves je le ferais et si je pouvais le sauver en libérant certains et en laissant les autres seuls je le ferais aussi. Ce que je fais à propos de l'esclavage et de la race de couleur, je le fais parce que je crois que cela aide à sauver l'Union et ce que je supporte, je le supporte parce que je le fais ne pas pense que cela contribuerait à sauver l'Union. Je devrais faire moins chaque fois que je croirai que ce que je fais nuit à la cause, et je ferai Suite chaque fois que je croirai qu'en faire plus aidera la cause. J'essaierai de corriger les erreurs lorsqu'il s'agira d'erreurs et j'adopterai de nouvelles vues aussi rapidement qu'elles apparaîtront comme de vraies vues.

J'ai énoncé ici mon objectif selon mon point de vue sur officiel devoir et je n'entends aucune modification de mon personnel souhaite que tous les hommes, partout, soient libres.

Articles de la Constitution des États confédérés d'Amérique sur l'esclavage :

[Pouvoirs du Congrès] Aucun projet de loi, loi ex post facto ou loi niant ou portant atteinte au droit de propriété des esclaves noirs ne sera adopté.

[Droits des citoyens] Les citoyens de chaque État auront droit à tous les privilèges et immunités des citoyens des différents États et auront le droit de transiter et de séjourner dans tout État de cette Confédération, avec leurs esclaves et autres biens et le droit de la propriété desdits esclaves n'en sera pas altéré.

[Esclaves fugitifs] Aucun esclave ou autre personne tenue au service ou au travail dans un État ou territoire des États confédérés, en vertu de ses lois, s'évadant ou légalement transporté dans un autre, ne sera, en conséquence de toute loi ou règlement y figurant, démis de ses fonctions. ce service ou travail, mais sera rendu à la demande de la partie à laquelle appartient cet esclave, ou à qui ce service ou travail peut être dû.

[Territoire confédéré] Les États confédérés peuvent acquérir de nouveaux territoires et le Congrès aura le pouvoir de légiférer et de fournir des gouvernements pour les habitants de tous les territoires appartenant aux États confédérés, situés sans les limites des différents États et peut leur permettre, à de tels moments, et de la manière qu'il peut prévoir par la loi, pour former des États à admettre dans la Confédération. Dans tous ces territoires, l'institution de l'esclavage des nègres, telle qu'elle existe actuellement dans les États confédérés, sera reconnue et protégée par le Congrès et par le gouvernement territorial et les habitants des divers États et territoires confédérés auront le droit de s'emparer de ce territoire. tous les esclaves qu'ils détiennent légalement dans l'un des États ou territoires des États confédérés.

[Fiscalité] Les représentants et les impôts directs seront répartis entre les divers États qui pourront être compris dans la présente Confédération, d'après leur nombre respectif, lequel sera déterminé en ajoutant au nombre total des personnes libres, y compris celles liées au service pendant une période nombre d'années, et à l'exclusion des Indiens non taxés, les trois cinquièmes de tous les esclaves.

[Traite des esclaves] L'importation de nègres de race africaine de tout pays étranger autre que les États ou territoires esclavagistes des États-Unis d'Amérique est interdite par la présente et le Congrès est tenu d'adopter des lois qui l'empêcheront effectivement. . Le Congrès aura également le pouvoir d'interdire l'introduction d'esclaves en provenance de tout État non membre ou territoire n'appartenant pas à cette Confédération.

Il est intéressant d'étudier la réponse de Lincoln à Horace Greeley, de la comparer avec les intentions de la Confédération clairement énoncées dans leur Constitution, et de comparer la Constitution confédérée avec la Constitution originale des États-Unis.


Voir la vidéo: Comment prier avec foi et toucher Dieu de manière sûre? - Prière efficace Y Castanou (Janvier 2022).