Informations

Pourquoi les frontières du monde islamique sont-elles là où elles sont ?


Je pense que je peux répondre à beaucoup de cette question moi-même.

La géographie, bien sûr, a joué un rôle majeur :

  • Au sud, le Sahara a fortement freiné l'expansion de la religion plus loin en Afrique. (L'Éthiopie, un État chrétien vigoureux dans la Corne de l'Afrique, a également contribué à ralentir les choses.)
  • A l'ouest, malgré quelques premiers succès remarquables, le monde islamique s'est clairement étendu en traversant le détroit de Gibraltar vers l'Espagne, et a été refoulé en Afrique pendant plusieurs siècles.

À la frontière septentrionale du monde islamique, en Europe de l'Est, le récit fondé sur la géographie commence à s'effondrer. Mais c'est une histoire que je connais très bien : malgré une instabilité importante, ainsi que quelques moments étonnants de bêtise politique et militaire, l'Empire byzantin branlant s'est avéré être un adversaire étonnamment tenace de l'Islam. Et, à la disparition de cet État en 1453, les Habsbourg et les Russes ont ralenti et, finalement, ont largement inversé la propagation de l'islam en Europe.

(Veuillez me dire si vous n'êtes pas d'accord avec ce qui précède !)

Ce que je ne comprends pas, cependant, c'est pourquoi l'Islam ne s'est pas propagé plus loin à l'EST. Le califat de Rashidun a conquis la Perse sassanide avec une facilité qui a choqué tout le monde, notamment les musulmans. À partir de là, l'islam est devenu la religion dominante, non seulement en Perse proprement dite, mais dans tout le « Grand Iran » : le Caucase, l'Afghanistan et l'Asie centrale. Mais, à ce jour, le monde islamique a été incapable de répéter ce genre de succès dans le sous-continent indien. Les progrès militaires ont été lents : Aurangzeb s'est approché, mais n'a jamais tout à fait réussi, à soumettre toute l'Asie du Sud. Et les musulmans ont toujours été une minorité parmi les habitants du sous-continent. Pourquoi?

Je sais que l'islam a pu contourner - en quelque sorte - son échec en Inde, et la religion s'est propagée en Malaisie et en Indonésie - principalement par le commerce, me dit-on - où elle est devenue dominante. Mais les marchands musulmans ont dû emporter leurs marchandises en Thaïlande, en Chine, etc. Pourquoi ne s'est-il pas propagé à ces nations ?


Des questions:
Ce que je ne comprends pas, cependant, c'est pourquoi l'Islam ne s'est pas propagé plus loin à l'EST.

Je dirais que cette question peut être répondue en deux mots. Les Mongols. Du VIIIe au XIVe siècle, le monde islamique a subi une pression considérable de la part de l'un des empires militaires expansionnistes les plus prospères que le monde ait jamais connu. Les Mongols ont fondamentalement bouleversé et divisé l'Islam. Ils ont conquis d'importants centres de population en Irak, en Perse, en Syrie et en Turquie, dont le siège du pouvoir islamique, leur capitale pendant 500 ans, Bagdad (1258). L'âge d'or islamique a été étouffé à son apogée avec la chute de Bagdad et le limogeage des Maison de la Sagesse.

Invasions et conquêtes mongoles : Moyen-Orient

Les Mongols ont conquis, par la bataille ou la reddition volontaire, les régions de l'Iran actuel, l'Irak, le Caucase et certaines parties de la Syrie et de la Turquie, avec d'autres raids mongols atteignant vers le sud en Palestine jusqu'à Gaza en 1260 et 1300. Les principales batailles étaient le siège de Bagdad (1258), lorsque les Mongols ont saccagé la ville qui avait été le centre du pouvoir islamique pendant 500 ans, et la bataille d'Ain Jalut en 1260, lorsque les musulmans Kipchak mamelouks ont pu vaincre les Mongols dans la bataille à Ain Jalut, dans le sud de la Galilée, la première fois que les Mongols avaient été arrêtés de manière décisive. Un millier d'escouades d'ingénieurs du nord de la Chine ont accompagné le mongol Khan Hulagu lors de sa conquête du Moyen-Orient

Le califat ottoman qui a suivi a conquis avec succès le Moyen-Orient mais n'a jamais unifié avec succès l'empire islamique qui l'a précédé. Les Ottomans sunnites n'ont jamais réussi à conquérir/rejoindre les Perses chiites par exemple, voir Guerres ottomanes perses (16e-19e siècles). C'est pourquoi les Ottomans ne se sont jamais vraiment étendus à l'est. Les Mongols les avaient laissés éclatés, et des guerres presque continues entre la Perse et les Ottomans turcs pendant trois siècles les laissèrent préoccupés et sans les ressources du califat unifié qui les avait précédés.



Comme la plupart des autres frontières, celles-ci sont le résultat de longs et durs siècles de guerres, à commencer par les conquêtes islamiques. La frontière sur le détroit de Gibraltar est le résultat de 780 ans de Reconquista. Les frontières de l'Europe de l'Est sont le résultat de la conquête turque de l'empire romain oriental, et plus tard de la conquête de la Hongrie, avec la lutte presque continue qui s'est terminée (ou presque terminée) seulement au 20ème siècle. A Chypre et en Palestine, la tension continue. L'équilibre Inde/Pakistan/Bangladesh n'a été atteint que de mon vivant, et il est encore instable. La lutte en Afrique et en Chine continue. Etc.


Voir la vidéo: Géopolitique des frontières: quelles réalités? (Janvier 2022).